Samsung Galaxy A25 5G verschijnt op 12 januari op Duitse markt

Samsung heeft gemeld dat de Galaxy A25 5G vanaf 12 januari verkrijgbaar is in Duitsland. Daarnaast verschijnt de Galaxy A15 op 16 februari op de Duitse markt en is de Galaxy A05s daar sinds vrijdag verkrijgbaar. Het is nog niet bekend wanneer de telefoons te koop zijn in de Benelux.

In een bericht schrijft Samsung dat de telefoons een 50-megapixelcamera aan de achterkant van het toestel en een 13-megapixelcamera aan de voorkant hebben. De display van de A25 heeft een verversingssnelheid tot 120Hz en die van de A05s en A15 tot 90Hz. Daarnaast hebben de A25 5G en de A15-modellen een super-amoled-scherm. Verder bevatten de telefoons een 5000maH-accu en kan de opslagruimte met 1TB worden uitgebreid.

De Samsung Galaxy A05s met 64GB aan opslagruimte is vanaf 5 januari verkrijgbaar voor 159 euro. De Samsung Galaxy A25 5G met 128GB is vanaf 12 januari te koop voor 299 euro. Ten slotte verschijnen de A15 en de A15 5G op 16 februari op de Duitse markt. Beide versies hebben 128GB aan opslagruimte. De 5G-variant gaat 229 euro kosten en het 4G-model kost 199 euro.

Samsung Galaxy A25 5G

Reacties (33)

[Davidoff1976]

Voor 5 tientjes meer heb je een Redmi Note 13 die in alle fronten beter en mooier is als voorbeeld te noemen. Maak er 100 euro van en je hebt de pro versie!

Veel te duur Samsung. Belachelijk.

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 22 juli 2024 14:56]

[Loller1]

Als ik een Xiaomi Redmi Note 13 koop heb ik een Android toestel dat Android 13 draait, wiens laatste Android versie dit jaar uitkomt (of die Android versie ook dit jaar beschikbaar gaat zijn in het midden gelaten, gezien er ook nog geen Android 14 update voor is). Als ik een Samsung Galaxy A25 koop heb ik een toestel dat met Android 14 komt en ondersteund wordt tot en met Android 18 (2027 dus). Om nog maar te zwijgen over het feit dat Samsung overduidelijk sneller is met het uitrollen van Android upgrades, zelfs voor nog veel goedkopere toestellen (e.g., de A13 5G - een 2 jaar oud low-end toestel van €179 - draait al sinds vorige maand op Android 14, zijn 3de OS upgrade (en om nog extra hierop in te gaan; dit toestel was aangekondigd met updates tot aan Android 13)).

Je "alle fronten" hier lijkt ook enkel te verwijzen naar de camera's die een hogere megapixel count hebben? Want ook de SoC is niet noemenswaardig beter (in tegendeel zelfs, de Exynos 1280 lijkt de Mediatek Dimensity 6080 voornamelijk te verslaan met een kleine voorsprong) en het scherm deelt de meeste specs behalve het formaat zelf.

Niet alle waarden van een toestel zit puur en alleen in de hardware, bij Samsung betaal je nu eenmaal ook voor de goede en langdurige ondersteuning...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 14:56]

[Frame164]

En je kunt wel meer pixels hebben maar hoe zit het met de kwaliteit van de beeldbewerkingssoftware. Is die net zo goed als die van Samsung?

[Vulcan750]

Dat is absoluut niet waar, Xiaomi geeft ieder toestel minstens 3 Android upgrades en 4 jaar beveiliging updates. De top toestellen zelfs een jaartje langer, gelijk aan Samsung.
Een Xiaomi Redmi Note 13Pro is een stuk sneller op alle gebieden dan de Samsung A25
Zie:
Reasons to consider the Xiaomi Redmi Note 13 Pro
Water-resistant body (IP54 classification)
36% better performance in AnTuTu Benchmark (636K versus 467K)
Supports higher wattage charging (67W versus 25W)
Uses a faster type of memory: LPDDR5 3200 MHz
13% higher pixel density (446 vs 396 PPI)
Thinner bezels – 5.5% more screen real estate
Has a built-in infrared port

Reasons to consider the Samsung Galaxy A25
Newer Bluetooth version (v5.3)
Expandable storage via MicroSD card up to 1024GB
More recent OS version: Android 14 versus 13
Bron: nanoreview.net

[Honza63]

Xiaomi geeft ieder toestel minstens 3 Android upgrades en 4 jaar beveiliging updates.

Nee.
Mijn in april 2021 gekochte Xiaomi (een toen redelijk nieuw 5G model) kreeg slechts 1 Android update (12) en de laatste Android-beveiligingsupdate stamt van 01-09-2022.....

[Vulcan750]

Het update beleid van Xiaomi is sterk verbeterd, voor de topmodellen zelfs 4 Android upgrades.
Bron: https://www.gizchina.com/...tphones-software-updates/
The Xiaomi 13T and 13T Pro will receive four years of Android updates and five years of security updates. This is a significant increase from the three years of Android updates that Xiaomi has been offering on its flagship phones in recent years. It is also on par with the four years of updates that Samsung has been offering on its high-end phones since 2020.

[Reactie gewijzigd door Vulcan750 op 22 juli 2024 14:56]

[SilentDecode]

Voor 5 tientjes meer heb je een Redmi Note 13 die in alle fronten beter en mooier is als voorbeeld te noemen. Maak er 100 euro van en je hebt de pro versie!

Veel te duur Samsung. Belachelijk.

Houdt er ook even rekening mee dat software updates tegenwoordig ook flink meespelen in hoe goed een telefoon bevalt bij mensen. Voor mij is juist de lange support in software belangrijker, waardoor ik eerder een Samsung telefoon zou kopen, dan een Xiaomi.

Ik heb niets tegen Xiaomi, maar ik ben normaal iemand die 3 tot 4 jaar zijn telefoon houd. Als Xiaomi al na 2 jaar stopt met software updates (volgens hun eigen site), weert dat mij wel af.

[Pepperoni]

Ik was na m'n laaste Xiaomi niet zo te spreken over de (buggy) software. Dat is wel een aantal jaar geleden. Hoe is dat nu?

[RepareerDroid]

Het is zeker minder buggy, maar het OS is nog niet vrij van fouten.

De prestaties zijn vergelijkbaar als je de hardware bekijkt. Erg duur is Samsung met de A15 5G niet. Het grootste verschil was het OLED scherm, maar dat heeft Samsung vanaf nu ook.

[Reactie gewijzigd door RepareerDroid op 22 juli 2024 14:56]

[Anoniem: 454358]

Het os is al zeer bruikbaar, maar persoonlijk vind ik het minder fijn als bijv lineage, wat ik er dus ook op heb draaienm

[RedNas74]

Of voor 5 tientjes meer een Samsung A54.

[Xfade]

Of voor 70 tientjes meer een S23
Geld mag blijkbaar rollen.

Er is een reden dat Samsung telefoons in deze range uitbrengt. En dat is niet perse om te zeggen dat je voor x bedrag extra iets anders kan kopen.

[PaulHelper]

Afhankelijk van waar je prioriteiten misschien voor jou de afweging waard.
De all round polish die je zelfs bij goedkopere Samsung telefoons ziet krijg je niet bij goedkope Xiaomi redmis etc. al is dat de afgelopen jaren volgens mij wel verbeterd.
Maar Samsung te duur niet per se. Persoonlijk vind ik dat het andere aspecten die niet per se in specs terug te zien zijn het vaak wel waard zijn. Al zakt de nieuwprijs vaak wel nog naar een nog betere prijs als je een paar maanden wacht.

[avlt]

Als je de twee vergelijkt op gsmarena https://www.gsmarena.com/...one1=12582&idPhone2=12555
zie ik niet waar de Redmi "op alle fronten" beter zou zijn. Alleen de pixelcount van de main camera is hoger.
Verder heeft ie geen ultragroothoekcamera en geen 4K video.

Behalve de hier al eerder genoemde miserabele software updates van Redmi zou voor mij het ontbreken van NFC een dealbreaker zijn.

[apeklootje]

Heb je dan ook vier jaar Android updates en vijf jaar security?

[Koen31]

Wat ik niet snap waarom reageer je dan,om te zeggen hoe goed Xiaomi wel niet is?
Zuur zeg.

[[Remmes]]

Full HD+ scherm

De displays hebben een verversingssnelheid tot 120Hz

Alleen de A25 is 120Hz, de A15 en A05 is 90Hz.

Iemand die toevallig weet wat voor een cpu hier in zit en wat de performance daar van is?

Op zich klinkt het wel leuk voor die prijzen.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 22 juli 2024 14:56]

[ati77]

A25 5g is gewoon een A33 5g met de zelfde soc en scherm.A15 5g is wel een goede upgrade soc is Dimensity 6100+.
Standard A15 ook een fijne upgrade soc is Helio G99 snel genoeg voor basis werk. Maar het beste blijft toch dat ze allemaal een oled scherm hebben van 120 of 90 hz.

[Rhinosaur]

Wat is het verschil tussen deze chips? Het fijne aan deze toestellen is dat ze een 3,5mm audio ingang hebben en uitbreidbare geheugen. Ik neig steeds meer naar om gewoon een budget Android te kopen in plaats van een high end. Mijn behoeften zijn ondertussen niet meer zo bijzonder nu ik wat ouder begin te worden

[Anoniem: 454358]

Zelfde hier, high end boeit me niks meer.
Een Redmi note maakt ook redelijke fotos, doet prima wat je van een telefoon verwacht verder en kost geen drol. Ik zou niet weten wat ik meer met een tel nog zou moeten doen wat duizend euro extra -voor mij- zou moeten verantwoorden

[Dummy5]

Ik heb hetzelfde, ik was in het begin ook altijd van de S serie, incl custom OS e.d.
Maar na vorig jaar een A13 als (tijdelijke) vervanging te hebben gebruikt toen ik mijn A52 liet vallen op vakantie en die geen beeld meer gaf, moet ik zeggen dat ik op de always on functie na, niks gemist heb en eigenlijk weinig verschil in gebruik heb ervaren (terwijl de specs van de 52 natuurlijk beter/sneller zijn).

[RepareerDroid]

De A25 heeft een 120hz scherm, de A33 niet. Ook is de schermhelderheid van de A25 hoger. De soc is ook prima voor een A2x Samsung.

[Loller1]

Beetje wild om te zeggen dat de A33 en A25 hetzelfde zijn als het enige wat ze met elkaar overeen hebben de SoC is (want in tegenstelling tot jou comment is het scherm ook anders (andere resolutie, andere verversingssnelheid, andere verhouding, hogere helderheid, etc. het enige wat ze delen is dat het Super AMOLED schermen zijn). Dan kunnen we net zo goed zeggen dat de A25 eigenlijk hetzelfde is als de A53.

[svenM]

Volgens deze link een Exynos 1280: https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a25-12555.php

[wildhagen]

Volgens de Pricewatch heeft de A25 een Exynos 1280 soc, zie uitvoering: Samsung Galaxy A25, 6GB ram, 128GB opslag Donkerblauw

[LFranxWind]

Je hebt gelijk. Ik heb het aangepast, bedankt voor het doorgeven

[Yetaqy]

Mediamarkt heeft m al

[CyberJohn]

Toestel ligt in NL al in de winkel, net als de Galaxy A05s...

[Roel1966]

Jammer dat in het artikel niet de soc erbij staat van die Samsung A25 maar na even Googlen zag ik dat er een Samsung eigen Exynos 1280 in zit. Ergens wel blij om dat ze niet voor een MediaTek soc gekozen hebben ondanks dat MediaTek ook flink aan de weg timmert. Maar op zich voor de prijs van 299 euro vind ik toch wel dat je redelijk feel smartphone krijgt voor het geld. Vooral qua scherm valt mij wel op dat ze zeker niet bespaard hebben, Amoled en dan 6,5 inch.

Het is dat mijn oude vertrouwde S20 plus nog steeds prima werkt maar anders zou dit zeker wel een goede kandidaat kunnen zijn als vervanger. Vooral als ik kijk naar mijn eigen gebruik dan loont het zich totaal niet om een snelle high-end smartphone te kopen. Rede voor het kopen van die S20 plus was dan ook grotendeels vanwege het grote scherm.

[Fristy1]

ik begrijp tegenwoordig niets meer van het nummeringssysteem van de A serie van Samsung... Ik had ooit een A7(uit de serie A3 A5 A7), toen werd de A serie gerefresht en kwamen er ook even cijfers bij, waarna ze begonnen met de A10, A30 en A50, waar de even tientallen bijkwamen, die weer werden opgevolgd door A51 A71 en daarna A52. Nu dus opeens A05 A15 A25???
waar gaat dit heen? het wordt allemaal maar onduidelijker...

[triflip]

Er komt ook gewoon een A55, dit zijn lager gepositioneerde toestellen.

A-serie #-prijsklasse #-versienr

Er is dus niets veranderd.

[Fristy1]

Ik dacht dat het eerste cijfer vooral met de grootte te maken had.
Is de 05 dan nog goedkoper dan 200 euro?

[Robinho96]

Ja zijn meestal ergens rond de 100 euro. En dan hangt het nog af van de opslagcapaciteit enzo. 100 voor 32 GB en tussen de 130 en 200 voor 64 tot 128 GB. En dat is ook niet altijd waar. Ik weet het, er is niet echt duidelijkheid in de prijszetting bij Samsung wat die modellen betreft.

[Reactie gewijzigd door Robinho96 op 22 juli 2024 14:56]