Samsung: Galaxy AI-functies van S24-serie zijn 'ten minste' tot eind 2025 gratis

Samsung wil gebruikers mogelijk na 2025 laten betalen voor Galaxy AI-functies. Dat blijkt uit een voetnoot op de productpagina's van de Galaxy S24-telefoons. Het is nog onduidelijk hoe die betaalmuur eruit moet komen te zien.

Bij de opsomming van Samsung Galaxy AI-functies van de S24-serie, stelt Samsung in een voetnoot op zijn website dat deze functies 'ten minste tot eind 2025 gratis zijn op ondersteunde Samsung Galaxy-apparaten'. Het bedrijf heeft nog niet eerder genoemd dat dergelijke functies mogelijk achter een betaalmuur komen te staan. Meer informatie wordt niet gegeven. Het is dus niet duidelijk of het hier gaat om een abonnement of een eenmalige aankoop. Ook een eventuele prijs wordt niet genoemd. Tweakers heeft vragen uitstaan bij Samsung.

Onder Galaxy AI vallen onder meer verschillende camerafuncties, waaronder AI Zoom, Super HDR-previews en de fotobewerkingstool Generative Edit. Met laatstgenoemde is het onder andere mogelijk om objecten op foto's weg te halen en de lege delen op te vullen met generatieve AI. Naast camerafuncties is er bijvoorbeeld ook Live Translate aanwezig, waarmee telefoongesprekken ter plekke worden vertaald. Laatstgenoemde functie werkt native op de telefoon, terwijl de meeste andere Galaxy AI-functies draaien in de cloud.

De Live Translate-functie van Galaxy AI

Reacties (68)

[swhnld]

De ontwikkeling van AI gaat ontzettend hard, maar is ook computerprocessor intensief.

Zoals het artikel meld vind veel in de cloud plaats, dat betekend constante kosten, alleen hoe kun je voorspellen hoeveel het gebruikt gaat worden en wat het gaat kosten voor een bedrijf? Kijk alleen al naar de energieprijzen afgelopen jaren hoe die fluctueerden.

Daarbij zie je dat AI leveranciers als OpenAI ook constant aan hun businessmodellen schaven, dus waar Samsung hun technieken inkoopt zal ook aan een prijs vastzitten.

Dus dat ze een voorbehoud inbakken vindt ik niet raar. Wel jammer dat ze geen garanties geven bijvoorbeeld voor AI functies die wel lokaal op het apparaat kunnen plaatsvinden, dat wat je bij aankoop krijgt blijft werken voor de 7 jaar dat ze software support beloven.

[laurxp]

Als het op de cloud draait, waarom marketen ze het dan als een feature van de telefoon?

Of het draait op de telefoon, in welk geval ze het prima mogen promoten als een nieuwe feature van de S24 - maar het absurd zou zijn om er in de toekomst extra geld voor te vragen, of het draait in de cloud, in welk geval ze er prima geld voor mogen vragen - maar het absurd zou zijn om het te brengen als een feature van de S24.

Ze proberen hier van twee walletjes te snoepen, en voor zulke "rent-seeking" mogen ze wat mij betreft best afgestraft worden door de pers.

[Cid Highwind]

Zolang het OS en dus de basissoftware en diens features onlosmakelijk verbonden zijn met het verkochte apparaat, snap ik wel dat men het als feature van de telefoon verkoopt.

Ondertussen spreekt er natuurlijk niks tegen een 5 jaar oud toestel een softwareupdate te geven waardoor dezelfde features ter beschikking komen, zoals je zelf al aangeeft is dat gewoon mogelijk bij een clouid dienst.

In mijn optiek is dit ook gewoon de opmars naar het premiummiseren van apparaten: De basis zo veel mogelijk uitkleden, ongeacht de toch al niet malse basisprijs, en extra features tegen extra betaling beschikbaar stellen. Al dan niet na de eerste twee jaar. Goed afgekeken van BMW overigens.

[ucsdcom]

Zolang het OS en dus de basissoftware en diens features onlosmakelijk verbonden zijn met het verkochte apparaat, snap ik wel dat men het als feature van de telefoon verkoopt.

Ondertussen spreekt er natuurlijk niks tegen een 5 jaar oud toestel een softwareupdate te geven waardoor dezelfde features ter beschikking komen, zoals je zelf al aangeeft is dat gewoon mogelijk bij een clouid dienst.

In mijn optiek is dit ook gewoon de opmars naar het premiummiseren van apparaten: De basis zo veel mogelijk uitkleden, ongeacht de toch al niet malse basisprijs, en extra features tegen extra betaling beschikbaar stellen. Al dan niet na de eerste twee jaar. Goed afgekeken van BMW overigens.

Samsung wil de huidige mogelijkheden die nog niet eens in Nederland beschikbaar zijn wel gratis aanbieden, maar die zullen gaan uitbreiden in de toekomst. Met die blik is een mogelijke betaaloptie nog wel logisch.

Anderzijds: de AI features worden nu wel gebracht als HET ding waarvoor je een toestel uit de S24 serie zou moeten kopen. Naar verwachting is het best mogelijk deze software ook op oudere S en Z modellen te draaien..

Maar dan nog: ook als dat niet gaat gebeuren is AI en de teruggang naar een Samsung eigen processor voor de S24 bijna het enige wat is toegevoegd. Bij de S24 plus aangevuld met een hogere resolutie scherm. De S24 Ultra heeft alleen een Titanium behuizing, wel een goede processor van de laatste Qualcomm Snapdragon serie en AI. Verder ook niets nieuws voor 50,- euro meer.

Dus als AI nu niet heel veel meer dan een free trial voor 1 jaar blijkt te zijn, wat is er dan nieuw op deze telefoons?

Lekker een S23 serie kopen, behalve dat de intro/member aanbiedingen voor de 24 serie nu te goed zijn.

[laser50]

Dit vind ik helaas al de laatste jaren een probleem worden, er is weinig nieuws meer bij de telefoons die uitkomen op de standaard dingen na; Display, Camera en/of batterij..
Die 'nieuwe' CPU van Samsung die ze in de S24 willen stoppen zal net als de vorige ook waarschijnlijk niet beter werken dan de Snapdragons die de rest krijgt.

[Michiel36]

Telefoonfuncties zijn de nieuwe dlc's geworden.

[deneys]

Dit gewoon. En ik zou er niet van schrikken dat de telefoon nog wat duurder wordt want er zit AI in. Dan betaal je 2 maal voor die AI.

[Benjamin040]

Eigenlijk van drie walletjes. Vergeet niet dat ze de AI features van Google hebben afgekeken. Ben benieuwd wie de AI als bijv abonnement neemt. Ik denk dat veel Galaxy gebruikers de AI links zullen laten liggen wanneer er betaald moet worden en dan maar een app downloaden met soortgelijke functie of overstappen naar Google Pixel met ingebakken AI.

[mac1987]

Het erge is dat Samsung t.o.v. bijvoorbeeld Google zich al netter opstelt door de AI-features veel meer lokaal uit te voeren en naar mijn weten alle software features op alle S24 modellen aan te bieden. Google doet op de Pixel telefoons bijna alles op de server en maakt bovendien kunstmatig onderscheid tussen reguliere Pixel modellen en de Pro varianten in de software featureset.

[DaemonAngel]

Zeer proper opgesomd.

Het stoort mij inderdaad ook dat iets een feature is op een nieuw toestel maar je weet niet tot wanneer.
Sommige zaken zijn diensten dat je koopt. Bij een nieuwe wagen heb je het tegenwoordig ook (stoort me ook wel hoor). Maar het hoort duidelijk aangegeven te worden tot wanneer je het hebt en wat het nadien kost.
Bij mijn wagen had ik bijvoorbeeld concierge services gratis voor de eerste 3 jaar en daarna 99 euro per jaar. Mogelijks heb je een ander merk waar een gelijkaardige dienst voor altijd gratis is.

Samsung moet hier op voorhand over nadenken en dit meedelen.
Het is een factor die telt in het nemen van je beslissing.
AI functies gelijkaardig aan de pixel 8 pro.
Neem ik ik de pixel of de s24?
Als die AI stuff belangrijk is in je beslissing hoor je te weten wat het je kost voor de levensduur van je telefoon (ie, toch de periode dat ze de telefoon ondersteunen).

[Tweakwondo]

Zijn er dan zoveel mensen die graag willen betalen voor ai (zoals het nu is op een telefoon?) Ik snap dat in bepaalde situaties mensen graag extra betalen als hun leven gemakkelijker wordt gemaakt met ai, echter ai op mobiel zie ik voor nu alsnog als een gimmick waar veel mensen zonder mee kunnen leven.

Even zoals in het getoonde plaatje; live translatie functie; hoe vaak heb je zo iets nou echt nodig? De meeste mensen zullen wel de andere taal goed genoeg verstaan om met hun familie te communiceren en hoe hoe vaak komt het voor dat je iemand via telefoon spreek in een voor jou totaal onbekende taal?

[epoman]

'Voorlopig gratis' is een verkapte manier van aangeven dat ze eerst meer data willen verzamelen om te kijken in welk(e) vorm(en) ze het later eventueel tegen betaling kunnen/willen aanbieden. Ontwikkelingen zijn nog relatief jong dus wellicht ontstaat er over een jaar pas iets dat interessant genoeg is om daadwerkelijk geld voor te vragen. Om maar iets te noemen.

[Sinester]

Zijn er dan zoveel mensen die graag willen betalen voor ai (zoals het nu is op een telefoon?) Ik snap dat in bepaalde situaties mensen graag extra betalen als hun leven gemakkelijker wordt gemaakt met ai, echter ai op mobiel zie ik voor nu alsnog als een gimmick waar veel mensen zonder mee kunnen leven.

Sinds wanneer betalen mensen alleen voor zaken waar ze anders niet mee kunnen leven?

Betalen voor Amusement en/of voor handigheidjes is toch al zo oud als de weg naar Rome? overig dat live vertalen kan ik bepaalde situaties echt handig zijn.. redelijk vaak gebruikt als mensen geen Engels kunnen op werk

[Adriel]

Je moet er niet verbaast van worden als de grote spelers Samsung volgen in de toekomst.

[KingLeaf]

Samsung volgt juist de grote spelers.

[familyman]

Samsung is een grote speler

[SherlockHolmes]

doen ze al. Kijk maar naar ChatGPT, Bard, Microsoft Image Creator, etc.

[bauke1984]

De reclame zag er erg goed uit. Als dit in het echt ook zo werkt dan snap ik wel dat mensen dit willen hebben.. nu is de vraag wat de prijs uiteindelijk zal zijn. Live translate vond in erg gaaf om in actie te zien in de reclame. De vraag is natuurlijk hoe “goed” is die Ai in de werkelijkheid?

[ironic6925]

En de vraag is ook hoe vaak ga je dit in de praktijk gebruiken als de nieuwigheid eraf is. Dat lijkt mij een belangrijke voorwaarde in de overweging om er voor te gaan betalen. Wat dat betreft is het wel fijn dat het eerst gewoon gratis is.

[bigbadbull]

Privé ? nauwelijks.
op het werk ? dagelijks. Werken in een multinational heeft het gevolg van verschillende talen en hoewel Engels een soort lingua franca is, zijn er nog steeds veel die het niet (willen) spreken met de Fransozen en Duitsers op kop.

maar veel 1st line call centres verhuizen nu niet naar Pakistan/Inda en co vanwege de taal. als die call centres nu hierin investeren kan de klant wereldwijd in hun eigen taal geholpen worden door onderbetaalde Indiërs & Co.

Hmm, met video call zouden ze dan ook het "van nee knikken" en "van ja schudden" vertalen ??

[uiltje]

Het gebruik van deze features voor meerdere jaren en actief reclame maken voor de features lijkt niet echt te duiden op een "proefabonnement". Het dan wegstrippen van de features lijkt dan sterk op het wegnemen van functionaliteit van een verkocht product. Ik vraag me af of dat juridisch hout gaat snijden. En als dat het doet dan wordt het hoog tijd voor een wet op dat gebied. Hetzelfde speelt natuurlijk bij games waarbij de server wordt weggehaald.

[jpfx]

Als het duidelijk op de productpagina staat zal het juridisch wel kunnen denk ik.

[uiltje]

Ik denk dat het uiteindelijk afhangt van de reclame uitingen. Een TV reclame zonder mitsen en maren zou nog wel eens juridisch fataal kunnen zijn. Sowieso zou dit naar mijn mening niet moeten mogen, maar dat heeft niks met regelgeving te maken.

[DanielChopin]

Ze houden een slag om de arm want het is te verwachten dat andere grote tech bedrijven ook met AI functies gaan komen. Als zij het wel gratis maken dan doet Samsung het ook en is deze berichtgeving in feite overbodig.

[mphilipp]

Dit bericht is nooit overbodig, want het geeft simpelweg aan dat op dit moment het nog onduidelijk is of er ooit voor betaald moet worden. En dat is op dit moment waar. Later, als men het gewoon gratis houdt (nouja...zij de gebruikers op een andere manier laten betalen ) is dit bericht alsnog relevant.

[kozue]

Samsung kennende betaal je al vanaf het begin: met je persoonlijke data en door geïntegreerde reclame.

[Farabi]

nu de rek eruit is op de telefoonmarkt doordat het is uitontwikkeld, zullen we steeds meer van zulke acties zien.

[michaelkamen]

Ik zou liever zien dat ze innoveren op het gebied van dunnere, lichtere telefoons, nieuwe accutechnologie voor hogere energiedichtheid in kleinere accu's, terugbrengen van de audiojack, dan deze (voor mij) nutteloze dingen..

[ironic6925]

Het terugbrengen van de audiojack lijkt mij het tegenovergestelde van innovatie. Maar ik begrijp dat het een gemis kan zijn. Zelf zou ik niet meer zonder mijn airpods willen.

[Matthijsvdw]

Veel mensen gebruiken hun telefoon als muziek source, en de echte audiofielen zullen hele goede koptelefoons dragen. Die hebben 99% van de keren een audio jack.

[kozue]

Ik snap je opmerking niet. Op welke manier houdt de aanwezigheid van een audio jack jou tegen om airpods te gebruiken? De andere kant op is nu wel het geval. Ik hou niet van draadloze rommel, maar wordt tegenwoordig gedwongen om met verloopjes rond te lopen om mijn bedrade oordopjes in te kunnen pluggen. Het weghalen van de audiojack, of wat voor aansluiting dan ook, is juist het tegenovergestelde van innovatie.

[lighting_]

tot nu toe moet ik nog overtuigd zijn over AI voor kantoor doeleinden
MS vraagt voor Co Pilot 20 dollar per maand per persoon.
Ik denk niet dat veel bedrijven dat voor over hebben.

[SunnieNL]

Ik zit in een pilot groep op mijn werk.
Copilot is niet nodig voor alle personen, maar voor marketing of andere content creators is het een goede uitkomst.
En ik moet zeggen dat ik ook wel gecharmeerd ben van de notes functie in Teams, dat scheelt mij weer een hoop tijd in uitwerken van een meeting verslag en het maken van een actiepuntenlijst. Ook voor het schrijven van een algemen blog kan het wel een goede opzet maken om mee te beginnen. Scheelt toch weer een uurtje op dat punt.

Bedrijven kunnen de copilot licentie gewoon activeren voor een aantal mensen. Je hoeft de licenties niet te kopen voor het hele bedrijf.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 17:24]

[Verwijderd]

Eerst laten proeven dan betalen.
Maar ja, we zijn nog geen 2025, wie weet hoe het AI landschap er dan uitziet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:24]

[Marve79]

Heroine marketing. Beproeft concept.

[The-Source]

Of we laten tot eind 2025 de gebruikers ons model leren. Daarna draaien we de rollen om en gebruiken we de data om die te verkopen aan dezelfde gebruikers die het model geleert hebben

[Erwin1967]

Is tegenwoordig toch wel de trend om functionaliteit enkel via abonnementjes te verkopen die uiteraard blijven doorlopen. Het is een slechte ontwikkeling die voor hogere kosten gaan zorgen.

[k995]

Kan me voorstellen dat ze eerst willen zien hoeveel dit gebruikt word en hoe voordat ze er een prijs opplakken.