Samsung gebruikt op S24 Ultra ander soort titanium dan Apple op iPhone 15 Pro

Samsung gebruikt op zijn Galaxy S24 Ultra-telefoon een ander soort titanium dan Apple op de iPhone 15 Pro. Terwijl Apple een legering heeft gebruikt, is de rand van de S24 Ultra van vrijwel zuiver titanium.

Samsung gebruikt een 'Grade 2'-titanium, waar Apple een 'Grade 5'-titanium heeft toegepast, beweert JerryRigEverything. Het zuivere titanium van de S24 Ultra is goedkoper, de legering die Apple toepast is sterker. De legering bevat 6 procent aluminium en 4 procent vanadium en heet daarom ook wel Ti6Al4V.

Beide fabrikanten combineren titanium met andere materialen. Apple heeft het titanium frame gecombineerd met aluminium voor een sterker frame, terwijl Samsung het gecombineerd heeft met onder meer plastic voor de antennes. Daardoor verstevigt het titanium een iPhone 15 Pro wel, maar volgens de youtuber is dat niet het geval bij de S24 Ultra.

Samsung kondigde de telefoon enkele weken geleden aan, tegelijk met de S24 en S24+. Tweakers zal binnenkort een review van de S24 Ultra publiceren. De iPhone 15 Pro en Pro Max kwamen enkele maanden geleden uit.

Reacties (76)

Pasteis 6 februari 2024 12:33

Wat is nu het voordeel van titanium in de telefoon? Als je een hoesje om je telefoon hebt, wat groot deel van de gebruikers heeft, is er toch niet echt een usp? Of zie ik dat verkeerd?

Verwijderd @Pasteis • 6 februari 2024 12:35

Geen toegevoegde waarde maar iets om weer te promoten als nieuw of beter.

Titanium is sterker, weeg minder maar krast/deukt veel meer dan bijv rvs zoals de vorige iphones.

Wat een groot nadeel van titanium is en dat zie je bij samsung nu ook, je kunt titanium niet zo makkelijk verkleuren. Daarom zijn de beschikbare opties in kleuren erg mager

Nu hebben de S22 en s23 nog nooit rvs gebruikt en altijd aluminium, dus ik denk dat ze hier dan wel op vooruit gegaan zijn. En als je dan overstapt van aluminium naar titanium heb je ook amper gewichtsverlies.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:11]

Eldunari @Verwijderd • 6 februari 2024 12:42

Titanium is per gewicht stijver dan staal, maar het is in absolutie zin minder stijf.
Daarnaast heeft titanium betere chemische resistentie en warmtegeleiding.

Zuiver titanium wordt niet om zijn sterkte gebruikt. Daar wordt de Ti6Al4Va voor gebruikt. Dit is sterk als een bepaalde warmtebehandeling wordt gebruikt die precipitatie harden genoemd wordt.

De zuivere titanium is voor een frame natuurlijk niet nuttig en dus echt een marketing gimmick.

Coolstart @Eldunari • 6 februari 2024 15:10

Daarnaast heeft titanium betere chemische resistentie en warmtegeleiding.

Kleine opmerking. Het klopt dat je minder titanium nodig hebt voor de zelfde stijfheid dan staal (dus lichtere telefoon) maar Titanium is eerder slechte warmtegeleider. Staal=70W/m/K Alu = 237 W/m/K Titanium=20W/m/K Koper = 400 W/m/K (kleiner getal = slechtere warmtegeleiding)

De voordelen van titanium zijn eerder beperkt in telefoons. Titanium wordt nu vooral gebruikt in onderdelen die aan extreme omstandigheden worden blootgesteld. Denk aan zout, chloor, andere chemicaliën en extreme hitte. Ook als elke gram telt en het onderdeel niet mag slijten, corroderen of roetsen zal men voor titanium kiezen. De rotorbladen van een straalmotor zijn bijvoorbeeld van titanium. Ook de aanhechtingspunten van de vleugels zijn van titanium.

Apple zou idd grade 5 titanium (of Ti6Al4Va) gebruiken, net zoals de hele industrie. Zuiver titanium wordt zelden gebruikt.

Het grappige is dat Titanium ook goed magnetische straling doorlaat. Het zou dus kunnen dienen als een metalen achterframe. Zo kunnen fabrikanten de zware glazen achterkant weglaten bij premium phones en tegelijk wireless charging toelaten. Omdat ze dat niet doen denk ik niet dat gewichtsbesparing een drijfveer was om met Titanium te werken. De coolheidsfactor is de doorslaggevende factor. Titanium is ook erg duur dus het blijft een cosmetische ingreep. Zeker in het geval van Samsung omdat ze daar de extra sterkte van Titanium deels ongedaan maken door het te combineren met kunststoffen onderdelen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 20:11]

Eldunari @Coolstart • 6 februari 2024 18:42

Mindere warmtegeleiding is mijn fout, ik werk nooit met koolstofstaal, maar altijd met rvs. Daarvan is de warmtegeleiding bijna 25% lager dan titanium 16 vs 20 W/m.K.
Staal haalt echter bij kamertemperatuur of hoger nooit 70. Afhankelijk van de legering varieert dat tussen ca 10 en 60. Veel voorkomende rvs soorten als 304 zitten rond de 16.
Aluminium zou natuurlijk voor warmte afvoer een veel betere optie zijn. (Koper heeft behalve kosten ook wat andere nadelen)

BurrowedLurker @Coolstart • 7 februari 2024 09:45

Ik hoopte ook op een titanium achterframe bij de iPhone 15 Pro. Dan zou de telefoon nog lichter zijn, en dat kan het goed gebruiken. Bovendien was het dan een mooie throwback geweest naar de iPhone 1.

Helaas, gemiste kans. Maar hele achterkant in titanium zou wel te duur zijn... voor een telefoon van 1000+ euro?

Mexxdezeeuw @BurrowedLurker • 7 februari 2024 16:05

Dan werkt het draadloos laden toch ook niet?

Verwijderd @Eldunari • 6 februari 2024 12:47

Ja en dat het echt als marketijg gimmick gebruikt word merk je vooral in de teardown van jerry, het zijn gewoon buitenkanten die over aluminium zitten. De telefoon zou ook te duur worden als het hele frame van 100% titanium was en dat brengt weer andere problemen met zich mee.

caipirinha @Eldunari • 6 februari 2024 13:32

Titanium zelf is niet interessanter dan hard aluminium zoals dural maar titanium oxide of nitride is keihard en slijtvast. Tevens is titanium oxide simpel elektrolytisch in alle kleuren van de regenboog te maken. Een dun frame van titanium is dus zeker zinnig als slijtvaster alternatief voor geeloxeerd aluminium, zelfs als afdekking van een alu frame. Zuiver grijs titanium is inderdaad een marketing gimmic.

Inflatable @Eldunari • 6 februari 2024 15:33

Tja, je moet iets om de €1300,- prijs te verantwoorden hè.. Het is inderdaad groterdeels allemaal marketing.. Ik zou zelf nooit zoveel geld aan een mobiele telefoon uitgeven.. Voor ongeveer de helft heb je ook al een telefoon met goede hardware en specs die ook vele jaren meekan en 99% kan van wat die dure topmodellen kunnen..

Verwijderd @Verwijderd • 6 februari 2024 12:50

titanium is toch rond de 60% zwaarder dan aluminium als ik me niet vergis

TWyk @Verwijderd • 6 februari 2024 13:12

Ja maar sterker (zeker in legering) dus je kan er minder van gebruiken en zo het gewichtsverschil compenseren.

arjandijk162 @Verwijderd • 6 februari 2024 13:14

Maar 2x sterker, dus kan je lichter ontwerpen

OLED @Verwijderd • 6 februari 2024 12:48

“ Geen toegevoegde waarde maar iets om weer te promoten als nieuw of beter.”

Bij de 15 Pro series vergeleken met de 14 Pro is titanium;
-sterker dan het roestvrij staal van de 14 Pro
-lichter dan het roestvrij staal van de 14 Pro
-hierdoor ligt het prettiger in de hand

Dit is toegevoegde waarde

Mizgala28

Samsung

@OLED • 6 februari 2024 12:52

Deels, @Verwijderd heeft het ook over Samsung en daar heeft titanium weinig toegevoegde waarde, want waar de iPhone de veel zwaardere staal gebruikte op de Pro modellen (en titanium is lichter, dus dat was inderdaad een voordeel), ging Samsung van aluminium, en deze is al aan de lichte kant

Sterker vind ik overigens een non argument, staal was al sterk op de iPhone en met een goed design is aluminium ook sterk.

Titanium op beide is vooral marketing, het klinkt luxer en beide bedrijven zijn ervoor gegaan vooral vanwege marketing.

Luuk2015 @Mizgala28 • 6 februari 2024 13:38

Hoe zit het eigenlijk met titanium met betrekking tot de impact op het milieu?
Ik weet dat bijvoorbeeld Apple sinds een aantal jaar zegt dat ze hun CO2-voetafdruk willen verlagen (minder plastic, compactere verpakkingen), maar als titanium een grotere impact heeft op het milieu, dan is RVS in dit geval toch net zo goed? Behalve dat het wat minder "luxe" klinkt.

GWBoes @Luuk2015 • 6 februari 2024 15:09

Hier noemen ze ongeveer 5x meer CO2 per geproduceerde kg. Geen idee van hun bronnen en geen zin om het te controleren om eerlijk te zijn.
Je gebruikt wel iets minder materiaal maar het verwerken is op zijn beurt ook weer wat lastiger bij het harde titanium.

Verwijderd @OLED • 6 februari 2024 12:53

Ze hebben bij de 15 de randen afgerond van het frame zodat deze beter in de hand ligt dat komt niet door het gebruikte metaal

Mizgala28

Samsung

@Verwijderd • 6 februari 2024 12:59

Precies dit, al was het van plastic lag het met de nieuwe modellen beter in de hand omdat de design aangepast is.

Ik had een 13 Pro en ondanks dat het een kleinere telefoon was, zonder een hoesje had ik juist door dat scherpe design veel minder grip in mijn hand dan met de grotere LG die ik ervoor had.

OLED @Verwijderd • 6 februari 2024 12:59

Met een hoesje *om allebei de telefoons ligt de lichtere telefoon fijner in de hand dus wat je zegt is kortzichtig

[Reactie gewijzigd door OLED op 22 juli 2024 20:11]

Thekilldevilhil @OLED • 6 februari 2024 14:30

Met een hoesje *om allebei de telefoons ligt de lichtere telefoon fijner in de hand dus wat je zegt is kortzichtig

Maar wat je hierboven zei:

Bij de 15 Pro series vergeleken met de 14 Pro is titanium;
-sterker dan het roestvrij staal van de 14 Pro
-lichter dan het roestvrij staal van de 14 Pro
-hierdoor ligt het prettiger in de hand

Je hebt het nergens over hoesjes en je zegt heel duidelijk dat het door het gewicht komt dat hij lekkerder in de hand ligt. De reactie dat de afgeronde randen meespelen is helemaal niet kortzichtig. Waarschijnlijk speelt het net zo veel mee als het gewicht. Doelpalen verschuiven gaat hier weinig aan veranderen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 20:11]

HJVDD

@Verwijderd • 7 februari 2024 15:59

Maar hoe kan het dan dat de S24 ultra beter in de hand ligt voor me gevoel dan de S23 ultra? 'k vind de texturen veel beter aanvoelen.

MiesvanderLippe @OLED • 6 februari 2024 12:52

De grootste impact op hoe de telefoon in de hand ligt is dat ze eindelijk weer afgestapt zijn van die afschuwelijke scherpe randen. Ik vind het nog steeds niet prettig, maar wel weer bruikbaar.

Garret1410

Samsung Galaxy S
Samsung

@OLED • 6 februari 2024 13:40

Nee het is niet sterker dan RVS. Het is sterker dan aluminium en even sterk als staal maar dan lichter.

mdj84nl @Pasteis • 6 februari 2024 12:35

zal wel gewicht zijn ?

panterarosso @mdj84nl • 6 februari 2024 12:36

net zo zwaar als de s23 u volgens mij

Peatsmoke

Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S

@mdj84nl • 6 februari 2024 12:48

Het scheelt 1 gram op het totale gewicht vd Ultra...

youridv1 @mdj84nl • 6 februari 2024 13:05

als ik zo kijk naar de hoeveelheid titanium die ze gebruiken in die smartphones, dan gaat dat weinig schelen. Als je een heel horloge van titanium maakt (kast en band) dan bespaar je best wat tov staal, maar voor dit soort dingen gaat het nergens over.

Denk dat het puur om de specsheet/marketing gaat

Triblade_8472 @Pasteis • 6 februari 2024 12:44

Dat was 20/25 jaar geleden ook al de discussie met horloges. Opeens waren er een heleboel van titanium. Ik had er ook een

Puntje bij paaltje, marketing en niks meer. Door de legering (prijs effectief) is het niet sterker dan ander spul. En plastic heb je gewoon nodig voor goed signaal.

arnoldus1955 @Triblade_8472 • 6 februari 2024 12:49

Neen, titanium horloges zijn merkbaar lichter, en veroorzaken nooit (nikkel-)allergie.
Het staal voor horloges, of het nu 316L of 904L is, of andere exotische varianten, bevat genoeg nikkel om allergie uit te lokken bij de mensen die er vatbaar voor zijn.

Peatsmoke

Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S

@Triblade_8472 • 6 februari 2024 12:55

Dat was in een tijd dat de meeste metalen horloges nog van verchroomd staal of rvs gemaakt werden. Titanium was destijds niet alleen voelbaar lichter maar ook hypoallergeen, itt chroom of nikkel.

WouterL @Pasteis • 6 februari 2024 12:36

Cosmetisch. Meer niet. En wanneer je het argument toepast van “er gaat toch een hoesje omheen” dan kun je inderdaad de meeste design teams ontslaan. Maar zo werkt het natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 20:11]

Pasteis @WouterL • 6 februari 2024 12:47

Cosmetisch. Meer niet. En wanneer je het argument toepast van “er gaat toch een hoesje omheen” dan kun je inderdaad de meeste design teams ontslaan. Maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik vind design wat anders dan materiaal. Als de look en geel nagenoeg hetzelfde zijn zie ik weinig extra waarde in het verschil van materiaal. En vind ik het ook qua marketing een onzin.

Maar er zullen vast gebruikers zijn die aan hun vrienden opscheppen dat ze een titanium telefoon hebben.

CerandoX.nl @Pasteis • 6 februari 2024 12:36

Ik heb altijd een hoesje om mijn telefoon, maar heb hier daar een putje in de aluminium rand doordat er iets in mijn hoesje is gekomen. Dat terwijl ik de telefoon elke week even eruit haal en schoon maak. Ik dacht dat titanium krasbestendiger zou zijn.

Nox @CerandoX.nl • 6 februari 2024 12:58

Titanium krast als een malle, heb een mtb van het spul. Oerdegelijk maar er zit geen lak op omdat de oxidatielaag het materiaal beschermt tegen verder oxideren. Die kan een graad of 300 worden, maar krast snel. Komt gelijk weer terug hoor maar vlekken en krassen blijf je zien. Bij het lassen dus altijd goed inpakken met gas tot hij afgekoeld is. Die mooie kleurtjes is niet 'mooi' maar getuigt van slechte kwaliteit las.

[Reactie gewijzigd door Nox op 22 juli 2024 20:11]

Joostjah @Pasteis • 6 februari 2024 12:38

Ik denk dat de telefoon is ontworpen om zonder hoesje te gebruiken. Anders zouden ze de toestellen ook niet in verschillende kleuren uitbrengen.

Overigens verbaas ik me er over hoe veel mensen hun telefoon altijd in een hoesje dragen. Laten ze hem dan zó vaak vallen?

Verwijderd @Joostjah • 6 februari 2024 12:49

inboedelverzekering, reisverzekering etc etc. Allemaal verzekeringen. Een hoesje is ook een verzekering. Niet meer en minder. Gewoon voor het geval dat....

m_a_rnix @Joostjah • 6 februari 2024 14:33

Kinderen… En dan ga je niet overdag je telefoon uit het hoesje halen.

r.marijnissen @Joostjah • 6 februari 2024 17:54

Ik wel ja.

HJVDD

@Joostjah • 7 februari 2024 16:03

Toen ik een hoesje om me telefoon had, liet ik hem bijna elke week wel een keer vallen.
Nu heb ik sinds een jaar geen hoesje meer op me telefoons, (S23 Ultra > S24 Ultra) ik heb de telefoon nooit meer laten vallen in die tijd. Op een, een of andere manier ben je veel bewuster voor me gevoel.

Maar goed, dit kan per persoon verschillen ofc.

Huppol @Pasteis • 6 februari 2024 12:38

Ik denk dat je redenatie klopt vanuit het oogpunt hoe jij je telefoon gebruikt. Sommige mensen vinden de specificaties of esthetiek ook belangrijk en zullen derhalve wel of niet titanium in hun overweging meenemen. Daarnaast zou het beter krasbestendig moeten zijn en natuurlijk een bevordering van de algehele sterkte van de behuizing.

Zelf heb ik een 14 Pro. Ondanks dat ik de titanium rand erg mooi vind, had ik liever iets gehad dat minder gewicht met zich meebrengt.

[Reactie gewijzigd door Huppol op 22 juli 2024 20:11]

Dennisdn

Apple
Apple iPhone

@Huppol • 6 februari 2024 12:44

De 15Pro is zo’n 10% lichter dan de 14Pro. Dat klinkt als een druppel op de plaat maar omdat daarmee het gewicht van de randen afgehaald is en meer naar het midden is geschoven voelt hij veel lichter aan als de 14Pro.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 20:11]

Bullet NL @Pasteis • 6 februari 2024 12:36

Tis meer een gimick dan echt nuttig, in theorie zou titanium iets sterke moet zijn, zowel de iPhone als de S24 komen door de buigtest, qua krashardheid maakt het niet zoveel uit.

Je kan er mooi mee pronken!

OLED @Bullet NL • 6 februari 2024 13:26

De iPhone komt niet door de buigtest.
Ik zeg niet dat het een goede test is of dat hij het reproduceerbaar uitvoert, maar in zijn test breekt de iPhone 15 Pro Max

Bullet NL @OLED • 6 februari 2024 13:55

de Pro Max breekt idd, de Pro niet.

stin00 @Pasteis • 6 februari 2024 12:36

Titanium is erg sterk, maar ook zeer licht van gewicht. Het maakt de telefoon dus een fractie minder zwaar. Het zou in theorie ook wat meer bescherming tegen een val moeten bieden, maar de impact op het glas en paneel is vele malen erger dan een deukje in de behuizing. Verder vooral een marketing gimmick.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 20:11]

RobbieB

Apple iPhone

@Pasteis • 6 februari 2024 12:39

Gewicht. Gewicht van mijn 15 Pro tov 13 Pro is voelbaar lager. Ook met hoesje.

PinusRigida @Pasteis • 6 februari 2024 12:54

Hier vooral marketing en bragging-rights... al scheelt het wel in gewicht t.o.v. staal (maar niet t.o.v. aluminium)...

Voor een smartphone (zeker als het slechts over een rand/bezel gaat) heeft het weinig toegevoegde waarde praktisch gezien. ...misschien herverkoopwaarde, maar ik vermoed dat het ook daar heel weinig uitmaakt...

anders dan bij bvb. horloges, daar merk je het verschil wél tussen een stalen horloge en identiek dezelfde maar met titanium bandje + behuizing, het titanium exemplaar zal voelbaar lichter en dus comfortabeler zijn... en krasbestendiger ook. (en uit ondervinding voelen titanium horloges minder "koud" aan bij het omdoen dan stalen horloges)

...maar nogmaals: bij een smartphone-rand maakt dat allemaal niet zoveel uit...

k995 @Pasteis • 6 februari 2024 13:19

Iets lichter, qua sterkte heeft zo'n telefoon toch wel wat materiaal en titanium is bijna de helft lichter dus 10-20 gram minder gewicht.

OLED 6 februari 2024 12:37

Een belangrijke samenvatting van de video:
- Samsung gebruikt goedkoper, zwakker titanium, grade 2 versus Apple grade 5
- Samsung gebruikt intern een plastic frame om het titanium bij elkaar te houden, Apple gebruikt geen plastic maar aluminium dat ‘versmolten’ is met het titanium

Je kunt hier een mening over hebben maar dit blijven de feiten

“En van het kanaal dat hierboven als bron is gegeven kan je zien dat beide sterk genoeg zijn, nutteloos onderscheid dus.”

Maak je niet druk, je kan allebei de toestellen goed vinden, zo vinden veel mensen de Exynos “snel genoeg” en dat is de reden waarom Samsung die erin stopt voor de Europese markt

Overigens, wat Samsung doet; een plastic frame intern met enkel wat titanium aan de buitenkant dat is niets nieuws; Garmin doet dit bijvoorbeeld ook bij hun ‘titanium’ horloges, ik heb een keer iemand geholpen met het vervangen van de batterij en het bleek gewoon om volledig plastic van binnen te gaan, plus zelfs delen van de randen.

[Reactie gewijzigd door OLED op 22 juli 2024 20:11]

watercoolertje

Samsung
Samsung Galaxy S
Smartphones
Apple iPhone
Apple

@OLED • 6 februari 2024 13:13

Je kunt hier een mening over hebben maar dit blijven de feiten

En het feit (wat hij aangeeft) dat het allemaal puur cosmetisch is dan?

Als je stelt feiten te benoemen noem dan niet enkel die je goed uitkomen maar noem te gewoon allemaal

De stukjes titanium die je in de video-preview ziet laten al genoeg zien, die paar kleine stukjes in beide telefoons gaat het verschil niet maken...

OLED @watercoolertje • 6 februari 2024 13:22

“ En het feit (wat hij aangeeft) dat het allemaal puur cosmetisch is dan?”

Dat is helemaal geen feit, dat is een mening die hij daarnaast baseert op de niet-wetenschappelijke test van die Jerry-gast.
Sterker nog; de 15 pro Max in de Jerry test breekt in de buig-test dus iemand zoals @k995 zou kunnen stellen dat een plastic binnen frame met goedkoper titanium steviger is dan een gefuseerde aluminium frame met steviger titanium aan de buitenzijde, immers breekt Jerry de Samsung telefoon niet bij het buigen.

k995 @OLED • 6 februari 2024 13:28

Het "goedkoper" is ook zijn mening maar dat neem je gretig over.

Ik denk dat je posts je bias wel heel duidelijk laten zien als iemand die weinig om merken geeft laat die reviewer duidelijk zijn mening blijken dan beide stevig genoeg zijn. Ik zie enkel: even sterk , even zwaar en nietbeter dan vorige. Ik zou dat idd als "cosmetisch" omschrijven en puur voor de fanboys om opmerkingen over te maken. Waar apple met jou duidelijk in slaagde :-)

k995 @OLED • 6 februari 2024 12:51

En van het kanaal dat hierboven als bron is gegeven kan je zien dat beide sterk genoeg zijn, nutteloos onderscheid dus.

stin00 6 februari 2024 12:38

"Tweakers zal binnenkort een review van de S24 Ultra publiceren"

Dat is toch wel relatief laat, ik had hem eerder verwacht. Zeker omdat de S24 en S24+ review al wel online staat. Daarnaast zijn de meeste S24 Ultra tweakers review benchmarks al 'uitgelekt'... onder de productpagina staan al review cijfers

uitvoering: Samsung Galaxy S24 Ultra, 256GB opslag Zwart

oli4100 @stin00 • 6 februari 2024 12:46

Daar staan best opvallende (lage) resultaten tussen als je ze afzet tegen s23 Ultra of Asus ROG Phone 8 (oa 3dMark Wildlife Extreme en PC Mark Storage 2.0). Wellicht dat Tweakers nog paar keer aan het checken is of het wel allemaal klopt?

SgtElPotato @oli4100 • 6 februari 2024 13:10

Als je dat vergelijkt met de reviews online lijkt dat ook te kloppen. Wellicht hebben ze hem underclocked zodat ie langer in boost kan blijven?

Ryunoru @stin00 • 6 februari 2024 23:16

Ze zullen wel wachten op de eerste update waarmee (hopelijk) de belangrijkste problemen opgelost worden. Ik zou niet weten waarom het anders zo lang zou moeten duren...

Simon Weel 6 februari 2024 12:44

Tsja, ieder wegwerp product dient van hoogwaardig materiaal te worden gemaakt

Alxndr

6 februari 2024 13:07

Blijft moeilijk om zulke dure apparaten van nieuw naar e-waste te zien gaan in een filmpje van een paar minuten, maar dat er deze keer smelten aan te pas kwam maakt het een beetje goed

Maargoed, titanium... Blijft een leuk buzzwoord, maar weinig meer?

watercoolertje

Samsung
Samsung Galaxy S
Smartphones
Apple iPhone
Apple

@Alxndr • 6 februari 2024 13:17

Dat is wel de strekking van zijn video inderdaad, het ziet er mooi uit, maar verder dan cosmetisch voegt het weinig toe.

k995 @Alxndr • 6 februari 2024 13:24

Ik vind zo een kanalen absolute verspilling en weiger er dan ook naar te kijken.

Van der Berg

Samsung
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S

6 februari 2024 14:16

Ik vind het mooi de overstap op Titanium en ziet er goed uit op mijn S24 Ultra. Ik kijk uit naar de review van de S24 Ultra op Tweakers.net

k995 @bones • 6 februari 2024 13:30

Onzin, de enige smartphones die ik heb weten kapotgaan hier waren iphone 6s'en en dat was door apple design. De batterij ervan was dermate ondermaats dat die na enkele maanden gebruik al durfde uitvallen.

De nokia, samsung en oneplus die ik voor de rest al gehad heb (en elke andere iphone) doen het of nog steeds of heb ik zelf door de een of andere manier omzeep geholpen.

Gismo1979 @bones • 6 februari 2024 13:50

Op internet lees ik juist bericht dat schermen van Apple sneller breken door een val vanwege het feit dat het frame van titanium te stijf is.....

https://9to5mac.com/2023/...-glass-cracks-video-test/

Dit staat los van wie er de beste smartphone maakt. Ieder merk heeft zijn voor en nadelen.

[Reactie gewijzigd door Gismo1979 op 22 juli 2024 20:11]

Theratron @bones • 6 februari 2024 14:48

Terwijl de iPhone 15 Pro Max de "bendtest" niet overleefde en de S24 Ultra wel. En ook het scherm van de S24 Ultra krast minder snel (level 8 ).

Punt is dat het dunne titanium randje niet echt het verschil maakt. Het is meer hoe het toestel verder gebouwd is.

[Reactie gewijzigd door Theratron op 22 juli 2024 20:11]

david-v

@bones • 6 februari 2024 13:19

Antennagate en bendgate al vergeten?

Ryunoru @bones • 6 februari 2024 23:19

Dit is niet zozeer een merk-tegen-merk principe, Samsung heeft in het verleden zeker degelijke toestellen gemaakt. Dat gezegd, met de S24-reeks hebben ze de plank behoorlijk misgeslagen, met name wat betreft het scherm en de camera - toch wel twee heel belangrijke aspecten van een flagship.

watercoolertje

Samsung
Samsung Galaxy S
Smartphones
Apple iPhone
Apple

@PVDK007 • 6 februari 2024 13:16

7 jaar geleden deed Essential dat trucje al met een Android smartphone

https://www.gsmarena.com/_essential_ph_1-8710.php

Dus waarom vraag je je niet af of Apple niet iets zelf kan bedenken?

Crp @watercoolertje • 6 februari 2024 13:54

Waarom kwam Samsung er niet eerder mee ?

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 juli 2024 20:11]

billybalie @PVDK007 • 6 februari 2024 19:29

Wat moeten ze bedenken? Ik vind dit nieuwsbericht een beetje clickbait, verder In de testen overleefd de ultra 24 en de iphone 15 niet de breektest.

Dus blijkbaar zegt de totale bouw van het toestel meer dan het titanium wat toch wel 90% marketing is.

En Samsung heeft dit dan ook beter voor elkaar.

[Reactie gewijzigd door billybalie op 22 juli 2024 20:11]

watercoolertje

Samsung
Samsung Galaxy S
Smartphones
Apple iPhone
Apple

@Cihan1988 • 6 februari 2024 15:11

De praktijk is het niet met je eens.
https://youtu.be/IS0SItAzEXg?t=430

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:11]

r.marijnissen @Cihan1988 • 6 februari 2024 17:47

Mmm nee. Verder is het ontwerp van de Iphone veel breekbaarder.
Beetje beter Titanium gaat ze daar niet bij helpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Samsung gebruikt op S24 Ultra ander soort titanium dan Apple op iPhone 15 Pro

Lees meer

Reacties (76)

Sorteer op:

Weergave: