Taiwan neemt eigen Chips Act aan met belastingvoordelen voor chipfabrikanten

De overheid van Taiwan heeft nieuwe chipwetgeving aangenomen, waarmee het eiland lokale chipfabrikanten een deel van hun jaarlijkse onderzoeksbudget laat omzetten in belastingkrediet. Taiwan wil zo zijn voorsprong op het gebied van geavanceerde chipproductie behouden.

Onder de nieuwe wetgeving mogen Taiwanese chipfabrikanten 25 procent van hun r&d-budget omzetten in belastingkrediet, schrijft persbureau Bloomberg. Daarnaast mogen chipmakers een belastingkrediet aanvragen voor de aanschaf van geavanceerde chipproductieapparatuur. Het land wil daarmee investeringen in nieuwe chipfabrieken en chiponderzoek binnen Taiwan stimuleren. Het totale krediet mag niet hoger zijn dan 50 procent van de per jaar verschuldigde bedrijfsbelasting.

Taiwan voorzag zijn binnenlandse chipsector eerder al van financiële steun, maar voert die inspanningen op om ervoor te zorgen dat de meest geavanceerde chiptechnologieën 'binnen Taiwan blijven'. "Elk bedrijf dat zich bezighoudt met technologische innovatie in Taiwan en een sleutelpositie inneemt in de internationale toeleveringsketen kan deze belasting aanvragen", schrijft het Taiwanese ministerie van Economische Zaken.

Taiwan doet dit naar aanleiding van steunmaatregelen van verschillende andere landen en regio's. "Aangezien de Verenigde Staten, Japan, Zuid-Korea en de Europese Unie enorme stimulansen bieden om de autonomie van sleutelindustrieën te bevorderen, moet Taiwan zijn internationaal concurrentievoordeel in sleutelindustrieën versterken", aldus het ministerie. De Taiwanese overheid waarschuwde eerder al dat zijn chipsector geraakt kan worden door de subsidieregelingen van andere landen.

Taiwanese chipfabrikant TSMC, op dit moment marktleider, kondigde eerder aan nieuwe geavanceerde fabrieken te bouwen in de Verenigde Staten. TSMC gaf eerder echter ook aan dat het zijn meest geavanceerde chipproductieprocessen binnen Taiwan houdt; het bedrijf investeert bijvoorbeeld 31 miljard euro in de bouw van een 1nm-chipfabriek op het eiland.

Taiwan volgt met zijn Chips Act onder meer de EU en de VS, die beide werken aan eigen steunregelingen voor de halfgeleidersector. Deze regio's doen dit om minder afhankelijk te worden van andere landen vanwege oplopende geopolitieke spanningen. De European Chips Act, die miljardensteun vrijmaakt voor de Europese chipsector, is in november aangenomen door EU-lidstaten, hoewel die wet dit jaar ook nog moet worden behandeld door het Europees Parlement. De Amerikaanse chipwet, die evengoed miljardensubsidies beschikbaar stelt voor chipproductie in de VS, is vorig jaar al van kracht geworden. Ook landen als Zuid-Korea en Japan werken aan initiatieven om hun chipsector te versterken.

Reacties (33)

[Z100]

De grootste reden waarom Taiwan dit doet, is dat het voor Taiwan van letterlijk levensbelang is dat de vijanden van China afhankelijk blijven van Taiwan, zodat men sterker is gemotiveerd om Taiwan te blijven beschermen.

Ik vind dat Taiwan beschermt moet worden ongeacht wat, maar de wereld is niet meer zo nobel als het ooit was. Waar de VS in het verleden zorgde voor rust op de zeeën en landen bescherming boodt, zegt de VS nu steeds meer praktische dingen in ruil terug te willen, en anders mag men zichzelf verdedigen. Deze beleidsvoering is sinds Trump in gang gezet, maar is door Biden overgenomen. En heel logisch overigens. De EU, Japan en Zuid-Korea kunnen absoluut meer doen om Taiwan te helpen.

Ik zou wel wat zien in een verdrag met Taiwan, dat in ruil voor bescherming van de EU, dat Taiwan fabs op zet in de EU.

[Kippenoma]

De Verenigde Staten gooit al heel lange tijd regimes omver en saboteert en destabiliseert expres regio's. Om te insinueren dat de VS vroeger nobeler was en uit de goedheid van hun hart dingen op international niveau deed, vind ik niet realistisch.

[Z100]

Legitiem argument, maar je mist enorm veel onderbouwing. Je vernoemt de periodes met de bijbehorende presidenten niet bijvoorbeeld. Ik had verwezen naar de oorlog in Vietnam onder LBJ, die het simpelweg niet wilde opgeven simpelweg door zijn ego (wilde niet als de eerste president de geschiedenis in gaan die een oorlog verloor). Of de Irak oorlog onder Bush II, wat een ronduit schandaal was, en nog dom ook (Iraq is voor de helft een vazalstaat van Iran geworden).

Had je bijvoorbeeld Cuba onder Kennedy gezegd, dan zou ik hebben gezegd dat het begrijpelijk van de VS was om het Castro regime te proberen te destabiliseren. Niemand wilt een vijandige buur naast zich hebben die kernwapens op je richt.

Dat allemaal gezegd, wat heeft de wereld dan gehad aan de VS als wereldmacht?

Nou voor ons Nederlanders en Belgen (en andere West-Europeanen), geldt dat de VS ons heeft geholpen met het Marshallplan. Heeft dat enorm veel uitgemaakt? Ja, daar hebben we nog steeds bijna onze hele welvaart aan te danken. Hoe weten wij dat? Omdat nog steeds tot de dag van vandaag, het gemiddelde salaris en levensverwachting hoger is in West-Duitsland dan in Oost-Duitsland. Want West-Duitsland kreeg wel steun; Oost-Duitsland natuurlijk tijdens de Koude Oorlog niet.

Was deze economische steun volledig nobel? Natuurlijk konden de Amerikanen er ook van profiteren, doordat als wij het beter hadden, wij Amerikaanse goederen konden kopen. Maar ook een zakelijke keuze kan nog steeds nobele randjes hebben, want aan het eind van de dag, waren het nog altijd Amerikaanse soldaten die bereid waren om hun levens op te geven om dit soort plannen te verdedigen.

Marshallhulp heeft er ook voor gezorgd dat Nederland gedwongen werd om 'Nederlands'-Indië volledig op te geven. Hebben wij moeten doen, direct onder druk van de VS, anders werd de economische steun stilgelegd. En wij waren zelfs een bondgenoot, terwijl Indonesië dat niet was.

Hoe heeft de Rotterdamse haven en onze logistieke sector zo groot kunnen worden? Rust op zee, door de Amerikaanse marine.

Wat houdt de Russen tegen? Voornamelijk HIMARS met samenwerking met de intelligence networks van de VS. De Duitsers hebben zelfs onlangs hun steun moeten afzwakken! En laat me niet lachen wat NL en BE naar Oekraïne sturen.

De VS heeft altijd bij verre het grootste aandeel gehad in het hele NAVO budget. De alliantie die er voor heeft gezorgd dat geen enkel lid, sinds de oprichting daarvan, onder vuur is genomen door een vijand.

Ja de VS heeft ook enorm veel foute dingen gedaan. Niemand ontkent dat. Maar misschien moeten wij eens wat meer leren van Vietnam.Vietnam is een steeds sterker wordende partner van de VS. Als Vietnam de waarde van de VS erkent. Wordt het dan voor ons niet eens tijd om credits te geven where credits are due?

Je mag zeiken over de fouten die de VS heeft gedaan. Maar je mag ook dankbaar zijn over de bescherming die ze je nog steeds bieden. Het een sluit het andere niet uit.

En @Fluttershy.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 22 juli 2024 18:54]

[Ivolve]

Deels heb je wel gelijk maar deels voelt het toch als zeggen dat Hitler ook de Duitse autobahn heeft aangelegd en de kever bedacht.

[GekkePrutser]

Het marshallplan was eigenlijk gewoon verkapte invloed kopen natuurlijk, laten we wel wezen. Het was meer een reactie op de ontwikkelingen die later tot het warschaupact leidden, het zich inkopen in west Europa tegen de expansie van de sovjet unie.

Ja het heeft ons enorm geholpen maar om het te doen als een altruistisch gebaar vind ik heel erg naief. We hebben ook best veel te danken aan de VS hoor. Maar dat hun eigenbelang voorop stond vind ik wel duidelijk. Op dat moment werden de grenzen getrokken van de koude oorlog, en ze waren doodsbang dat wij naar Rusland zouden neigen.

Net als dat gedoe over die NAVO budgetten. Het MIC (Militair Industrieel Complex) van de VS is gewoon oppermachtig daar en het is bijna een gegeven dat het grootste deel van onze NAVO budgetten daar naartoe gaat. Geen wonder dat ze er zo over klagen. De Amerikanen betalen zich blauw aan hun eigen militaire organisaties en dat is meer een doel op zich geworden om de MIC bedrijven te verrijken, dan een manier om de wereld veiliger te maken.

Irak I (de golfoorlog) vind ik een heel ander verhaal, want dat was pure reactie op de invasie van Kuweit, en daar vond ik het ethisch dan ook wel verantwoord.

Ik heb ook een hekel aan de regimes van Rusland en China en ik vind ook dat we geen keus hebben dan een alliantie met Amerika, maar ze zijn de laatste decennia wel te ver gegaan voor hun eigenbelang, vind ik.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 18:54]

[Fluttershy]

Je mag zeiken over de fouten die de VS heeft gedaan. Maar je mag ook dankbaar zijn over de bescherming die ze je nog steeds bieden. Het een sluit het andere niet uit.

Een gouden kooi is nog steeds een kooi.

[Z100]

Een kooi waarvan de deur altijd heeft open gestaan, maar wij niet voor kiezen om uit te vliegen, omdat wij liever 'op een terras een biertje doen' ipv onze landen en de unie machtig te maken.

[kx22]

Machtig maken, dat is dus altijd ten koste van andere landen.
USA heeft altijd veel in oorlog gestoken, want daar hebben zij het meest aan verdient. Ja we leven in vrede dankzij oa de Amerikanen, maar ten koste daarvan zijn er wel genoeg landen waar oorlog is ook oa dankzij Uncle Sam.

[_Pussycat_]

Ja, daar hebben we nog steeds bijna onze hele welvaart aan te danken. Hoe weten wij dat? Omdat nog steeds tot de dag van vandaag, het gemiddelde salaris en levensverwachting hoger is in West-Duitsland dan in Oost-Duitsland. Want West-Duitsland kreeg wel steun; Oost-Duitsland natuurlijk tijdens de Koude Oorlog niet.

Je vergeet eventjes dat Oost-Duitsland ook 40 jaar door de communisten gestuurd werd en door de russen uitgebuit werd. "Bijna onze hele welvaart" is gigantisch overdreven.
Hoeveel geld heeft Curaçao van NL gekregen? Alleen geld krijgen zorg niet voor welvaart.

[Iblies]

Nou voor ons Nederlanders en Belgen (en andere West-Europeanen), geldt dat de VS ons heeft geholpen met het Marshallplan. Heeft dat enorm veel uitgemaakt? Ja, daar hebben we nog steeds bijna onze hele welvaart aan te danken. Hoe weten wij dat? Omdat nog steeds tot de dag van vandaag, het gemiddelde salaris en levensverwachting hoger is in West-Duitsland dan in Oost-Duitsland. Want West-Duitsland kreeg wel steun; Oost-Duitsland natuurlijk tijdens de Koude Oorlog niet.

Je mist heel veel bladzijdes van de geschiedenis 🤨

Vergeet ten eerste niet dat de VS Rusland/SovjetUnie heeft geholpen om aan de oost-zijde Duits Rijk aan te vallen,
dat deden ze met zowel geld (leningen) als simpele techniek dat hoofdzakelijk snel en in massa moest kunnen worden geproduceerd.


Waar je daarnaast in vergist is dat er heel veel technici uit Europa vertrokken en/of werden weggehaald naar de VS. Ze hebben er technische voorsprong opgebouwd en daar heel lang van kunnen profiteren.

https://www.smithsonianma...r-world-war-ii-180961110/

https://time.com/5627637/nasa-nazi-von-braun/

The Soviet Union also took German scientists for similar reasons, foreshadowing the superpower showdown that was to come.

Dit valt niet onder steun maar onder brain-drain, dat je vervolgens terug mag kopen met een lening,
https://www.thoughtco.com/brain-drain-1435769

Brain drain occurs most commonly when individuals leave less developed countries (LDCs) with fewer opportunities for career advancement, research, and academic employment and migrate to more developed countries (MDCs) with more opportunities.

Oorlogen en chaos zijn wat dat betreft dan altijd handig om er profijt van te hebben.


Wat een schril contrast;
https://www.reuters.com/w...-crimes-media-2022-12-20/


Het is aan jezelf om te beoordelen in hoeverre deze logica stand houd.

[Praetextatus]

Ten onrechte wordt vaak gedacht dat de economische opleving in West–Europa, die al snel na de Tweede Wereldoorlog ontstond, grotendeels is toe te schrijven aan de Marshallhulp. Eind 1947, dus vóór de uitvoering van het Marshallplan, waren de Britse, Franse en Nederlandse productie alweer op het vooroorlogse niveau. Italië en België volgden eind 1948. In Nederland was tijdens de eerste jaren van de bezetting de industriële productiecapaciteit gegroeid

https://nl.wikipedia.org/wiki/Marshallplan

[GekkePrutser]

Ik vind dat Taiwan beschermt moet worden ongeacht wat, maar de wereld is niet meer zo nobel als het ooit was. Waar de VS in het verleden zorgde voor rust op de zeeën en landen bescherming boodt, zegt de VS nu steeds meer praktische dingen in ruil terug te willen, en anders mag men zichzelf verdedigen. Deze beleidsvoering is sinds Trump in gang gezet, maar is door Biden overgenomen. En heel logisch overigens. De EU, Japan en Zuid-Korea kunnen absoluut meer doen om Taiwan te helpen.

Dit is al sinds 1979 zo, toen de Amerikaanse erkenning van de Chinese overheid overging van Taiwan naar de republiek China (en dus de CCP).

Toen begonnen ze ook met hun "One China" policy, een erg slap gebaar van de VS vind ik zelf. Ik heb zelf een hekel aan Trump maar hij is daar in het begin juist tegenin gegaan door direct met de Taiwanese president te bellen wat heel erg op de zere (lange) tenen van Xi Jinping trapte. Helaas is hij later overstag gegaan en heeft hij de originele politiek weer gevolgd.

Nogmaals, ik ben totaal geen fan van Trump maar hij is hier niet mee begonnen, dit hele gedoe met aanpappen met China is al veel ouder, en heeft bovendien geleid tot de afhankelijkheid die we als westerse wereld nu van China hebben. Wat ons nu veel pijn gaat doen om weer vanaf te komen.

Ik vind het ook geen schoonheidsprijs wat ze doen, ze hadden veel harder achter Taiwan kunnen staan. Tegenwoordig is "communistisch" China te machtig geworden maar dat had voorkomen kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 18:54]

[mac1987]

Ik zou wel wat zien in een verdrag met Taiwan, dat in ruil voor bescherming van de EU, dat Taiwan fabs op zet in de EU.

En wie zal realistisch gezien vanuit de EU China voldoende ontmoedigen om verder vorm te geven aan haar veroveringszucht? We kunnen verdragen tekenen wat we willen, maar als puntje bij paaltje komt zal alleen de VS (hopelijk) voldoende afschrikken. De EU kan zichzelf maar net verdedigen. Taiwan effectief helpen in haar verdediging tegen het op een na sterkste leger ter wereld in een strijd aan de andere kant van de wereld is veel te hoog gegrepen met de huidige staat van defensie in de EU. Het enige Europese leger dat enige vorm van overzeese 'force projection' kan bieden is het Verenigd Koninkrijk, en dat is niet eens lid meer van de EU.

Dat is het nadeel van decennia aan bezuinigingen op defensie: het maakt geld vrij voor tijdens vredestijd nuttiger zaken, maar zonder een grote stok heb je als puntje bij paaltje komt weinig in te brengen in het gedrag van andere landen. We zijn hierin veel afhankelijker van de VS dan we soms willen toegeven.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 18:54]

[Fluttershy]

Waar de VS in het verleden zorgde voor rust op de zeeën en landen bescherming boodt...

Ja, zoals in Afghanistan, Libië, Irak, Vietnam...

[The Zep Man]

@Z100 noemde niet 'alle zeeën en landen". Om een land te beschermen moet je soms een ander land platbombarderen bevrijden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 18:54]

[Malarky]

Absoluut heel veel verschil. De Russen hebben nooit de waarde herkend van investeren in de middenklasse van vazalstaten, wat logisch is gezien de Russische toch wel corrupte cultuur waarin je alleen de absolute top aan je kant hoeft te hebben.

Waarom is het grootste deel van de inwoners van Russische (voormalige) buurlanden zo uiterst positief over de VS. In Polen weten ze wat Rusland bracht en wat de VS / Het Westen hen heeft gebracht.

Maar ook: dat miljoenen Afghanen afgelopen decennia naar het Westen zijn gevlucht en dat nog steeds wilden zegt genoeg. Als de VS brute moordenaars waren van alles wat op een Afghaan lijkt, was dat heel anders geweest. Hoewel het een zinloze oorlog is geweest zijn de verhoudingen op humanitair vlak geheel duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 22 juli 2024 18:54]

[Ivolve]

Dat eerste deel is zeker waar, zodra de wereld niet meer afhankelijk is van Taiwan voor chipproductie zijn ze zeker het haasje.

Voor het 2e deel denk ik dat je je wat beter moet verdiepen in de wereldgeschiedenis. Misschien leuk om je eens te verdiepen in de geschiedenis van Iran (operation ajax) of hoe ze vrijwel ieder land in midden en zuid Amerika een dictator aan de macht hebben geholpen (nogal ironisch voor 'the land of the free').
Of hoe ze Colombia hebben ontwricht met de war on drugs. Die moest in het buitenland uitgevochten moest worden omdat het aanpakken van (witte) Amerikaanse drugsgebruikers niet goed was voor de herverkiezing.

Read up en doe er je voordeel mee.

[Superstoned]

Inderdaad, Kissinger zou volgens mij in de cel moeten zitten.

Maar goed, je moet ook kiezen tussen kwaden, en de VS is wat dat betreft net als het britse rijk voor hen - was het leuk om gekoloniseerd te worden? Nee, maar ALS je gekoloniseerd werd was het beter als de Britten het deden dan de nederlanders of de Spanjaarden... Dat praat niet goed wat de britten hebben gedaan hoor, maar je moet wel enige nuance zien.

Dat is net zo met VS versus Rusland - ja, ze doen allebei stoute dingen. Maar Rusland gaat wel een STUK grover te werk dan de VS. De VS wilde dat Afghanistan geen terroristen een platform gaf. Rusland wil dat Oekraine als land en identiteit niet meer bestaat. Als je die twee dingen hetzelfde vind ben je denk ik wel een beetje de weg kwijt

[Sebazzz]

De grootste reden waarom Taiwan dit doet, is dat het voor Taiwan van letterlijk levensbelang is dat de vijanden van China afhankelijk blijven van Taiwan, zodat men sterker is gemotiveerd om Taiwan te blijven beschermen.

Realistisch gezien, zou een aanval op Taiwan vanuit China anders verlopen dan Rusland op Oekraïne? Het zullen uiteindelijk wat sancties zijn, met het vingertje afkeurend zwaaien, en uiteindelijk niets doen. China heeft genoeg om mee te dreigen.

[psychicist]

Hopelijk gaan ze dan ook meer chips verkopen voor desktops, laptops en servers, zodat er minder afhankelijkheid komt van Amerikaanse chipbedrijven. Dat zou Europa ook wel mogen doen, maar de kans daarop acht ik klein.

[graey]

Die kans is klein. Dit gaat voornamelijk over productie, en veel Amerikaanse bedrijven laten hun productie nu ook al in Taiwan doen. TSMC (Taiwanees) is daar gewoon erg ver in. Vervolgens koop jij (apparaten met) Amerikaanse ontwerpen, deproduceerd in Taiwan, met redelijk weinig lokaals inderdaad. De Chips-wetgeving zou op termijn productie op Europees niveau concurrerend moeten maken, waardoor mogelijk eigen ontwerpen ook zonder globale handel op de markt kunnen komen. Dat is wel nu investeren, over 5-15 jaar pas oogsten.
Maar over 10-15 jaar zou er, als alles ook nog eens goed gaat, wel een concurrerende desktopchip met bijvoorbeeld een performant Europees RISC-V ontwerp van Europese productiebodem kunnen draaien.

[Frame164]

Volgens mij zit er meer waarde in het ontwerpen dan in het produceren. Je ontwerpen kan je op meerdere plekken laten produceren. Als Europees bedrijf laat je dan je (hopelijk superieure) producten produceren vlak bij waar de afnemers hun producten maken.

[graey]

Taiwan gaat er anders redelijk prat op met de productie; Nederlandse apparaten produceren daar voornamelijk Amerikaanse ontwerpen, en dat legt ze economisch gezien zeker geen windeieren. En die Amerikaanse ontwerpers zijn daar best afhankelijk van; de productie-spinoff van AMD (GlobalFoundries) produceert geen top-level chips, maar alleen ondersteunende chips op oudere processen, en ook Intel is aan het afschalen met hun eigen faciliteiten omdat ze kleinere nodes moeilijker van de grond krijgen. nVidia produceer sowieso al extern, en ook partijen als Qualcomm hebben geen eigen fabs die de kleinste features produceren. Een ontwerp is gewoon een stukje papier totdat iemand het tot chip kan verwerken

[Blaze85]

Lays en Pringles zullen wel blij zij

[Reucht]

En nadien eist TSMC ditzelfde of meer op Amerikaanse en Europese bodem. Alle landen lopen zichzelf voor de voet om die tech-reuzen binnen te halen, maar uiteindelijk verliezen we allemaal. De belichaming van the race to the bottom (op financieel vlak althans). Het gebeurt op globaal niveau, maar even goed op Europees niveau en lager, een hele hoop voordelen voor het bedrijf op de kap van de belastingbetaler.

En jaja, ik hoor het dan graag, "maar ze betalen zoveel belastingen meneer!", enkel via de lonen, de rest is winstoptimalisatie. Ik werk ook voor een multinational, in Belgie geen winst, enkel investeringen en de rest wordt doorgesluist naar de hoofdzetel.

The greater good, waarbij bedrijven hun maatschappelijk nut erkenden en er ook naar handelden is al lang voorbij. Aardappelzakken met motiefjes omdat de arme bevolking er kleren van maakte, Volvo die de driepuntsgordel verspreidt, het internet, vermiste kinderen op melkbussen in de US, het polio-vaccin, ... Alles voor de winst en de aandeelhouders tegenwoordig, op de kap van de werknemers en de overheid die in een wurggreep zitten van de multinationals.

Elke werknemer is automatisch aandeelhouder, zou al iets oplossen, maar ik zie voor de rest weinig oplossingen. Sorry voor de rant

[LEX63]

Ik wouw dat onze regering dit ook met onze chip industrie ging doen.

Nee hier belasten ze juist de grote bedrijven waardoor ze vertrekken.

En de linkse politieke partijen willen dat deze bedrijven nog zwaarder worden belast.

Als bedrijven hier te weinig kunnen verdienen dan vertrekken ze, heel simpel.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 22 juli 2024 18:54]

[Dark Angel 58]

Als China echt slim wilt spelen moeten ze de fabrieken in Taiwan bouwen, want als Taiwan het weigert en komt met sancties aan, dan heeft China een geldig excuus om Taiwan binnen te vallen.
Daarom wordt het echt pas interessant als Taiwan het toelaat dat China de fabrieken in Taiwan laat bouwen. Niemand had het verwacht, want dat kan China en Taiwan nog dichter bij elkaar komen. een hoop op vrede.

China doe het gewoon, ga in Taiwan je bouwaanvragen indienen.

[RicardoAveentje]

Waarom zou je dit willen?

[Dark Angel 58]

Hoop op vrede, zodat China en Taiwan straks samen kunnen leven.

[RicardoAveentje]

Zolang onze dictator Xi Jinping aan de macht is kan je dit vergeten kijk maar naar Hong Kong eigen staat heeft een eigen overheid en Xi is het gewoon binnengevallen omdat hij de totale regime wil.

Die man is gevaarlijker dan wij denken, genoeg over hem gezien en gelezen het is bijna angstaanjagend.
Zelfde met Taiwan het moet weer onder het Volksrepubliek China komen........Only time will know!

[Dark Angel 58]

Zolang onze dictator Xi Jinping aan de macht is kan je dit vergeten kijk maar naar Hong Kong eigen staat heeft een eigen overheid en Xi is het gewoon binnengevallen omdat hij de totale regime wil.

Die man is gevaarlijker dan wij denken, genoeg over hem gezien en gelezen het is bijna angstaanjagend.
Zelfde met Taiwan het moet weer onder het Volksrepubliek China komen........Only time will know!

Ik ben zwaar voorstander voor totale vereniging van de landen, omdat jullie daarna 1 volk worden, want het heeft een grote voordeel... nooit meer oorlog voeren en of conflicten. Dus dat is niet zo gek wat hij wil proberen doen.

[RicardoAveentje]

Ben ik met je eens vereniging kan leiden tot geen oorlog meer en rust in hun land, (Ik ben overigens gewoon Nederlands hoor hihi) alleen verdiep mij veel in dit soort onderwerpen.

Alleen de manier waarop is niet oké je kan geen vereniging afdwingen als het volk het niet wilt, en al zeker geen geweld te gebruiken. Hong Kong is Hong Kong omdat het een Britse colony was en mensen daar in vrijheid konden leven zoals wij in het Westen kennen dat kan je die mensen nu niet na 26 jaar afnemen en zeker niet als je eerst als Volksrepubliek mee in hebt gestemd dat Hong Kong een eigen wil heeft.

Taiwan is wel eigenkoek dit heeft te maken dat China Communistische werd en toen is het overige deel van het Republiek China (wat nu Taiwan is naar het Eiland verhuisd) terwijl Mao Zedong het Volksrepubliek China overnam als communistische partij.

Kan wel het hele verhaal uitleggen maar das gekke werk op het moment ik doe het graag en met passie.

Ik ben het ergens met je eens dat het volledige samen komen van de 2 losse staten beter is zodat het 1 volk word.

Aan de andere kant moet je begrijpen dat mensen in Hongkong hier niet op zitten te wachten er is veel gebeurd in 26 jaar tijd en je neemt mensen hun Nationaliteit af en alles wat daarbij is opgebouwd om dat te bereiken. (dit zelfde geld voor Taiwan)

Als je een leuk en informatief filmpje er over wilt zien heb ik hier een linkje "https://www.youtube.com/watch?v=aNEqMbp3O3w"

Daar wordt het goed uitgelegd en snapje een beetje dat dit een zeer lastige situatie is.

[Reactie gewijzigd door RicardoAveentje op 22 juli 2024 18:54]