Nvidia brengt GeForce RTX 4070 op 13 april uit voor 669 euro

Nvidia kondigt zijn GeForce RTX 4070-videokaart voor desktops aan. Deze gpu beschikt over 5888 CUDA-cores en krijgt 12GB GDDR6X-geheugen. De videokaart heeft een adviesprijs van 669 euro en komt op donderdag 13 april beschikbaar.

De Nvidia GeForce RTX 4070 beschikt over een AD104-gpu met 5888 CUDA-cores en 36MB L2-cache. Nvidia claimt dat de videokaart daarmee tot 29Tflops aan shadingrekenkracht biedt. De videokaart beschikt daarnaast over 12GB GDDR6X-geheugen op een 192bit-geheugenbus, net als de RTX 4070 Ti. De totale geheugenbandbreedte bedraagt 504GB/s. De total board power ligt op 200W, hoewel de videokaart volgens Nvidia gemiddeld 186W verbruikt bij het spelen van games.

Nvidia zegt dat de gameprestaties van de RTX 4070 vergelijkbaar zijn met die van de RTX 3080 bij gebruik van DLSS-upscaling zonder Frame Generation. Met die functie worden extra frames geïnterpoleerd met Nvidia's Tensor-cores. Wanneer Frame Generation wel wordt gebruikt, moeten de prestaties gemiddeld 40, 70 en 80 procent hoger liggen dan die van de RTX 3080, 3070 Ti en 3070.

De videokaart is gebaseerd op de Lovelace-architectuur, net als de eerder aangekondigde RTX 4090, 4080 en 4070 Ti. Daarmee ondersteunt de videokaart features als DLSS Frame Generation en shader execution re-ordering. Deze laatstgenoemde functie moet shading in de gpu-pipeline versnellen door workloads in real time te reschedulen om deze zo efficiënt mogelijk uit te voeren. Met deze architectuur voorziet Nvidia zijn Lovelace-videokaarten ook van meer L2-cache dan voorgaande generaties. De gpu wordt door TSMC geproduceerd op zijn 4N-procedé.

De RTX 4070 komt op donderdag 13 april uit. De videokaart krijgt dan een adviesprijs van 669 euro. De eerste reviews van de RTX 4070 verschijnen op woensdag, tegelijk met de aankondiging. Tweakers heeft geen Founders Edition-reviewsample ontvangen van Nvidia, maar testte woensdag een model van een andere fabrikant.

Nvidia GeForce RTX 40-kaarten
Videokaart	RTX 4090	RTX 4080	RTX 4070 Ti	RTX 4070
Architectuur	Ada (TSMC 4N)	Ada (TSMC 4N)	Ada (TSMC 4N)	Ada (TSMC 4N)
CUDA-cores	16.384	9728	7680	5888
Boostsnelheid	2520MHz	2510MHz	2610MHz	2475MHz
Geheugen	24GB GDDR6X	16GB GDDR6X	12GB GDDR6X	12GB GDDR6X
Geheugenbus	384bit	256bit	192bit	192bit
Tbp	450W	320W	285W	200W
Releasedatum	12 oktober 2022	16 november 2022	5 januari 2023	13 april 2023
Adviesprijs bij release	1959 euro	1469 euro	910 euro	669 euro

Reacties (63)

[PainkillA]

is dit vooruitgang? Mijn 2 jaar oude 6800xt van 660 euro presteerd even goed als deze 4070 voor dezelfde prijs 2 jaar later.

[speedhaste]

Helaas vallen er nog steeds veel mensen voor de marketing en PR van NVIDIA.
Dit is namelijk een 60 series GPU, geclassificeerd als een 70 series en geprijsd als een 80 series.
Helaas volgt AMD tegenwoordig deze strategy ook deels.

[SuperDre]

Wat een onzin, een 60 versie is nog nooit wat betreft performance hetzelfde geweest als de 80 versie van de vorige generatie. Het is eigenlijk altijd, 60-70, 70-80, 80-90... Dus in lijn met wat het altijd is geweest, en tel daar de gigantische inflatie van afgelopen 2 jaar bij op en dan kom je eigenlijk op de huidige prijs uit. Grootste minpunt is de 12GB ipv 16GB.

[speedhaste]

Als je kijk naar de gebruikte GPU specs, die size, geheugenbus enz. is dit in lijn met een 60 series en niet 70 series. Daarnaast presteerde een 70 series in het verleden 20-30% beter als de vorige generatie 80 series zie lijstje hier onder:
GTX 970 (2014 MSRP $330) ~21% sneller als GTX 780 (2013 MSRP $650)
GTX 1070 (2016 MSRP $380) ~29% sneller als GTX 980 (2014 MSRP $550)
RTX 2070 (2018 MSRP $500) ~16% sneller als GTX 1080 (2016 MSRP $600)
RTX 3070 (2020 MSRP $500) ~26% sneller als RTX 2080 (2018 MSRP $700)
RTX 4070 (2023 MSRP $600) ~gelijk als RTX 3080 (2020 MSRP $700)

[Maxxilopez]

inflatie moet wel meegerekend worden vind ik.

[BlackEasterEgg]

heb zelf een jaar geleden een 6900xt gekocht voor 680 euro geloof ik. De rtx 4000 serie valt me behoorlijk tegen. tsja misschien leuk om RT te gebruiken maar ja. daar geef ik niks om.

[Skeltenaer]

Vergeet in de vergelijking tussen AMD en Nvidia niet dat voor veel kopers AMD geen optie is vanwege missende hardware acceleratie ondersteuning. Denk aan Nvidia CUDA / cuDNN. GPU acceleratie is niet per definitie onmogelijk op AMD, maar vaak wel lastig.

[batteries4ever]

Nou ja , veruit de meeste mensen gebruiken die dingen om spelletjes te spelen.

[jdh009]

Dit punt zal vast zwaar meewegen voor sommige kopers, maar betwijfel sterk of deze groep groot genoeg is om het te kunnen classificeren en verwoorden als voor "veel kopers". Een doelgroep, die volgens mij, ook de Quadro reeks mee moet nemen in hun overweging vanwege de "certified hardware en optimized drivers".

Als ik de Steam Hardware Survey van maart 2023 erbij pak en de verdeling van percentages onder Video Card Description bekijk concludeer ik het volgende. Het aandeel van de groep die kiezen voor 'maximale prestaties ongeacht prijs' (4090 en 3090) is met respectievelijk 0.43% en 0.25% klein te noemen en zelfs vele male kleiner dan de groep die alleen de geïntegreerde GPU in hun CPU processors gebruiken. Wat mij tot de conclusie brengt dat de meerderheid van de kopers (opgeteld percentage van xx50 en xx60 modellen) gewoon op zoek is naar een kaart die prima presteert (met games die ze [willen] spelen) voor een schappelijke en betaalbare prijs. Ben benieuwd of mensen zich laten overhalen om nu de xx70 versie te kopen i.p.v. te wachten op de xx60 of xx50 release nu er zoveel extra tijd tussen releases lijkt te zitten.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 08:44]

[Richardus27]

Nvidia zette bij de promo materialen al heel veel in op vergelijkingen met de 1000-serie ipv de 3000-serie of tegenhangers bij AMD. Kijkende naar wat er momenteel op de markt ligt is dit absoluut geen interessante kaart, ze proberen wanhopig om iedereen van Pascal af te krijgen. (In hindsight is dat toch de laatste goede release die ze hadden, minder verbruik en significant meer performance dan de tegenhanger van de vorige generatie bij dezelfde prijs)

[PjotterP]

maar niet in raytracing, en minder zuinig

[Tom Vertommen]

Eigenlijk bespaart dit mij geld...aan deze prijzen koop ik gewoon helemaal geen GPU meer.

[Vinny_93]

Ik ben al 3 jaar aan het gamen op een tweedehands 1070Ti van 325 euro. 120mm AIO erop en ik kan 1440p60 gamen op lage settings. Lekker voordelig.

[m0nkz]

Was die 1070TI nieuw toen je hem kocht?
Ik heb 400 betaald voor de gigabyte 1070 en 450 voor de msi 1070.

[Vinny_93]

Nee hij was tweedehands. Ik heb 'm gekocht voordat de Ampères uit kwamen, dus toen waren ze nog betaalbaar. Het was oorspronkelijk een MSI Aero.

[DTHUGGA]

Ben ook aan het kijken om een aio op de mijne te doen. hoe heb je dit gedaan? met de oplossing van nzxt?

[Richardus27]

Er zijn verschillende AIO bracket types beschikbaar, ik heb ook mensen gezien die zelf brackets maken met een 3D Printer, of je kunt de ouderwetse zip-tie methode gebruiken. Enige punt waar je wel op moet letten is voldoende koeling op de VRM's en eventueel de GDDR chips.

Moet ik er wel bij zeggen dat waterkoeling niet echt veel verschil maakt ten opzichte van goede aftermarket aircoolers. Een Raijintek Morpheus bijvoorbeeld koelt ook als een malle zonder de extra kosten en gedoe van een AIO.

[Vinny_93]

Yes. Let er wel op dat je zo'n ronde Asetek AIO nodig hebt. Ik heb een Strix LC120

[jparez]

Ik heb nog een ongebruikte nieuwe NZXT bracket liggen om AIOwaterkoelers op een videokaart te kunnen zetten

[Richardus27]

Zelfde hier met een tweedehands RTX 2070 Super, ook gekocht voor volgens mij €320 vlak voordat de mining plaag uitbrak. Als ik kijk wat ik nu 2-3 jaar later voor hetzelfde geld kan krijgen dan heeft het niet echt nut om te gaan upgraden.

[Kimbo72]

Tja het is maar wat je eisen zijn, zijn die hoog dat kost een hobby nou eenmaal geld.

[Milanobrotchen]

Hhahahaha zo kun je het ook zien, ik heb nu een RX7900xt dus ik hoef een aantal jaren niks meer te kopen.

[B127]

Wel grappig dat de 4070 exact even snel is als de 3080 die een MSRP had van 719 euro. In 2 jaar tijd heeft NVIDIA dit prestatieniveau 50 hele euro's goedkoper gemaakt... Zucht.

[Richardus27]

En wat minder verbruik, wat eerlijk gezegd wel een welkome verbetering is met deze energieprijzen. Maar zelfs dan is het nog steeds geen release waar ik enthousiast van word...

[B127]

De 4070 is een nieuwe generatie, dus hij is wat zuiniger, maar mensen lijken pascal en maxwell vergeten te zijn: toen kreeg je betere producten voor hetzelfde geld met elke generatie, maar nu is NVIDIA de besparing van de kleinere chip en bus lekker in eigen zak aan het steken.

[Richardus27]

Zeiden ze bij Gamers Nexus inderdaad ook al, de kaarten zijn goedkoper om te maken maar ze willen wel de hoge winst van de pandemie aanhouden.

Het is nu kijken wie de langste adem heeft wat betreft vraag en aanbod: Nvidia die de prijs hoog houdt zelfs bij tegenvallende verkopen of de consument die upgrades uitstelt en niet meer koopt.

[Wolfos]

De kosten van het 5nm proces van deze kaarten liggen juist een stuk hoger dan de vorige. Bijna twee keer zo duur per wafer terwijl het niet twee keer zo klein is. De kosten per chip zijn dus gestegen.

[B127]

Dat de kosten per chip hoger zijn klopt, maar het verschil is niet zo groot als je zou denken. Uitgaande van een 300mm wafer van 16000$ per stuk en een chip van 20 bij 15 mm kost elke "die" 80 dollar. Er passen er ~190 op één wafer als ik de defaults van silicon edge gebruik.

Er zullen natuurlijk wat verliezen zijn door yields, maar defecte 4070 ti's kunnen vaak alsnog als een 4070 verkocht worden en zonder data van Nvidia of TSMC is het moeilijk om daar iets over te zeggen.

[B127]

Dit. Ik ben benieuwd hoe de markt hier op reageert. Mijn 6800xt is een prima deal en ik ben er tevreden mee, dus ik kan me voorstellen dat mensen de 4070 alsnog gaan kopen.

Echter, de 3070 is ongeveer even snel als een 2080ti voor 500$ en nu is de 4070 een 3080 voor $100 minder. Niet echt heel denderend. Hopelijk regeren mensen even enthousiast op deze 4070 als de 2080 en 2070.

[Reactie gewijzigd door B127 op 23 juli 2024 08:44]

[Apart]

Deze kaart zal dus wel 800€+ gaan kosten, aangezien de huidige RTX 4070 Ti nog niet voor de "adviesprijs" te krijgen is. En performance laat ook te wensen over, het lijkt in het eerste opzicht een 3070 (Ti) met 3e generatie Tensor Cores zodat het DLSS Frame Generation e.d. kan gebruiken.

Edit: Lijkt erop dat ze toch echt voor 669€ in de Pricewatch staan. Nog altijd te duur, maar in ieder geval niet boven MSRP.

[Reactie gewijzigd door Apart op 23 juli 2024 08:44]

[Cloggs]

Voldoende beschikbaar zelfs voor 899. Alle 40 serie kaarten zijn verkrijgbaar voor de adviesprijs. Logisch ook want die is al extreem hoog en dus weinig vraag.

[Apart]

Ik zie toch echt maar één 4070 Ti kaart onder de 910€ in de pricewatch.

[xenn99]

Als potentieel koper vind ik deze kaart eigenlijk toch net nog iets te hoog geprijsd, voor 600 had ik hem zeker overwogen.
Op dit moment zou ik eerder dan gaan voor een tweedehands 3080, betere prestaties en zo'n 170 euro goedkoper.
Het enige grote nadeel is dan het stroomverbruik (320w vs 200w) en enkele missende nieuwe features.

[Meessen]

Maar 67% meer dan ik ooit voor de GTX670 betaalde

[EnigmA-X]

Dit zou dan ongeveer in 2011 geweest zijn, zo'n 12 jaar geleden.

Over de periode van 2011 - 2023 is de gemiddelde inflatie zo'n 3% per jaar. In totaal is dat een gemiddelde inflatie over de hele periode van 42,5%.

Maar, dit is een gemiddelde inflatie, de inflatie op energie is wat hoger. Het maken van meer complexe techniek kost over het algemeen ook meer energie.

Samengevat: als je naar de gemiddelde inflatie kijkt is deze prijs zo gek nog niet.

Bron: CBS en https://www.berekenhet.nl...gen/inflatie.html#calctop

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op 23 juli 2024 08:44]

[Connor]

Met de koers van 2012 en inflatie correctie kom je met een $399 msrp in 2012 uit op ongeveer €484 in 2023. Dan is €669 toch echt 38% meer volgens mij.

[arjandijk162]

De koers? Inflatiecorrectie kom ik op $517

[Connor]

Ik heb ook de koers uit 2012 gepakt.

[arjandijk162]

Ahh, dollarinflatie. Wordt wel een definitie discussie

[Connor]

Ik heb eerst het euro bedrag in 2012 berekend met koers uit 2012 en inclusief btw. En toen de inflatie over het euro bedrag uit 2012 naar 2023.

[Sm0keZ]

En ruim 40% minder dan ik voor m'n 3080 FE betaalde. Als je het zo bekijkt is dit model juist heel vriendelijk geprijsd.

[stin00]

Dit volg ik even niet, want de 3080 FE was bij release 719 euro en later 759 door een euro/dollar correctie. 759 euro is zo'n 15% duurder ten opzichte van de 669 euro voor de 4070 FE. En dan vergelijk je ook nog eens een 3080 met een 4070 model. Of je moet tweedehands een scalper prijs betaald hebben, maar dan is de vergelijking al helemaal niet correct.

@loki504 hieronder: Ik denk dat je verkeerd leest, het gaat hier om de Founders Edition prijs. NIET een AIB model. FE kaarten worden in Nederland enkel via NBB verkocht voor altijd de adviesprijs. FE prijzen ga je überhaupt niet via de Pricewatch vinden omdat geen enkele ander winkel deze mag/kan verkopen. Als er wel een prijs staat dan was dit een scalper bedrijfje dat kortstondig via de Pricewatch adverteerde, bijvoorbeeld als BOL partner.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 23 juli 2024 08:44]

[loki504]

Kijken we naar de pricewatch dat zat die toch echt rond de 1000 euro. En ja de advies prijs lag een stuk lager maar de prijs dat hij in de winkel lag kan prima 40% minder zijn.

En ik persoon vind dat we moeten stoppen met reeks met elkaar vergelijken maar kijken naar prijs en hoeveel FPS je er uit kan halen. En dan ga je er elke generatie op vooruit.

@stin00 dat zou kunnen kan niet zien welke.
uitvoering: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition

Maar dan kan hij hem alsnog voor die prijs hebben gekocht.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 08:44]

[Sn0wblind]

Maar 40 Euro minder dan wat ik voor mijn FE betaalde. Niet iedereen betaalde de woekerprijzen, was wel geduld voor nodig.

[ReVision.]

Tegenwoordig betaal ik bijna 100% meer voor melk dan dat ik ten tijde van de introductie van de GTX670 betaalde. Oftewel videokaarten zijn niet uniek met hun hoge prijsstijgingen.

[xxxneoxxx]

Wel in Nederland waar zo goed als geen kortingsacties zijn.

[Winkiller]

Ha ik schrok van de lage prijs, ik had wel wat meer verwacht.

[GarBaGe]

Mijn GTX275 kostte maar EUR 275 destijds.
Niet heel veel duurder dan mijn GeForce 256 DDR uit 1999

[SemiTerminaal]

Gelukkig volgt Nvidia niet langer dezelfde logica. Anders zou de RTX4070 nu 4070 euro kosten

[Mizgala28]

Mwah als je het zo bekijkt (dus mijn algemene mening over videokaart prijzen terzijde) valt “67%” reuze mee, vergeleken met hoeveel meer ik nu voor de boodschappen moet betalen, dan 5 jaar terug, laat staan dat 10 jaar geleden.

_{10 jaar terug was een 330ml blikje Coca-Cola 47 cent bij de lokale super, nu hebben wij 250ml blikjes die voor 66 cent per stuk gaan, slechts 1 van de vele voorbeelden}

Wat het nog erger maakt is dat boodschappen essentieel zijn.

[xxxneoxxx]

Ook wederom voornamelijk in Nederland. Heeft te maken met stemgedrag vrees ik.

[DonnieDarkoNL]

De 670 kwam uit in 2012 en had toen een adviesprijs van 400 euro volgens Tweakers. Met een inflatiecalculator kom je dan uit op 518 euro nu. Dan kom je uit op een steijging van 29,15%
Nog steeds wel een stijging, maar in verhouding tot de andere nieuwe videokaarten vind ik deze redelijk geprijst. Nog steeds erg duur, maar het is net waar je het mee vergelijkt.

[Wolfos]

De GTX 670 werd gebouwd op basis van het 28nm proces. Dit was de laatste node die nog als vanouds in prijs zakte. TSMC 5nm is alweer bijna twee keer zo duur als 7nm per wafer.

[arjanvr]

Ik vond de prijs eigenlijk ook wel meevallen. Wellicht in mijn volgende build dat ik hem koop. Natuurlijk afwachten wat de daadwerkelijke webshop prijs word want dat verschilt nog wel eens

[stin00]

De 4070 Founders Edition krijgt altijd de adviesprijs: 669 euro. De board partners kunnen hier nooit mee concurreren omdat ze de chip moeten inkopen (= altijd duurder dan Nvidia) en er een duurdere/betere koeler op plakken. AIB kaarten gaan dus gegarandeerd tussen de 700 - 800 uitkomen, waarbij de prijsvechters rond de 700 zitten en de MSI Supreme / ASUS STRIX/ Gigabyte MASTER AORUS ongetwijfeld over de 750 tot 800 gaan kosten. Dan is het plotseling een stuk minder interessante kaart, zeker met maar 12GB VRAM. Een RX 6950 XT verbruikt wat meer, maar is dan veel interessanter qua prijs/performance met 16GB VRAM.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 23 juli 2024 08:44]

[m0nkz]

Niet alleen VRAM, Nvidia knijpt ook de geheugenbus. De 265bit van de RX 6950 XT helpt ook met 4k gaming.

[Thekilldevilhil]

De geheugenbus breedte is niet zo relevant. Het gaat om de bandbreedte ten opzichte van de rekenkracht. Als je geheugen 2 keer zo snel is kan je met een halvering van de bus nog steeds dezelfde bandbreedte halen. De 6900XT heeft een bandbreedte van 512GB/s op een 256bit bus terwijl de 4070 504GB/s haalt op een 192bit bus. Aangezien de kaarten even snel zijn zal het wat de bandbreedte wel loslopen.

Wat echter veel problematischer is aan de 4070 is dat de 192bit bus 12GB VRAM tot gevolg heeft, en dat is zo langzaam aan niet meer genoeg. Een 256bit bus had 16GB opgeleverd en dat is toch al weer een groot voordeel voor de komende jaren.

Maar dit is wat mij betreft niet eens het grootste probleem. De prijs is echt belachelijk. Ik heb vorig jaar voor 100 euro minder een 6800 gehaald. Wat betekend dat de 4070, ondanks dat het een nieuwe generatie kaart is, gewoon dezelfde price/performance heeft al mijn oude kaart. Lachwekkend. Stik er in NVIDIA.

[rickhol]

vergeet dit niet mensen.

1070 msrp 419 perf vorige flagship 980ti
2070(vervangen door de 2070s wat de echte 2070 was) msrp 529 perf vorige flagship 1080ti
3070 msrp 519 perf vorige flagship 2080ti
en nu 4070 msrp 670 euro perf (volgens hardware unboxed) 3080

dus de performance van een xx80 class van de vorige generatie en niet meer de top tier van vorige generatie maar er wordt wel verwacht dat je lekker veel gaat betalen.

Dus wees slim en doe het niet. koop amd 6800xt/6900xt/6950xt
ongeveer zelfde prijzen en lager nieuw en 2e hands. amd komt binnenkort ook met frame gen achtige software. of wacht voor de 7800xt en hoop dat amd het goed prijst.

[Wolfos]

Ik had een 980 Ti. De prestaties van die kaart waren goed hoor, maar niet zo denderend als een RTX 4090 die met gemak alles op 4K draait. De 980 Ti was daar eigenlijk net niet goed genoeg voor, wat ook meteen toont waarom de prestatieklasse is verschoven.

Vroeger was midrange 30FPS op lage resolutie. Tegenwoordig lopen we te miepen dat een xx70 kaart geen 4K op ultra instellingen aan kan. Tja, dat kon een 980 Ti ook niet.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 08:44]

[Jeroenneman]

Je trekt het in het absurde, maar gaat niet in op de punten van @rickhol .

Aan bijna alles is te zien dat dit gewoon de RTX4060 had moeten zijn.

- geheugenbus
- relatieve performance in vergelijking vorige gen en huidige gen
- chipgrootte

[NosferatuX]

Natuurlijk kon een 980 Ti geen hoge fps aan op 4K.. Hoe oud is die kaart? Tegenwoordig is 4K geen exotische resolutie meer dus natuurlijk verwacht men daarop te kunne gamen met een GPU van 700 euro of meer.

[Roel1966]

Die adviesprijs van Nvidia zegt nog niet zoveel of dit ook de daadwerkelijke verkoopprijs gaat worden want dat hebben we de voorgaande jaren wel kunnen zien. Videokaarten lagen toen op de plank met prijzen die ver boven de adviesprijs lagen, dus dat blijft nog afwachten.

[fwberg]

keb een vraag, omdat ik render met Rhinoceros, zal dit vergeleken met andere videokaarten uit de zelfde prijsklasse een goede kaart zijn? Ik speel weinig spelletjes, hooguit F1