Nvidia houdt in januari CES-presentatie, mogelijk van RTX 40 Super-videokaarten

Nvidia bevestigt dat het een presentatie houdt tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas. Deze vindt plaats op 8 januari. Volgens eerdere geruchten introduceert Nvidia nieuwe GeForce RTX 40 Super-videokaarten tijdens de CES.

Nvidia houdt de presentatie via een livestream op maandag 8 januari om 17.00 uur Nederlandse tijd. Het bedrijf noemt de presentatie een 'Special Address'. Nvidia noemt geen concrete producten die het gaat presenteren. Volgens eerdere geruchten gaat de gpu-maker de komende maanden onder meer nieuwe desktopvideokaarten in zijn RTX 40-serie introduceren. Deze krijgen een Super-achtervoegsel.

Onlangs verschenen al mogelijke specificaties van deze GeForce RTX 40 Super-serie. De fabrikant zou een RTX 4070 Super, RTX 4070 Ti Super en RTX 4080 Super uitbrengen. De vermeende videokaarten krijgen volgens geruchten voornamelijk meer CUDA-cores dan hun huidige non-Super-tegenhangers.

Nvidia heeft de komst van RTX 40 Super-gpu's zelf nog niet bevestigd. Onlangs zei een betrouwbare leaker al wel dat de kaarten tijdens de CES worden aangekondigd. Wanneer ze vervolgens daadwerkelijk worden uitgebracht, is nog niet duidelijk.

Vermeende specificaties Nvidia GeForce RTX 40 Super-serie naast huidige tegenhangers (Bron: VideoCardz)
Videokaart	CUDA-cores	Geheugen	Tdp
GeForce RTX 4090	16.384	24GB GDDR6X	450W
GeForce RTX 4080 Super	10.240	16GB GDDR6X	320W
GeForce RTX 4080	9728	16GB GDDR6X	320W
GeForce RTX 4070 Ti Super	8448	16GB GDDR6X	285W
GeForce RTX 4070 Ti	7680	12GB GDDR6X	285W
GeForce RTX 4070 Super	7168	12GB GDDR6X	220W
GeForce RTX 4070	5888	12GB GDDR6X	200W

Reacties (73)

[rensco]

Hopelijk komen deze dan uit op een prijs/kwaliteit die de gewone 4000-series al moet krijgen. Dan kan dit uiteindelijk misschien toch nog een interessante generatie worden.

[FrankoNL]

Die kans acht ik echt 0. Ze zullen er ook wel weer een prijsverhoging op gooien. Ze zijn heer en meester in deze markt.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 23 juli 2024 18:11]

[rensco]

Ik heb er ook een hard hoofd in, maar ik probeer optimistisch te blijven haha.

[Maxdehaas19]

Die kans acht ik echt 0. Ze zullen er ook wel weer een prijsverhoging op gooien. Ze zijn heer en meester in deze markt.

Ik verwacht dat deze mooi in het gat gaan vallen van de 1700 euro. Dit valt tussen de 4080 en de 4090 prijs in(Gigabyte gaming als voorbeeld).

Mijn enige hoop is dat de prijs van de 4080 verder gaat dalen. Nvidia heeft helaas nog niet echt de druk van concurrentie bij de high end kaarten.

[Llopigat]

1700 Euro voor een 4080 Super is erg slecht qua prijs. Je hebt al een 4090 voor 1850 en die is veel en veel beter.

[ViPER_DMRT]

EU 2100 voor mijn MSI Suprim-X muismat moeten betalen. (GPU Was a nice bonus) long story & 0 regrets, maar toch, MSRP was ver heen ja

[Llopigat]

Oh ja ik heb 1879 betaald voor mijn 4090 FE. Gewoon in de telegram groep blijven kijken.

Ik dacht dat de prijzen al onder MSRP gedaald waren maar zo te zien zijn ze weer gestegen in tussentijd

[aleksandr]

Oh wow ik heb hetzelfde betaald voor een aero oc.. alleen wel vrij recent en bij Azerty..

[Llopigat]

Ja de mijne was toen de prijs nog hoog was, een maand of twee na de release.

Maar ik had ook liever de FE. Ik vind de behuizing mooi en goed afgewerkt.

[martijnsta]

Ik zoek er op het moment ook een, zou je de telegram groep willen delen met mij? Bij voorbaat dank!

[Llopigat]

Ik heb hem van deze: https://t.me/joinchat/AAAAAEii3xT81U1A6tLjrQ

[martijnsta]

Thanks! Heb er naar gekeken maar de chat is helaas niet meer actief. Iig heb je mij wel op de hoogte gebracht van Telegram voorraad checkers, dus ik ga even verder neuzen of ik een actieve chat kan vinden 👍🏼

[Llopigat]

Ja ik heb de mijne al meer dan een jaar geleden gekocht dus dat kan best. Maar ik zag er wel meerdere toen ik ernaar zocht inderdaad.

[Sinester]

Mijn enige hoop is dat de prijs van de 4080 verder gaat dalen. Nvidia heeft helaas nog niet echt de druk van concurrentie bij de high end kaarten.

Qua standaard game prestaties hebben ze genoeg concurrentie tot en met de 4080

Grootste probleem is dat nVidia niet perse iets hoeft te doen, zelf als ze niet de betere kaart in handen hebben.. verkopen doen ze wel

[B127]

De RTX 4080 is volgens diverse bronnen een van de slechtst verkopende x80 kaarten ooit, dus ik acht de kans groot dat de 4080 Super (ongeveer) hetzelfde kost. De 4070 en ti verkopen schijnbaar best okay, dus van de super versies van die kaarten verwacht ik niet al te veel.

[FrankoNL]

Vraag het me af. Nvidia is kwa marktaandeel heer en meester. Daarnaast is de geforce tak, voor gaming, ondertussen een veredelde hobby voor het bedrijf vergeleken bij de AI tak. Kortom: ze zijn daar niet afhankelijk van.

[ViPER_DMRT]

De vraag was er wel

[JDx]

De 1070 (die niet in de buurt kwam van de 1080) zat rond de 429 bij introductie.

Als je dan kijkt naar de absurde prijs stijgingen voor energie, transport en vastgoed, dan valt 599 voor een 4070 toch nog best wel mee. De 1060 was 339 euro bij release, wat nog duurder is dan een 4060 nu.

De 3060 Ti begon bij release met 419, waar je nu al een 4060 Ti hebt voor 399 euro.

Het is alleen de 4080 en 4090 die absurd hoge prijzen hebben.

[whiner]

ja, maar de vergelijking gaat niet op.
een 3060 presteert bijna hetzelfde als een 4060 (zonder trucjes te gebruiken)
terwijl een 3060 veel beter presteert dan een 2060.

Het is eigenlijk een 4050 en daar zou de prijs ook naar moeten zijn. 300 euro is dus te duur voor 4060 en hoort 200 euro +- te zijn.

[MSalters]

Als je met "trucjes" DLSS bedoelt: ja. De 4060 verschilt vooral van de 3060 in de AI hardware voor DLSS, dus wie dat niet wil kan beter een 3060 kopen.

[whiner]

Dat bedoel ik ja. Het is wel zo dat met DLSS hij in sommige spellen net zo goed presteert als een 3070.
Maar als DLSS niet kunstmatige tegengehouden zou worden voor de 30 reeks, dan zou dat ook een non issue zijn.

ze kunnen het goedmaken door een 4060 super uit te brengen met een normale memory bus van 256bit voor rond de 325.

[ViPER_DMRT]

30 series ontbreekt de 40 Series high-speed Optical Flow Accelerator die nodig is voor frame generation in DLSS 3.5. Need oompf for oompf

[Sp3ci3s8472]

De 1070 kwam best in de buurt van de 1080, die maar 18% sneller is.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1070.c2840

Het gat tussen de 1080 en de 1080 Ti is een stukje groter, gezien die 27% sneller is. Dat was een beter voorbeeld.

Die 4060 Ti is ook maar nauwelijks sneller dan de 3060 Ti (en soms trager) dus om daar meer voor de vragen voor een 2-3 jaar oude kaart lijkt mij inderdaad raar. Er mag nog eens 50-100 euro van af voor het 8GB model gezien hij in korte tijd gewoon EOL is doordat hij te weinig geheugen heeft.

Daarnaast zijn de prijzen voor kaarten zijn nog steeds erg hoog, zeker als je kijkt naar de die-sizes van de hele 60 klasse (of andere klasses).

Die sizes:
1050 132 mm² GP107
1060 200 mm² GP106
1650 200 mm² TU117
1660 284 mm² TU116
2060 445 mm² TU106
3050 276 mm² GA106
3060 276 mm² GA106
4060 159 mm² AD107

Er is dus ook geen echte 3xxx 50 klasse kaart gezien hij dezelfde die als de 3060 gebruikt. De 1060 en de 2060 zijn beide een beetje rare eenden. Denk dat het wel duidelijk is dat een 4060 wel een heel erg kleine die gebruikt.
Die van de 4060 Ti is 188 mm² en ook AD106 en dus een die die normaal voor de 60 klasse wordt gebruikt; waar de 4060 nu de die gebruikt van een 50 klasse kaart.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23 juli 2024 18:11]

[piertje1984]

Ik acht de kans dat Garston met zijn postcodeloterij jackpot voor je deur staat groter dan dat NVIDIA eerlijke fatsoenlijke prijzen zal doorvoeren.

Anyhoe als de 4070 super TI voor 1000 euro komt dan zal ik dit wel halen.

[JDx]

Ik heb mijn hoop gezet op een prijsdaling van de 4070 tenzij de 4070 Ti Super 16GB iets van 699 wordt, maar dat gaat natuurlijk never gebeuren, die komt met 16GB gelijk met de huidige 4080 en met zijn Cuda's erg dicht bij en die kost nog 1199.

Er zijn wel geruchten dat de 4080 weg gaat en de 4080 Super rond de 1000 wordt, maar geloof ik niet zo.

[piertje1984]

Die 4080 weg geloof ik ook niet. We gaan het zien.

[Nimac91]

Ik vraag me af of deze wel met DP2.1 ondersteuning komen. De nieuwe Samsung Oddyssey Monitor werkt bijvoorbeeld met DP2.1 en alleen daarmee kun je in 4K 144hz of in geval van toekomstige monitoren 8K 120Hz gamen.

Sonde dat de 40 series deze tot nu toe niet lijkt te hebben. Er zit wel degelijk verschil tussen 120Hz en 144

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 juli 2024 18:11]

[OMD]

De 4070 zou dan 20% meer cuda cores krijgen als de lijst hierboven zou kloppen. Dat is wel een hele flinke stijging en waarschijnlijk bij redelijk gelijke prijzen een prima verbetering tov de originele 4070.

[JDx]

En komt enorm dicht bij de 4070 Ti, waardoor die komt te vervallen. Waarom zou je sowieso nog voor die kaart gaan als er ook een 16GB versie komt. Of de oude modellen worden sterk gereduceerd in prijs.

[T_elic]

Ja interessante kaart in potentie. Had voorgenomen rond black friday te upgraden, maar denk dat ik nog even wacht tot januari met de videokaart.

[Sylvia]

Ik ook… Denk dat velen die lang gehoopte upgrade nu nog verder gaan uitstellen.

[Cloggs]

Denk dat ze gewoon niet meer kunnen vragen. De super varianten van de 4070 Ti en 4080 zijn duidelijk bedoelt om respectievelijk de 7900 XT en XTX te verslaan in zowel raster als ray tracing. Dan kun je daar niet nog meer geld voor gaan vragen.

[Dialga]

Met uitstekende adviesprijzen mag ik hopen…

[Vulcanic]

Uitstekend voor de bottomline van Nvidia.

[Myquandro]

Ben benieuwd wanneer Nvidia dan met een echt nieuwe generatie gaat komen. De trend leek te zijn dat elke 2 jaar er een nieuwe GTX/RTX x80 kaart uitkwam welke de eerste kaart was van een nieuwe generatie. De GTX 980 eind 2014, de GTX 1080 in 2016, de RTX 2080 eind 2018, de RTX 3080 eind 2020 en de RTX 4080 eind 2022. Maar als er dan begin 2024 nog een nieuwe RTX 4080 Super komt dan zou het ook wel heel snel zijn als een half jaar later de RTX 5080 al komt.

[alexfc]

De 5000 serie komt niet in 2024 uit.

[Tricolores]

Liever een "Super" variant dan een nieuwe generatie met nauwelijks of geen progressie (Intel 13th gen kuch kuch)

[batteries4ever]

Je weet nu al dat de prijzen van de Supers keurig tussen de bestaande kaarten inkomen. Paar meer CUDA cores, beetje duurder. Wel prettig dat de 4070 TI Super nu 16 GB RAM heeft, maar allemaal weinig interessant. Het enige dat die de moeite waard zou maken is een prijsverlaging en dat zit er nu in...

[grasmanek94]

Had toen degelijk gelijk dus?: grasmanek94 in 'Italiaanse webwinkel: Nvidia GeForce RTX 4070 Ti komt begin januari uit'

Niet exact natuurlijk.. Wel de "manier van werken" die ik verwachtte, volgt Nvidia dus gewoon.

Geen hogere wiskunde om dit dus te verzinnen, en ik was vast niet de eerste.

Als de GeForce RTX 4070 Ti Super uit komt voor minder dan 1000 EU dan zal ik deze zeker overwegen...
12GB is gezien de huidige tijden toch wel belabberd, daarom wil ik minimaal 16. 4080 is weer te duur dus zal ik niet overwegen.

AMD kamp durf ik niet want ik speel ook heel veel klassieke/oude spellen (20 jaar oud, als niet meer), en bij Nvidia heb ik de ervaring dat er nagenoeg geen crashes / bugs zijn op moderne kaarten met oude games. Bij AMD weet ik dat niet, en zoeken geeft geen uitsluitsel (en zelfs negatieve berichten dat oudere games gewoon niet werken, en AMD geen fixes meer zal doorvoeren - prima, maar dan hebben ze mijn use case in ieder geval niet gedekt, dus kan ik het ook niet veroorloven om een 7900XT/7800XT te halen).

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 23 juli 2024 18:11]

[Alxndr]

En daar is de VRAM discussie weer... Wat en hoe speel jij dat je 12 GB 'belabberd' vindt en 16 GB denkt nodig te hebben?

8 GB is in mijn ervaring gewoon nog steeds ruim voldoende en voordat de mainstream/gemiddelde gebruiker meer dan dat (nodig) heeft zijn we volgens mij minimaal 4 jaar verder. Kijk naar de systeemeisen van de meeste spellen en je zal verbaast zijn hoeveel spellen nog aan 2, 3 of 4 GB genoeg hebben.

Dan speel je niet op 120 fps op 4K met de hoogste settings maar dat is ook niet normaal. Het gros speelt nog steeds gewoon op 1080p en heeft aan 60 fps op medium instellingen genoeg.

In plaats van de hardware is IMHO de software het probleem, een probleem wat niet opgelost wordt door er even makkelijk meer VRAM (=geld) tegenaan te gooien.

[grasmanek94]

Tja, ik ben niet het gros, ik heb het over *mijn* use cases. Ik praat niet voor anderen, ik praat voor mezelf (ik wil, ik zal wel/niet overwegen, 12GB is belabberd - mijn mening geuit, IK speel veel X, IK speel Y).

Ik doe ook AI dingetjes, en 10 en 12GB is gewoon te weinig. 16GB is niet fantastisch maar maakt wel degelijk een verschil.

Verder vind ik het zeker wel fijn om wat nieuwe titels gewoon op max alles 1440p te draaien, al is dat geen vereiste voor mij. De huidige 3080 die kan bij heel wat titels toch niet echt die mooie 165Hz refresh rate van mijn monitor aantikken. Vaak niet eens 120 FPS. Bij sommige games kan wat meer geheugen ook hier het verschil maken (maar de processors count zal vast wel het meeste verschil maken).

Liefst leefde ik natuurlijk in een wereld waar software wel goed geoptimaliseerd is, ik zal blijven dromen.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 23 juli 2024 18:11]

[sdk1985]

Tja, ik ben niet het gros, ik heb het over *mijn* use cases. Ik praat niet voor anderen, ik praat voor mezelf (ik wil, ik zal wel/niet overwegen, 12GB is belabberd - mijn mening geuit, IK speel veel X, IK speel Y).

Ik doe ook AI dingetjes, en 10 en 12GB is gewoon te weinig. 16GB is niet fantastisch maar maakt wel degelijk een verschil.

Verder vind ik het zeker wel fijn om wat nieuwe titels gewoon op max alles 1440p te draaien, al is dat geen vereiste voor mij. De huidige 3080 die kan bij heel wat titels toch niet echt die mooie 165Hz refresh rate van mijn monitor aantikken. Vaak niet eens 120 FPS. Bij sommige games kan wat meer geheugen ook hier het verschil maken (maar de processors count zal vast wel het meeste verschil maken).

Liefst leefde ik natuurlijk in een wereld waar software wel goed geoptimaliseerd is, ik zal blijven dromen.

Hmm 10 en 12 GB zijn niet aan elkaar gelijk te stellen. Daarnaast heeft het al dan niet halen van 165 fps niks met een gebrek aan vram te maken. Al gooi je 512 GB vram op die 3080, hij zal niet ineens twee keer zo snel worden.

[Raphire]

Met hoe duur kaarten nu zijn en hoe weinig flash kost is er weinig reden om niet extra VRAM in kaarten te stoppen. Ook al is het enkel een probleem is een klein aantal games, of als je veel games mod op dit moment. We hebben dit in het verleden al vaker gezien toen 4GB VRAM 'meer dan genoeg was'.

[Sp3ci3s8472]

Gelukkig hoeven we niet te vertrouwen op jouw ervaring maar kunnen we er gewoon reviews bij pakken die het tegendeel bewijzen. Zeker als je naar de huidige prijzen van de kaarten kijkt dan is het feit dat ze besparen op VRAM droevig te noemen.
Als jij net zoals grasmanek94 oude spellen speelt dan zal je niet snel tegen een VRAM limiet aanlopen. Bij modernere spellen zal dat anders zijn; Het uit zich dan in blurry textures, stotters of een lage fps. Er zullen ook nog genoeg spellen uitkomen die ook op de oudere consoles moeten lopen dus waar ze dus ook binnen de 8GB blijven. De wat nieuwere spellen zijn gemaakt met het oog op de nieuwe consoles.

Een van de eerste hits op Google, daarnaast testen ze uitbundig en kijken ze verder dan een 30 seconden benchmark loop. Er zijn genoeg andere voorbeelden te vinden.
https://www.youtube.com/watch?v=Rh7kFgHe21k

[Alxndr]

Ik speel gewoon nieuwe titels hoor, ik ben gewoon niet onrealistisch in mn verwachtingen. 'high' 'ultra' 'extreme' instellingen zijn niet de norm. Medium, low of lowest moeten gewoon veel meer op waarde geschat worden. PC spellen hebben niet voor niets settings.

Ik kijk hoe soepel het draait met standaard instellingen, als dat goed gaat kunnen ze nog een stapje omhoog, anders naar beneden tot het vloeiend genoeg is. (En bij sommige spellen is dat ruim onder 60 fps, een stabiele 30 is goed genoeg voor een RTS of de nieuwe city skylines.

Ik ben nog steeds bij ieder spel onder de indruk van mijn 3060Ti met 'slechts' 8 GB.


Maarja, misschien een voordeel als je ooit begonnen bent toen we nog cassettebandjes gebruikten (voor de PC ja) en je één kleur kon kiezen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 18:11]

[ViPER_DMRT]

Now we can choose & still rock amber !

[sdk1985]

Ze hebben in die video een paar problematische games bewust uitgelicht. De eerste game, The last of Us Part 1, die ze testen is later gepatched en daarmee is het probleem verholpen. Sterker nog in die game zien alle textures er nu beter uit. Hogwarts legacy heeft ook een patch gehad. Resident Evil 4 heeft ook een grote patch gehad maar heb geen benchmarks gezien. Wat deze titels overeen komen is dat het stuk voor stuk games zijn die in slechte technische staat zijn uitgebracht.

Het is nog even afwachten of dit echt een trend is of we simpelweg een periode van slechte console ports hebben gehad.

[helldogbe]

Iemand die 1000€ aan een grafische kaart uitgeeft is niet de doelgroep die tevreden is met 1080p 60Hz medium settings op games die net uit komen.

Dat is de 250€ markt die nu nog een verouderde RX6650XT/RTX3060 aanschaffen.
Zelfs iemand die nu een RTX4060 aanschaft wil geen zware compromissen treffen op 1080p/60fps, die wil reserve om binnen 3 jaar de settings naar beneden te schroeven naar medium/low.

[ViPER_DMRT]

2k, (MSI RTX 4090 Suprim-X en verwachte dit jaar mijn oll'trusty I9 9900K al lang met pensioen gestuurd te hebben.

Ik ging voor de 4090 Suprim-X omdat ie fluister still was, ik had bijna PTSD van die 2080 Super die het nonstop uitgilde, ding was op. Pasta vervangen, VRM's voorzien van nieuwe pads, pretty sure a bad silicon lotery from day one. It happens, jammer van die GPU shortage alleen. Dacht die 9900K chocked die 4090 zwaar.... nope. Alan Wake 2 ? 120fps ultra, warzone 2 (morgen 3) 144fps ultra Gaming wise ... Makes no sense just yet. Nu doe ik veel Infra deployments, maar daar misbruik ik wel Epyc's voor op het werk. Beetje steep voor thuis, 64GB Ram & 4 NVMe's in Raid 0 (It's a gaming rig, chill!) 2 years straight.... (4 years pre storage upgrade)

It still holds up

[Sylvia]

Die VRAM gebruik je niet alleen bij gamen…. Video-, en fotobewerkers / software gebruiken de VRAM ook heel graag en daarbij geldt: hoe meer hoe beter. Dat de reguliere RTX 4070 is uitgerust met slechts 12GB VRAM en 196b bus is ronduit teleurstellend. Zelf had ik dan nu gehoopt op een 4070 Super met een 256 bus en 16GB, net als de 7800XT van AMD…..zeker voor de hoofdprijs die je bij NVidia moet betalen.

[ViPER_DMRT]

I come from the future !

GeForce RTX 4070 Ti Super 8448 16GB GDDR6X 285W

[Sylvia]

Ja, idd. Maar ik had het over de rtx 4070, niet de veel duurdere ti versie….die trouwens ook maar 12GB bij launch had maar nu dan wel 16GB krijgt (volgens de geruchten). Maar misschien krijgt toch ook de 4070 v2 ook 16GB 🤷‍♀️

[ViPER_DMRT]

check

[Vlizzjeffrey]

Je zegt dat de meeste mensen tegenwoordig genoeg hebben aan 2,3 of 4 GB VRAM, maar dat is niet waar, bijna geen 1 recente game draait nog goed op 2GB VRAM, 2GB VRAM kan je bijna niets meer mee tegenwoordig in nieuwe games.

[Alxndr]

Nee dat zeg ik niet.

Kijk naar de systeemeisen van de meeste spellen en je zal verbaast zijn hoeveel spellen nog aan 2, 3 of 4 GB genoeg hebben.

Ik heb het niet over wat 'mensen nodig hebben' maar de minimale systeemeisen van games en ook niet over veel of alle spellen, alleen dat het er meer zijn dan je zou verwachten. In een vorige discussie over dit onderwerp heb ik van een tiental recente/populaire/meest gespeelde games op Steam opgezocht wat de minimale systeemeisen zijn en was er zelf ook verbaast over.

Meest gespeeld: Counter-Strike 2 - 1 GB
Meest verkocht: PUBG - 2 GB
Een nieuwe game: F1 2023 - 4 GB (staat geen expliciete hoeveelheid VRAM maar minimum een 1050Ti)
Of de nieuwste: Call of Duty®: Modern Warfare® III 4 GB (staat geen expliciete hoeveelheid VRAM maar minimum een GTX 1650)

Dat je dan op HD-ready (720p) speelt met lage settings is natuurlijk logisch, maar als het dan wel een stabiele 30 fps haalt noem ik het 'goed draaien' - voor wat je kan/mag verwachten van je hardware.

Want je moet je verwachtingen aanpassen aan je budget/hardware. Ik koop een xx60 kaart en weet wat ik in dat segment kan verwachten. Dan heb ik het puur over prestaties van het segment en niet de huidige prijzen waar iedereen het over wil hebben (die alsnog lager zijn dan tijden corona toen ik de mijne kocht )

Ik wijt het aan marketing en de te fanatieke gamers hier en op Reddit, maar iedereen doet maar alsof een 4080 of 7900 XT en spelen op 4K met 144 fps normaal zou zijn. Kijk eens naar de Steam hardware survey wat mensen echt voor hardware gebruiken. Ruim een derde heeft 8 GB VRAM en eenzelfde aantal minder dan dat. In totaal speelt driekwart van met een 'belabberde' hoeveelheid geheugen (de woorden van @grasmanek94 waar ik op reageerde)

Ik gebruik nu al ruim 2 jaar een 3060Ti met 8 GB, en die draait echt alles wat ik er op loslaat zonder problemen op 1440p. Het ziet er prachtig en zoveel beter uit als op mijn oude GTX1060 (die ik ook al alleen voor 1440p gebruikte).

Als ik meer of stabielere fps wil, dan zet ik de grafische instellingen wat naar beneden, desnoods helemaal (City Skylines iemand?), wil ik wat meer pracht en praal dan juist omhoog - daar zijn instellingen voor en daarom ben je een PC en niet een console gamer in mijn ogen.

Maargoed, N=1, ik heb blijkbaar heel veel mazzel dat mijn systeem zwaar bovenmaats presteert (of zijn het mijn realistische verwachtingen van de prestaties)

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 18:11]

[CH4OS]

En straks moeten we dus naar nummers en veel te veel extra aanduidingen gaan kijken: Ti Super Ultra Deluxe Turbo.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 18:11]

[piertje1984]

Het is net Dragonball

[ViPER_DMRT]

My First SLI setup ....

NVIDIA GeForce 8800 Ultra
NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Veel geleerd over voedingen & piek spanning die dag.
Koste me bijna een oog & een nieuwe onderbroek.

[whiner]

De 4070 Super PFTC edition, (Pricy Fuck the Consumer)

[cricque]

Die 4070 ti super zou ik wel zien zitten, maar zal afhankelijk van de prijs zijn