'Nvidia komt met nieuwe variant van GeForce RTX 3050 met 6GB GDDR6-geheugen'

Nvidia is naar verluidt van plan om volgend jaar een goedkopere variant van de GeForce RTX 3050 uit te brengen. Waar het origineel, dat in januari 2022 werd uitgebracht, 8GB aan GDDR6-geheugen bevat, heeft deze versie van de videokaart 6GB aan vram.

Dat schrijft Wccftech op basis van eigen bronnen. Naast minder GDDR6-geheugen, heeft de gpu volgens de site ook op andere specificaties ingeboet ten opzichte van de originele RTX 3050. Zo heeft deze naar verluidt een geheugenbus van 96bit, terwijl de 8GB-versie een 128bit-bus heeft. Dat heeft ook een lagere geheugenbandbreedte tot gevolg; 168GB/s in plaats van 224GB/s. De tgp is bij de nieuwe variant 70W, terwijl het origineel een 130W-tpg heeft. Hoewel Wccftech de hoeveelheid cores niet weet, zou de gpu een 1470MHz-boostclock hebben, hetgeen zo'n 17 procent langzamer is dan de 1780MHz-boostkloksnelheid van het origineel.

De site meldt dat de kaart in januari 2024 in productie gaat, maar het is nog niet bekend wanneer deze wordt verkocht. Wccftech verwacht dat de prijs rond de 150 dollar gaat liggen. Waarom Nvidia nu nog een RTX 30-kaart uitbrengt, is overigens onbekend, maar de site verwacht dat de fabrikant hiermee van zijn oudere voorraad Ampere-gpu's probeert af te komen.

Videokaart		RTX 3060 Ti	RTX 3060	RTX 3050	RTX 3050 6GB (volgens Wccftech)
Gpu		GA104	GA106	GA106-150	GA106-325
Architectuur		Ampere	Ampere	Ampere	Ampere
CUDA-cores		4864	3584	2560	?
Baseclock		1410MHz	1320MHz	1550MHz	?
Boostclock		1665MHz	1777MHz	1780MHz	1470MHz
Vram		8GB GDDR6	12GB GDDR6	8GB GDDR6	6GB GDDR6
Geheugensnelheid		14Gbit/s	15Gbit/s	14Gbit/s	14Gbit/s
Geheugenbus		256bit	192bit	128bit	96bit
Bandbreedte		448GB/s	360GB/s	224GB/s	168GB/s
Tgp		200W	170W	130W	70W
Adviesprijs (bij introductie)		419 euro (FE)	349 euro (custom)	249 dollar (custom)	?
Release		2 december 2020	25 februari 2021	27 januari 2022	2024

Reacties (146)

[Butty]

Is de 3050 inmiddels niet zo ver gezakt in prijs, dat een "nieuwe" variant niet rendabel is?

Of zie ik hierin iets over het hoofd?

[himlims_]

Zou het een mooie aankoop vinden voor die prijs voor beetje “default settings” gaming zonder dat het een prijs van PS5 is.

[Hulleman]

6GB lijkt voor gaming niet echt geschikt als ik dit artikel van tweakers lees.

[bwerg]

Hoe concludeer je dat uit dat artikel? Ze vergelijken daar de hoogste kwaliteit textures tegenover de laagste kwaliteit, terwijl de hoogste kwaliteit voor het gebruikersscenario wat @himlims_ schetst juist helemaal niet relevant is. Zeker niet in de recentste en grafisch zware games, en de games die in dat artikel noemde zijn grafisch best zwaar.

En zelfs dan zijn de getallen op 1080p en 1440p niet eens zo heel dramatisch, de gemiddelde FPS en het 99%-percentiel zitten doorgaans zo rond de 80-100% op 1080p en 70-90% op 1440p. En dat zijn dan de cijfers voor de hoogste kwaliteit textures dus voor gemiddelde kwaliteit zit je waarschijnlijk in alle games op minstens 80% of 90% ten op zichte van de laagste kwaliteit. En in een aantal van die games zit je waarschijnlijk gewoon richting de 100%.

"Ja maar cyberpunk", iemand die een goedkoop licht kaartje koopt die kan er echt wel mee leven dat je in die éne superzware game je settings even omlaag moet schroeven hoor. Consoles hangen aan elkaar van lage textures en lage FPS, voor mainstream gaming is dat echt prima.

En dan nog te bedenken dat heel veel mensen niet alleen cyberpunk spelen maar ook gewoon cities: skylines of andere games die ook een heel breed publiek trekken. Die gaan op dit soort kaarten vaak gewoon nog steeds vol op max settings.

[Hulleman]

In algehele zin valt te stellen dat videokaarten met 4GB geheugen in 2023 niet meer afdoende zijn om nieuwe games met hoge kwaliteit textures te kunnen spelen. Je levert dan behoorlijk in op prestaties ten opzichte van de laagste kwaliteit textures. Beroerde frametimes hebben bovendien tot gevolg dat het spel veel minder soepel aanvoelt. Dit is ook het geval bij 6GB-kaarten, maar hierbij hangt het ook van de desbetreffende game af. Zo draaide Resident Evil minder vloeiend op de 6GB-modellen, terwijl Spider-Man erin slaagde de schade te beperken door veel gedeeld vram op het systeemgeheugen in gebruik te nemen

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar het houdt nu al niet over. Een 3050 6gb is dan leuk als HTPC, maar ik zou de 6gb variant niet kiezen om te gamen.

[k995]

Omdat jij hoogste kwaliteit textures wil. Veel maakt dat weinig uit of spelen games die veel lager eisen hebben .

Daar is deze kaart wel
Voldoende voor nu en de komende jaren.

[bapemania]

Waarom zou je nog een dedicated GPU in een HTPC prakken?

[PROximity]

Ik heb zelf een 3050rtx met 4gb en ben nog geen game tegen gekomen die niet goed draait...:

We spelen niet allemaal 2023 triple A games en al helemaal niet op high settings of hoger.

Alle esports games draaien perfect.

[noway]

je moet wel heel DOM zijn om deze kaart te kopen voor te gamen.
er zijn zat andere kaarten die beter presteren.
Zij { nvidia} probeert gewoon ouwe meuk te verkopen ....is hun goed recht hoor.

[Devion]

niet alleen ouwe meuk, ook slecht binned gpu's
Soort van je e-waste een 2de kansje geven.

[k995]

Dit is een low budget kaart, niet om de nieuwste games up ultra settings te spelen.

[Hulleman]

Dat snap ik, maar met wat knappe textures, zonder verder op hoge instellingen te spelen, houdt 6GB al niet over.

[CH4OS]

Maar met 6GB heb je meer dan voldoende om zelfs een 4K UHD bluray vloeiend af te kunnen spelen, dat is mijn punt. Gaming zal (anno 2023) inderdaad lastig worden met moderne games, zelfs 8GB en 1080p kan dan al krap zijn immers. Maar de videokaart zal niet op de markt gezet gaan worden om er spellen op te gaan spelen, een PC kan meer dan games alleen, ik begrijp dus even niet waarom je blijft hameren op de 'knappe' textures. Het doel van deze videokaart is wat anders dan games / dergelijke textures.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 16:04]

[bwerg]

Je kan prima gamen op 6GB. Gewoon de kwaliteit van de textures wat omlaag, en waarschijnlijk ook wat andere settings aangezien een 6GB-kaart niet de krachtigste zal zijn, en alles werkt prima.

Niet iedereen wil alleen maar cyberpunk spelen op ultra-settings, de gaming-markt is een stuk breder dan dat. Genoeg mensen die lagere settings ook prima vinden en dan kan dit kaliber nog steeds gewoon moderne games aan.

Voor enkel video afspelen zijn IGP's goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 16:04]

[noway]

vertel mij maar eens wie deze kaart koopt?
in de achterhoofd denkt....ik ga altijd met low settings gamen.
want ik wil geen high settings spelen.....vind mooi zat dat ik low/medium kan gamen.....Wie?
Wie doet dat?

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 16:04]

[bwerg]

• Iemand die niet zoveel geld heeft?
• Iemand die een krappe PSU heeft (OEM-PC), misschien zelfs zonder PCIe-stekkers (<75W)?
• Iemand die geen energieslurper/stofzuiger als PC wil?
• Iemand die alleen lichte/oude games speelt?
• Iemand die geen bal geeft om hoge settings?

Of natuurlijk elke combinatie van bovenstaande redenen.

Echt, wat een voorstellingsvermogen hier. Alsof iedereen altijd alleen maar cyberpunk op ultra settings wil spelen. Kijk naar de steam survey en je snapt dat juist bijna niemand dat doet.

Nota bene hier in de reacties al genoeg mensen die zeggen dat ze voor hun doeleinden geen zware kaart nodig hebben (en ter info, alle games die ik speel draaien op max. settings op een RX6600 8GB op 1440p).

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 16:04]

[noway]

Echt, wat een voorstellingsvermogen hier? lol

dan koop je als nog een 2dehandse 1070 met 8gb voor weinig.
en ik heb het TOTAAL niet over cyberpunk or whatever!

Ik zelf game wel met hogere setting...geen zin in pijn aan me ogen met low setting he.
Kijk het is maar wat jij zelf wilt....Een gamer koopt geen kreupel kaart.

Iemand die geen geld heeft? Die haalt geen pc { die gaat ganzenbord spel halen }
Iemand die geen energieslurper/stofzuiger als PC wil? wow...mijne is stil hoor en undervolt ken je dat?
Iemand die alleen lichte/oude games speelt?...met een pentium 4 klopt...dat is oude games spelen.
Iemand die geen bal geeft om hoge settings? Echt? ik ken niemand in mijn vriendenkring die dat doet.

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 16:04]

[bwerg]

Ah ja, want met een undervolt krijg je een RTX4090 op 75W

Iemand die geen geld heeft gaat ganzebord spelen? Wat een oliedomme en totaal misplaatst puberale arrogantie dit, durf dat even direct tegen de TS te zeggen in de budget-aanschaftopics die elke dag in het CS-forum langskomen.

Echt? ik ken niemand in mijn vriendenkring die dat doet.

Met zo'n houding zal die kring ook niet zo groot zijn, dus dat zegt niet veel. Uit de steam survey blijkt duidelijk dat je uit je nek kletst, maar schijnbaar is een cool weerwoord hebben belangijker dan gewoon even de feiten opzoeken.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 16:04]

[noway]

Wij hebben een andere kijk op dit....en maar goed ook.
Dat we niet eens zijn prima.
En bedankt voor je opmerking....ik voel me weer jong
Die mensen die ik ken..kopen geen 3050.
Die lachen erom .


S6 met je ganzenbord spelletje

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 16:04]

[NoobishPro]

Ik adviseer dit soort kaarten vaak aan mensen die niet heel veel om hun PC geven, maar wel wat willen kunnen photoshoppen of 4K willen streamen, etc. --- eventueel af en toe een indie game spelen of amateurniveau videomontage, fotobewerking enz.

Het is vaak toch een stapje omhoog van een onboard chipset en vooral ook makkelijker te vervangen, waarmee je dus ook kunt besparen op de CPU door een wat oudere generatie te pakken oid.

Daarnaast is een 50 ook vaak een enorm zuinige kaart, wat vaak op prijs wordt gesteld door deze mensen, welke ook vaak een stillere build op prijs stellen.

[noway]

ja prima....goed voor te surfen op het net als krantje lezen .

en over { amateurniveau videomontage, fotobewerking enz. } daar heb je toch krachtige pc voor nodig?

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 16:04]

[NoobishPro]

Ja en nee.

GPU acceleratie staat nog in vrij jonge voeten betreft grafische bewerking (behalve met 3D renders, natuurlijk. Dat is bijna volledig GPU based).

Amateurniveau videomontage vereist vooral snelle opslag (SSD), multi-core CPU's (minimum 4) en een hele hoop RAM. De videokaart wordt vooral gebruikt voor het renderen van speciale effecten. Zo ben ik uitzonderlijk tegen de lamp gelopen bij onboard chipsets waar ik bepaalde features niet kon gebruiken wegens tekort aan bepaalde architecturen (shaders, decoders, enz)

Either way is het voor het grootste deel in dat soort software gewoon "Hoe trager het systeem, hoe langer je moet wachten".

Amateurniveau montage vereist echt heel veel minder power dan professioneel niveau. En ik had het ook over je "af en toe" hobbyist. Maar dat je een krachtige PC nodig hebt voor grafische montage is dus niet helemaal waar. Het gaat hiermee voornamelijk om tijdbesparing. Het is niet zo dat die software opeens niet meer draait oid. En een 3050 kan echt meer dan prima iets runnen als photoshop of illustrator. Tenslotte gebruiken best een aantal mensen dit soort software op een laptopje met onboard chipset. Ik bedoel, kijk maar naar Apple (pre ARM). Die gebruikten ook stront als GPU. Hoewel het nu wat aan het veranderen is, is tot op zekere hoogte de CPU en hoeveelheid RAM vooralsnog belangrijker dan de GPU in amateurwerk.

[noway]

bedankt voor de uitleg,,,,,en goed weekend

[Amdk6II]

Eens, ik heb dan zelf de RTX 3060 in een laptop; die heeft ook maar 6GB geheugen.
Videogeheugen is wel een beetje de achilleshiel; zo kan ik bij Halo infinite wel op de hoogte instellingen spelen - maar verbruikt die eigenlijk al meer dan 6GB vram. Dat gaat nog net goed; framerate is goed en ik heb geen microstuttering. Veel spellen kunnen wel op high/ultra op fullhd en op 1440p zou dat vast ook nog wel goed gaan op high. Overigens als je kan texture streamen vanuit een snelle SSD (directstorage) is videogeheugen mogelijk minder belangrijk. Of er al veel spellen zijn op pc die zo gebouwd zijn weet ik niet.

De 3050 is sowieso een klap langzamer, vroeger had je van die generatie videokaarten, voorbeeld: Geforce 2 mx200/400 die naar verhouding zoveel videogeheugen hadden wat de indruk van een snelle kaart gaf.
Nu is de oude 3050 niet echt een hele slome kaart; prima low/midrange. Ik zou zoiets in een eerste gamepc zetten voor mijn zoon, maar het voordeel van 2GB werkgeheugen meer zal wegvallen tegen de mogelijkheid om met acceptabele performance hogere settings te spelen.

Maar eens, als je video afspeelt en zelfs iets met encoding doet is een IGP goed genoeg. Ik heb het recentelijk niet helemaal meer gevolgd, maar ik geloof dat je nog best een game kan spelen als je een courante processor hebt met een fatsoenlijke IGP.

Tenslotte, ik ben er wel fel op tegen dat fabrikante hun bestaande kaarten te heruitgeven met mindere specs. Dat een specifiek model in verschillende geheugengroottes worden uitgebracht is niet zo erg, maar hoeveel mensen weten dat die kleine bus vervolgens de kaart nog trager maakt? Had dit dan de RTX 3040 genoemd.

[bwerg]

zo kan ik bij Halo infinite wel op de hoogte instellingen spelen - maar verbruikt die eigenlijk al meer dan 6GB vram.

Hoe zie je dat? Geheugen kan prima gebruikt worden puur omdat het er is en de software dus ook niet zijn best doet om het op te ruimen, dat wil niet zeggen dat die software niet ook had gewerkt als het er niet was.

Als je wil weten of het echt te weinig is zul je benchmarks moeten doen zoals hierboven gelinkt, dat is nog best lastig.

[Amdk6II]

Goed punt, je hebt in infinite een slider waarop ook staat hoeveel vram je nodig hebt voor de settings die je selecteert. Dat wil niet zeggen dat je in alle gevallen in Halo boven de 6GB uitkomt.
Ik heb destijds ook de HD texture pack gedeinstalleerd; maar het liep niet merkbaar beter en zag er minder uit. Dan dan maar een waarschuwing op de slider .

Ik probeer sowieso op 60FPS uit te komen (zit ik boven) en als het een beetje stabiel is met weinig dips (zeker onder 60) vind ik jet al prima.

Om dit goed uit te zoeken (voor Halo) zal ik idd uitgebreid moeten benchen.
Volgens mij doet de Alienware tool ook het bijhouden van vram gebruik en er zijn ook wel andere tooltjes die dat kunnen.

[Vlizzjeffrey]

Denk jij serieus dat nvidia deze kaart niet heeft uitgebracht voor gaming? Dat lijkt me wel heel sterk. Een 4k blueray speel je ook af met een modernere celeron cpu....

[CH4OS]

Ik denk dat nVidia vooral kijkt naar wat men heeft vanuit de productie van de GPUs en zichzelf de vraag stelt: kunnen we er wat mee om als apart product te verkopen. GPU's zijn tegenwoordig niet meer alleen voor gaming. De 'modernere Celeron CPU' heeft toch ook gewoon een GPU integrated zitten op de CPU, die zijn geheugen van het RAM snoept? Met een dedicated GPU heb je dat natuurlijk niet, omdat die zijn eigen RAM heeft.

[Vlizzjeffrey]

Dan mag die IGPU van die Celeron gerust wat van het ram afsnoepen hoor, als ik daarvoor geen hele gpu van 200+ euro hoef aan te schaffen.

[noway]

Denk jij serieus dat nvidia deze kaart niet heeft uitgebracht voor gaming...Nee denk ik niet.
voor gaming koop je niet deze kaart.
voor gaming haal je de 3060ti wat 2/3 keer beter presteert dan deze kaart.

straks komen ze ook met 2050 met nieuwe bus en sneller geheugen of niet hahahahaha

[Vlizzjeffrey]

Weet niets over een 2050 met nieuwe bus en sneller geheugen, nog niets over gehoord.

[DutchNL87]

Ik heb een 4060 ti met 8 Gb vram en speel Diablo 4 op ultra settings. DLLS ingeschakeld en blijf onder de 8gb vram op 1440p. Voor 419 euro hele mooie prestaties.

[BruT@LysT]

Ik kon anders met een 2060 met 6GB prima nog games spelen hoor, het is ook wel wat overdreven om te stellen dat 6GB zo'n groot probleem zou zijn. Ook met een R290 met 4GB kan ik nog prima games spelen. Maar nee natuurlijk niet de nieuwste titels op high/ultra nee maar daar ga je een 3050 toch ook helemaal niet voor gebruiken? Kul argument dus als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 22 juli 2024 16:04]

[BarnET]

Die RTX 2060 heeft een 192-bit interface in plaats van 96-bit voor deze RTX 3050.
Denk niet dat het geheugen van de RTX 3050 een 2x zo hoge frequentie heeft om dat verschil goed te maken.

[BruT@LysT]

We hebben het hier over geheugencapaciteit, waarom kom je nou ineens met bandbreedte aanzetten?
Klok > klepel?

[cmegens]

omdat alleen capaciteit niet het hele verhaal verteld. Als je 24gb op een lage bandbreedte hebt heb je nog steeds een slechte ervaring met gamen. Het moet dus wel een beetje in balans zijn.

[BruT@LysT]

Daar ging het niet om, ik had netzogoed een GTX 1660super 6GB kunnen aanhalen, die is kwa performance nagenoeg gelijk aan een 3050. De vergelijking hier gaat niet om de absolute performance maar je geheugenlimiet. Dat is in alle gevallen identiek, ongeacht de bandbreedte. De frameloss die je ervaart uit het overschreiden van je geheugencapaciteit is hier het hekelpunt. Die is vele malen erger dan het verschil in bandbreedte in onze vergelijking. Het verschil in bandbreedte zorgt alleen maar voor een absoluut snelheidsverschil tegenover een kaart met meer bandbreedte. We hebben het echter over een geheugencapaciteitlimiet en dat is op ALLE kaarten met 6GB exact hetzelfde, of deze nou 1bit of 1024bit is, doesn't matter. Als ik het geheugen in mijn pc vertraag met 50% reageert alles iets trager, maar als ik de totale hypothetische 16GB zou overschreiden hebben we ten alle tijden een probleem met swappen tot gevolg en het maakt niet uit dat je geheugen 1000x zo snel is.

Daarnaast zegt bandbreedte maar een beetje, die 3050 is helemaal niet zoveel trager dan een 2060 zoals de busbreedte zou doen vermoeden, eerder in de buurt van 25% trager. Het is overigens een waardeloze kaart in mijn ogen gezien de prijs. Maar daar ging de hele stelling niet om. De stelling was dat 6GB niet voldoende meer is om fatsoenlijk te kunnen gamen. Afhankelijk van wat je speelt valt er met een 6GB kaart prima te gamen, die games die ik op een 2060 met 6GB zou spelen draaien ook prima op deze 3050 ongeacht de lagere bandbreedte. Ik hoop hiermee het een en ander te hebben verduidelijkt.

[BarnET]

En ook die kaart heeft een memory bus die 2x zo breed is als deze RTX 3050.
Zie je al een trend? Die GTX 1660 super was overigens een goeie kaart voor het geld.
Jammer alleen dat die geen DLSS ondersteuning heeft. Dat is oprecht een mooie feature met name voor de betaalbaardere Nvidia kaarten.

[Janbraam]

... Als ik het geheugen in mijn pc vertraag met 50% reageert alles iets trager, maar als ik de totale hypothetische 16GB zou overschreiden hebben we ten alle tijden een probleem met swappen tot gevolg en het maakt niet uit dat je geheugen 1000x zo snel is....

pssst overschrijden ('t is maar een tip)

[josh-hill]

omdat alleen capaciteit niet het hele verhaal verteld. Als je 24gb op een lage bandbreedte hebt heb je nog steeds een slechte ervaring met gamen. Het moet dus wel een beetje in balans zijn.

In feite zeg je dus precies dat het handiger is om 6GB op deze kaart te hebben i.p.v. 8GB, omdat de bandbreedte laag is en het zo dus beter in balans is.

[EraYaN]

De bus was groter geweest met 8GB dus die vlieger gaat niet op. De bus is niet los te zien van de capaciteit. GDDR6 kan nou eenmaal maar in een beperkt aantal opstellingen.

[josh-hill]

Ah ja, ik las het verkeerd. DEZE 3050 heeft dus een lage bandbreedte.

[MSalters]

Correct. 2 GB extra doet meer voor de prijs dan voor de prestaties. (even afgezien van het feit dat 8GB op 96 bits gek is)

[itcouldbeanyone]

Voor stable diffusion maakt de bandbreedte weer weinig uit.
Heb hier meerdere 24gb kaarten op een 1x link zitten en dat loopt als een zonnetje

[BarnET]

Alhoewel jou RTX 2060 dezelfde capaciteit heeft, Heeft die kaart vanwege de bus bijna het dubbele aan bandbreedte.

Jij vergelijkt hiermee dus appels met peren.

[MrFax]

@BruT@LysT heeft gelijk. Aan bandbreedte heb je niks als je VRAM vol zit. Dan ben je gelimiteerd aan de snelheid van je normale RAM.

[BruT@LysT]

Neen, jij begrijpt het niet

[JakkoFourEyes]

Omdat bandbreedte wel degelijk relevant is voor de geheugencapacitiet. Jouw 2060 6GB is een hele andere 6GB dan die van de 3050 6GB vanwege de geheugenbus. Dat detail kan je niet weglaten in een vergelijking tussen 2 videokaarten met dezelfde hoeveelheid geheugen.

[Reactie gewijzigd door JakkoFourEyes op 22 juli 2024 16:04]

[MrFax]

TL;DR: Geheugen vol? Bandbreedte maakt 0% meer uit.

Dit is alleen relevant als je geheugen niet vol zit. Zodra je geheugen vol zit, dan wordt je al snel FPS gelimiteerd op de snelheid van je normale RAM (en niet te vergeten: de fysieke afstand van het normale geheugen).

Wat shared memory gebruik van het OS is geen probleem, maar zodra de game zelf delen van het videogeheugen moet verplaatsen naar je werkgeheugen, dan wordt alles dramatisch langzaam en choppy, en is het nut van veel bandbreedte volledig verdwenen.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 16:04]

[k995]

https://www.youtube.com/watch?v=qBLG6gDeHhY&t=9s

Laatste/zware games, het hangt van veel meer af dan louter hoveelheid hoor;

[BarnET]

Hij heeft ook maar een 96-bit geheugen interface. Wat dan de bandbreedte echt de grond in boort.
Denk dat je dan beter een RX570-580 8gb kan scoren op marktplaats.

[Netrunner]

Denk aan minecraft, fortnite etc andere kleine indie games. Daar zijn ook genoeg mensen voor te vinden. Battlefield, call of duty, apex legends etc hoef je niet eens te proberen.

[Frituurman]

Dat is toch echt helemaal afhankelijk van de wensen van de koper toch? Als jij een 1680*1050 monitor hebt of een FHD, dan kun je met een goedkope (150 euro voor deze 6GB variant versus pakweg 250 voor 8GB versus 350 of hoger voor 10GB of meer) kaart toch prima gamen? Niet iedere PC gamer zit op 4K, 100+ FPS en alle settings op Ultra, hoor. Mijn zoontje heeft mijn oude RX 580 4GB en die zit op een fijne 100+ FPS Fortnite te spelen. En dat gaat prima op zijn FHD-monitor. Meer hoef je soms ook niet te hebben he?

[Argantonis]

Ja als je de texture-quality op ultra zet dus. Verder hebben laptop-varianten van de 4070 ook nog 6 GB geheugen dus het is écht niet zo’n drama als men ervan maakt. Het idee dat alles altijd op ultra moet is ook wel erg vreemd.

[CH4OS]

[oeps]

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 16:04]

[Scriptkid]

ik heb anders met mijn Quadro 4GB geen enkel probleem om games te draaien

Bijna alles draait gewoon vlot 60+ FPS op 1900 resolutie

[Hulleman]

Dat vind ik erg moeilijk om te geloven. Een Quadro is al niet gemaakt voor gaming. Wat voor Quadro? Wat is bijna alles? Wat is 1900 resolutie? Op welke settings?

[Scriptkid]

T2000, medium tot high settings, 1920x1200

Starcraft, Paragon, TF2, Grounded, jurassic world 2, Warhammer darktide, redfall , ark

[Hulleman]

60fps+ in warhammer darktide en redfall op medium/high settings op 1920x1200 met een 4gb non-gaming gpu die minder rekenkracht heeft dan een Ps4pro…… je gelooft ook nog in sinterklaas zeker.

[CH4OS]

Niet alle videokaarten worden gebruikt voor gaming alleen. Vroeger had je ook de Matrox kaarten immers, die waren heer en meester voor multi monitor / 2D, omdat het destijds helemaal belabberd was bij de concurrentie. Ik kan mij zo voorstellen dat een xx50 GPU interessant kan zijn voor bijvoorbeeld HTPC's, zodat ze wel hardware decoding hebben om content af te spelen, die weinig bandbreedte vragen in vergelijking met games.

[k995]

Idd maar zelfs gaming is best te doen met dit, niet iedereen speelt starfield in 4k

[CH4OS]

Dat kan, maar ik denk niet dat dat het hoofdgebruik / hoofddoel gaat zijn voor deze videokaart. Voor een HTPC zie ik dit wel als goedkope optie, dat zijn vaak PC's die toch geen zware games gaan spelen.

[k995]

ALs je steam survey ziet gamen er veel op dergelijke kaarten hoor, onderschat dat niet.

[CH4OS]

Het zal ongetwijfeld veel gebeuren, maar dan worden waarschijnlijk ook niet de nieuwste games erop gespeeld.

[k995]

Dat gaat hoor 1080p/low-medium draaien de meeste wel.
Misschien niet die die gaan voor ultra graphics of slechte ports zijn maar dat is een handvol, komen veel meer games dan zo uit .

[Sinester]

Niemand gaat deze GPU kopen voor HTPC werkzaamheden, dit kan prima door onboard GPU's of CPU's afgehandeld worden.

Dit is gewoon een trage budget gaming kaart, waarvan ik vermoed dat die door zijn prijs totaal niet interessant gaat zijn, behalve voor mensen die niet verder kijken dan nVidia. En daar heb je denk ik precies de reden waarom nVidia deze kaart uitbrengt

Als je beetje slim met je geld omgaat en ook de beste performance voor je geld wilt, kan ik me niet voorstellen dat iemand deze kaart gaat overwegen

[uiltje]

Nou ja, als je een onder windows stabiele video kaart nodig hebt voor meerdere schermen zijn dit soort kaarten ook best. Ik heb een Radeon RX580 met 8 GB voor die redenen gekocht en speel er met veel plezier af en toe een spelletje op. Niet superstabiel onder Windows, deed het beter onder Linux.

Mijn neefje heeft een samengestelde PC van 165 euro gekregen met een 2 GB kaartje en die kan er best veel spellen op draaien die het toch beter doen dan op een iGPU - zeker eentje van die generatie. Hij heeft twee oude monitortjes staan die beiden op HDMI kunnen draaien. Lukt vaak ook niet met een iGPU (ja met een adapter, maar kom daar eens mee bij de meeste mensen).

150 euro voor een videokaart lijkt me heel verstandig als je meer performance dan een iGPU wil, je RAM wil ontlasten, en af en toe een spel speelt. Ik bedoel, ik krijg al last van mijn handen na 2/3 spelletjes CS2.

[Sinester]

ik geloof nooit dat deze kaart voor 150 euro uit gaat komen als de geruchten zeggen 150 dollar.
En voor rond de 200 euro kan je ook een 6600 halen die gewoon in bijna alle gevallen veel sneller is.
Misschien kan je zelf een 2e hands 2060 krijgen voor die prijs, en die is ook al stuk sneller

Vergeet niet dat deze kaart een geknepen 3050 is, en de normale 3050 is al een traag kaartje

Mijn punt is dan ook niet dat deze kaart niet geschikt is, maar dat er voor het zelfde geld iets veel beters te koop is

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 16:04]

[uiltje]

Fair enough. Ik zie het probleem wat je hebt met het product.

Natuurlijk zullen er wel mensen zijn die een nieuwe nVidia willen hebben. Ik kijk zelf ook vaak niet naar de benchmarks. Ik ben zelf meer geïnteresseerd in de andere features: encoding / decoding, moderne output (meerdere displayport en anders HDMI), up-to-date drivers & support en gemak / zekerheid van het kopen van een nieuwe kaart.

Zoals je ziet zijn er genoeg plusjes om de grote min voor de prestaties tegen te gaan. Als je puur naar gaming kijkt zijn prestaties vaak wel een ding, zeker bij race & FPS games.

Uiteindelijk is het nog steeds een up-to-date nVidea kaart, die beter is dan de integreerde GPU van een APU. Voor mij zou 150 euro zelfs wat onder mijn budget zitten. Scheelt me weer een paar tientjes. 200 euro maakt andere kaarten inderdaad beter. En vanwege Linux support koop ik meestal AMD tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 16:04]

[svideo]

Mijn 1030 koste 70€ en deed alles met 2 vingers in de neus. Dat doet mijn 35w 13400 ook met 2 vingers in de neus. Waarom zou ik een 3050 willen?
Ok ik kan 'maar' 3 beeldschermen tegelijk aan sturen.

[Centurius]

Die hardware decoding zit inmiddels ook op de iGPUs/APUs, dus als je geld wil besparen op een HTPC koop je om te beginnen al geen GPU. H.264, HEVC, AV1, alle CPU's met graphics van de laatte 2 of 3 generaties heeft die en HEVC gaat minstens terug naar de laatste 6, 264 had m'n Haswell CPU uit 2013 al een decoder voor.

[Jeffrey2107]

maar zal zo wel voor mid range prijzen verkocht worden.

[k995]

? Artikel gelezen? 150 is wel echt budget prijs

[Redblader]

Het zou helemaal geen zin hebben om meer vram op deze kaart te plaatsen, met een 96 bit bus en een relatief lage bandbreedte zal dat al veel eerder de bottleneck zijn. Verder zal je met een videokaart zoals dit hooguit op 1080p willen gamen met niet al te hoge instellingen, dan ga je die 6GB sowieso niet vol krijgen.

Je ziet de laatste tijd steeds dezelfde paniek over vram maar dit is voornamelijk een probleem als een high-end kaart relatief weinig vram heeft omdat je met zo'n kaart, zoals bijvoorbeeld een RTX 3080 10GB, in gebruikssituaties komt waar de videokaart qua snelheid prima bepaalde instellingen aankan op een hoge resolutie maar dat hierbij het vram niet toereikend is. Dit is simpelweg niet relevant bij dit soort low-end videokaarten, je zal nooit in een situatie komen waar de vram hoeveelheid de bottleneck is omdat andere aspecten van de chip al veel eerder de bottleneck zullen zijn.

[BarnET]

De 96-bit bus is in mijn ogen dan ook een veel groter probleem dan de 6gb.
Dat is gewoon niet meer bruikbaar.

[CH4OS]

Volgens mij kun je met de 168GB/sec bandbreedte die de vermoedelijke GPU zou hebben, prima uit de voeten kunnen met de simpelere games, maar ook taken als bijvoorbeeld hardware decoding van videomateriaal (4K UHD bluray kan er zelfs meer dan prima mee gedaan worden, al dan niet met HDR).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 16:04]

[BarnET]

Dat is significant minder dan een RX 470.(211Gb/s) Een midrange kaart uit 2016!

Dat is gewoon niet acceptabel voor een nieuw product in 2023/2024. Het zou me niet verbazen als die ook niet meer gaat kosten dan een RX 470 toen. Ongeveer 220-240 euro voor de mining gekte.

[flaskk]

Denk dat die tijd wel voorbij is, als je kijkt wat een game starfield of cyberpunk eet aan kaarten. 3050 moet dan echt op low low staan, vooral deze nieuwe variant.

[svenk91]

Gezien het op een steam deck prima draait zal dat op deze kaart ook wel prima lukken.

[Teigetje!]

Die hoeft ook maar 1280x800 te renderen, dat is op een beetje een pc monitor niet om aan te zien

[Wolfos]

Starfield draait helemaal niet prima op een Steam Deck.
720p low, daar nog eens 50% van, en zelfs dan haalt ie geen 30FPS.

Er werd vanaf het begin ook wel geroepen dat cross-gen games eigenlijk de max waren voor Steam Deck, overigens.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 16:04]

[svenk91]

Het draait inmiddels een stukje beter na wat driver updates. En 720p @30fps is voor veel mensen prima. Dat is bijna elke Switch en die console verkoopt als een tierelier.

Dan is de gpu waar dit artikel over gaat ook nog eens een stuk krachtiger dan de GPU in de Steam Deck naar alle waarschijnlijkheid. Dus ik zie niet waarom Starfield opeens slecht zou draaien.

[CH4OS]

Als je appels met peren vergelijkt, zijn de appels inderdaad altijd anders dan peren en niet goed.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat Armored Core (6) in de verste verten niet te vergelijken is als (soort) game met een game als Starfield (en de schaal van de game evenmin), je kunt dus ook niet de performance 1:1 vergelijken.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 16:04]

[BarnET]

Dan pakken we No Man's sky.
Draait ook prima op m'n steamdeck. Is laatst ook nog een mooie update van uitgekomen.

Bethesda games zien er gewoon niet uit voor de performance die je krijgt.
De gezicht animaties zijn oprecht een trip down memory lane.

[Wolfos]

Daar lijkt me de 3050 net niet goed genoeg voor eigenlijk. Zit qua performance net onder de GPU van de Series X, terwijl 6GB aardig krap is.

[BarnET]

De PS5 heeft bijna 3x de geheugen bandbreedte en 2,5x de capaciteit.
Dit vanwege de 256-bit geheugen interface en 16Gb geheugen.

De Xbox Series X heeft nog meer. Vanwege de 320-bit geheugen interface.
Geheugen bandbreedte op de consoles is gewoon ontzettend over gedimensioneerd.

Dus ja je krijgt gewoon ontzettende problemen als je hiermee wil gaan gamen in de toekomst.

[BCage]

Als de Intel Arc580 ooit uitkomt dan zal die kaart waarschijnlijk veel sneller zijn dan deze 3050. En ook voor een prijs onder de €200. Dit is echt een kaart waar je net niks mee kunt, snap ook niet goed wat hier de bedoeling van is.

[nestview]

Zou het een mooie aankoop vinden voor die prijs voor beetje “default settings” gaming zonder dat het een prijs van PS5 is.

Hier kun je tegenwoordig beter voor naar geforce now ultimate kijken mits je een beetje stabiel internet hebt. Daar speel je meeste games op max settings met hoge frame rates. Input lag is zo goed als 0. Ik kan fortnite in ieder geval competitief spelen en de match zeer geregeld winnen, dat wil toch wat zeggen aangezien er 100 gamers in een match zitten die wel op pc of console spelen. Dikke aanrader in ieder geval zeker nu je ook de gamepass games to je beschikking krijgt.

[Reactie gewijzigd door nestview op 22 juli 2024 16:04]

[Sinester]

De 3050 is altijd al een kaart geweest met zeer slechte performance voor de prijs

Als deze kaart 150 dollar gaat kosten, is hij hier waarschijnlijk alsnog meer als 200 euro wat het veel te duur maakt voor de performance, zeker aangezien deze kaart nog trager is als de reguliere 3050

[ilaurensnl]

Het zijn waarschijnlijk chips die niet meer in een 3060 gebruikt kan worden; maar prima is voor een 3050. Die gaan ze niet weggooien en maken er een budget variant van.

[Davidoff1976]

Ik draai met geforce 4050GTX 6GB 96-bit geheugen bus. Cyberpunk 2.0 nieuwste update met alles op ultra en pathtracing, Frame generation, DLSS (Quality) op 45FPS 1080P. Zonder Raytracing/pathtracing, alles op ultra en Psycho is dit 80/90fps!

Processor is I5-3500H en 24GB DDR5 5200mhz

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 22 juli 2024 16:04]

[CrazyJoe]

Dit soort kaarten wordt soms voor een beperkte markt geproduceerd, bijvoorbeeld China. Mogelijkerwijze doet NVIDIA deze release om van een overschot GPU chips af te komen, op een markt waar kostprijs superkritisch is.

[Sp3ci3s8472]

Dat ding is nog steeds 100 euro te duur, dus nee er kan prima nog wat van af.
Beter alternatief als je 240-300 euro wil uitgeven zijn de RX 6650 XT, RX 7600 en eventueel de Intel A750; ondanks dat die 50-60% sneller zijn zijn die nog steeds prijzig naar mijn mening.
https://www.techpowerup.c...force-rtx-3050-8-gb.c3858

[Wolfos]

Nog twee tientjes en je hebt een 4060. Zou überhaupt niet aanraden zoveel geld voor een last-gen kaart te spenderen dus dan is het tussen de RX 7600 en 4060. Of nog even wachten op Intel Battlemage.

De 3050 is gewoon niet leuk gamen momenteel. Dan zit je onder console prestaties.

[Sp3ci3s8472]

De 4060 zou leuk zijn voor 260, helaas beginnen die pas vanaf +/- 320, nog wat prijzig voor die kaart. De andere drie zijn daadwerkelijk voor onder de 300 te krijgen. Wellicht dat de prijzen nog wat zakken van de 4060 .

Inderdaad, de 3050 zit nog onder de 2060. Voor console prestaties heb je 5700 XT, RTX 2070 of sneller nodig; eigenlijk zelfs meer gezien de console altijd net wat efficienter met resources omgaat.

[Xfade]

Ik gok dat je deze in de vele prebuilds gaat terug vinden.

[SkiFan]

Vraag is of deze kaart via de PCI-Express bus gepowerd kan worden. Indien het antwoord daarop ja is, en hij als low profile uitkomt, dan kan het een leuke kaart zijn voor mensen die nu op weggeven zaken-pc'tjes zitten te gamen op de onboard Intel en AMD chipsets.

Ik heb iemand in mn omgeving blij gemaakt met zo'n bakkie, wat nog best een vlot ding was, afgezien van de 3D graphics. Maar een echt goed low-power low-profile alternatief is er niet.

[flaskk]

https://www.megekko.nl/pr...1z2wlyEAQYASABEgL3lfD_BwE

Dit kaartje heb je wel, waarschijnlijk molex adapertje naar 6 pin and you good to go.

[Kecin]

Het zou dus zo mooi zijn als je ook kan poweren met de 75W van PCI-E. Dan hoef je je OEM voeding niet om te slopen of teveel vragen van die voeding. De zakelijke PC's die @SkiFan bedoeld (denk ik) staat V&A vol mee. Vaak vlotte processor, 16gb ram en een officiële Windows licentie ingebakken. Videokaart erin en je hebt een super budget systeem dat echt veel kan. De voedingen houden echter vaak niet over, dus voor een klein beetje rekenkracht. Maar ik denk dat die tijd voor GPU's wel voorbij is en pas aanstaande jaren iets als stroomverbruik weer zal worden aangepakt. Toen mn 3080TI ineens 3 aansluitingen nodig had schrok ik wel even...

[flaskk]

Nee klopt, maar vaak zijn dat tussen 210w-300w voedingen, 4060 gebruikt zo'n 110/115w dus dan zou je in theorie prima uitkunnen als je een 65w cpu hebt. vaak hebben psu's ook wel wat overhead en kun je makkelijk tientallen watts overheen gaan.


maar snap je punt

[SkiFan]

Klopt, denk aan HP prodesk 400's enz.

[SkiFan]

Probleem is inderdaad zoals hierboven staat de voeding. Een 1050 was al een beetje een twijfelgeval. Voor de rest zijn het super-capabele PC'tjes. Maar ja, die krap bemeten voeding die je ook niet kunt vervangen voor wat zwaarders.

[Loller1]

Losstaand van hoe absurd het uitbrengen van deze kaart überhaupt is, waarom het niet gewoon de 3040 noemen als toch alles slechter is dan de 3050 in plaats van weer een kaart uit te brengen met een al bestaande naam?

[Xm0ur3r]

Ja precies, of de Rtx 3030 of gewoon simpelweg Gtx 3030.
Schakel de Ray tracing cores uit en zonder stroom connector zou je hier prima de Low profile markt mee aanspreken.

[derkesthai]

3630 als je het naamgevingschema van de 1xxx serie aanhoudt

[Xm0ur3r]

Ha ja goed punt

[jja2000]

Omdat die performance aanduidingen vaak voor de "GT" serie bedoeld is die weer een hoop functionaliteit mist. Anders krijg je zo'n verhaal als met AMD en de RX6400 en RX6500.

[MikeVM]

meer keuze is altijd goed, zolang het goed geprijst is en een logische naam heeft.

[MrDummy]

Zal wel vooral voor simpele dingen bedoeld zijn of in zakelijke omgeving. Deze hebben geen hoge eisen aan grafische deel. Werkt ook als 2e streaming pc.

Voor gaming is het erg beperkt en vrij zinloos, als je weet dat oudere generaties ook goed doen, zelfs GTX1060 heeft 6GB. Kan je bijna net zo goed dit gebruiken.

Restanten opmaken is prima, maar verkopen zullen niet snel gaan omdat het voor gamers zinloos kaart is. Verwacht dat het daarom in een zakelijke omgeving belandt.

[BruT@LysT]

Het is toch ook geen high-end game videokaart? Maar je kan er prima op gamen hoor, ik doe doet ook regelmatig met een 1660super en rtx2060, alles van voor 2016 draait soiezo perfect (en dat zijn een shitload aan games!) en de meeste games die ik speel zijn geen hele zware 3d games maar toch ECHT WEL games, zelfs hele recente titels draaien perfect. Allemaal soorten platform games, maar ook zoiets als Doom Eternal en Everspace 2 bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom er zo kijhard moet worden gehamerd op het fijt dat het je hier niet meer zou kunnen gamen. Ik heb thuis ook nog een racesim met een rtx 3080 en een pc met een rx6600. Allemaal hebben ze hun eigen functie en ik vind ook de rx6600 in veel gevallen goed genoeg. De 3080 kan daarin weer nauwelijks Assetto Corsa boven de 75fps houden op tripple screen en zou vervangen moeten worden door een betere kaart, maar dat is specific use case. Dan ben ik nu aan het sparen voor nog een extra pc met 4090 om op de TV in 4k te kunnen gamen, weer een heel ander segment. Maar ik ga niet zeggen dat je niet fatsoenlijk kunt gamen op veel mindere hardware. Ik denk dat jullie het spoor een beetje bijster zijn en opgaan in de memory train hype, iemand die een 3050 zou kopen (geen idee waarom eigenlijk, 2e hands 2060/6600 lijkt me beter) weet vaak ook wel wat de toepassing voor die kaart zal zijn. Ik zou hem ook wel goed kunnen gebruiken als HTPC kaart vamwege de hdmi 2.1 en dus 4k 120Hz met VRR ondersteuning. Een andere optie is de rx6400, ik gok vrijwel hetzelfde prijssegment. Maar hoe dan ook, IK persoonlijk zou er prima op kunnen gamen, games waarvan ik weet dat ze goed draaien op dergelijke hardware.

[MrDummy]

Voor HTPC kan het, aangezien je vooral video's mee wilt afspelen, en trekt ook minder energie aan, waardoor een klein kastje geen probleem is.

En inderdaad genoeg lichte games die erop kunnen draaien. Het is alleen niet voor echte gamer bedoeld, die ook met nieuwe games wil spelen. Daarvoor heb je andere zwaardere kaart voor nodig.

Maar probleem is meer dat er zoveel kaarten zijn rond RTX3050 6GB waardoor het lastig is om eruit te kunnen springen, zeker als Nvidia wat hogere prijs op legt. De markt voor low budget kaarten is al zo druk genoeg. Of eigenlijk is markt al steeds voller met 2de hands kaarten, te koop gezet door anderen die upgraden naar RTX40xx kaarten.

[Trithereon]

Misschien wat OT maar ik ben ook nog opzoek naar een leuke betaalbare RTX kaart... maar er zijn er zoveel tegenwoordig.

Ik ben een beetje uit de hardware gerolled.
Ik speel niet de nieuwste tot de nieuwste games maar zou het wel leuk vinden om de RTX effecten in world of warcraft te hebben.

Ik keek laatst naar een MSI GeForce RTX 4060 Ti GAMING X SLIM 16G grafische kaart maar..de vraag is dan is dit waardig.
Ik draai nu op een 1080 TI

[NLxDoDge]

Ik ben zelf van een 1070 naar een 3060Ti gegaan net toen deze uit was (€455,-)
Ik speel zelf Apex op 1440p 144hz, met settings rond de medium/high.

Raytracing gebruik ik (bijna) niet. Alleen DLSS en NVidia Reflex, dat werkt wel beide prima. Maar qua performance bump is het al heel aardig.

[Trithereon]

Dat speel ik idd ook nog af en toe.
Wat zeg jij ?

Koop die MSI GeForce RTX 4060 Ti GAMING X SLIM 16G, prima upgrade ook voor wow?

Het wordt weer winter dus PC gaat meer aan ipv bbqen en motor rijden haha

[Sp3ci3s8472]

De 4060 Ti 8GB of 16GB zijn zo'n beetje de slechts geprijsde kaarten die er zijn, gemiddeld maar 10% sneller dan een 3060 Ti. Ik zou eerst wat reviews gaan lezen voor je blind iets koopt.
Ik zou dat wat meer bijleggen en gaan voor een 4070 of 7800 XT; beiden een heel stuk sneller en maar 100 euro meer. Daarnaast zou ik op kaarten die trager zijn dan die eigenlijk geen RT aanzetten, ik gebruik het zelf nauwelijks.

Je kan de vraag overigens beter stellen in het aankoop advies forum.

[Pokemoneuro]

Dus ze zijn van plan om van een oude GPU architectuur nog een release te doen? Ik vraag mij af waarom je dat zou doen, in plaats van gewoon een nieuwe RTX 4000 kaart.. En dan nog iets, waarom NOG minder VRAM? Wat heb je nu aan nog minder, ze doen al veel te weinig VRAM in die kaarten??

En voor 150 euro? Dat is nog te veel...

[Reactie gewijzigd door Pokemoneuro op 22 juli 2024 16:04]

[Politicfrustati]

Denk dat Nvidia zoveel kaarten componenten van de 3000 serie op overschot heeft, dat ze er geen blijf mee weten.
Ik blijf er nog altijd bij dat ze tijdens de pandemie het vuilste spel ooit gespeelt hebben met de gamers, door een fake schaarste. Nu blijven ze waarschijnlijk met een groot deel van de 3000 serie zitten.
Op het vram gebied heeft Nvidia zichzelf in de voet geschoten. Amd zag het nut wel in van meer Vram en Nvidia niet. Amd heeft dan ook zéér grote orders geplaatst voor vram aan goede prijs destijds.
Voor een gewone desktop pc en af en toe een game te spelen zal deze wel meevallen, de echte gamer gaat toch naar minimum mid high kaarten.

[EldraziKlap]

Helemaal met je eens wat betreft de schaarste. Ik trap er echt nooit meer in. Voel me enorm genaaid. (1,500€ voor m'n 3090FE)

[lameeuw]

Zou dus eindelijk weer een kaart zijn die geen extra stroomconnector nodig heeft. Benieuwd of het ding wat presteert.

[knobbeleend]

Wel voor -+ 140 euro zo`n kaart ,is zeker niet verkeerd toch? Ff wachten,tot iemand gaat upgraden en dan 2de hands pakken.De hoeveelheid geheugen is best veel voor een midrange kaart. Geloof het of niet maar ik gebruik zelfs soms nog een Ati HD 3650 512 Mb gddr3.( ja allemaal ff lachen ) Maar videorenderen ,streamen en sommige game`s gaan nog gewoon prima op zo`n bejaarde kaart. Maar i.d.d tijd voor de upgrade.Heb een gt1050 op het oog. Trouwens,als ik zie een tpg van 70 watt dan komt die zonder 6 pinn connector.Dus ook interesant voor mensen zonder zo`n aansluiting.

[Reactie gewijzigd door knobbeleend op 22 juli 2024 16:04]

[SuperDre]

De 3050 is geen midrange, maar een lowend.

[musje83]

Dit lijkt mij een poging hun entry lineup te hernoemen. Tot voorkort werd de xTX xx30 nog gebruikt en toen een zijstapje (qua naamgeving) naar de GTX 16xx series. Een 3050 klinkt dan toch wat aantrekkelijker dan 4030 bijvoorbeeld. Wel weer typisch, want het is voor veel consumenten al heel snel misleidend, terwijl de vorige naamgeving juist duidelijk onderscheid maakte.

[UncleEddy]

Hoe houdt een kaart als deze of de 8gb zich tegenover een 1080? Ik wil op zich wel upgraden (al is het niet nodig), maar ik ben niet meer op zoek naar de hoogste tier. Op 1440p zit je tegenwoordig al snel op overkill met een 3070 oid.