Door Reinoud Dik

Redacteur

Nvidia GeForce RTX 3050 Round-up

Kleine kaartjes, grote koelers

10-03-2022 • 06:00

61

Multipage-opmaak

GeForce RTX 3050

  • Inno3D RTX 3050 Twin X2 OC
  • MSI RTX 3050 Gaming X
  • ASUS RTX 3050 Strix OC
  • Gigabyte RTX 3050 Gaming OC

Samengevat

De RTX 3050 Twin X2 OC van Inno3D is een compacte videokaart die in veel systemen en behuizingen zal passen dankzij zijn bescheiden formaat. Het gebruikte koelblok met daarop twee ventilatoren weet de grafische chip voldoende te koelen. De scherpe prijs maakt de iets hogere geluidsproductie wat ons betreft goed.

Samengevat

De RTX 3050 Gaming X van MSI is een stille videokaart van formaat. Als je drie slots ruimte beschikbaar hebt in je behuizing, heb je met deze kaart het voordeel van geluidsarme ventilatoren zonder al te veel bij te betalen.

Getest

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G

Prijs bij publicatie: € 429,-

Vanaf € 374,-

Vergelijk prijzen

Samengevat

De RTX 3050 Strix OC van ASUS is een luxe videokaart met een enorme koeler. Het formaat is iets om rekening mee te houden, wat vreemd is bij een kaart op basis van een instap-gpu. De koelprestaties liegen er niet om en ook is de geluidsproductie erg netjes. Wel betaal je voor dit model momenteel flink meer dan voor andere opties, wat in het lagere segment lastig te verantwoorden valt.

Samengevat

De RTX 3050 Gaming OC van Gigabyte neemt twee slots in beslag, maar is met een lengte van ruim 28cm geen compact model. De videokaart is op het moment van schrijven wat duurder dan vergelijkbare modellen, wat hem naast de afmetingen en ietwat hogere geluidsproductie lastiger tot een aanrader maakt.

Getest

Gigabyte GeForce RTX 3050 GAMING OC 8G

Prijs bij publicatie: € 439,-

Vanaf € 328,75

Vergelijk prijzen

Nu de prijzen van videokaarten langzaam beginnen te dalen, wordt het voor steeds meer gamers interessant en relevant om te kijken naar een upgrade. Hoewel de luxere modellen op basis van high-end chips op het moment van schrijven al gauw meer dan 1000 euro kosten, is de trend van dalende prijzen over het hele spectrum te zien. In het lagere segment hebben we kortgeleden nog de Radeon RX 6500 XT en GeForce RTX 3050 mogen verwelkomen. Van die laatste videokaart bekijken we in deze review vier modellen.

Nvidia zet de GeForce RTX 3050 op de markt als een betaalbare instapvideokaart met raytracing voor 1080p-gaming. De kaart is gebaseerd op de GA106-gpu, die ook voor de RTX 3060 wordt gebruikt. Op de RTX 3050 zijn van deze chip 2560 rekenkernen ingeschakeld, gekoppeld aan een 128bit-geheugenbus met 8GB vram. Deze specificaties zijn stuk voor stuk twee derde van wat op de RTX 3060 is geactiveerd.

De keuze voor flink teruggeschroefde specificaties met de GA106-gpu op de RTX 3050 stelt Nvidia in staat om de minder geslaagde chips die van de band rollen, toch te gebruiken. Hierdoor kan ook de GA107-gpu, een kleinere chip waarover de nodige tijd geruchten rondgaan, gebruikt worden voor een RTX 3050. Deze gpu telt precies 2560 rekenkernen en zal naar verwachting in ieder geval voor oem-versies van de RTX 3050 gebruikt worden, met daarop 4GB in plaats van 8GB videogeheugen. De add-in board-versies die we in deze review bespreken, zijn allemaal gebaseerd op de GA106-gpu en voorzien van 8GB vram. Deze configuratie zul je ook terugvinden op elke RTX 3050 die je nu los in de winkels kunt kopen.

Specificaties RTX 3050
Gpu-codenaam GA106-150
Diesize 276mm²
Transistors 12 miljard
Procedé Samsung 8nm
Architectuur Ampere
Shaders 2560
RT-cores 20
Tensor-cores 80
Referentieboostclock 1777MHz
Geheugen 8GB GDDR6
Geheugensnelheid 14.000MT/s
Bandbreedte 224GB/s
Geheugenbus 128bit
Typical board power 130W
Adviesprijs (referentie) 285 euro

De geteste modellen

In totaal ontvingen we van de verschillende fabrikanten vier RTX 3050-videokaarten voor deze round-up. Hieronder bespreken we per exemplaar de specificaties en opvallende zaken. Videokaarten met een biosswitch worden standaard op beide modi getest en komen in de grafieken dus meer dan eens voor.

ASUS ROG Strix GeForce RTX 3050 OC

ASUS RoG Strix GeForce RTX 3050 OC

Van ASUS ontvingen wij de ROG Strix OC, een luxe kaart die in deze round-up direct opvalt vanwege zijn afmetingen. Met een lengte van 30cm en een breedte van ruim 13cm is de Strix OC overduidelijk de grootste kaart in deze vergelijking. Hij neemt dan ook drie slots in beslag. De triplefankoeler is opgebouwd uit een lang koelblok met maar liefst vijf heatpipes, met daarop drie 92mm-fans. De middelste ventilator draait in tegengestelde richting om de luchtstroom te optimaliseren.

Wat beeldaansluitingen betreft valt de Strix OC op ten opzichte van de andere deelnemers. De fabrikant heeft gekozen voor een tweede HDMI-aansluiting, waar de overige deelnemers het naast het trio van DisplayPorts met een enkele HDMI-connector moeten doen. De Strix OC is de enige kaart in deze vergelijking die een biosswitch heeft, waarmee tussen de Quiet Mode en de Performance Mode gekozen kan worden.

ASUS RoG Strix GeForce RTX 3050 OCASUS RoG Strix GeForce RTX 3050 OC

Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC

Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC

De Strix OC van ASUS is niet de enige RTX 3050 met een triplefanopstelling, ook de Gaming OC is van dit aantal voorzien. Toch is de kaart van Gigabyte iets kleiner, mede dankzij de 80mm-ventilatoren. Ook op de Gaming OC draait de middelste ventilator in tegengestelde richting. Het koelblok is met twee heatpipes iets minder uit de kluiten gewassen. De Gaming OC is een dualslotmodel en is met een breedte van net geen 12cm ook de smalste kaart van deze round-up.

Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OCGigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OCGigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC

Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC

Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2

De Twin X2 van Inno3D is de kleinste videokaart die we voor deze round-up bekijken. Met zijn lengte van 24cm en breedte van 12cm voelt deze kaart net wat kleiner aan dan de drie andere modellen. Het is ook een dualslotmodel. De twee heatpipes lopen helemaal tot de uiteinden van het koelblok, waarop twee 92mm-ventilatoren de warmte wegvoeren. De Twin X2 heeft als enige kaart in deze vergelijking geen addressable rgb, maar in plaats daarvan een wit verlicht logo op de zijkant van de kaart.

Inno3D 3050Inno3D 3050Inno3D 3050

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X

MSI stuurde ons de RTX 3050 Gaming X toe, een luxe kaart uit het portfolio van de fabrikant. De Gaming X heeft in tegenstelling tot de Strix OC van ASUS twee in plaats van drie ventilatoren. Wel zijn deze twee fans iets groter dan die bij de drie andere deelnemers. In de lengte valt de kaart net iets onder de Gaming OC van Gigabyte, maar in de breedte is dat andersom en is het verschil met de Strix OC bijna niet te zien. Ook is de Gaming X een tripleslotkaart, net als de kaart van ASUS. In de beeldaansluitingen maakt MSI dezelfde keuzen als Gigabyte en Inno3D.

MSI 3050MSI 3050MSI 3050
RTX 3050 ASUS Strix OC Gigabyte Gaming OC Inno3D Twin X2 MSI Gaming X
Prijs bij publicatie € 499 € 439 € 379 € 429
Boostclockfrequentie 1890MHz (OC mode),
1860MHz (Gaming mode)
1822MHz 1830MHz 1845MHz
Aantal ventilatoren 3x 92mm 3x 80mm 2x 92mm 2x 100mm
Aantal heatpipes 5 2 1 3
Backplate Ja Ja Ja Ja
Beeldaansluitingen 2x HDMI, 3x DP 1x HDMI, 3x DP 1x HDMI, 3x DP 1x HDMI, 3x DP
Verlichting Addressable rgb Addressable rgb Wit Addressable rgb
Lengte 30cm 28,2cm 24cm 27,8cm
Breedte 13,3cm 11,7cm 12cm 13cm
Dikte Tripleslot Dualslot Dualslot Tripleslot
Stroomtoevoer 1x 8-pins 1x 8-pins 1x 8-pins 1x 8-pins

Testverantwoording

Voor de tests van de videokaarten gebruiken we ons vaste testsysteem, gebaseerd op een Ryzen 9 5950X, ASUS ROG Crosshair VIII Hero-moederbord, 32GB G.Skill Trident Z Royal-geheugen (2x16GB in dualchannel) op een snelheid van 3600mt/s en twee ssd’s: een Samsung 970 EVO 250GB als bootdrive en een Kioxia Exceria+ 2TB, waarop alle games zijn geïnstalleerd. Verder bestaat het systeem uit een be quiet Dark Power Pro 12 1500W-voeding en een uitgebreide waterkoelset van Alphacool. Alle RTX 3050-videokaarten zijn voor deze round-up getest op PCIe 4.0.

Gpu-testsysteem
Processor AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord ASUS ROG Crosshair VIII Hero
(bios 3501, Agesa 1.2.0.2, Resizeable BAR-support geactiveerd)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria+ 2TB (games)
Voeding Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilatoren
Besturingssysteem Windows 10 Pro 64bit oktober 2020 Update

Methodiek

In deze review richten we ons op de onderlinge verschillen tussen uitvoeringen van diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Om kleine verschillen te kunnen ontdekken die voortkomen uit bijvoorbeeld firmware, keuzes bij het pcb-ontwerp en natuurlijk de kwaliteit van de koeler, testen we minder games dan in een complete gpu-review, maar testen we per game wel een stuk uitgebreider.

We hebben drie games uitgezocht waarin het goed mogelijk is om een langere test van tien minuten uit te voeren. Tijdens elke test loggen we zo'n beetje alles wat er te loggen valt: prestaties met PresentMon natuurlijk, maar ook temperatuur, klokfrequentie, ventilatorsnelheid en ga zo maar door. Wie bekend is met het duurtestconcept, zou dit als individuele duurtests kunnen zien. Tien minuten is daarvoor ruimschoots voldoende; bij het merendeel van de kaarten worden de stabiele kloksnelheid en temperatuur al binnen enkele minuten bereikt. Alle games testen we op 4k-resolutie met Ultra-settings.

Geluidsproductie en stroomverbruik

Naast de prestaties meten we ook de geluidsproductie en het stroomverbruik van videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in onze nieuwe geluiddichte ruimte op een afstand van 50cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 14dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De load-test is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.

De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf vertrouwen we op verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de pegkabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.

Stroomverbruik meting videokaartenTinkerforge stroommeter

Prestaties

In deze round-up vergelijken we vier RTX 3050-videokaarten die door aib-partners op de markt zijn gebracht. Voordat we ingaan op de onderlinge prestatieverhoudingen, geven we hieronder een overzicht van de prestaties van de GeForce RTX 3050 ten opzichte van andere gpu's. Deze Prestatiescore maakt deel uit van onze eerdere review van de RTX 3050. Alle RTX 3050-videokaarten zijn voor deze round-up getest op PCIe 4.0.

  • 1080p Ultra
  • 1080p Medium
  • 1440p Ultra
  • 1440p Medium
Tweakers GPU Prestatiescore 2022-1 - 1080p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6600 XT
108,4
GeForce RTX 3060
91,4
Radeon RX 6600 8GB
88,1
GeForce RTX 2060 Super FE
84,9
GeForce RTX 2060 FE
78,8
Radeon RX 5600 XT
77,3
GeForce RTX 3050
69,2
GeForce GTX 1660 Super 6GB
67,1
GeForce RTX 3050 (PCIe 3.0)
65,6
GeForce GTX 1070 FE
59,4
Radeon RX 5500 XT 8GB
55,3
Radeon RX 580 8GB
48,7
GeForce GTX 1060 FE 6GB
44,5
Tweakers GPU Prestatiescore 2022-1 - 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6600 XT
78,7
GeForce RTX 3060
68,3
Radeon RX 6600 8GB
63,8
GeForce RTX 2060 Super FE
63,2
Radeon RX 5600 XT
58,5
GeForce RTX 2060 FE
57,3
GeForce RTX 3050
51,2
GeForce RTX 3050 (PCIe 3.0)
49,0
GeForce GTX 1660 Super 6GB
49,0
GeForce GTX 1070 FE
44,5
Radeon RX 5500 XT 8GB
41,0
Radeon RX 580 8GB
37,5
GeForce GTX 1060 FE 6GB
32,6

Prestaties RTX 3050-kaarten

We trappen de round-up af met een aantal synthetische benchmarks. 3DMark is natuurlijk geen game, maar wel een consistente test die een eerste indruk geeft van de onderlinge verhoudingen. Fire Strike is de DirectX 11-test van 3DMark, Timespy draait in DirectX 12 en Port Royal voegt daar nog eens raytracing aan toe.

In TimeSpy neemt de Strix OC de leiding, waarbij het niet uit lijkt te maken welk bios op de videokaart is geactiveerd. Net daaronder zitten MSI, Inno3D en Gigabyte. In Fire Strike Ultra en Port Royal zijn de verschillen eveneens erg klein.

  • 3DMark Timespy
  • 3DMark Firestrike Ultra
  • 3DMark Port Royal
3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
6.416
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
6.415
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
6.335
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
6.234
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
6.183
3DMark Fire Strike Ultra - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
3.584
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
3.561
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
3.495
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
3.441
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
3.419
3DMark Port Royal - FPS
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
17,1
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
17,0
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
16,9
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
16,7
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
16,6

F1 2021

In F1 neemt de Twin X2 van Inno3D de leiding, hoewel de kloksnelheden van deze kaart net iets lager uitkomen dan bij de andere deelnemers.

  • Ultra
  • Ultra (99p)
  • Ultra (99.9p)
F1 2021 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
70,4
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
68,8
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
68,6
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
66,4
F1 2021 - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
16,8
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
17,2
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
17,3
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
17,9
F1 2021 - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
17,5
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
18,2
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
19,1
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
19,4

Metro Exodus

In Metro Exodus zijn het juist ASUS en Gigabyte die iets hoger eindigen.

  • Ultra
  • Ultra (99p)
  • Ultra (99.9p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
83,7
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
82,1
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
81,6
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
77,3
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
74,3
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
19,0
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
19,4
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
19,5
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
20,4
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
21,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
22,4
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
22,7
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
23,2
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
24,5
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
24,6

Cyberpunk 2077

Als laatste zien we in Cyberpunk 2077 iets meer een tweedeling tussen de kaarten, met ASUS en MSI die nipt hogere framerates halen dan Gigabyte en Inno3D.

  • Ultra
  • Ultra (99p)
  • Ultra (99.9p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
49,1
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
48,5
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
47,1
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
46,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
23,3
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
23,4
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
23,6
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
27,1
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
24,1
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
25,1
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
25,7
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
28,3

Temperatuur en geluidsproductie

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, evenals de maximale geluidsproductie als de ventilatoren op volle snelheid draaien.

De ingame geluidsproductie komt voor de ASUS Strix OC het gunstigst uit, waarbij het opmerkelijk genoeg niet uitmaakt welk bios actief is op de kaart. In zowel Quiet als Performance Mode komt ASUS in onze test op 21dB(A) uit. Op de tweede plaats komt de Gaming X van MSI met een iets hogere geluidsproductie, gevolgd door Inno3D's Twin X2 OC, die bijna 10dB(A) hoger eindigt. Gigabyte laat onder belasting het meest van zich horen met een geluidsdruk van ruim 38dB(A).

Bij de maximale temperaturen van de gpu zien we opnieuw ASUS bovenaan eindigen. De temperatuur van de Strix OC valt met 55 graden Celsius iets lager uit dan bij de drie andere deelnemers, die ruim in de 60 graden eindigen. Gezien het formaat van de Strix OC is dit niet zo vreemd, de tripleslotkoeler beschikt simpelweg over meer oppervlak dan de Twin X2 OC en Gaming OC van Inno3D en Gigabyte. MSI zit met zijn tripleslotkoeler wat maximale temperatuur betreft tussen ASUS en deze dualslotkaarten in.

Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilatoren in idle volledig stil. We meten dan 14dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

  • Geluid ingame
  • Temp. GPU (max)
  • Geluid idle
  • Geluid 100% fan
  • Temp. hotspot (max)
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
21,2
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
21,2
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
25,4
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
34,1
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
38,7
Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
54
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
55
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
62
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
67
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
67
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
14,0
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
14,0
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
14,0
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
14,0
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
14,0
Geluidsdruk 100% fan (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
50,5
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
51,3
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
51,3
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
53,2
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
55,7
Temperatuur Hotspot (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Quiet)
66
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
67
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
75
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
77
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
83

Koelefficiëntie en stroomverbruik

Als je zelf het fanprofiel wilt instellen of simpelweg de videokaart met de best mogelijke koeler wilt kopen, is de efficiëntie van de koeler van groot belang. Je wilt immers zoveel mogelijk koeling met zo min mogelijk geluidsproductie. Om dit te testen, meten we bij welk fanprofiel de kaart het dichtst bij de 35dB(A) zit, gemeten op 50cm afstand. Vervolgens stellen we de kloksnelheid en spanning in op vaste waarden. Zo trekken we het stroomverbruik van alle kaarten zoveel mogelijk gelijk. Het stroomverbruik is immers de 'belasting' van de koeler.

Onder deze gelijke omstandigheden komt de ASUS Strix OC ruimschoots op de eerste plaats als het aankomt op koelefficiëntie. MSI's Gaming X wordt onder deze omstandigheden nog negen graden warmer. Inno3D staat op plek drie met daar vlak achter Gigabyte, met slechts één graad verschil.

  • Gpu-temperatuur
  • Hotspot-temperatuur
Gpu-temperatuur - 35dB(A) en vaste klok
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
40
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
49
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
57
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
58
Hotspot-temperatuur - 35dB(A) en vaste klok
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
52
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
61
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
69
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
72

Stroomverbruik

Zowel idle als onder volle belasting zien we relatief weinig verschil tussen de kaarten. De Inno3D Twin X2 OC verbruikt net iets minder dan de Strix OC en Gaming X, maar het verschil is in absolutie zin erg klein.

  • Opgenomen vermogen ingame
  • 12V PCIe
  • 12V PEG1
  • 3.3V PCIe
Opgenomen vermogen ingame - Metro Exodus
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
121,09
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
123,30
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
126,55
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
127,28
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PCIe
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
24,91
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
25,61
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
35,66
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
39,30
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PEG1
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
87,57
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
87,92
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
95,45
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
101,62
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 3.3V PCIe
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
0,02
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
0,03
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
0,06
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
0,07
  • Opgenomen vermogen idle
  • 12V PCIe
  • 12V PEG1
  • 3.3V PCIe
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
9,62
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
10,51
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
10,68
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
11,79
Stroomverbruik (Videokaart) - Idle - 12V PCIe
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
1,39
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
1,75
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
1,90
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
2,22
Stroomverbruik (Videokaart) - Idle - 12V PEG1
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
7,35
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
8,74
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
9,10
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
10,03
Stroomverbruik (Videokaart) - Idle - 3.3V PCIe
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS Strix GeForce RTX 3050 OC (Performance)
0,01
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC
0,02
MSI GeForce RTX 3050 Gaming X
0,05
Gigabyte GeForce RTX 3050 Gaming OC
0,06

Conclusie

De vier RTX 3050-videokaarten die we in deze round-up naast elkaar hebben gelegd, verschillen in sommige aspecten en komen in andere juist overeen. ASUS en MSI stuurden ons hun luxere versies op, die als tripleslotkaarten bijna doen vergeten dat de RTX 3050 een instapkaart is. De modellen van Inno3D en Gigabyte houden het wat bescheidener, al heeft de Gaming OC van Gigabyte alsnog drie ventilatoren aan boord.

In de gamingprestaties zagen we zoals gebruikelijk amper verschillen tussen de kaarten. ASUS en MSI behalen in de duurtests iets hogere kloksnelheden, wat onder de streep tot marginaal hogere framerates leidt. Interessanter is het daarom om te kijken naar de koeling, de geluidsproductie en de prijzen van deze instappers. ASUS weet zijn RTX 3050 het best te koelen, met daarbij een amper hoorbare werking van de ventilatoren. MSI komt niet helemaal op dit niveau uit, maar zet alsnog een keurige score neer.

Dat de Strix OC van ASUS en de Gaming X van MSI goed en tegelijk stil koelen, is mooi, maar dit kon op zijn minst verwacht worden van deze tripleslotkoelers boven op een chip met een tgp van slechts 130 watt. Wie voldoende ruimte in de behuizing heeft voor een dergelijke grote videokaart en een RTX 3050 wil aanschaffen, kan deze twee modellen wel overwegen. Naar onze mening ligt de keuze voor de MSI Gaming X meer voor de hand, aangezien de ASUS op het moment van schrijven 70 euro meer kost. Daarom geven we de MSI RTX 3050 Gaming X een Excellent-award.

Gigabyte en Inno3D hebben ons daarentegen wel van ingetogenere dualslotvideokaarten voorzien. Van die twee is de Inno3D Twin X2 OC de kaart die we nog als compact zouden bestempelen. Ook is hij stiller dan de Gigabyte Gaming OC. Dat maakt hem geschikter om in kleinere behuizingen te worden gebruikt, wat van de andere drie deelnemers niet in elk scenario gezegd kan worden. Gecombineerd met de scherpe prijs voorzien we daarom de Inno3D RTX 3050 Twin X2 OC van een Great Value-award.

Reacties (61)

Sorteer op:

Weergave:

Ik vind het jammer dat er weinig oudere kaarten meegenomen worden in de vergelijking. Dit lijkt mij toch juist een van de belangrijkste onderwerpen voor potentiele kopers; "Ik heb nu kaart X. Is dit een upgrade?"
Die vergelijking hebben we uitgebreid gemaakt in onze Nvidia GeForce RTX 3050 Review. Dit artikel is een vergelijking van de verschillende modellen die de Nvidia-partners op basis van die kaart hebben gemaakt.
Ja.... ik moet weten hoe lang ik nog met mijn vega56 moet trekken :)
€50 prijsverschil tussen de goedkoopste en de volgende is veel bij een instap GPU. De prestaties verschillen ook niet echt, dus geen reden om één van de andere kaarten te kopen als je een budget gamepc bouwt. Wel raar dat bij de msi Scherper geprijsd dan zijn directe concurrenten als pluspunt staat terwijl Inno3D €50 goedkoper is dus.
Waarschijnlijk wordt er bedoeld met 'de directe concurrenten' de Asus 3050, die net als de de MSI een luxe model is in tegenstelling tot de Inno3D, maar wel 60 euro duurder is.

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 14:31]

Misschien. Maar die Asus is wel heel raar met €500. Luxe budget model.. Welk doelgroep kiest voor een duur budgetkaart als je voor €30 extra een 3060 hebt, die wel stuk beter performance heeft.
Voor hetzelfde geld als de goedkoopste 3060 @~€530 heb je ook al de goedkoopste rx 6600xt te pakken, voor €30 meer dan de 3050 strix heb je 50-55%! Meer performance.
Tegenover de 3060 is het ~15% meer.

Als je niet geeft om raytracing of DLSS is het zeker het overwegen waard om voor 6600xt te kiezen ipv 3060
DLSS is wel een belangrijk pluspunt
DLSS is wel een belangrijk pluspunt
Ik heb het eens getest met een laptop die een betere kaart had dan deze (RTX kaartje) en het was zwaar ruk.

Indien er 4K schermen worden aangesloten heeft het fors meer effect maar als je op FullHD al 20 fps haalt wordt dat niet ineens 60fps...

Deze instap kaart is daar veel te licht voor om er echt voordeel uit te halen gezien het al zwakker is dan mijn GTX1080.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 14:31]

DLSS is inderdaad weinig geschikt voor full hd, pas bij 1440p en hogere resoluties heb je daar wat aan en dan komt de 3050 al snel power tekort.
Ik heb een 2080Ti en een 1440p scherm en de keuzes die ik moet maken zijn Raytracing aan en DLSS of Rasterizing (RT off) native. En in elk spel kies ik voor dat laatste omdat het er beter uitziet.

Niet realistischer dan raytracing, maar beter. En dat realistischer heb je niet eens tijd om op te letten in een shooter.

Het enige spel dat ik nog met Raytracing speel is Control, maar dat is sowieso een spel waarbij wat lagere framerates dan mijn 144Hz scherm aan kan geen probleem zijn.

Als ik nu moest kopen ging ik 100% voor AMD, ik zie (letterlijk) de meerwaarde van RT en DLSS niet bij vrijwel alles wat ik speel. (ondertussen erg blij met mijn goedkope, want RTX 3000 komt eraan, 2080Ti)
Inmiddels is de goedkoopste rx 6600xt al goedkoper dan de duurste RTX 3050.
definitie van "luxe" ... geen adressable RGB

de goedkoopste is ok van prijs, al de rest komt dicht bij de prijs van de amd 6600 8GB van 439 wat een veel betere prestatie geeft.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:31]

Geloof het of niet, maar er bestaan mensen die echt geen bal geven om RGB - bijvoorbeeld omdat dat met een dichte kast ongeveer even nuttig is het lampje in je koelkast aan laten staan - en liever hebben dat dat ding stil is.

Maar eens, een RX 6600 lijkt mij aantrekkelijker. Stuk krachtiger en verbruikt niet eens meer energie, idle zelfs minder, dus daarop is ook geen grotere koeler nodig dan op de RTX 3050. Op moment van schrijven is het goedkoopste model RX 6600 de afgelopen 2 maanden 170 euro goedkoper geworden, hopelijk zet dat nog even door. Voor de afgelopen jaren is ~500 euro natuurlijk geen heel slechte prijs, maar het zou leuk zijn als dit soort kaarten weer eens gewoon 200 euro kosten.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 14:31]

Hij is duurder dan de Inno kaart, maar wel qua temperatuur en geluidsproductie direct achter de fors duurdere ROG.

Ik zie de MSI dan ook als de meeste gebalanceerde kaart van deze 4.
…instap GPU.
Instap GPU… Voor midrange prijzen welteverstaan.
Man man... dan zit je dus op 1070-ish prestaties voor 400 euro anno 2022. Ik heb een jaar geleden tweedehands een 2070 voor 350 euro gekocht, hij is nu meer waard volgens mij :?
En ik 5 jaar geleden een 1070 voor €419 geloof ik. Voor hetzelfde geld koop je dus dezelfde performance als 5 jaar geleden..
En hier nog 1080TI voor 490 of zo, was net voor de lancering van de 20 reeks. Waar is de tijd. Ik weiger gewoon om nieuw computer te kopen ook al begint het bijna nodig te worden.
En ik anderhalf jaar geleden een GTX 1060 6GB voor € 75. Terwijl ik eigenlijk een RTX 3070/3080 wilde, maar die waren lastig te krijgen.
Gezien de verkrijgbaarheid en dalende prijzen zal het hopelijk nu snel beter worden. Het geeft weer wat hoop op dat gebied.
Daar (1060 6GB) zit ik al een paar jaar mee. Was aan het kijken naar een upgrade ivm ultrawide scherm. Maar dat ga ik hier echt niet door de ballotagecommissie krijgen momenteel.
yup... mijn GTX 1070 wordt deze zomer 8. Ik heb nog nooit zo lang met een videokaart gedaan, maar wat je zegt, ik zou voor hetzelfde geld als toen nu een budget kaart krijgen. De upgrades die ik zie zitten kosten allemaal zo veel, dat ben ik niet bereid te betalen voor enkel een videokaart.

Gelukkig zijn de meeste kaarten volgens de price watch inmiddels wel weer "gewoon" op voorraad. Hopelijk heeft dit tot gevolg dat ze ook langzaam in prijs gaan dalen.
Volgens mij bedoel je 6 jaar; de GTX 1070 is geïntroduceerd in juni 2016.

Ik zit hier ook nog met mijn GTX 1080. Voorlopig nog niks nieuws nodig. ;)
Oeps, klopt idd. Snap nu ook waarom ik het zo verdomde lang vond voelen :D
Wat ben ik blij dat ik een aantal jaren geleden nog een gigabyte1070 ti voor 408 eyro heb kunnen kopen by alternate.
Ben er er tevreden mee en doet het prima met mijn 4k tv ,natuurlijk niet alles max maar genoeg om bijna alles lekker te kunnen spelen
Om het wat eerlijker te houden (nieuw prijs vs nieuw prijs), voor 400 euro had je makkelijk een RX 5700 paar keer zelfs een 5700 XT toen de prijzen normaal waren (en die laatste is on par met de 2070 Super)

Op basis van de huidige prijzen is de 3050 "prima" geprijsd, al zou ik eerder neigen om naar het rode kamp te gaan kijken, een 6600 is beter en niet veel duurder (al lijkt de 6600 XT mij meer het geld waard, en die kaart begint volgens de pricewatch bij ~€530)

Prijzen zijn nog steeds hoog, maar ik verwacht wel dat ze op ten duur dalen.

Echter Nvidia heeft samen met AMD al door dat er voldoende mensen veel geld op tafel willen neer smijten voor hun kaarten, de top model prijzen die de 1080 Ti of 980 Ti vroeger hebben gehad, gaan wij helaas niet meer terug zien voor dat segment.
Ach, de prijzen zakken alweer. Nog een jaartje en ze zijn weer op normaal niveau. De beschikbaarheid is nu ook prima.
Op een zwaar overpriced kaart, welke eigenlijk 150 euro zou moeten kosten, gemaakt op een 8nm process wat momenteel al bijna zo oud is als de dinosaurussen zelf, zou ik niet het label great value plakken.

[Reactie gewijzigd door Galactic op 22 juli 2024 14:31]

Inderdaad. “Great value!” is misplaatst. :)
Benzine zou ook €1,50 moeten kosten ;)
Het is bedroevend dat m'n 'oude' vega 56 van 4 jaar geleden nog steeds beter is voor dezelfde prijs! (I know power usage).
Veel kennissen hebben in de tussentijd toch video kaarten gekocht. Ik weiger, de prijzen zijn echt absurd en de kaart makers genieten van de 'fear of missing out' van mensen.
Sommige kaarten zijn zo duur als hele high end systemen bij elkaar.
Ik weet dat het een kansloze strijd is, maar ik koop zo geen videokaart meer, ik ga gewoon oudere spelletjes spelen (tegen beter weten in hopen dat andere dat ook doen)
ik ga gewoon oudere spelletjes spelen
Als je een recente CPU met IGP hebt zoals de 5600G of 5700G zijn moderne spellen op lage resolutie en instellingen vaak ook nog wel te doen.

En ook daarin worden stappen gezet, zie de ryzen 6800/6900 (vooralsnog alleen te vinden in dikke game-laptops, maar toch).
Ik game op een Ryzen 5 2400g APU, omdat ik mijn Radeon RX580 begin dit jaar aan mijn zoon gegeven heb, vanwege de idioterie met GPU prijzen! Ik had de RX580 ook kunnen verkopen en dan €200,- meer kunnen vragen dan de nieuwprijs…. 8)7

Het is best te doen met de Ryzen 5 2400g, mits je veel (moderne) games 720p kunt accepteren en/of wanneer je - zoals ik - voornamelijk oudere of indie games speelt (en deze games een redelijke (T)AA hebben). Daarnaast kom je met Radeon Sharpening 80% een beetje in de buurt van native 1080p. (Maar dat is ook afhankelijk van je TV/ monitor.)

Ik speel voornamelijk een gemodde Minecraft, gemodde Skyrim AE, gemodde Fallout 4 en Dorf Romantik op mijn PC en nog wat indie games.

Zodra er AMD APUs beschikbaar komen met RDNA2, dan zal ik er eentje aanschaffen. Ik koop geen losse GPUs meer. Het is klaar. Rond de €400,- voor een instapmodel GPU vind ik gewoon idioot.
Rond de €400,- voor een instapmodel GPU vind ik gewoon idioot.
Hoewel het niet meer de goede oude tijd zal zijn met een HD5750 voor 100 euro, zijn de prijzen nu wel echt flink aan het zakken. Met een beetje geluk blijft dat nog even doorzetten en kun je weer voor 200 euro iets enigszins interessants krijgen (i.t.t. nu voor meer dan 200 euro een supermatige GPU).

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 14:31]

Met een vega 54 moet je toch wel moderne spellen kunnen spelen? Althans met mijn rx480 ging dat prima, was vooral de 10 jaar oude cpu die hem tegenhield...
Er staat in de tekst dat de Inno3D maar 1 heatpipe heeft, maar op de product pagina van de kaart hebben ze het toch echt over 2 heatpipes en ik zie er ook gewoon 2 op de plaatjes.
Wat is een meer realistische prijs voor deze kaart dan?
Inno3D GeForce RTX 3050 Twin X2 OC.

€ 279?
Zoiets. De referentie-adviesprijs is €285 volgens het artikel. Een simpele uitvoering als deze Inno3D zou daar wel in de buurt moeten zitten.
Mijn AMD RX 580 8GB kan elk moment overlijden, artefacts e.d. en instellingen raakt hij kwijt. Is dit voor FULL-HD gaming een goede vervanger? Gezien de prijzen tegenwoordig lijkt me dit geen slechte deal.
Het is IMHO nog steeds een slechte deal, maar ja, soms moet je gewoon. Heb je geen keuze.

Wat je ook zou kunnen proberen is de koelpasta/pads vervangen van je RX580. Bij die van mij zat er op laatst uitgedroogde troep tussen. Ik heb er Noctua NH2 (of zoiets - even uit mijn blote kop) en hij werd toen 15 gr.C minder heet. I.p.v. 75-80 gr.C ging het naar 60-65 gr.C. en dus kon de koeling ook langzamer draaien = minder lawaai!
Relatief OK deal in een zee van slechte deals inderdaad.
Koelpasta heb ik al een keer vervangen, pads niet. Ik ga dit nog een keer doen, bedankt voor de tip. Temperatuur is rond de 82 graden stock clocks...
Kun je inderdaad proberen, en als dat de stabiliteit verbetert raad ik aan om de kaart daarna te verkopen en voor hetzelfde geld een GTX1070 aan te schaffen. Die heeft gemiddeld 10% betere prestaties in de meeste games.
In het kader van "kun je nog proberen" is de oventruc soms nog succesvol. Plastic onderdelen en thermal pads eraf, en dan even in de oven leggen.

Bij de ene serie videokaarten helpt dat vaker dan bij de andere maar als de kaart anders toch in de prullenbak verdwijnt is het altijd te proberen.
Je kunt beter even wachten als het nog kan. De prijzen zijn aan het zakken.
Ik zou gezien het budget niet twijfelen om voor een rx6600 te gaan 😉
Ik zou gezien het budget niet twijfelen om voor een rx6600 te gaan
Voor de beeldvorming was het leuk geweest als er bv een 1070 en een 3070 waren meegenomen in de resultaten om in 1x het verschil in prestatie te zien
IMHO. :)
De winnaar van de test, inno3d is nu niet echt meer merk waar ik warm voor loop over het algemeen.
Het is toch meestal wel een budget merkje met veel nadelen op de koeling zoals ik met vorige grafische kaarten heb mogen ervaren.

En tja, zo'n 400 euro voor een budget kaartje, daar hadden we tot ongeveer 2 jaar geleden smakelijk om gelachen aangezien je daar een zeer behoorlijke mainstream gaming grafische kaart van had kunnen kopen.

Ik kan mij ook voorstellen dat het voor Tweakers een moeilijke keuze is geweest om in deze markt het advies ''great value'' op een kaart te plakken, omdat je niet precies weet wat de prijsontwikkeling van deze kaart zal zijn en we nog altijd aan het hoofdrekenen zijn wat deze kaart 2 jaar geleden zou kosten.
Je gaat immers uit van prijzen bij publicatie, maar het kan zijn dat dit gehele advies volgende week niks meer waard is in deze onzekere markt en opeens een RX6500 XT de betere keuze zal zijn.
(Dit is slechts een extreem voorbeeld, er moet in dat geval echt heel wat met de prijzen gebeuren.)

Over het algemeen kun je wel stellen: hoe minder geld je aan een kaart uitgeeft, hoe minder de kans is dat je grote verliezen hebt als de prijzen plotseling zullen dalen.
Al is dit natuurlijk wel een open deur intrappen.

Laten we hopen dat de prijzen snel weer terug komen zoals het hoort te zijn: max. 200 euro voor dit soort kaartjes met alle toeters en bellen erop is meer dan genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.