Vermeende releasedata Nvidia GeForce RTX 40 Super-videokaarten lekken uit

Het vermeende releaseschema van Nvidia’s komende GeForce RTX 40 Super-videokaarten is uitgelekt. Een embargoagenda van VideoCardz toont dat de releases van de Super-varianten van de RTX 4070, 4070 Ti en 4080 verspreid worden over de maand januari.

Het releaseschema, dat in handen is van techwebsite VideoCardz, telt in totaal zeven verschillende embargomomenten. Die zijn verdeeld over de aankondiging, de reviewpublicaties en de daadwerkelijke releasedata. De planning stelt dat de drie RTX 40 Super-videokaarten allemaal op 8 januari worden aangekondigd. Dat was al de verwachting; Nvidia houdt op die datum een presentatie tijdens de CES-beurs in Las Vegas.

Ruim een week later, op woensdag 17 januari, moet de RTX 4070 als eerste uitkomen. Een dag eerder worden de eerste reviews van die gpu's gepubliceerd. Die reviews gaan dan over modellen die voor de adviesprijs in de winkel moeten verschijnen. Op de dag van release verloopt het reviewembargo van duurdere RTX 4070 Super-modellen. De overige RTX 40 Super-kaarten hanteren een soortgelijke embargoplanning. De RTX 4070 Ti Super komt op 24 januari uit, met de eerste reviews een dag eerder. De RTX 4080 Super komt als laatste uit, op 31 januari, zo stelt het document van VideoCardz.

Er gaan al wekenlang geruchten rond over de komst van Nvidia’s GeForce RTX 40 Super-desktopvideokaarten. Het worden verbeterde versies van hun huidige RTX 40 non-Super-tegenhangers, met onder andere meer CUDA-cores. De GeForce RTX 4070 Ti Super moet ook meer vram krijgen ten opzichte van de gewone RTX 4070 Ti. Nvidia heeft de komst van deze gpu's nog niet officieel aangekondigd.

Bron: VideoCardz

Vermeende specificaties Nvidia GeForce RTX 40 Super-serie naast huidige tegenhangers (Bron: VideoCardz)
Videokaart	CUDA-cores	Geheugen	Tdp
GeForce RTX 4090	16.384	24GB GDDR6X	450W
GeForce RTX 4080 Super	10.240	16GB GDDR6X	320W
GeForce RTX 4080	9728	16GB GDDR6X	320W
GeForce RTX 4070 Ti Super	8448	16GB GDDR6X	285W
GeForce RTX 4070 Ti	7680	12GB GDDR6X	285W
GeForce RTX 4070 Super	7168	12GB GDDR6X	220W
GeForce RTX 4070	5888	12GB GDDR6X	200W

Reacties (88)

[GewoonWatSpulle]

De prijs gaat alles bepalend worden want ik zie nergens echte stappen op geheugen gebied! De 4070 Ti Super klinkt sowieso nergens naar en is een 4080 Lite lijkt me.

[Cid Highwind]

Nah, de 4070 was eigenlijk de 4060. De 4070 Ti had gewoon 4070 moeten heten, zodat er nu ruimte was voor een 4070 Super met de specs van de nu aangekondigde Ti Super.

Zoals altijd zie je dus dat doordat men z’n hand heeft overspeeld met trucjes in de naamgeving, de gehele logica van lieverlee tot een zooi is geworden.

[SiGNe]

Was het niet zo dat de 4070 eigenlijk een 4080 zou worden?
De 4080 zou als 16GB en als 12GB variant uitkomen maar daar kwam al snel ophef over vanuit de media.
Daarnaast kwam ook AMD met hun 7900XT en die zou 20GB geheugen krijgen, wat natuurlijk veel interesanter klinkt dan een 4080 met slechts 12GB geheugen.

Dus de 4080 met 12GB werd geschrapt en er kwam een 4070 met 12GB geheugen (terwijl 16GB nu een beetje het minimum begint te worden voor een medium/high end card.

Afgezien van de naam is de toekomstige 4070 Ti Super wel interessant, mits de prijs een beetje OK is.
Er zit nu een best groot gat tussen de 4070 en de 4080 en dat komt vooral doordat de 4070 maar 12GB geheugen heeft.
De chip zelf zorgt er ook voor dat er ook niet meer geheugen op geplaatst kan worden maar de 4070 Ti Super is een 4080 chip waarvan war cores uitgeschakeld zijn (niet goed genoeg om er een 4080 van te maken)

[Cid Highwind]

Klopt. Daar zijn ze van teruggekomen na heftige kritiek. AMD heeft in feite hetzelfde gedaan met hun 7900XT, waardoor de hele range eens segment naar boven is geschoven door de naamgeving.

Het is hopen op een nieuwe generatie met een reset van de nummers en versies. In hun marketinggedreven hebzucht is er een potje van gemaakt. Wel een lucratief potje natuurlijk.

[ilaurensnl]

Er kwamen steeds meer spellen uit dat meer ram vroeg, dus natuurlijk gaan ze daarop inhappen. 12gb is vrijwel genoeg voor alle games op dit moment.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 23 juli 2024 08:36]

[StackMySwitchUp]

Ik vind dat uitspraken als '12GB is genoeg' erg risky zijn wetende dat de befaamde quote '640k ought to be enough' bestaat.
ik heb ooit geroepen dat als games meer dan 50GB in beslag nemen, ik stop met gamen. Baldurs gate is geloof ik 108GB on disk, en ik ben blij dat ik me daar niet aan heb gehouden. De tijd blijft bewegen, wat nu genoeg is, is morgen te weinig.

[svenk91]

Maar we gingen ook niet van 640k naar 108GB in een dag.
Er is best een reeële kans dat 12GB geen grote beperking wordt gedurende de levensloop van deze kaart, dat de kaart al op andere zaken achterhaalt wordt.

Zelf zou ik meer vram wel leuk vinden voor AI toepassingen, dus ik vind het ook mooi dat er iets meer 16GB aanbod komt. Maar ik denk dat voor veel mensen 12GB wel voldoet.

[JBVisual]

12GB is al aanzienlijk meer dan de 8GB die mijn laptop op dit moment heeft.
Maar ik vermoed dat 16GB toch echt wel het minimum is als je nog een paar jaar vooruit wilt kunnen.

Persoonlijk zou ik voor een gaming machine niet snel meer kijken naar een kaart die minder dan 16GB heeft (ik ben er nu toevallig mee bezig mijzelf te bedenken welke pc ik samen ga stellen om binnen 1-3 maanden te halen)

[GoT]

8 GB is nog meer dan wat ik op mijn videokaart heb: 6 GB.
inventaris: WhiteNoise
Maar het voldoet prima voor de games + resolutie (1080P) die ik speel.

Vergeet niet dat veel games tegenwoordig: Consoles first, PC second is.
De PS5 en XBX hebben 16 GB shared, dus minder dan 16.

[JBVisual]

Ik ben het met je eens, ik heb er voor nu ook nog geen last van. Het gaat mij ook vooral om de toekomst.

Consoles zijn eigenlijk niet te vergelijken wegens de goede optimalisatie. (Zo worden games geprogrammeerd om ook shared gebruik te maken van resources. Waar je pc sommige assets zowel in het RAM en het VRAM zal plaatsen, hoeft de console dit maar één keer te doen)

[Coolstart]

@StackMySwitchUp Die befaamde quote is een gerucht dat Bill Gates dat gezegd zou hebben maar daar bestaat geen bewijs van.

@ilaurensnl
Los van dat is 12Gb is sowieso wat raar voor een 4070ti die 4K aankan. 16Gb is eerder de norm voor 4K. Te weinig geheugen is niet voor goed de 1% Low FPS en frame times. Zeker in combinatie met ray tracing.

Dus nee 12Gb is niet genoeg. Toch niet voor dat prijspunt.
Je spreekt ook zo algemeen: "Op dit moment"
En morgen dan? Plots A-titles met stotters? Dan maar ray tracing of DLLSR uitschakelen?

Of "12gb is vrijwel genoeg "
Vrijwel dus niet altijd?

Zodra je naar dat €500 prijssegment gaat zou ik enkel maar voor 16Gb kiezen. in 2024 komt de PS5 pro uit, hoogstwaarschijnlijk krijgen de devs meer geheugen ter beschikking en dan uw duur aangekochte 4070ti toch minder performant zijn dan verwacht als je van dezelfde alle visuele pracht en praal wil genieten die de PS5 pro gaat leveren.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 08:36]

[ilaurensnl]

Je hebt gelijk, heb het even aangepast, dat was net iets anders bedoeld (ik bedoelde op dit moment, dat is natuurlijk een belangrijke toevoeging), natuurlijk veranderd de tijden en gaan ze efficienter of juist minder efficient werken om spellen te maken.

Punt is meer voor nu is het genoeg voor normale gaming, niet genoeg voor prosumenten maar daar heb je weer andere tiers kaarten voor, over 3 jaar is 12 gb misschien niet meer genoeg; of juist nog wel dat is wat we niet weten.

Maar ik denk dat we in de trend zitten waarbij we nu 12 GB nodig hebben niet omdat 8 GB te weinig is; maar omdat de standaarden nu hoger wordt; waardoor iedereen geforceerd worden om mee te gaan.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 23 juli 2024 08:36]

[droofx]

ilaurensnl zei dan ook: “12 gb is vrijwel genoeg voor alle games op dit moment”

Update: sorry ik was wat laat met pagina verversen

[Reactie gewijzigd door droofx op 23 juli 2024 08:36]

[ilaurensnl]

Klopt! Maar dat stond er nog niet toen hij gereageerd had, dat was inderdaad wel mijn bedoeling, dus wat hij zei klopt als een bus met wat ik had opgeschreven, toegegeven ik denk dat mensen er wel vanuit had kunnen gaan dat het voor nu was.

[k995]

wat nu genoeg is, is morgen te weinig.

Er is echter zoiets als resolutie die niet steeds toeneemt en (imho) nu met 4k wat een plafond bereikt heeft.
Het is ook dat je graphische kaart die hogere resolutie en detail moet aankunnen.

Een 4060 ti met 16gb vram is amper sneller dan 1 met 8gb omdat de bottleneck daar niet die vram is.

Gezien dat de consoles ongeveer die hoeveelheid vram hebben en gezien de snelheid van de kaart is 12gb vram echt niet "veel te weinig" zoals sommige beweren. het is ruim voloende voor 1080p/1440p en zelfs 4k in de meeste gevallen.

[Crocidolite]

Volgens mij kon je al bij GTA V de grafische opties zo hoog zetten, dat je op 4K meer dan 26 GB nodig had. Althans dat gaf de game zelf aan als je alles voluit zette.

[Beakzz]

Met consoles die 16GBhebben zou ik niet voor minder gaan als je nu iets nieuws gaat halen.

[Flooperke]

Het is toch wel leuk dat ze een allereerste Ti supertje aankondigen.
Net zoals de gtx16 een vreemde eend was en is

[penthadix]

Beetje net als Porsche met modellen waar turbo op staat, maar geen turbo heeft en vice versa. Dan nog toevoeging S of GT die ook niet altijd matchen zoals te verwachten

[k995]

12 tot 16 gb vram is toch voor het meeste voldoende hoor.

[singingbird]

Voor games wel, maar niet als je wil spelen met locale taalmodellen. VRAM is dan de beperkende factor en niet de rekenkracht.

[k995]

Voor de enkelingen dat dat doen met een game akart gaat nvidia echt niet 20gb op ene 4070 zetten.

[Cid Highwind]

Dat is alleen niet de doelgroep voor “G”pu’s. Laat staan in dit segment. Voor professionele toepassingen zijn er professionele oplossingen.

Maar sowieso mag je bij deze prijzen, in dit segment, wel gewoon 16GB verwachten. Maar de gemiddelde consument bepaalt en masse anders.

[Turrican1980]

Das juist de reden dat ik een hellhound 7900xt gekocht heb.
4070 ti had veel te weinig geheugen aan boord, sneller in RT of niet..

[87Dave]

De RTX serie heeft meerdere doelgroepen. En veel gebruikers zitten dan nog eens in meer dan 1 van die doelgroepen. De eerste was de gamers, daar is later de video editing en streaming bijgekomen. En nu ook rekenkracht voor AI en gerelateerd op beperkt niveau, zeg maar de open source AI wereld.

Zowel video editing en AI hebben groot voordeel met extra VRAM. Zo zeggen ze bijvoorbeeld bij Gamers Nexus dat ze de 3090 kaarten nog gebruiken voor video's omdat die 24 GB daar net zo een groot voordeel is.

En ook bij de originele gamers, is wat VRAM nuttig. Vanaf dat men daar bijvoorbeeld Skyrim met allerlei mods wil draaien, komt het goed van pas.

[Reactie gewijzigd door 87Dave op 23 juli 2024 08:36]

[Cid Highwind]

Als jij GPU’s voor je broodwinning gebruikt kan een 4080 of 4090 er ook wel van af.

In het restaurant of op de bouwplaats werkt men ook niet met de apparaten van de Lidl.

[sebastienbo]

Voor games wel, maar niet als je wil spelen met locale taalmodellen. VRAM is dan de beperkende factor en niet de rekenkracht.

Gaat hij dan niet gewoon gebruik maken van de RAM van de computer?
Is de latency van de system ram zoveel hoger dan de onboard vram?

[invic]

idd, het zou mooi zijn als zij consumenten modellen brengen met 32, 40,48 of meer vram...

[Reactie gewijzigd door invic op 23 juli 2024 08:36]

[GewoonWatSpulle]

Klopt maar het was meer dat het gewoon binned chips zijn en zelfs afkeur chips geen echte nieuwe combinaties.

[k995]

Is dit al zeker of speculeer je gewoon?

[GewoonWatSpulle]

Dit is gebaseerd op de vermeende release informatie, maar ik zie geen reden om te denken dat deze informatie foutief is. Dus zeker speculatie maar niet ongegrond.

[Cergorach]

De 4070 Ti Super klinkt sowieso nergens naar...

En omdat Nvidia de 50xx serie nog verder heeft uitgesteld, krijgen we volgend jaar nog een extra versie, die 4070 Ti Super Duper...

[sebastienbo]

Vermoedelijk omdat er nog niet veel PCIe 5 moederborden zijn om ze in te prikken.
Dan kan je ook niet veel kaarten verkopen die daar gebruik van willen maken.

[Coolstart]

Ik ik zie nergens echte stappen op geheugen gebied! De 4070 Ti Super klinkt sowieso nergens

De 4070ti super krijgt toch 4Gb extra GDDR6X?

[mxttie]

De prijs (in dit artikel niet vermeld), is dan ook het interessantste aan heel deze super reeks! 4070 ti Super lijkt me best buy te worden.. (price drop tov 4080 icm extra VRAM tov 4070)

[SuperDre]

Voorheen waren de super varianten gelijk aan de oudere omdat het de vervanging was.

[MornixRS]

De prijs voor de RTX 4080 super zou $999 worden.Zie hier:
https://www.notebookcheck...-4070-SUPER.767734.0.html

[_Supreme]

Komt er een 4090ti?

[nelizmastr]

Nee want er bestaan maar weinig voedingen die zo'n kaart zouden kunnen draaien

Er was wel ooit een gerucht van een in ontwikkeling zijnde 4090Ti maar die bleek zoveel stroom te trekken dat een 1KW voeding niet eens genoeg was om de pieken op te vangen.

[arjanvdwal1992]

Die zou als laatste aan de line-up toegevoegd kunnen worden zoals bij de 3000 serie. Niet gek veel later kwam de 4000 uit

[atthias]

lijkt erop van niet

[Anoniem: 1099225]

Binnenkort de GeForce RTX 4070 Ti Super Ultra Founders Edition v2. Of je noemt het gewoon een 4075 of iets dergelijks. Maar goed, zolang deze kaarten er wat prijs betreft gewoon tussen worden geplaatst heb ik nog steeds geen interesse.

[cane]

Jammer van de VRAM

[kiang]

Hoezo? Het grootste nadeel van de 4070 Ti is dat hij achterlijk weinig VRAM heeft (minder dan 16GB in dat prijssegment is idioot en nVidia weet dat). Met de Super heb je dat tenminste neit meer.

Dan blijf je wel met achterlijke, idiote, absurde "Fuck you gamers!" prijzen die nVidia hanteert, maar goed: een probleempje minder is een stap vooruit I guess

[unglaublich]

> Fuck you gamers!

Zo werkt een markt niet. Nvidia is het naar aandeelhouders verplicht om goed bedrijf te voeren en winst te maken. Op dit moment is er nog steeds wat krapte op de GPU markt en er zijn mensen die bereid zijn méér geld te betalen voor dezelfde kaart (AI bedrijven, misschien nog wat obscure miners) dan gamers.

Helaas, gamers, hebben jullie een hobby die heel veel computer kracht vereist, en die computer kracht is op dit moment simpelweg heel veel geld waard.

[The Zep Man]

Zo werkt een markt beursgenoteerd bedrijf niet.

Er zijn ook bedrijven die waarde toevoegen aan de markt via software en hardware zonder de consument een poot uit te draaien. Zie bijvoorbeeld Valve.

Helaas, sommige gamers, hebben jullie een hobby die heel veel computer kracht vereist, en die computer kracht is op dit moment simpelweg heel veel geld waard.

Er zijn voldoende spelers die niet dure hardware nodig hebben. Als je qua grafisch geweld wat terugschakelt en de verwachtingen van AAA-spellen tempert (of die simpelweg niet speelt), dan kan je plots veel met weinig geld. Voldoende spelers doen het met minder. Het succes van de Steam Deck toont aan dat ook daar een markt voor is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:36]

[Cid Highwind]

Valve is niet beursgenoteerd.

[ikt]

Nvidia is bezig met winstmaximalisatie in plaats van coole shit maken en daarmee geld verdienen.

Het tempo van ontwikkelingen en FPS-voor-je-geld was al jaren gestagneerd wegens AMD die een tijd op hun gat heeft gezeten w.b.t. GPUs en daar nauwelijks concurrentie in de higher-end markt was. Met de nieuwe lading 7000 serie van AMD is dat bang-for-buck weer richting AMD gegaan voor raster, maar ondertussen is Nvidia koning van RT en zijn de prijzen voor kaarten met slechtere raster-performance hoger dan die van AMD, maarja, iedereen wil RT dus kan Nvidia zijn kaarten nog steeds hoog prijzen omdat ze betere RT performance hebben.

[d3x]

blame it on the underdog die toch hier niemand wil kopen want het zijn altijd slechte drivers
blame it on the underdog omdat die net niet mee kan met de top prestaties van een xx90 kaart, bij mijn weten is de 5000-6000-7000 serie heel goed vertegenwoordigd net daaronder (op hun gat gezeten voor door die 1% kopers niks te kunnen aanbieden?)
blame it on the underdog dat ze meer ram geven/kaart/budget en dat ze lagere prijs hebben maar toch nooit laag genoeg, maar toch eigenljik nooit overwogen zal worden om te kopen
blame it on the underdog dat iedereen het magische RT moet hebben (lol) en dan ten volle allerhande SW trukjes nodig heeft (met giga ML vendor lock in) om dan toch nog draaiende te houden
blame it on the underdog dat de volksmond nog steeds zegt dat je enkel kan gamen op een nvidia
blame it on the underdog dat de marketing hype ala DLSS steevast door reviewers overgenomen wordt en de gamers visie van "je kan alleen maar gamen op nvidia" steevast overgenomen wordt met als resultaat dat ze denken met een 3060 aankoop om 4K te spelen want de 5% games met beschikbare DLSS trukjes lost het op...

En ik heb al sinds begin 2021 2*6800XT aan msrp AMD website, van bang/buck gesproken... ik heb altijd al 16GB en voldoet prima native op 2k monitors. Maarja zogezegd zijn die drivers zo slecht....

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 08:36]

[Cid Highwind]

Het enige wat je AMD kwalijk kunt nemen is kaarten te hebben gebouwd die dusdanig populair waren onder miners, dat gamers jarenlang achter het net hebben gevist.

Wekelijks als een voormalig oostblokker bij de bakker in een wachtrij te gaan staan in de hoop een 650€ dure GPU te mogen kopen, heeft hun marktaandeel onder gamers compleet de kop in gedrukt.

En ook Polaris had problemen qua levering, die de prijs opdreef.

Maar de rest is inderdaad een zwaar gevalletje cognitieve dissonantie.

[dabrainz]

De mining-interesse was bij NVIDIA niet anders.

[Cid Highwind]

Klopt. Maar AMD had op dat moment wel een enorm interessante propositie, temeer omdat RT sowieso niet ingeburgerd was en Nvidia nog flink meer overpriced dan waarvoor AMD hun 6000 serie zelf aan wist te bieden.

Toen had men marktaandeel en mindset kunnen pakken. Hetzelfde toen Polaris in feite de laatste hoge midrange serie voor 200-250€ was, ooit. Je betaalt nu 500€ voor dat segment, maar ook daar was het aanbod te krap om aan de vraag te voldoen, met stijgende prijzen en dus een lagere absolute afzet tot gevolg.

Over Vega hebben we het maar even niet.

Nvidia had het destijds ook niet nodig de afzet te vergroten. Ze waren al marktleider namelijk.

[Janbraam]

Nvidia is het naar aandeelhouders verplicht om goed bedrijf te voeren en winst te maken.

Mooi stukje leesvoer voor degenen die denken dat er niks mis is met winstmaximalisatie: https://ourneweconomy.nl/...goed-doel-voor-bedrijven/

[mr_evil08]

12GB vram was voor kort ruim voldoende.

[Wolfos]

Is het nog steeds, als je niet specifiek gaat zoeken naar die ene game waarin het een bottleneck is op de allerhoogste settings (want stel je voor dat je met een midrange kaart de instellingen moet aanpassen). Raar dat men ineens overkill verwacht van midrange kaarten.

Alan Wake 2, 12GB recommended. Frontiers of Pandora zelfs 8GB. Twee mooiste games van het jaar.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 08:36]

[Fraaank]

Het probleem is dat het een midrange-kaart is voor totaal geen midrange prijs.

[rstyled]

Nvidia hield lang vol dat 8GB ook voldoende was voor RTX30.

[mr_evil08]

Ja dat was vanaf begin al duidelijk dat het te weinig zou zijn gezien de console,s ook meer geheugen hebben en de meeste game,s bagger console ports zijn, sinds DLSS/ray/path tracing een ding is geworden is het vram gebruik enorm gestegen.

(Om die reden heb ik vroeger ook voor de RTX4080 met 16gb vram gekozen).
Voorlopig is 12gb ook prima.

Edit:
Dat Terwijl Alan Wake 2 zelf aangeeft met Ultra settings 12gb vram voldoende moet zijn.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 08:36]

[Zatara]

Gezien de huidige prijzen van Nvidia kaarten vraag ik mij af of deze release überhaupt interessant is voor de meesten van ons.

[Reactie gewijzigd door Zatara op 23 juli 2024 08:36]

[MinorSquid7]

Snap niet wat je hier aan hebt, er is nog steeds een enorm gat tussen de 4080 en 4090.

[Stijn.H]

Helaas geen 4060 Super. Ik zie niet dat deze kaarten onder de 700 euro gaan komen

[Tmaster]

Ik heb ergens een gerucht gelezen dat de 4080super een MSRP prijs zal hebben die 200 dollar lager ligt dan de huidige 4080 (1199 dollar voor 4080, 999 voor 4080 super)
Het zou mooi zijn, maar ik zie geldwolven van Nvidia dit dus niet doen. Ik verwacht eerder dat de prijzen zo'n 100 dollar hoger zullen zijn.
TENZIJ ze nu toch wat meer naar de toekomstige AMD GPU's gaan kijken en daar meer concurrentie van verwachten.

[cricque]

Nvidia mag de prijs lager leggen, maar de kaartmakers moeten ook volgen, en dan de winkels nog. En die hebben nog wat stock liggen van de huidige kaarten. Dus denk niet dat er veel korting zal komen

[Tmaster]

De concurrentie tussen de webwinkels is moordend, die zijn al blij als een paar euro op een kaart verdienen. Dus als voor hun de inkoopprijs 100 euro lager ligt gaan ze echt niet die 100 euro in eigen stak steken want er zal altijd wel een webwinkel zijn die daar dan onder gaat zitten. Dat is goede marktwerking.
Zelfde geldt min of meer voor de groothandel zoals ingram micro, tech data, etc. Hoewel daar de concurrentie iets minder is.

[cricque]

Op launchday kan het wel zijn dat het iets lager ligt, is dikwijls zo, 25-30 euro minder. Maarja dat gaat het em niet geven op +-900 euro. Ik dacht een 4070 te nemen of een TI, de rest van de build staat hier al, maar is zo geen haast bij. Maar aangezien ik al met een 4k scherm zit, dus een 16gb kaart. Enja ik wil wel het verschil zien met een AMD kaart en pas dan ga ik beslissen. Gaming is echt bijzaak, maar als ik eens tijd zou hebben dan wil ik wel dat die kaar took nog 2-3 jaar verder kan. En dat hoeft geen 4k max ultra settings te zijn, gewoon is al goed, maar wil wel vloeiend beeld. En momenteel is DLSS wel goed. Dusja amd kon mij overtuigen voor mijn 2 laatste cpu's maar stroomverbruik tov prestaties wil ik wel eens bekijken.

[Vhxrsion]

De 4080 Super is simpelweg een binned 4080 chip, 5% meer cores en niks anders. Had op z'n minst wel 20GB VRAM verwacht met een 320 bus width op een kaart die voor boven de €1200 gaat nieuw. Een hogere TDP en clock snelheden zouden ook wel welkom zijn, maar nee, classic Nvidia.

[MSalters]

Dat zou een nieuw design vereisen. Zoals je terecht zegt, dit zijn alleen maar betere bins. Dat is normaal als de fabrikant een proces beter onder de knie krijgt. Dit hebben we al sinds Intel een Pentium 66 Mhz op de markt bracht wat een betere bin was van de 60 Mhz Pentium.

[Vhxrsion]

Ja, dat is wel zo, maar ze zouden ook gewoon low end AD102 kunnen doen ipv maxed out AD103, gewoon chips die de requirements voor de 4090 niet hebben gehaald.

Tenminste, ik zou wel meer verwachten van een kaart die start rond €1200 waarvan de Super versie waarschijnlijk iets meer gaat zijn.

[Deathchant]

Wellicht willen ze nog ruimte laten voor een toekomstige 4080Ti die het gat moet opvullen tussen de 4080Super en de 4090?
Die is er namelijk ook nog niet en de 4090Ti ook nog niet, áls die überhaupt al komen, want je weet het maar nooit met al die naamgevingen:
- 1000 reeks: Ti (1070, 1080)
- 2000 reeks: Super (2060, 2070, 2080) & Ti (2080)
- 3000 reeks: Ti (3060, 3070, 3080 én 3090)
- 4000 reeks: Super (4070, 4070Ti, 4080) & Ti (4060, 4070)

Zit weinig logica in wanneer ze een Ti maken en wanneer een Super (en wanneer beide)

[Vhxrsion]

Ja beetje inconsistent, maar met de 30 series waren er geen super refreshes nodig. Waarschijnlijk skippen ze de 40 Ti's dan ook voor de 50 series. Als je kijkt naar de 30 series kwamen die kort na de release van de 20 Super series al uit.

[DLeijen]

In snap de stappen in CUDA-cores niet hier:

4070 -> 4070 Super: 5888 -> 7168 = 22% toename.
4070 Ti -> 4070 Ti Super : 7680 -> 8448 = 10% toename.
4080 -> 4080 Super: 9728 -> 10240 = 5% toename.

Die 4070 Super is praktisch een 4070 Ti (best ok voor een mid-gen refresh, als de prijs vergelijkbaar blijft met de 4070). Alles daarboven voelt als geneuzel in de marge.

[cricque]

De super TI krijgt ook 16gb ram en van 192 naar 256 bits bus

Er zal op die 4080 niet zoveel rek zitten zeker ? Maar veel zal afhangen van de prijs en als ze effectief 200 euro lager zou komen, dan is die "slechts x% extra" wel te verantwoorden

[GuiltyNL]

Lekker hoor! 😅