Zotac publiceert specificaties drie Nvidia GeForce RTX 4070 Ti-videokaarten

Zotac heeft vroegtijdig de specificaties van enkele RTX 4070 Ti-gpu's gepubliceerd. De videokaart is identiek aan de eerder aangekondigde RTX 4080 12GB, die na kritiek werd geannuleerd door Nvidia. De RTX 4070 Ti wordt naar verwachting op dinsdag officieel aangekondigd.

Zotac publiceerde details van drie verschillende RTX 4070 Ti-videokaarten, merkte techwebsite VideoCardz op. Het gaat om specificaties en afbeeldingen van de Zotac AMP Extreme AIRO, Apocalypse OC en X-Gaming, waarvan alleen de eerstgenoemde wereldwijd beschikbaar zou komen. Alle drie de modellen hebben een koeler met drie fans en beschikken over een 12Vhpwr-aansluiting voor de stroomvoorziening. Zotac zou in totaal met vijf verschillende RTX 4070 Ti-modellen komen.

De GeForce RTX 4070 Ti van Nvidia beschikt over 7680 CUDA-cores, 12GB GDDR6X-geheugen en een standaard-tdp van 285W. Daarmee zijn de specificaties identiek aan de eerder aangekondigde RTX 4080 12GB, waarvan de release door Nvidia geannuleerd werd vanwege kritiek. De modellen van Zotac hebben kloksnelheden van 2310MHz met boostclocks tussen de 2640 en 2700MHz. Daarbij kan het AMP Extreme AIRO-model een tdp van 366W halen in een prestatiemodus. Bij de Apocalypse OC en X-Gaming liggen die tdp's respectievelijk op 330W en 314W.

De RTX 4070 Ti is nog niet officieel aangekondigd. Vermoedelijk doet Nvidia dat op dinsdag 3 januari. De gpu-maker houdt dinsdagmiddag om 17.00 uur Nederlandse tijd een keynote tijdens de CES, waarin het nieuwe gamingproducten aankondigt. Volgens geruchten volgt een release op donderdag 5 januari. Het is nog niet bekend wat de videokaart gaat kosten. De modellen van Zotac kosten minimaal 6299 yuan, schrijft VideoCardz. Omgerekend en met btw komt dat neer op 1035 euro.

De drie GeForce RTX 4070 Ti-modellen van Zotac. Afbeeldingen: VideoCardz

Nvidia GeForce RTX 40-kaarten
Videokaart	RTX 4090	RTX 4080	RTX 4070 Ti
Architectuur	Ada (TSMC 4N)	Ada (TSMC 4N)	Ada (TSMC 4N)
CUDA-cores	16.384	9728	7680
Geheugen	24GB GDDR6X	16GB GDDR6X	12GB GDDR6X
Geheugenbus	384bit	256bit	192bit
Tbp	450W	320W	285W
Releasedatum	12 oktober 2022	November 2022	5 januari 2023?
Adviesprijs	1869 euro	1399 euro	Nnb

Reacties (143)

adviesprijs van RTX 3070 Ti was 619 euro dus als het 1035 euro is dus 40% prijs stijging

Het gaat lekker met de nieuwe Nvidia kaarten. Alledrie meer dan 1000 euro. Vind je het gek dat de verkoop 42% lager is. Nvidia kan de s***** krijgen.

Zolang de gek het ervoor geeft (ik koop ook de 4090 voor 2k) is dit gewoon de norm. Helaas doet AMD gewoon niet mee in de performance metrics, hun snelste kaart kan zich nauwelijks meten met de 4080, en de 4090 is gewoon buitensporig snel

1% sneller op 1440p en 1% langzamer op 4k noem jij nauwelijks meten? Wat een stemmingmakerij

https://youtu.be/dnxXT2sx8nA bron, voordat men daar weer over begint te mekkeren.

Komt ook nog bij dat er een behoorlijk verschil is tussen bepaalde games, wat een duidelijke doorslag kan zijn voor iemand om een 7900xtx of een 4080 te halen. Het is niet zo zwart wit.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 2 januari 2023 18:25]

I guess dat het van af hangt hoe je het bekijkt, ja ze zijn gemiddeld gezien even snel maar de XTX gebruikt wel 80watt meer voor hetzelfde resultaat, wat ik persoonlijk erg jammer vind 🤷

[Reactie gewijzigd door vtrisjin op 2 januari 2023 23:53]

80w waarschijnlijk ga je ergens wel een website vinden met dat verschil. Meeste spreken over 30-50w full load... Maarja overdrijven is de sport hier op tweakers.

Er is een hotfix geweest.
Op de originele drivers trok de 7900 xtx gewoon altijd 350 watt en bleven de clocks hoog, ongeacht fps limiet.
Na de hotfix zie ik in veel games(met 3440x1440) vaak de 300watt niet.
In sommige games is mijn gebruik bijna door de helft gegaan

De 7900XTX is een helaas wat we tegenwoordig een "goede" price-performance moeten noemen. de kaart vind ik persoonlijk nog steeds gruwelijk duur maar je krijgt er tenminste iets voor terug.

Er lijken alleen gigantische problemen te zijn met de referentiekoeler. het lijkt er op dat er sprake is van een zogenaamde "vapor chamber dryout". Momenteel heeft 18% van de kopers al aangegeven dat de kaart deze problemen vertoont. Ik wacht dus nog even voor een op een normale prijs verkijgbaar AIB model zonder de referentiekoeler.

Hij heeft alleen naar RTX performance gekeken ofzo.

1% sneller op 1440p en 1% langzamer op 4k noem jij nauwelijks meten? Wat een stemmingmakerij

https://youtu.be/dnxXT2sx8nA bron, voordat men daar weer over begint te mekkeren.

Komt ook nog bij dat er een behoorlijk verschil is tussen bepaalde games, wat een duidelijke doorslag kan zijn voor iemand om een 7900xtx of een 4080 te halen. Het is niet zo zwart wit.

Ik zou niet willen zeggen dat een 7900XTX op plus minus 1% zit van een 4080. Om de doodsimpele reden dat een 7900XTX de RT performance van een 2070 nog niet kan evenaren.

Voor mij is de 7900XTX op dit moment geen concurrent voor de 4080, om 3 redenen.
1- Het gebrek aan RT performance. Voor 1100+ euro mag je meer verwachten vind ik.
2- Issues met het koeler design. In mijn vriendenkring zijn er 3 mensen die een 7900XTX hebben en 2 gaan er RMA omdat ze een schijnbaar borked cooler hebben. Die jongens hebben het over GPU temps van 76 graden idle en 110 graden in game.
3- Het idle verbruik van een 7900XTX is schijnbaar 100Watt.

Dat eerste komt wat mij betreft te weinig naar buiten in benchmarks. Niet dat ik wil impliceren dat AMD daar invloed op heeft, maar ik kan maar weinig benchmarks vinden die daadwerkelijk de RT settings flink hoog zetten.

Dat tweede is kennelijk een productiefout of ontwerpfout in de koeler. RMA zal dat ongetwijfeld gaan oplossen, maar dan nog, eigenlijk had dat zo niet de fabriek mogen verlaten.

En dan het laatste punt. Het absurde idle verbruik. De data die ik heb is n=3, maar die hebben het alle drie over een idle verbruik tussen de 95 en 110W. Iets wat voor mij zo volkomen onacceptabel is dat ongeacht de in-game performance ik nooit een 7900XTX zou overwegen. Ter vergelijk de enige in mijn vriendenkring met een 4080 zegt dat die kaart minder dan 30W verbruikt in idle.

Aan het eind van de rit ken ik 3 mensen met een 7900XTX, 1 stuurt em terug want 76C idle en 110C in game is gewoon onacceptabel en hij kan binnen 14 dagen nog van zijn kaart af. De ander heeft em RMA gestuurd in de hoop dat ze de koeler fixen. En de derde heeft die 7900XTX op marktplaats gezet, omdat de RT performance zo tegenvalt dat de 4080 daar voor hem de meerprijs rechtvaardigt.

Voor mij persoonlijk geldt hetzelfde, als de 4070 of 4070Ti een redelijke prijs hebben voor een kaart die WaKu geschikt is, dan koop ik die gewoon. AMD speelt wat mij betreft een klasse lager dan nVidia vanwege de slechte RT performance. Combineer dat met het absurd hoge idle verbruik en dan is wat mij betreft de keuze snel gemaakt. Daar hoef je geen fanboi voor te zijn, dat zijn gewoon objectieve zaken.

Je haalt er nu allemaal dingen bij die voor mijn post compleet irrelevant zijn. Geeft niet, maar ik doe er niet aan mee. Feit is dat de kaart met normale rasterizarion games precies even snel is als de 4080, en daar ging het even om.

Aan de voorraden te zien op sites van webshops als Azerty zijn er wat minder gekken te vinden dan Nvidia dacht te vinden voor deze prijzen. Dus dat sprookje zal wel snel uiteen barsten, ik zou nog lekker even wachten tot ze het opgeven.

Azerty was vorige week helemaal door de 4090 voorraad heen. Ik had d'r 1 in bestelling staan en moet nog 1 of 2 weken langer wachten voor mijn assemblage.

De 4080 is gewoon een slechte koop; de 4090 is qua performance/prijs-ratio een goede deal, mocht je het geld er voor hebben en over hebben.

Waarom is 2000 euro een goede deal voor een kaart om spelletjes op te spelen? Vroeger gingen die dingen voor maximaal 600 euro van hand en waren ze ook iedere generatie sneller en hadden ze nieuwe features. Over 2 jaar komt er weer een nieuwe generatie uit die nog sneller is, waardoor de 4090 weer een stuk minder waard is. Het is geen horloge of iets dergelijks wat redelijk waardevast is, maar een gebruiksobject met in een normale markt een enorme waarde vermindering.

Het is in mijn ogen een hele slechte deal, maar een geweldige prestatie van nVidia dat ze blijkbaar mensen zo hebben kunnen vormen dat ze het normaal vinden om in enkele jaren tijd meer dan 3x zo veel te betalen voor een zelfde soort product.

Waarom is 2000 euro een goede deal voor een kaart om spelletjes op te spelen?

Omdat er een goep klanten is die dit willen betalen. As simple as that. Er is al een paar jaar een nieuwe groep klanten, de mensen die gewoon het beste willen. Hoe vreemd het ook lijkt, dat is werkelijk nieuw in marketing. In 2015 was er gewoon geen markt voor een GPU die 2k moest kosten. Nu is die markt er wel.

Voluptas85 maakt een hele mooie vergelijking met racefietsen. 20 jaar geleden was een racefiets die 10k koste iets voor profs. Nu verkopen die zo goed dat er een wachtlijst voor is en is 15K voor een fiets gereden door een 45 jarige meneer in spandex niets bijzonders meer.

Je ziet precies hetzelfde met vrijwel elk luxe product. Er zijn voldoende mensen met geld genoeg. Een auto van 1.5 miljoen? Je moet vriendjes zijn met de CEO om op de wachtlijst te komen. Je hebt het niet op auto's maar op horloges? Het aanbod horloges boven de 25K is 5000% (!) groter dan in 2010.

Er is een andere groep klanten. Wat denk je van de grote game studios? Wij zijn maar een peutertje maar hebben twintig 4090's gekocht omdat wij moeten werken met de hardware die de gebruikers over een paar jaar hebben. Hoeveel denk je dat EA er heeft gekocht? Of Microsoft? B2B is gewoon een enorme markt voor dit soort producten.

En nog een andere markt... Twee jaar geleden sprak ik een AMD marketing mevrouw die vertelde dat YouTubers die geen gratis hardware krijgen en toch views willen hebben gewoon een prima markt is. Makkelijk een 5000 per jaar.

Mooi argument vind ik dat altijd; ''Ik kan en wil het betalen, dus is het een goede deal'' Bovendien is er altijd een markt geweest voor mensen, die het beste van het beste willen hebben, ongeacht het prijskaartje wat er aan vasthangt. Dat was in 2015 echt niet anders.

Jij kan deze prijzen nu ophoesten, wat als deze videokaart over 5 jaar 10k kost en het voor jou niet meer betaalbaar is, is het dan nog steeds een goede deal, omdat er een ''markt'' voor is? Iedereen moet lekker zelf weten waar hij zijn centen aan uitgeeft, maar ik ben gekke henkie niet. Geef ze een vinger....

[Reactie gewijzigd door Ambition88 op 2 januari 2023 22:36]

Ik koop die kaarten wel, omdat ik nu eenmaal een zwak heb voor games/technologie en het gevoel wanneer ik lekker alles op Ultra kan zetten is gewoon de max. Ik rij wel met een voertuig die gewoon 4 wielen heeft en een dak, omdat auto's mij gestolen kunnen worden...

Snap ik. Ik heb daar ook een zwak voor, maar waar trek je voor jezelf de grens? mijn vorige pc die ik heb aangeschaft in 2019 (I7-9700k + RTX 2080) heb ik in totaal €2399 voor betaald. Oftewel, de 4090 is net zo duur als mijn hele huidige pc. Toegegeven, het is een hoger segment dan de 80 serie, maar alsnog is dat waar ik de grens trek. Gelukkig draait mijn pc de meeste spellen nog prima (Speel op 1080/144hz) maar ik denk nu wel 2 keer na, voor ik een nieuwe pc koop.

Waar ligt de grens als je VR speelt en de beste/mooiste speelervaring wil. Vroeger speelden we games die minder veeleisend waren, tegenwoordig heb je sowieso voor VR al dubbel zoveel horsepower nodig om het beeld naar jouw 2 ogen te renderen, en dan nog met een degelijke framerate.
In principe kunnen we gerust met minder ook al degelijk spelen, maar we willen nu eenmaal vaak altijd meer voor minder. Als ik mijn game setup eens goed bekijk dan wordt al snel duidelijk dat ik niet echt een grens heb. Gamen staat voor mij heel hoog op de hobby lijst en daar heb ik nu eenmaal heel wat voor over. Nu die prijzen worden in de hand gehouden door het globaal tekort aan resources maar eerlijk gezegd zou ik geen flauw idee hebben hoeveel marge ze hebben bij die dure prijzen. Ratio zou idd hetzelfde moeten zijn daar ben ik het volledig mee eens.

Hmmmmmmmmm je probeert recht te maken wat krom is. Feit al dat je zegt ik heb geen grens. Zegt al heel veel over jou. Toont ieder geval aan dat je niet denkt in common sense. Spoor je niet.

[Reactie gewijzigd door xChArGe_NL op 3 januari 2023 23:31]

Hmmmmmmmmm je probeert recht te maken wat krom is. Feit al dat je zegt ik heb geen grens. Zegt al heel veel over jou. Toont ieder geval aan dat je niet denkt in common sense. Spoor je niet.

Ik ben niet perfect, zoals ik zei heb ik een zwak voor die dingen en daar ben ik me heel goed van bewust. Waarom kopen mensen een auto van 100k of meer, ik denk gewoon dat de kloof groter wordt tussen het broodnodige en luxe artikelen. GSM's van meer dan 1k Euro, vroeger was daar ook geen sprake van, en hebben we dat echt nodig? Ik betwijfel dit...

We leven allemaal boven onze standaard en dat kan toch niet blijven duren.

Heb je gelijk in en dan spoor je ook niet.. Er moet een balans zijn in alles.
Zeg niet meteen dat als je een 4090 koopt dat je dan gek bent. Zoals jij dingen zegt en het verwoord in je eigen wereld verklaar ik je zeker wel voor gek. Dan lijkt het niet meer op een hobby, maar op een obsessie en een verslaving.

Als ik nog meer zaken wil te weten komen over mezelf zal ik je zeker contacteren. Nog een leuk 2023 gewenst ;-).

Jij zegt precies wat de normale man zegt. Denkt na en gebruikt zijn verstand

De groep die het beste wilt wat er is heeft altijd al bestaan, dat is geen nieuwe groep, er zijn altijd high end gpu's geweest, enkel zoals hubhib al aangeeft, kosten die high end kaarten nu 3 keer meer.

Dat is dus geen nieuwe groep klanten, die groep is enkel kleiner geworden, omdat er steeds minder zijn die dat er voor willen/kunnen betalen.

Nvidia ceo probeert on wijs te maken dat er niets te doen is aan die hoge prijzen, want die baalt als een stekker dat die niet meer zoveel kaarten voor zoveel geld verkoopt als in de mining boom en aan de aandeelhouders de tegenvallende resultaten moet uitleggen.

Of de 4090 een goede deal is, hangt natuurlijk ook veel af van de mate waarin het gebruikt wordt. Ik denk dat met name de oudere Tweaker de tijd niet meer heeft om zoveel te gamen dat het de investering waard is. Daarbij komt dat in alle redelijkheid het gamen ook niet de meest zinvolle tijdsbesteding is. Iedereen heeft zo zijn ding. Zelf haal ik meer plezier uit racefietsen. Een “4090 racefiets” kost minstens 10k en die zie je ook genoeg (heb ik overigens niet).

Ik zou tijd en geld niet in 1 zin noemen. Een capabele/luxe auto rijden kost ook geld: duur in aanschaf, duur in wegenbelasting, duur in onderhoud, motor verbruikt meer brandstof, meer knopjes=meer defecten. Vanaf alle rationele hoeken een onverstandige koop? Maar als jij perse automaat, 0-100 in 5sec en comfrt zoals adaptieve cruise control wil, dan moet dat wat kosten.

Zo zou je ook naar een high-end GPU kunnen kijken. Waarom zou je een 4080 kopen voor een 1080p game ervaring? Of het spelen van CS:GO op 300fps? Dat redt een mid-end kaart ook wel. Ik zou zelfs beweren dat juist een oudere tweaker het geld eerder kan missen (huis, auto en kinderen zijn al 'betaald') , zoals je in meer uithoeken van hobbies wel ziet.

Echter de prijsopslag per generatie blijft nog steeds wel krankzinnig. Voor de gemiddelde gebruiker is dat zeker wel een stap achteruit en een slecht voorteken van de komende kaarten. Maar ik zou zeggen; zowel van NVIDIA en AMD.. want ook zij zijn niet goedkoop.

Kost die racefiets van 10k ook 300 euro om te produceren? en waren racefietsen van hetzelfde caliber 5 jaar geleden 3000 euro? Dat is waar het hier om gaat, de prijs stijging van hun producten, niet de prijs opzichzelf.

Ik denk dat de high-end kaarten van vroeger (in hun tijd) niet te vergelijken zijn met de high-end kaarten van nu. De eisen lagen voorheen niet zo hoog. Vroeger was er alleen een fps/pixel race, tegenwoordig is daar nog een raytracing race bijgekomen. Een ontwikkeling die op de een of andere manier op dezelfde kaart geplakt moet worden. Het is een techniek die net een tikkie uit de kinderschoenen begint te komen. Nvidia heeft met de 4090 de overtreffende trap hierin gegeven om alle games die op dit moment uitkomen simpelweg op 4k met raytracing op een fatsoenlijke framerate te kunnen spelen. Het is in dat opzicht de ‘klaar met het gezeik’ kaart. Maar daar betaal je dan wel voor. Ik vind de prijs van een 4090 absurd, maar ik vind hem ergens dan ook weer begrijpelijk.

Sorry, maar Ray Tracing vind ik niet zo heel speciaal. Het komt nVidia toevallig heel goed uit dat hun architectuur voor datacenters ook heel goed is voor RT. RT is gewoon het brute forcen van hoe licht berekend wordt. Dit is loodzwaar om te draaien, maar is volgens nVidia makkelijker voor ontwikkelaars om in een game te stoppen.

RT bestaat al jaren, nu bestaat er dan een manier om een minimaal aantal rays op de GPU te renderen en dit er met AI nog enigszins goed uit te laten zien.

Vroeger kwamen er ook GPU's uit met nieuwe technieken. Denk aan Hardware Transform & lighting, shaders, tesselation.
Dit waren allemaal technieken om moeilijk te renderen beelden te vereenvoudigen.

RT is gewoon een middel om games onevenredig zwaar te laten zijn en mensen nieuwe GPU's te laten kopen.

De GTX 480 was bijvoorbeeld de eerste nvidia GPU met tessellation, was die dan ook extra duur omdat hij meer kon dan de vorige generatie? Nee natuurlijk niet, het was gewoon vooruitgang. Een nieuwe generatie, meer prestaties voor dezelfde prijs als de vorige generatie.

Vroeger was 720p zwaar om te draaien, nu is dat 4k, over een paar jaar 8k. Zullen we dan maar GPU's gaan kopen van 5000 euro? En als we 16k gaan draaien over 10 jaar moet je een hypotheek nemen om een GPU te kopen?

Volgens jouw principe hadden we nu GPU's gehad van enkele tonnen aan euros, want er zitten zo veel meer nieuwe technieken in dan in de GeForce 256....

[Reactie gewijzigd door hubhib op 3 januari 2023 01:14]

Dus het is een ray tracing tax? Dat is wat je zegt.

Mijn stelling, de mining boom is voorbij, nvidia verkoopt lang niet meer zoveel kaarten, dus proberen ze te compenseren met hogere prijzen. De aandeelhouders willen winst zien, zoveel mogelijk.

De 4090 is wel zeker een goed product voor mensen die de kaart professioneel gebruiken. Denk aan AI Deep Learning, Video editing en 3D creators. Voor deze doelgroep is de 4090 echt een relevant product. Zeker met de afwezigheid van een Titan klasse GPU.

Of voor mensen zoals ikzelf die graag meer uitgeven aan het beste voor een hobby die hij gewoon dagelijks uitoefent. Ik ken ook mensen die klakkeloos €4000 neertellen voor een setje golfclubs, of €8000 voor een racefiets, of €6000 voor een stel super speciale gympen, of €12.000 voor een vette gitaar, of bij KEF een audio systeem uitzoeken voor hun thuisbioscoop ter waarde van €24.000, waar ze vervolgens 3 keer per maand gebruik van maken.

Ik ga Forza Horizon, F1, Tomb Raider, Overwatch 2, Civilization 6, Cities Skylines, en waarschijnlijk een paar upcoming nieuwe games spelen waar die 4090 niet in de weg gaat zitten.

En mijn 140Hz 4k monitor gaat er dankbaar gebruik van maken de komende jaren. En in 2025 gooi ik de nieuwste 6090 d'r in, tegen die tijd voor €2500, en upgrade ik mijn moederbord (tegen die tijd €500) ook tezamen met een nieuwe processor (€800 voor een goede i7 tegen die tijd).

En Henk-Jan koopt morgen een super mooie nieuwe tennisracket voor €500. Zijn 8e dit jaar.

En Achmed wil golfen met zijn zakenbuddies, €3500 verder en hij kan er tegenaan.

En de 65-jarige Miep wil al jarenlang een mooie nieuwe auto kopen. Ze heeft net een erfenis gekregen van €300.000 euro en koopt een gloednieuwe Mercedes S-klasse van €180.000.

Zijn het slimme uitgaven? Misschien niet. Maar je mag best geld uitgeven aan wat je leuk vindt en waar je plezier uit haalt. Die €2k ga ik niet missen en verdien ik in een halve maand weer terug. Ik zou het zelfs kunnen afschrijven op mijn ZZP onderneming vermoed ik zo, want ik ga d'r ook op werken.

Maar dat zijn producten die jaren mee gaan en die al langere tijd zoveel kosten. High end GPU's waren dat tot voor kort niet. Waarom wil je in godsnaam meer uitgeven als het ook goedkoper kan? Waarom praat je het goed?
Er zijn ook mensen die aan autoracen doen en daar autos van enkele honderdduizenden euros voor kopen. Moeten GPU's dan ook maar 100.000 knaken gaan kosten?
De enige die hier beter van wordt is nVidia, niet jij, tenzij je aandelen hebt.

[Reactie gewijzigd door hubhib op 2 januari 2023 21:11]

Wie ben jij om mij te vertellen hoeveel ik mijn game-plezier waard vind? Wat een rare stelling. Deze videokaart gaat mij waarschijnlijk 3 tot 4 jaar mee als ik wil. Of ik verkoop hem volgend jaar voor de helft om voor de 5090 te gaan.

Ander voorbeeld dan: er zijn mensen die op vakantie gaan en altijd business-class of first-class vliegen en dit cash betalen (€10k tot €20k voor een vlucht). Ik ken dat soort mensen. Die vliegen 6 uur en slapen languit, kost ze €12k. Om te slapen.

Van die GPU heb ik 3 jaar lang meerdere uren per dag plezier.

Ik ken ook dat soort mensen, die 10K aan een vlucht uitgeven om op safari te gaan in Zuid Afrika. Prima, moeten ze helemaal zelf weten. Ze hebben ook een Porsche voor de deur staan, ook leuk speelgoed.

Maar omdat dat zo duur is, moet PC gaming ook maar gelijk onbetaalbaar worden? Want hierdoor is de x70 klasse GPU, het segment wat eerst dus leuke prestaties bood voor een zeer nette prijs, ook ineens gestegen naar waarschijnlijk 1K.

Ik kan ook een 4090 kopen, heb het geld ervoor, maar het is mij gewoon te gortig om een spelletje te spelen. Voor mij is een nieuwe GPU een middel om meer frames en mooiere beelden te krijgen in games. Helaas is het voor anderen een pronkstuk geworden om hun E-Peen mee te vergroten.

Maar het gaat erom dat die first class vliegtickets van 10k tot 20k per vlucht waar jij het over hebt een paar jaar geleden ook ongeveer zoveel koste, high end gpu's zijn in een paar jaar 3x duurder geworden.

Het gaat er niet om of jij vind dat die gpu niet of wel duur is, dat is je eigen mening en daar zal je altijd recht op hebben,

En hubib geeft enkel goed advies, de spellen die jij opnoemt draaien allemaal ook zeer goed met een 70 serie gpu, het zijn allemaal games die niet zo heel veeleisend zijn. Je noemt nota bene Overwatch 2 als 1 van de games waar je 4090 goed van pas zal komen.

Die golfclubs gaan een ietsiepietsie langer mee dan een videokaart. Mijn Ping Eye 2 set uit 1985 doet het nog steeds perfect.

Dat gezegd zijnde, als jij 2k aan een videokaart wil spenderen vind ik dat niet gekker dan mensen die voor duizenden euro’s aan opties nemen op hun auto. Zelf zou ik het niet doen maar iedereen doet wat hij wil.

Maar de discussie is toch helemaal niet dat mensen die zoveel geld uitgeven aan een gpu iets slechts doen? Denk dat de meeste het er mee eens zijn dat jij zelf mag weten als je 2000 euro aan een gpu wilt uitgeven.

Het gaat er hier om dat Nvidia belachelijk veel geld voor hun producten vraagt, als jij dat niet erg vind prima, maar vele mensen vinden het niet prima, en als die er iets van zich laten horen, is dat echt geen aanval naar mensen als jij die wel die gpu's kopen.
Je bent al de zoveelste die in een post probeerd uit te leggen waarom die het helemaal niet erg vind dat die gpu zoveel kost, alsof je je moet verantwoorden voor de rest, zelfs erbij melden hoeveel je verdiend.

Ja, maar, inflatie en andere smoesjes......

Brainwashe is geen eens meer nodig we doen dat zelf al heel goed op tweakers, alles rechtpraten dat krom is.

Sommige mensen kunnen de verwarming niet aan zetten.
Andere mensen klagen dat het tropisch zwembad van Center Parcs 19 graden is.


Er is een grote groep die gewoon teveel geld heeft (de belastingen kunnen nog wel een tandje omhoog).

We kunnen niet realistisch een luxe-tax invoeren op de 4090. Dat is technisch en juridisch onhaalbaar. En een algemene belastingmaatregel voor iedereen met 2000 euro vrij besteedbaar inkomen treft 80% van de beroepsbevolking; dat ben je als gezin gauw kwijt aan een zomervakantie. Dus dat idee is technisch uitvoerbaar maar politieke zelfmoord.

Ja echt he, mijn eerste gaming pc in ~2007 was €550. Met een ATI X1950 PRO wat toen een van de betere videokaarten was. Zeg maar een RTX 3060 oid nu.
Nu heb je voor dat geld nog niet eens de videokaart haha.

Een 3060 kost nog geen €350.

Is idd een heel slechte investering!!!
Persoonlijk vind ik dat nvidia smerige marketing spelletjes speelt maar ja business is business.
Zolang we andere kunnen dood duwen zijn wij meester....
Ze hebben zelfs agea physics bedrijf ook kapot gemaakt toen ze een dreiging waren en een wetenschap award kregen.
Weet nog vroeger kon je een simpele pci physics kaartje insteken zonder nieuwe grafische kaart te kopen
Ze neigen meer en meer naar de strategie van Apple toen der tijd was een computer ook alleen voor de rijkere gelukkig was er toen commodore die dat heeft omgedraaid
En waar is den tijd van de Riva TNT daar kon je alles mee spelen zonder beperkingen en ging jaren mee voor geen geld.
Dat het voor sommige normaal is zijn waarschijnlijk allemaal newbies die de marktevoluties niet kennen.
En je zou de productie kost moeten weten denk dat je wel weet dat je je geld in de goot gooit.

Dan is het dus al geen goede deal als men er direct al achter moet zetten "Mocht je het geld ervoor hebben en over hebben", dan is het puur patser gedrag en niet een realistische kijk op prijs/kwaliteit of economie ansicht.

De beste kaart is de kaar die je hebt, doet wat jij ervan verwacht en wenst. Dit is niet perse de duurste uit het segment, dat kan zelfs een 3080 of zelfs 3070 zijn. Ook zullen er nog genoeg zijn die een 1080TI meer dan afdoende vinden.

Oneens. Of iets een goede deal is, hangt af van de hoeveelheid waar die je voor je geld krijgt, niet of hij binnen de price range van de meeste mensen valt.

De 4090 levert per euro die je uitgeeft even veel of meer performance tov uitgaande modellen, dus hij is op de huidige markt een goede deal.

Ja, hij valt buiten de price range van veruit de meeste mensen, dat klopt, maar videokaarten van 1500+ euro zijn niets nieuws. Herinner je je de titans nog? Het enige verschil is dat er dit keer nog geen 4080Ti is die 95% van de performance levert voor 40% minder geld, zoals met de 980Ti en de Titan X, of de 1080Ti en de Titan X(pascal)

Weet je dat zeker? Ergo dat je bij de 4090 meer of even veel performance krijgt tov uitgaande modellen?
Is daar ook ergens een schema van te vinden? Want het schema wat ik heb spreekt dat namelijk behoorlijk tegen.

https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Wel even de price/performance tab aanklikken.

[Reactie gewijzigd door Slaiter op 2 januari 2023 20:24]

Jazeker, lees er maar eens een echte review op na, in plaats van af te gaan op de passmark site die niet real world scenario’s gebruikt. Je gebruikt zo’n ding om te gamen, niet om passmark op te draaien

de passmark site heeft een errormarge van jewelste onderbouwt zijn getallen helemaal nergens. waardeloze bron

https://www.techspot.com/...-nvidia-geforce-rtx-4080/

review van de 4080 gepakt omdat die zowel de 4080 als 4090 bevat

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 2 januari 2023 20:46]

In je link komt juist naar voren dat de 4080 en 4090 niet zo’n goeie deal zijn.

Niet voor hun MSRP. Als ik echter naar de huidige GPU markt kijk, met slechte verkrijgbaarheid voor AMD RX 6000 en 7000, 6000 die nauwelijks raytracing aankan op speelbare framerates tov nvidia en het feit dat je letterlijk geen alternatief hebt voor de RTX 4090 in performance, de fps per dollar min of meer hetzelfde is als de highest end last gen kaarten, dan vind ik de 4090 best een goede deal.

Overweeg ik hem? Nee. Zou ik hem eerder overwegen dan een 3080Ti, 3090 of 3090Ti? Ja. De 3090 en 3090 Ti zitten boven de 1500 euro en komen nieteens in de buurt van de performance van de 4090.
De 3090Ti kun je voor 500 euro minder dan de 4090 nu kopen. Dat is 75% van de nieuwprijs van de 4090, maar hij levert maar 63% van de performance...
De 3090 is even duur als de Ti en langzamer...
De 3080Ti is 1200 euro, 60% van de nieuwprijs van de 4090 en levert maar 56% van de performance, dus dat is ook slechter.
De 4080 heeft bijna exact dezelfde fps per euro als de 4090, dus dat is dan min of meer dezelfde deal, maar gewoon trager
De 6900XT is 45% van de prijs en 53% van de performance. Dan ga je er dus iets op vooruit in performance per euro, maar je levert DLSS in, neemt een enorme hit in raytracing performance, je verliest de objectief superieure NVENC encoder. Is dat die paar procent waard?
Alle lagere GPU's in de 6000 stack leveren minder dan de helft van de performance van de 4090. Dat maakt ze effectief irrelevant bij het overwegen van de 4090

De high end 6000 kaarten, dus de 6800XT, 6900XT en 6950XT doen imho veel te veel onder in raytracing applicaties en dat is voor een high end gpu in 2022/23 onacceptabel. De AMD lineup is momenteel leuk tot en met 600 euro, daarboven is het zonde van je geld
In de meeste gevallen levert de 4090 meer dan dubbel de raytracing performance op gelijk speelveld en is hij meestal zelfs in staat om hogere fps te leveren zonder DLSS/FSR dan de RX6000 serie met.
Ook zijn er voorbeelden waar RT enablen zonder upscaling techniek letterlijk resulteert in 15 fps op de 6900XT, waar de 4090 in exact dezelfde situatie net geen 60 fps haalt. Dat is een oneerlijk gevecht

De 7900XT is te koop voor 1100 euro, dat is 55% van de prijs voor 65% van de performance. Dat is een betere deal in ruwe fps per euro. Je levert alleen weer DLSS en NVENC in. En again, je zit op 65% van de performance van de 4090. Wie overweegt tegelijkertijd de ene vidoekaart en een andere videokaart die maar een schuifje meer dan de helft van de performance levert?
Bovendien maakt de 4080 de 7900XT obsolete met de huidige nederlandse prijzen. Prijsverschil is <10%, performance verschil 16% en de 4080 heeft meer nuttige features

Als je al een RX 7900XTX kunt krijgen, is het een AMD OEM koeler en kost hij je aan de pricewatch te zien hetzelfde als een 4090 en is hij dus een verschrikkelijke koop. Voordat je die overweegt, zou ik deze video bekijken https://www.youtube.com/watch?v=26Lxydc-3K8

TL;DR
Dus dan zie ik geen betere deal meer dan een RTX 4080 of 4090 op de huidige markt in nederland als je in dat segment zoekt. Als je 4090 performance zoekt, heb je de keuze uit de 4090. Je moet 40% van je performance inleveren om een betere deal te krijgen in verhouding en op dat punt moet je op een compleet andere resolutie gaan gamen dan met de 4090...

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 3 januari 2023 00:00]

Wat is een echte review?

Een die lyrisch is over een goede kaart die gewoon weg veel te duur op de markt wordt gezet? Of waarbij ook gekeken wordt naar de werkelijke prijs / performance.

Let wel het is leuk als men de kaart wilt kopen omdat men de meerwaarde ziet en dat ook wil betalen.
Zaken als toekomstbestendig etc? wat is dat? Was de 3090 niet toekomstbestendig dan? Of wanneer de 5090 uitkomt, was de 4090 dan toch niet toekomstbestendig?

Iedere nieuwe lichting zijn er weer legio die toekomstbestendig als reden aanhalen... om vervolgens bij de volgende nieuwe release van de partij te zijn.

Wat is een echte review?

Een test gedaan door een bekwaam persoon, die zijn testmethodes toelicht en onderbouwt.

Een benchmark website die zijn testresultaten crowdsourcet en nauwelijks verifieert of onderbouwt, of garandeert dat de component in de lijst de enige variabele is tussen de tests, is geen echte review.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 2 januari 2023 23:19]

Jama, wacht even.
In die tab staat de Radeon RX 6500 XT als een héle goede deal. Terwijl elke reviewer je gaat vertellen dat het ding niet vooruit te bránden is, al zéker niet op een PCIe 3.0 bordje. En de beste deal is dan een Radeon R9 380.

De R9 380 scoort 6245 punten, de 6500 XT scoort 9376 en een 4090 scoort er 39185.

Los van het realisme van die scores, omdat een R9 295X2 er 8599 scoort, terwijl een R9 290 op 8414 zit. Een 295X2 is in wezen 2 R9 290's op 1 kaart en scoort vaak ook bijna 2x zoveel in realtime & gaming benchmarks...

Even een schets die niet heel raar is: Een kaart die €2000 kost maar jou 240fps geeft in je online shooter op je 240Hz monitor is natuurlijk heel erg zijn geld waard vergeleken met een kaart van €500 waarmee je nauwelijks 60fps haalt en alles naar beneden moet bijstellen.

De eerste is €8,33 per frame per seconde.

De laatste is €8,33 euro per frame per seconde.

De meerwaarde van die eerste kaart zit hem in de toekomstbestendigheid, (veel) betere competitief kunnen meedoen (in shooters, race games, etc.), meer plezier uit je games halen door betere framerates en details, et cetera.

240FPS zou de kaart in de meeste games op Ultra wel kunnen halen, maar dan wel op 1080 of 1440, dat is oke want 4K schermen met die refresh-rate zijn er nog niet bijster veel. Op 4K zal ook veel naar beneden moeten worden bijgesteld om die 240Hz te halen.

https://technical.city/en...00-XT-vs-GeForce-RTX-4090

Is een leuke vergelijking.

Maar dan moet je ook al 4K HFR gamen, want anders is het toch echt verloren geld!?

Ja dat vind ik wel, minimaal 1440p en 140Hz. Mijn monitor heeft een resolutie van 4k en geeft maximaal 144Hz, dus daar komt hij wel goed van pas bij veel games

Blijkbaar zijn er niet velen die niet zo gek zijn als jij, want ze krijgen ze moeilijk verkocht.
Ook niet gek als de concurrent een kaart heeft die evensnel is als de rtx4080 maar honderden euro's minder kost, veel mensen die niet gek zijn zullen inzien dat ze dan beter de AMD kaart kunnen kopen,

Honderden euro's minder? Niemand zo gek? De XTX was 1150 euro vs 1399. De realiteit is XTX overal uitverkocht (door slechte supply) en de 4080 overal in stock. Een 7900xtx kost je nu gewoon 1300+ gemiddeld. De ref koeler issue die nu speelt heb je dan ook nog want laat dat nou de enige kaart zo'n beetje zijn geweest die überhaupt voor msrp te krijgen was bij AMD zelf.

De nvidia prijzen zijn niet top maar doe nou niet alsof AMD de heilige graal verkoopt voor pennies.

1150 vs 1399 is toch een verschil van honderden euro's? Ik heb helemaal niet gezegd dat AMD hier goed is, welke concurrent moest ik Nvidia dan vergelijken in mijn voorbeeld, Intel??

Ik heb ook helemaal niet gezegd '' niemand zo gek'' ik zei: ''Blijkbaar zijn er niet velen die niet zo gek zijn als jij,''

jij verdraaid mijn hele post, ik vind AMD kaarten ook slechte prijzen, helemaal geen heilige graal, waar heb je het over.

De 4090 is ook buitensporig duur en over 2 jaar nog niet eens de helft meer waard van wat jij er nu voor betaald hebt.. Zit je dan met je afschrijving van meer dan 1000 euro op een videokaart in slechts een paar jaar.. En zijn er inmiddels ook weer videokaarten uit die weer een stuk sneller zijn..

Ik voel me toch een stuk beter bij de aankoop van mijn RTX 3080 voor iets meer dan 800 euro eind 2020.. Veel minder afschrijving en dus een veel verstandigere aankoop.. Het probleem nu is dat er geen verstandige keuze meer is met een eveneens veel te dure 4080 (en straks 4070Ti etc)..

Gezien de voorraad issues met de 30x0 serie verwacht ik niet dat NVidia zichzelf in 2024 gaat beconcureren met de 5090. NVidia gaat niet meer zulke hoeveelheden wafers bestellen, en de 5090 zal niet al te ver boven de 4090 gepositioneerd worden. Dat voorkomt voorraden van de 4090, en dat voorkomt op zijn beurt weer dumpprijzen.

https://youtu.be/We71eXwKODw?t=1610
4080 in chart met 7900.

Men kan wel klagen over de prijzen. Maar eerlijk is eerlijk : Het is dat ik veel world of tanks speel met mijn vader en het niet nodig heb. Als ik meer van de moderne roleplaying games was, dan had ik waarschijnlijk ook een 4090 gekocht.

Waarom? Ik verdien genoeg om het te kunnen betalen door het vele werken wat ik doe. Als ik dan toch even een uurtje of 2-3 kan gamen in de week dan wil ik de beste ervaring hebben. Ik denk dat dat misschien de reden is waarom de 4090 goed verkoopt bij mensen van middelbare leeftijd. Jongeren die niet zoveel verdienen klagen logischerwijs over de exorbitante hoge prijzen. Het is voor hun ook niet meer leuk zo.

Mensen klagen over de prijzen omdat er tot nog niet zo heel lang geleden niet meer dan 600 euro voor het topmodel werd gevraagd. Ik ben begonnen met een Radeon 9800 Pro, destijds uitgekomen voor 399 dollar. Daarna al die jaren om de zoveel tijd geupgrade naar een nieuwe GPU. Natuurlijk werden ze door de jaren heen steeds een stukje duurder, maar niet veel en het was meestal gelijk aan de inflatie. Als je dan nu ziet dat ze ineens binnen korte tijd 3x zo duur zijn, dan vind ik dat raar en ga ik uiteraard lekker klagen over de prijs. Ik ga ze ook niet kopen, ondanks dat ik er het geld wel voor heb. En ik hoop dat er nog veel meer mensen afzien van de aankoop van een GPU, dan zullen de prijzen vanzelf weer dalen.

Die prijzen zijn niet raar maar een logisch gevolg van de hebberigheid die de mensen tijdens de crypto tekorten hebben laten zien. Daar betaalde men gerust het dubbele van de MSRP om maar een kaart te kunnen bemachtigen. Na de eerste crypto boom was de eerstvolgende serie, de RTX 2xxx, ook relatief duurder.

Dat gezegd hebbende heeft Nvidia ooit $999 bedacht voor de 8800 Ultra, in 2007 (uiteindelijk launch prijs iets lager geloof ik). Omgerekend naar vandaag kom je dan op zo'n 1400 dollar. Intel heeft ook een tijd lang zo'n extreme edition cpu gehad. Wij hadden hier destijds een gunstige euro dus wij hebben het niet altijd gemerkt.

Verder gaan we wel zien wat er gebeurd. Momenteel is de RTX 3060 de kaart die in de steam survey de grootste stappen maakt, nummer twee gaat naar de 3060 Ti en nummer drie naar de 3070. In dat segment hebben we nog geen 4xxx variant gezien. Ik denk eigenlijk niet dat ze de 4060 erg ongunstig gaan prijzen, maar we gaan het mee maken. Zo'n 4060 / 4060 Ti / 4070 lijkt nu natuurlijk heel erg snel een hele goede deal gezien de prijzen van de huidige line-up...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 januari 2023 01:43]

Dat gezegd hebbende heeft Nvidia ooit $999 bedacht voor de 8800 Ultra, in 2007 (uiteindelijk launch prijs iets lager geloof ik).

Jaren vroeger was er al de GeForce 2 Ultra die voor méér over de toonbank ging.

EDIT: Mijn fout, slechte omrekening van BEF naar EUR, de GF2Ultra werd aan MSRP $500 verkocht ipv $1000.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 3 januari 2023 12:19]

Gelijk heb je. Gewoon blijven klagen. Als meerdere het doen. Gaan de prijzen wel iets omlaag. Hopelijk gaan ze terug naar de roots qua prijzen.

Maar dat is waarom mensen klagen, omdat Nvidia zoveel vraagt omdat ze er mee weg kunnen komen, niet omdat ze anders geen winst maken.

Als er nog maar 1 bakker was die brood verkocht, en die gaat zijn brood verkopen voor 10 euro per brood omdat mensen het toch betalen, want er is geen alternatief, terwijl die met 3 euro per brood ook winst maakt, vind ik het terecht als mensen daarover gaan klagen.

Als Putin gas verkoopt voor belachelijk hoge prijzen is dat ook omdat die het kan, mensen betalen het toch? De EU dacht daar toch anders over, en voerde een prijs-plafond in.

Nu gaat het om gpu's, dus zijn mensen de ernst er minder van in, want je hebt geen gpu nodig om te overleven.

Voor gaming zijn er natuurlijk tenminste 4 alternatieven: AMD, Intel, XBox en PlayStation. NVidia vraagt zoveel omdat ze een onderscheidende voorsprong hebben op die alternatieven.

Dat is dus niet te vergelijken met klagen over de prijs voor brood, maar klagen over de prijs van roombotercake.

Maar ze vragen ook meer voor hun producten die niet sneller zijn dan de concurrenten, dus die stelling gaat ook niet op.

Ik heb een 7900xtx gekocht en de ervaring (software/driver) is nu al beter dan nvidia. Ze denken slim te zijn met hun extreme prijzen maar ik ben nu een fan van red-team. Zo hebben ze een 15y+ trouwe fan weggejaagd.

Wat is er beter aan de software/drivers van AMD? De 7900XTX heeft behoorlijk serieuze design problemen en wordt mogelijk zelfs teruggeroepen. Ik zou de garantie goed bewaren. https://www.youtube.com/watch?v=26Lxydc-3K8

Ik heb de reference en nergens last van. Heerlijke kaart. Afterburner ingebouwd in de driver. Direct 10 bit geselecteerd. Kleurweergave en scherpte echt veel beter dan bij nVidia. Ik was huiverig maar ben zeer positief verrast.

Een deel van de gebruikers, dus het zal om bepaalde badges gaan, zeer slecht natuurlijk, maar er zullen vast veel mensen zijn die dit probleem niet hebben.

De afzet zal vooral gedaald zijn doordat het minen niet meer interessant is. De traditionele gaming markt draait gewoon door.

Bij mij als gamer in ieder geval niet.. ik sla deze absurd dure generatie videokaarten over.. Met de hoop dat er net zoals na de (te dure) 20-serie van Nvidia een flinke prijscorrectie komt bij de volgende generatie..

Het is niet verplicht om elke generatie een nieuwe kaart te kopen. Sterker nog, meestal sla ik ook 2 of 3 generaties over zodat de performanceboost groot genoeg is. Draai nu nog steeds alles met mijn 2080 ti

Ik zeg ook niet dat je elke generatie moet upgraden, ik zeg alleen dat de gaming markt qua videokaart verkopen nu niet zo doordraait als jij denkt.. Zoals mij (mensen die wel highend willen maar ook prijsbewust zijn) zijn er velen, dat zie je ook terug in de zeer tegenvallende verkoopcijfers van de RTX 4080.. AMD zal niet veel beter verkopen met hun te dure 7900 serie en de 4070Ti gaat ook hetzelfde lot tegemoet als die ook richting de 1000 euro gaat of zelfs erboven zit.. De prijzen zullen flink naar beneden moeten wil men de verkoopcijfers op peil houden..

Helaas.... zelfs de 4080 verkoopt best goed eigenlijk. de 7900XT(X) viel sommigen toch wat tegen uiteindelijk, en blijkt ook amper verkrijgbaar. Kortom, vanaf die launch gaan de verkopen van de 4080 gewoon omhoog. Goede prijs/performance of niet... in dat prijssegment is er amper concurrentie.

Waar is je bewijs dat de 4080 goed verkoopt? De informatie die ik hoor vanuit de retail-kanalen is dat het niet bepaald storm loopt.

We zitten ook pas enkele maanden in een cyclus van 2 jaar en aan het begin kopen altijd de mensen die veel geld (over)hebben voor deze hobby. Ik voorzie zeer lage verkopen na een relatief korte piek.

Laten we stellen dat ik dichtbij het vuur zit.

Vaag vuurtje dan want als je naar de pricewatch op deze website kijkt kun je gewoon zien dat vanaf launch bij veel winkels je een RTX 4080 uit voorraad kan kopen.. Normaal gesproken zie je dat echt niet de eerste 1-2 maanden na launch, en is dus indicatief van een niet al te best verkopende videokaart.. Logisch ook, want 1400+ euro voor een RTX 4080 slaat gewoon helemaal nergens op.. Zie de grafiek hieronder wat de prijzen waren voor de 80-series (in $ USD):

https://i.imgur.com/p142mGJ.png

En dan nu in 1x naar $1200,-, en hier in Europa van €719 naar €1399 (was zelfs €1469,-).. Een verdubbeling van prijs.. Zijn ze wel helemaal goed bij hun hoofd?!? Dat kan je je trouwens ook afvragen van de mensen die het ervoor betalen.. Dan moet je wel heel erg omhoog zitten voor een nieuwe videokaart of echt gewoon de waarde van geld en/of het product niet goed kunnen inschatten.. Heeft verder ook niks te maken met hoeveel geld je hebt, ik kan makkelijk wel meerdere 4090's kopen maar vind het idiote prijzen voor een videokaart en weiger dat dus gewoon.. We moeten dit als consumenten niet pikken en massaal weigeren ze te kopen.. Dat is de enige boodschap die de bonen-tellers bij bedrijven als Nvidia begrijpen, en ons enige redmiddel om ooit weer enigszins normale videokaartprijzen terug te krijgen..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 3 januari 2023 14:50]

Na een paar jaar doffe ellende kun je inderdaad dat beeld hebben gekregen. Met de mining hype was er uberhaupt niks te krijgen. Maar dat er nu meerdere kaarten uit voorraad leverbaar zijn is alleen maar een positief ding, scalpers krijgen immers de markt niet meer leeggekocht wat een prijsopdrijvend effect heeft. Het wil overigens absoluut niet zeggen dat er niks verkocht word... er word net zo snel weer aangeleverd als dat er verkocht word. Een evenwicht van vraag en aanbod dus....

Dat alles veel te duur is volgens jou in een mening, en die mag er uiteraard zijn. Nogmaals, je bent niet verplicht om te kopen. Vind je het te duur.... koop het vooral niet. Als inderdaad genoeg mensen dat doen gaan de prijzen vanzelf omlaag.

Het enige wat de laatste 2 crisisjaren gedaan hebben is Nvidia etc misschien het idee gegeven dat ze lekker konden voortborduren op de achterlijke prijzen die zijn ontstaan sinds eind 2020 begin 2021 en door veel mensen betaald werden, ook nadat de Covid19 crisis en de crypto mining hype voorbij waren.. Nou, niet dus.. Al zijn er inderdaad helaas nog steeds mensen die het er toch nog voor betalen en dus eigenlijk de boel mede blijven verpesten voor iedereen.. Videokaarten zijn enorm veel te duur nu, dat is inderdaad een mening, maar wel ééntje die onderbouwd is denk ik.. Zie o.a. de grafiek die ik je liet zien van wat de (normale) prijzen waren in de afgelopen 10+ jaar.. Niemand kan het normaal vinden en zomaar accepteren dat binnen 1 generatie de prijzen opeens zo absurd hard omhoog gaan..

Normaal was dat je elke nieuwe generatie videokaarten flink meer prestaties voor ongeveer hetzelfde geld kreeg.. Nu krijg je echter met o.a. de RTX 4080 nog steeds 45% meer prestaties dan de vorige generatie RTX 3080, maar deze keer wel voor 100% meer geld.. Dat is dus flinke een achteruitgang qua prijs/prestatie i.p.v. vooruitgang die normaal zou moeten zijn bij een nieuwe generatie.. Het is gewoon dieptriest..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 3 januari 2023 16:01]

Ja, juist doordat mensen als een gek 3K+ voor een 3090 gingen betalen kreeg nvidia natuurlijk dollartekens in de ogen. Maar goed.... Wat geweest is, is geweest. Je mag het allemaal te duur vinden, maar ga geen dingen beweren die niet waar zijn. Als de 4080 daadwerkelijk de flop is die jij beweerd was er allang een pricedrop geweest. Niemand gaat 2 maanden op videokaarten zitten om te kijken of ze misschien gaan verkopen.... Nvidia niet, de AIB's niet en de resellers ook niet.

Die price drop is er al geweest.. Minimaal, maar hij is er geweest, van €1469,- naar €1399,-.. En er zullen er meer volgen die beduidend groter zijn als de huidige trend zich voortzet..

En natuurlijk gaat de retail nu niet meteen alles al in de uitverkoop gooien als ze het zelf ook veel te duur hebben ingekocht.. Feit blijft echter dat de kaart bij veel winkels veel te snel vanuit voorraad gekocht kan worden.. Mijn ervaring sinds midden jaren 90 is, een nieuwe populaire en dus goed verkopende videokaart kan je de 1e paar maanden na launch alleen via backorder kopen.. De RTX 4080 is nu veel te snel en te lang op voorraad bij de retail, meer bewijs heb ik niet nodig om tot de conclusie te komen dat het niet goed verkoopt.. Dat wil dus niet zeggen dat het helemaal niet verkoopt.. Bewijs jij anders maar dat dat niet klopt dan, dat hij zogenaamd wel goed verkoopt.. Ik wil wel eens wat cijfers zien..

Die 'pricedrop' was slechts een indexatie op de dollarkoers (1.0 -> 1.05 in een maandje) waarvan nvidia heeft geprobeerd om wat postief nieuws te maken. Er is helemaal geen prijsverlaging geweest vanuit Nvidia of de AIB's (die handelen in dollars). Maar goed... hier gaan we niet uitkomen.... roeptoeter maar zo vaak mogelijk dat het allemaal te duur is en het niet verkoopt. Helaas mag ik geen cijfers openbaar maken.

Vind jij het niet te duur dan?!?

Ik begrijp niet dat er mensen zijn die de huidige prijzen ook maar enigszins normaal vinden en het zelfs gaan lopen goedpraten ofzo.. €1959,- voor een 4090, €1399,- voor een 4080 en straks tegen of rond de €1000,- voor een RTX 4070Ti, allemaal heel normaal joh, en zeker niet te duur.. Hoe durven mensen te roeptoeteren dat het te duur is?!?.

Zeker weten dat ik daar over door blijf roeptoeteren.. Ik vind het ronduit schandalig wat ze nu voor die videokaarten durven vragen.. En hoe meer mensen zich dat beseffen hoe beter..

De gaming markt is in 2022 al gekrompen tegenover 2021 en de verwachting is dat die ook in 2023 nog zal krimpen door de slechte economische staat wereldwijd.

Tja, AMD kan dus ook de s***** krijgen want die kaarten zijn ook behoorlijk boven de 1000 euro.

De markt afromen door te beginnen bij de hoogste budgetten en gradueel te zakken is een gekende manier om de winst te optimaliseren.

Het nadeel is dat de groep mensen die lagere budgetten wensen langer moeten wachten, maar dat is exact wat ze willen: die mensen brengen minder winst binnen, dus die willen ze niet belonen met goedgeprijsde kaarten vroeg in de cyclus. Wat ze wél willen is de ongeduldige mensen zo veel mogelijk laten betalen, want die brengen veel op.

In welke categorie jij valt heb je zelf in de hand. Ga je niet akkoord met deze manier? Weiger dan dit gedrag te belonen met geld en wacht tot er betere prijskwaliteit beschikbaar komt.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 3 januari 2023 11:13]

De prijzen zijn gemiddeld 40% gestegen ten opzichte van de oude generatie.
Dus dat de verkoop 40%+ lager is, vind ik eigenlijk alleen maar mooie karma.

En de kostprijs van een GPU (RTX 4080) is maar $300.
Blijft er nog 1099 over voor R&D, reclame en winst.

Misschien niet iedere willekeurige tweet voor waarheid aannemen.

En dan roep je dat 2k voor een gpu de norm is, terwijl je daarna wel wilt opscheppen over hoeveel je verdient, dus je weet donders goed dat de meeste mensen dat niet verdienen ( anders zou je er niet over opscheppen) en het dus niet de norm is om 2k voor een gpu te betalen.

Dat jij net een van de mensen bent die deze belachelijke prijzen wel kan betalen betekent niet meteen dat dit “wat de gek er voor geeft” als maatstaaf genomen moet worden. Als ze de kaarten 4000 euro maken is er vast ook wel iemand die er 1 koopt maar die vertegenwoordigd niet het gros van de gebruikers.

Steam survey geeft aan dat 1,9% van de users een 3080 heeft, 0,7% een 3080ti en 0,5% een 3090. Verder staan er alleen maar xx60 en xx70 kaarten in de top van de lijst.

Dus kwa price range is 400-700 toch wel de grootste categorie waarin mensen een kaart kopen en dan is daar nog niet eens de 2e hands markt in meegenomen.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 2 januari 2023 18:45]

De TDP van de 3090 is rond de 500 watt.
Zo te zien is de 4070 ti 280 watt. Als je ongeveer zelfde prestatie wilt. En minder watt nodig hebt. Dan is dit toch wel heel erg ideaal.

TDP. Thermal Design Power.

Waarom wordt er in de laatste artikelen in de tabellen nooit weergegeven om welke chip het gaat (AD-102/103/104)?

Dat het bij alle 4000 kaarten om de Ada architectuur gaat voegt nou niet echt iets nuttigs toe.

Volgens mij omdat je het nooit echt zal weten welke chip er in de kaart zit.
kijk alleen al naar de shit die ze deden met de RTX20## serie.

TU106: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-tu106.g875
TU104: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-tu104.g854

Gewoon cores uitschakelen, lager klokken, etc etc. Voordat 'we' die kaarten in ons handen hebben en de koeling er af kunnen halen, kan er gewoon niets bevestigd worden.

Hm..

• RTX 4070Ti: € 999,00/7680 =€ 0,13/cuda core
• RTX 4080: € 1.399,00/9728 =€ 0,14/cuda core
• RTX 4090: € 1.869,00/16384 =€ 0,11/cuda core

Beste bang voor de buck is de 4090? Voor 1080p misschien overkill maybe. Maar ja future proofing enzo.

Als genoeg mensen zoals jou zouden denken geef ik nvidia nog gelijk met die prijzen ook..

Ja zeker geef ze eens ongelijk, want dat is het nieuwe normaal volgens velen om hun belachelijke dure aankoop goed te praten, geen besef meer van de waarde van geld in verhouding met het product, en het ergste is nog het signaal wat men afgeeft, volgende generatie kaarten €4000,- euro?, natuurlijk want dat is het nieuwe normaal toch, maffe tijden..

Beetje overkill? Beetje boel voor 1080p.

4090 is vooral waardevol voor 4k of vr. Kijk maar eens rond bij alle reviews op youtube.

Voor 1080p gewoon een 3090 halen, heb je zat fps en kom je zelfs goed mee als je wel een keer een nieuwe monitor koopt.

Het probleem is dat de prestaties bij deze architectuur heel slecht schalen dus dit is geen goede manier om te vergelijken.

Er wordt trouwens ook een fout gemaakt in het artikel door de Chinese prijs + BTW te doen maar hier zit ook al BTW op. Ze moeten dus eerst de Chinese BTW aftrekken en dan de BTW van hier erbij tellen.

Probleem is dat je game niet 2x sneller draaid als je gpu 2x meer cuda cores heeft.

Draaid, ja..?

“Upselling is een verkooptechniek waarbij klanten worden aangemoedigd om een duurdere uitvoering te kopen van het product dat ze eigenlijk wilden aanschaffen.”

Het is een kwestie van je producten zo tactisch mogelijk prijzen dat de duurste uitvoering de beste koop moet lijken. Nvidia heeft zijn 4070 en 4080 gewoon zo hoog geprijsd dat de 4090 er goedkoop uit lijkt te zien terwijl dit natuurlijk absoluut niet zo is.

Daar zit natuurlijk wel een grens aan. Het gevaar van die tactiek is dat mensen helemaal afhaken omdat de lagere segmenten een slechte koop zijn en de duurdere segmenten echt te duur.

Zoals je nu dus bij Nvidia ziet gebeuren... Ze zullen helaas uiteindelijk altijd een nieuwe grens op blijven zoeken tot hoe ver ze kunnen gaan om hun eigen winst te maximaliseren. Als de consument niet meer wil betalen dan X dan gaan ze waarschijnlijk kijken of de fabricage goedkoper kan (*kuch* slechte power connectoren?), goedkopere verpakking, minder accessoires, kabeltjes etc. nog beetje bezuinigen hier, beetje bezuinigen daar met alle mogelijke gevolgen van dien. EN als redelijke marktleider hebben ze die luxe. Het enige wat echt helpt is ons geld laten bepalen.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 3 januari 2023 13:02]

Je moet echter niet vergeten dat een groot deel van de verkopen in de gaming-markt komen door optionele upgrades, niet omdat de huidige PC het niet meer doet. Daarnaast is er ook een alternatief, de console.

Ik denk zelf dat Nvidia sterk overschat in hoeverre mensen bereid zijn om even vaak te upgraden bij een hogere prijs en hoeveel mensen gaan overstappen naar consoles als de prijzen echt te hoog zijn.

Als ze voor de dubbele prijs minder dan de helft van de kaarten verkopen, omdat een deel van de markt veel langer doet met hun kaart en een ander deel wegloopt naar de console, is Nvidia niet per se beter uit. Bovendien loopt Nvidia dan het risico dat de lage adoptie van nieuwe kaarten ervoor zorgt dat er minder veeleisende games uit komen (daar is immers onvoldoende 'installed base' voor), waardoor er nog minder reden is om te upgraden.

die 21000Mhz op de 3 afbeeldingen is anders wel wat sneller dan de 4090

Dat moet natuurlijk gewoon 21000 MT/s (Mega-Transfers per seconde) zijn. (Gelijk aan de snelheid va het geheugen op de 4090).

*Kernreactor niet inbegrepen

Ik heb ook een 4090 gekocht na de recente berichten over de nieuwe AMD kaartjes. Met name omdat ik net onder 4k resolutie game. Af en toe is er wel eens een model lokaal of op amazon voor rond de 1950. Ik had geen zin om heel lang te wachten daarom de knoop maar gelijk doorgehakt. Het is wel bizar dat 2/3 van de waarde van mijn pc in de GPU zit.

Ik denk dat een 4080 voor mijn gebruik ook wel voldoende was maar die kaart zit gewoon in de verkeerde prijsklasse. Ik verwacht dat het met de 4070 ti niet anders zal zijn. Hopelijk worden de prijzen met de tijd weer wat redelijker maar als ik de voorraaden van de 4090 zie verkopen die dingen wel redelijk wanneer het om de varianten die rond de 1900 euro zitten gaat.

Ik ga geen bijna 2000 euro uitgeven aan een videokaart.. Dat ding is over 2 jaar nog niet eens de helft meer waard terwijl er dan ook al weer veel snellere videokaarten op de markt zijn.. Zeer slechte investering voor iets wat je ook niet echt nodig hebt.. Ik koop altijd modellen die net onder de topmodellen zitten, die bieden meestal veel meer waar voor hun geld en schrijven ook veel minder af.. Probleem is nu dat die er niet meer zijn, o.a. omdat de 4080 net zo'n slechte prijs/prestatie verhouding heeft als de 4090.. Zal met de 4070Ti niet anders zijn vrees ik..

Jouw 4090 is gemiddeld zo'n 80% sneller dan mijn huidige 3080 op 4K resolutie.. Op lagere resoluties is het verschil nog een stuk kleiner.. En dat voor 2,5x de prijs.. 80% meer prestaties voor 250% meer geld.. RTX 4080 45% sneller dan 3080 voor 100% meer geld.. Nee, dank je.. Ik sla deze generatie ff over.. Wacht wel tot ik meer prestaties krijg voor ongeveer hetzelfde geld als mijn 3080, zoals de norm was met elke nieuwe generatie videokaarten..

Zo veel sneller zijn ze ook weer niet hoor tegen over uw 3080. Ja met fake FPS door DLSS 3. Als Nvidia nu eens DLSS 3 activeert op de 3xxx serie, krijgen wij voorzeker een andere verhaal omtrent snelheidswinst van de 4xxx serie. Maar dat zullen ze niet meteen doen, of misschien nooit.

Dat zei ik toch ook.. De RTX 4080 is 45% sneller maar ook 100% duurder dan de RTX 3080.. Dat is een achteruitgang van prijs/prestatieverhouding met een factor 2.. Ik kan dat niet anders dan schandalig noemen..

En gelukkig zijn de meeste potentiële kopers dat met mij eens want de RTX 4080 verkoopt zeer slecht.. Mensen voor wie de prijs niet zo belangrijk is (geld zat en niet zo prijsbewust) kopen gewoon de snelste videokaart die ze kunnen krijgen, op dit moment de RTX 4090.. Maar dat is slechts een relatief kleine groep die snel verzadigd zal zijn.. De videokaartverkopen dit jaar zullen dramatisch zijn als er niks drastisch verandert aan de prijzen.. Sinds het einde van de Covid19 crisis zijn ze al gedaald met 42%, maar dat zal nog veel verder instorten..

We hoeven niet te wachten totdat nvidia dlss 3 op de 30 serie aan zet. AMD en Intel hebben beide frame generation in ontwikkeling en dat zal op alle gpu's gaan werken.

Goed om te weten, wist ik dus niet. Dankjewel voor de info

Dat ding is over 2 jaar nog niet eens de helft meer waard terwijl er dan ook al weer veel snellere videokaarten op de markt zijn

Dat zeg je nu, maarja, schaarste en crypto mining vlak na de launch van de RTX20## serie zorgde er voor dat mijn RTX2070 van 400 euro nieuwprijs, naar 600 euro ging een jaar later en 2,5 jaar later weer 400 euro waard was.
Het was gestoord, hopelijk gebeurt dit nooit meer en heb je gelijk.

De kaarten zullen weer duur zijn.

Zal wel weer rond de 1000 euro gaan kosten als het in de schappen ligt.

Lekker laten liggen dan..

Ik ben vooral benieuwd of deze kaart gevolgen gaat hebben voor de prijzen van de 4080 en 7900 XT(X). Bij >=€1050 is deze kaart een concurrent voor de (slecht verkopende) 7900 XT en kunnen ze de 4080 niet in prijs verlagen. Met €999 en een prijsverlaging naar €1299 voor de 4080 zijn ze wel wat interessanter en dwingen ze AMD de prijzen te verlagen.

Het zal wel €1099 worden...