Apple verhoogt tarief accuvervanging iPhone-, iPad- en MacBook-modellen in maart

Apple verhoogt het tarief van zijn accuvervangingsdienst voor verschillende apparaten. Onder meer het laten vervangen van iPhone 13-accu's en ouder wordt duurder. Datzelfde geldt voor verschillende MacBook- en iPad-modellen. De prijsverhogingen worden op 1 maart doorgevoerd.

Apple maakt de prijswijzigingen bekend op zijn website, merkt ook 9to5Mac op. De prijsverhogingen gelden voor verschillende iPhones, iPads en MacBooks. De precieze verhoging verschilt per apparaattype en model. De nieuwe prijzen gelden alleen voor accureparaties die niet gedekt worden door de garantie.

Accuvervanging voor iPhone 13-telefoons en ouder wordt vanaf maart 24 euro duurder. Daarmee wordt de prijs voor iPhones met Face ID, zoals iPhone 13- en 12-telefoons, opgehoogd van 75 naar 99 euro. Voor iPhones met een thuisknop aan de voorkant, zoals de iPhone SE en 8, stijgt het tarief naar 79 euro. Het vervangen van een iPhone 14-accu wordt niet duurder, maar kostte met 119 euro al meer dan bij voorgaande iPhones.

Apple verhoogt ook de tarieven voor verschillende MacBooks. Het laten vervangen van een MacBook Air-accu wordt volgens de fabrikant vanaf maart 36 euro duurder. Het nieuwe tarief wordt daarmee 185 euro. Voor de MacBook- en MacBook Pro-series stijgen de kosten met 60 euro naar 289 euro.

Voor iPads wordt het vervangen van de accu volgens Apple in veel gevallen 40 euro duurder. Die prijsverhoging geldt voor verschillende iPad Pro-modellen en de recentste iPad Air en Mini. Er is geen prijsverhoging voor de instap-iPads van Apple. Het repareren van iPad-accu's kost op dit moment nog 109 tot 219 euro, afhankelijk van het model en de generatie.

Het is niet bekend of het bestellen van vervangende accu's via Apples zelfreparatieprogramma ook duurder wordt vanaf maart. Apple doet daarover geen uitspraken op zijn website. Het Apple Self Service Repair-programma is momenteel nog niet beschikbaar in Nederland, maar sinds eind vorig jaar wel in België.

Productgroep	Product en prijsverhoging
iPhone	iPhone 13 en ouder: +24 euro
iPad	iPad Air (vijfde generatie en ouder): +40 euro iPad mini (zesde generatie en ouder): +40 euro iPad Pro 12,9" (vijfde generatie en ouder): +40 euro iPad Pro 11" (derde generatie en ouder): +40 euro iPad Pro 10,5": +40 euro iPad Pro 9,7": +40 euro
MacBook	MacBook Air-serie: +36 euro MacBook Pro-serie: +60 euro MacBook: +60 euro

Reacties (200)

[Uloga]

Lijkt me ook volkomen logisch?
Aan de ene kant heb je de inflatie, dus logischerwijs gaan de prijzen omhoog.

Aan de andere kant heb je nu ook het selfrepair programma. Dus iemand die een Youtube video kan kijken en wat tijd heeft, kan makkelijk z'n eigen toestel herstellen. Wil je alsnog beroep doen op een dienst, dan betaal je daar gewoon voor.
Als de vraag daalt, stijgt de prijs door de werkingskosten.

[Andros]

"De inflatie" is een cijfer dat illustreert hoeveel duurder prijzen gemiddeld geworden zijn en zegt iets over koopkracht. Het is derhalve een gevolg, geen oorzaak. Elk bedrijf dat prijzen verhoogt "vanwege inflatie" liegt en gebruikt dat cijfer als excuus om meer winst te pakken.

[D_Jeff]

Beweer je nu dat je werknemers gevonden hebt die geen loonsverhoging wensen, dat de onderdelen niet duurder zijn geworden en transport nog steeds hetzelfde kost als in 1982?

[Andros]

Nee, hoezo? Dan leg ik het nog een keer uit. Prijzen zijn duurder geworden in verschillende sectoren maar die verhogingen verschillen per sector. Energie is gierend uit de klauwen gelopen, voeding een stukje duurder maar bv electronica niet. Je kunt een berekening maken om een indicatie te krijgen hoeveel duurder ons leven GEMIDDELD is geworden. Dat getalletje noemen we inflatie. Als je als bedrijf dat getalletje gaat gebruiken om gemakzuchtig je prijzen te verhogen zonder dat je eigen kosten met datzelfde getal zijn gestegen ben je de boel gewoon aan het bedonderen. En zo'n bedrijf komt er mee weg omdat jij en vele anderen het hele concept "inflatie" maar niet lijken te begrijpen .

"Inflatie" is een gemiddelde berekening, een indicatie, een gevolg. Niets meer, niets minder. En uiteraard kun je dat gemiddelde gebruiken om lonen aan te passen maar het is grote onzin om alles automatisch met dat getalletje te verhogen, dan ben je oorzaak en gevolg door elkaar aan het gooien. En we trappen er met zn allen massaal in .

[twkr18526]

@D_Jeff, @Uloga : sterker nog, dit is de definitie van inflatie volgens onze CBS:

De inflatie wordt afgemeten aan de jaarlijkse verandering van consumentenprijzen.

https://www.cbs.nl/nl-nl/...economie/prijzen/inflatie

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 23 juli 2024 09:34]

[supersnathan94]

Exact. Inflatie is dus een gevolg van het verhogen van eindprijzen die de consument bepaald. Niet prijzen die contractueel al heel lang vastliggen met leveranciers van bedrijven.

Ik geloof er niks van dat accu’s ineens zoveel duurder zijn geworden voor Apple.

Ff serieus +40-60€ ?? No way.

Sure energie kost wat meer, maar Apple schermt er al een tijdje mee dat al hun panden wereldwijd 100% groen zijn en in principe self sustainable. Netto is dat dan €0 kosten. Salarisverhogingen van personeel zullen hier ook niet mee gemoeid zijn op deze schaal.

[SoloH]

Dat die accu’s bizarre duur zijn ben ik met je eens. Alleen Apple’s kantoor is groen, niet de fabrieken in China.
Denk wel het personeel dat niet te vinden is in China. En de grondstoffen zijn ook gierend duur geworden.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 23 juli 2024 09:34]

[Mel33]

Daarom is dit ook het laatste wat ik koop van apple. In 5 jaar tijd hebben ze dik meer dan 3000euro van mij. En ik vertik het om nog meer uit te geven de komende 5 jaar aan hun.
Je hebt een complete supercomputer in je phone zitten en die fabrikanten schrijven ze maar af na 5jaar. Misdadig gewoon, in de eerste plaats voor wat het met de aarde doet en 2de plaats met ons. En aangezien ze geen grondstoffen meer kunnen betalen. Is dit een goed moment om de batterij naar 10% van zijn kunnen op te gebruiken, en de sjoemel software trucjes eens grondig te gaan bekijken. Want we hebben mega veel rekenkracht die we zo maar weggooien omdat zij dat graag willen ivm hun verdiensten. €100 voor een batterij vervangen. Ben niet gek natuurlijk. €50 is genoeg.

[supersnathan94]

[q] Alleen Apple’s kantoor is groen, niet de fabrieken in China. [\]

China heeft nu net helemaal geen last van de energieprijzen aangezien zij nu juist heel goedkoop gas uit Rusland kunnen krijgen. En dan nog is dat natuurlijk geen €40 per batterij extra.

[ZenTex]

Zo simpel is het ook weer niet.

Voor fabrikanten geld hetzelfde. Ook de fabrikanten moeten meer betalen voor oa gestegen grondstofprijzen, assemblagekosten e.d vanwege oa gestegen loonkosten.

Het is een beetje een kip ei verhaal.

Inflatie, inflatiecorrectie loon werknemers, doorberkenenen van kosten, hogere grondstofprijzen en loonkosten duurdere eindproducten die bijdragen aan inflatie, hogere inatiecorrevtie voor werknemers... En ga zo maar door.

Dus ja, ook voor een Apple, juist voor arbeidsintensief werk, wegen arbeidsloon mee.

We willen allemaal een paar centen meer verdienden om de inflatie to compenseren, maar daarmee word het voor je boos ook duurder, en dat word weer mooi doorberekend aan de klant.

[supersnathan94]

Voor fabrikanten geld hetzelfde. Ook de fabrikanten moeten meer betalen voor oa gestegen grondstofprijzen, assemblagekosten e.d vanwege oa gestegen loonkosten.

We moeten even niet vergeten dat de prijzen voor energie in China helemaal niet zo hard gestegen zijn. Sterker nog. China heeft een hele dikke deal kunnen maken met Rusland. Ook grondstofprijzen vallen heel erg mee, voor hun want china heeft 75% van Afrika in haar portfolio.

En ja de kosten in de VS zullen iets gestegen zijn, maar ook daar geldt dat de VS helemaal niet zo afhankelijk is van de EU en Rusland. Het zou puur gaan om de gemaakte kosten in de EU en daar is de inflatie hoog maar ook niet zo hoog. Zelfs als een medewerker 20% opslag heeft gekregen ter compensatie (wat ik niet geloof) zijn deze prijzen alsnog bijna dubbel dat.

[Cergorach]

En toch gebeurt dit standaard verhogen van de prijzen in heel veel sectoren en niet alleen van business naar consument, maar ook zeker van business naar business. In Nederland gebeurt dit vaak via de prijsindexatie van het CBS, dit is vaak zelfs contractueel vastgelegd. Dit gebeurd bijna jaarlijks over de hele leveringsketen, dus wellicht gebruikt men niet het standaard cijfertje voor inflatie, maar door vaak leveranciers uit legio takken van sport (van schoonmakers, tot IT, van materiaal tot machinerie), kom je nog steeds heel aardig in de buurt van die inflatie cijfers. Je kan schreeuwen dat je een ons weegt dat de bedrijven ons voorliegen, maar de realiteit spreekt je tegen.

Inflatie is een ∞ zonder begin of einde, ja het is een gevolg, maar dat gevolg is weer de motor voor de volgende serie verhogingen (zonder een begin of een einde), want de basis van heel veel business is personeelskosten. En die willen jaarlijks hun salarisverhoging.

Dat gezegd hebbende, er is geen specifiek inflatie cijfer (over de afgelopen jaren) welke 25%-33% prijsverhoging kan verklaren. Ja er is over de hele linie inflatie, maar dit klinkt meer als een Apple strategie om hun producten eerder EOL te krijgen zodat klanten eerder een nieuwe kopen.

Bron:
https://ondernemersplein....assen-met-prijsindexatie/

[kami124]

Als je veel geld bijdruk, dan krijg je natuurlijk inflatie, waarop bijna iedereen zijn prijzen aanpast. En als alle prijzen van een bepaald artikel verhoogd zijn en je hebt dat artikel nodig, dan koop je het artikel alsnog voor de verhoogde prijs. Dat noem ik niet ergens intrappen, maar de realiteit accepteren.

[field33P]

Er is ook nog de tussenstap waarbij er een overvloed aan geld een niet minder hoeveelheid goederen wil kopen. Op de langere termijn is heel neutraal maar de vraag is hoe de curve er in de tussentijd uit ziet

[kami124]

Sorry ik begrijp niet wat je bedoeld. Kan je het nog eens uitleggen?

[-Cn-]

Dit is niet per se waar. We zien dat er vaak inflatie onstaat na een influx van beschikbaar geld maar dit is zeker niet altijd het geval. Voorbeeld zijn situaties waarin veel mensen of de overheid schulden hebben en achterlopen met betalingen. Wanneer er dan geld bij geprint wordt gaat dit op naar de schuldeisers die natuurlijk ook al die tijd lopende kosten hebben dus er niet per se meer besteedbaar inkomen op de markt komt. Denk aan de situaties met corona compensatie. Er is een hoop geld in bedrijven gestopt om ze overeind te houden maar dat zorgde niet per se ervoor dat ze geld over hadden. We zijn eigenlijk ook best wel slecht in het nauwkeurig voorspellen van inflatie omdat we nog niet altijd helemaal door hebben wat het veroorzaakt. Ik wilde een kleine toevoeging doen/nuance toevoegen aan je reactie.

[Juggernaut1987]

Inflatie wordt altijd veroorzaakt door een te grote hoeveelheid geld die achter een te kleine of gelijkblijvende hoeveelheid goederen aanzit.

Inflatie ontstaat dus altijd na een influx van beschikbaar geld. Je redenatie gaat plat omdat ook bij de coronasteun geld dat dat geld van bedrijf A (met schulden) direct door ging naar bedrijf B (schuldeiser). De kosten voor de schuldeiser zijn ook niet perse gestegen, een bank of de overheid heeft door een openstaande schuld niet meer kosten. Hoe dan ook komt dat geld dus altijd weer in de reguliere economie terecht. Vaak met een delay van 6 maanden of meer.

We kunnen uitstekend inflatie voorspellen. Je moet alleen niet naar de economen op RTL-Z luisteren die op alles en iedereen de schuld proberen af te schuiven om maar niet het ECB beleid te hoeven benoemen. Of Christine Legarde (die overigens een strafblad heeft), die beweerd dat ze de inflatie echt niet aan zag komen en dat ze geen idee heeft waardoor het is ontstaan. Zet de ECB de geldkraan open heeft de burger na 6+ maanden last van inflatie. Zet de FED de geldkraan open heeft de burger na 6+ maanden last van inflatie. Meer is het niet. Ik zei in 2020 al dat alle corona compensatie uiteindelijk tot gigantische inflatie zou gaan leiden.

Wat veel erger is is dat het beleid van centrale banken nooit genoemd wordt als oorzaak van inflatie en dat de burger eigenlijk wordt voorgelogen om zo het hele centrale banksysteem maar overeind te kunnen houden. Wil je meer weten over inflatie en hoe krom het banksysteem eigenlijk is luister dan een keer naar Neil McCoy Ward, George Gammon, G. Edward Griffin, Willem Middelkoop of Robert Kiyosaki. Ben het niet met hen allemaal op alles eens maar ze weten uitstekend uit te leggen hoe het beleid van centrale banken, van de Romeinen naar de Weimarrepubliek, Zimbabwe of nu bij ons. altijd en overal heeft geleid tot inflatie.

Weer een kleine toevoeging op jouw reactie.

[kami124]

Dit dus inderdaad. Inflatie ontstaat door geld bijprinten of door een lagere productiviteit (bijvoorbeeld dat Rusland minder gas levert). En verder zit er altijd een vertraging op. Dat zag je ook dat toen er meer geld beschikbaar kwam voor de banken, vervolgens de hypotheken omhoog gingen en daarna de materiaalkosten voor huizen en de salarissen van medewerkers enzovoort.

[n4m3l355]

Echter niemand verkoopt zijn prijsstijgingen gelijk aan de inflatie (behalve huur).

Ieder bedrijf of ze nou service of producten leveren kijkt naar wat hun kosten zijn en dat inflatie enkel een reflectie is van de prijsstijgingen is niet direct het einde, voor velen ook een reden tot inflatie. Immers zo zie je veel salaris verhogingen "want de inflatie is hoog", ook dit werkt door voor bedrijven zoals Apple. Daarnaast zoals je ook aangeeft energie is veel duurder geworden (in China niet overigens) maar transport aan de andere kant weer wel.

Uiteindelijk zijn prijsaanpassingen en inflatie inherent met elkaar verbonden en een cyclus die heel moeilijk te doorbreken is. Het is dan ook niets voor niets dat overheden wereldwijd inflatie dan ook proberen tegen te gaan. Wanneer deze gigantisch hoog is zoals in NL zie je ook dat de salarisverhogingen snel gigantisch hoog zijn oa.

[kimborntobewild]

Inflatie geldt, in tegenstelling tot wat jij beweert, ook gewoon voor electronica.
Daarmee wil ik zeker niet zeggen dat Apple redelijke prijzen hanteert. In dit geval zijn beide uitspraken waar. Maar dat is gewoon een verdienmodel; veel te hoge prijzen vragen. Maar zolang de mensen dat er voor geven, kan je niet anders verwachten.

[Andros]

Lees mijn post nog eens goed, ik beweer nergens dat inflatie niet voor electronica geldt. Ik geef gewoon aan dat je dat getal niet zomaar kunt gebruiken van "ah, de inflatie is X, ik verhoog mijn consumentenprijzen met X" terwijl je eigen kosten minder zijn gestegen. Het ene product stijgt harder dan het andere. Ik reageer gewoon op @Uloga die dit wel beweert terwijl dit gewoon nergens op slaat. Daarmee maak je alleen maar een vicieuze cirkel waar niemand bij gebaat is.

[DwightyAlmighty]

Dit is het mooiste voorbeeld van diefstal.

Het kabinet gaat geen uitzondering maken: verkeersboetes blijven, ondanks het enorme koopkrachtverlies van Nederlandse gezinnen, volgend jaar meestijgen met de inflatie. Dat schrijft minister van Justitie Dilan Yeşilgöz aan de Tweede Kamer. De hoogte van verkeersboetes stijgt volgend jaar met bijna 9 procent.

Bron https://www.rtlnieuws.nl/...es-blijven-meestijgen-met

[unreal0]

Het is helaas ook zo’n cirkel. Als Apple zijn prijzen verhoogt ben je als consument meer kwijt aan een nieuwe accu waardoor het inflatiegetal weer hoger is en dan mag Apple zijn prijzen dus weer verhogen volgens sommigen

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 23 juli 2024 09:34]

[grimlock]

Beetje makkelijk om dat zo te stellen, ieder bedrijf heeft een soort van inflatie op zijn kosten. Als voorbeeld zijn ze allemaal van energie afhankelijk. Dat ze het inflatiepercentage hanteren is niet netjes, ze moeten het alleen baseren op hun werkelijk besteedde kosten. En ook daar heb je indexen per branche voor. Maar het is iets te zwart/wit om te stellen dat bedrijven die dat hanteren puur uit zijn op winst.

[Sannr2]

Je gooit wat dingen door elkaar. In het land is er inflatie. Dat betekent als bedrijf dat je inkoopprijzen en personeelskosten gestegen zijn. Derhalve reken je dat ook weer door in je verkoopprijzen. Dan pak je dus niet meer winst, maar je voorkomt dat je minder winst maakt door de gestegen kosten.

[Littlemarc]

Je pakt sowieso meer winst als je je verkoopprijzen verhoogt mer inflatie. Rekenvoorbeeld

Voor inflatie
Prijs product 50€
Winst 5€
Kosten 45

Na inflatie van 10%
Prijs product 55€
Kosten 45+10% x 45 = 49,50
Winst 55 - 49,50=5,50

Je kan beargumenteren dat als je de winst ook verdisconteert voor inflatie je weer bij 5€ eindigt. De winst is ook inkomen voor iemand en die wil zijn inkomen ook niet zien dalen.

Desondanks gaan veel partijen in turbulente tijden de situatie proberen te exploiteren. Het kost tijd voor een nieuw marktevenwicht zich instelt en in de tussentijd kan je spelen. Tevens zijn niet alle goederen onderhevig aan inflatie en dit is niet omdat ze niet duurder zijn om te produceren maar ook bijvoorbeeld omdat de prijs elasticiteit erg hoog of zelf negatief is zoals luxe kaas bijvoorbeeld. Ik koop een bepaalde type kaas die ik lekker vind (1200€ per kg) en die is zelf goedkoper geworden omdat andere essentiële producten duurder zijn dus moet dit product wat aantrekkelijker worden.

Inflatie is het meest complexe fenomeen in een economie. Energie is duurder maar is in mijn opinie niet de grootste drijver achter huidige inflatie. Er zijn tijdens COVID triljoenen in de economie geïnjecteerd zonder dat daar productie tegenover stond. Dit geld moet zichzelf nog door het systeem werken.

[Sannr2]

Inflatie is waardevermindering van het geld. Eenvoudig gezegd, betekent inflatie in dit verband dat je na verloop van tijd steeds minder kunt kopen met hetzelfde aantal euro's.

De wInst is exact gelijk in je voorbeeld. Het verschil tussen 5,50 en 5 euro is exact de inflatie van 10%, dus dat is niet meer winst, het geld is immers minder waard geworden.

Winstpercentage tov de kostprijs en tov de verkoopprijs blijft ook gelijk. 5,50 is exact 10% van 55 zoals 5 euro 10% van 50 euro. Evenzo 5/45=1/9=5,50/49,50.

Vroeger kostte een ijsje een kwartje. Maar was ook de inkoopprijs en de winst evenredig lager. Niemand maakt in het voorbeeld misbruik ergens van. Is gewoon gezonde economische verandering.

[Littlemarc]

Er is wel sprake van meer winst en hogere prijzen en meer kosten.

[Sannr2]

Reken zelf het winstpercentage eens uit. Je vergeet de geldontwaarding mee te reken bij de winst voor en na de correctie. Je vergelijkt enkel de absolute waarde, maar dat is een denk fout.

[Littlemarc]

Is geen denkfout. Het is by design.

Wanneer we praten over stijgingen hebben economen het altijd over nominale waarden.

Als de rente daalt zeg ik ook niet dat mijn salaris gestegen is terwijl als ik verdisconteer voor de rente is mijn salaris gestegen. Hetzelfde geldt voor inflatie.

[Sannr2]

Je kan je salaris niet verdisconteren voor rente, verdisconteren doe je dan over een inleg. Dus als je geld inlegt in een spaar product en je hebt een bepaald einddoel in gedachten over X jaar, dan hoef je minder geld in te leggen om hetzelfde doel te bereiken als de rente hoger is. Door de hogere rente wordt het bedrag immers sneller groter.

Hetzelfde geldt voor inflatie correctie. Probeer te denken in bijvoorbeeld de hamburger index. Hoeveel hamburgers kost een huis? Hoeveel hamburgers salaris krijg je? Als je meer hamburgers salaris krijgt is je koopkracht gestegen. Ook als het aantal euro's gelijk blijft. Als je minder hamburgers kan kopen is je koopkracht gedaald. Het aantal euro's is een relatief getal tov het aantal producten dat je kunt kopen. Dat getal in euro's heeft in absolute waarde geen betekenis, enkel binnen de waarde die de euro of gulden op een bepaald moment heeft. Het gaat om de koopkracht.

Dus als je je salaris wilt vergelijken met vroeger, of prijzen wilt vergelijken met vroeger, dan corrigeer je voor de inflatie. Anders zou jij nu met je huidige inkomen opeens heel erg rijk zijn, tov iemand 100 jaar geleden. Rond 1900 was ongeveer een kwart van de arbeiders jonger dan zeventien jaar, en zij verdienden slechts 2 tot 8 gulden per week. Denk je eens in, als je dat bedrag niet corrigeert voor inflatie, wat je daar vandaag nog voor zou kunnen kopen? Maar toen kon je daar dus van leven. Niet ruim natuurlijk, maar wel van leven. Het sociaal minimum ligt nu op ongeveer 30 euro per week voor een achttienjarige. Dat is dus meer dan 30x zoveel als diegene die 2 gulden verdiende in die tijd. Iemand die destijds 30x zoveel verdiende als diegene die 2 euro kreeg, was toen een rijk welvarend man. Daarom zijn er ook steeds meer miljonairs. En gaat het minimum loon ook steeds omhoog.

[Littlemarc]

Nope. Ik zie mijn salaris als een fixed income asset. Bij daling van de rente termijn structuur stijgt de marktwaarde ervan. Als ik mijn salaris mocht verkopen zou een dalende rente gunstig voor me zijn.

Nogmaals. Toch zal ik niet zeggen dat me salaris is gestegen als de rente daalt omdat we stijgingen en dalingen altijd nominaal berekenen.

[Sannr2]

Je gooit de rente en inflatie en koopkracht en salaris door elkaar.

Als de inflatie stijgt wordt je koopkracht lager als je salaris niet stijgt. Een stijgend salaris kan de koopkracht compenseren.

Hou de rente daarbuiten, de rente is enkel een middel van de centrale bank om de inflatie te beïnvloeden.

[Timmmeeehhh]

Kosten stijgen ook dus bereken je dat door. De producenten prijs index is namelijk nog vele malen hoger dan de CPI.
PPI voor Q3 was 20.9.%

[Andros]

Exact mijn punt. Leveranciers verhogen hun prijzen, kosten stijgen, dan is dat de oorzaak van een prijsstijging. Niet de inflatie, dat is een gevolg. Ik geef alleen aan dat inflatie geen oorzaak van een prijsstijging kan zijn en misbruikt wordt om hogere prijsstijgingen door te voeren dan nodig.

[IIIIIIIIIIII]

Dit een beetje kort door de bocht. Een van de grote aandrijvers van inflatie zijn de hoge energieprijzen en laat nou net elk bedrijf gebruik maken van energie. Sommige bedrijven zoals baksteenfabrieken en bakkers gebruiken erg veel energie dus om te zeggen dat alle bedrijven liegen is wel erg kort door de bocht.

[SoloH]

Die inflatie is er nu omdat grondstoffen enorm duur zijn geworden. Fabrikanten verhogen daarom. En dan wil het personeel meer loon vanwege de inflatie. Dus moeten de prijzen nog meer omhoog.

[WillySis]

Inflatie zegt niets over de koopkracht, alleen over de gemiddelde kostenstijging van producten en diensten. Als de lonen de prijsstijgingen bijhouden, dan blijft de koopkracht gelijk. In het algemeen volgen de gemiddelde lonen de inflatie met enige vertraging, waardoor er in de praktijk wel een periode van koopkracht verlies optreedt.

De prijsverhogingen die Apple nu doorvoert zullen deels het gevolg zijn van inflatie. De prijsstijgingen zijn echter wel erg fors (ruim het dubbele van de inflatie). Apple maakt dus gebruik van de situatie om de eigen winst op reparaties te vergroten.

[ericpronkcom]

Werd de Nederlandse inflatie ook niet flink omhoog gedrukt door hoge gas en diezel prijzen? (geeft nog al een vertekend beeld als een batterij vervangen duurder wordt vanwege gas prijzen, of ze zitten er wel erg warmpjes bij daar in de Apple store )

[Mizgala28]

Aan de andere kant heb je nu ook het selfrepair programma

Ah ja dat self repair programma die in feite bijna net zo veel kost als een medewerker bij Apple het laten vervangen.

Apple hun self repair programma is niks meer dan jouw, de gebruiker een Apple medewerkertje laten spelen thuis.

Ik noem dat niet eens self repair... (ik zou zelf mijn accu bij Apple laten vervangen, tenzij dat "self repair" programma ooit veel goedkoper wordt)

[alienfruit]

Prijzen aanpassen aan de inflatie is eigenlijk een beetje een vicieuze cirkel. Bedrijven verhogen hun prijzen, werkende burgers willen daarom een loonsverhoging etc.

[bzuidgeest]

Niet een beetje, zo heet het letterlijk: De prijs loonspiraal..

https://nl.wikipedia.org/wiki/Loon-prijsspiraal

[bzuidgeest]

Gezien de mega winst marges van Apple vind ik het niet logisch. Ze kunnen de gestegen kosten makkelijk zelf op zich nemen en nog steeds dikke winst maken.
Dit is gewoon minder service leveren en klanten meer uitknijpen.
Ja het is de ultieme kapitalistische gedachte, maar je hoeft niet zo te werken. Ze leveren een duur apparaat met een hoge winstmarge en als een van de slijtgevoelige onderdelen vervangen moet worden draaien ze je nog een poot uit. Ik kan het geen "service" noemen.

[oks]

Het lijkt er op dat Apple de notie van lean produceren niet gebruikt om de prijzen stabiel te houden. Daarentegen: de klant wordt voor de zoveelste keer de melkkoe voor een gebrek aan efficiëntie verbetering?

[R3M1]

Dus als de inflatie omlaag gaat en daarmee de kosten dan zal Apple deze prijzen weer naar beneden aanpassen?

Wat denk je?

(ps: Inflatie is niet gelijk over de hele wereld)

[MarkS90]

Toe maar: zomaar 20 of 30% verhoging. Wat vindt de Apple-gebruiker hiervan want volgens mij gaat het gemiddelde bedrijf failliet als men zulke verhogingen doorvoert.

[mac1987]

Waarschijnlijk niks. Ik hoor om me heen alleen maar excuses van Apple gebruikers. De hoogste winstmarge in de industrie wordt nergens echt sterk bekritiseerd.
Een goede vriend die aan het sparen is voor een eigen huis heeft recent weer een paar duizend euro uitgegeven voor een Watch (topmodel a €1000) en iPhone 14 (a €1500?). En nee, hij is geen directeur of dikbetaalde advocaat en gaf eerder aan alles bij elkaar te moeten schrapen voor dat huis.
De kritiek komt vooral bij gebruikers vandaan die Apple allang vaarwel hebben gezegd. De resterende gebruikers lijken het geld elke 2 jaar praktisch kritiekloos weer neer te leggen. De enige reactie die ik zie is dat mijn schoonvader zijn nieuwe iPhone een paar maanden had uitgesteld. Die is ondertussen overigens al aangeschaft.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 09:34]

[divvid]

Apple gebruiker hier: ik doe al sinds 2014 met mijn mbp (€2100 destijds, i7, 16GB 1TB ssd) en ik tik er nog dagelijks code en presentaties mee. Mijn 6S uit 2015 is onlangs vervangen door een se 2022 die hopelijk ook weer 7 jaar meegaat. Totale kosten grofweg €3200 over 8 jaar.

Reden waarom deze mbp de deur nog niet uit is: je zet er voor 4 10tjes een nieuwe accu in

Mijn motto, verslijt apple hardware tot op de draad en zoek dan Mo de Mobielboer om er een el cheapo accu in te laten zetten. Garantie is toch een farce na 12 maanden
Dus zeker geen geld naar apple elke twee jaar.

Mijn Windows/Android huisgenoot daarentegen……

[Reactie gewijzigd door divvid op 23 juli 2024 09:34]

[CaptainCapslock]

Reden waarom deze mbp de deur nog niet uit is: je zet er voor 4 10tjes een nieuwe accu in

Bij apple gaat het vervangen van je batterij in je laptop dus €290 kosten in je macbook pro. En €200 in je macbook air. Dat is 20% van de aanschafprijs. Dat vind ik belachelijk.

Een el cheapo accu in de laptop laten zitten vind ik ook best risicovol ivm brandveiligheid.

Overigens ben ik het wel met je eens dat de Apple hardware langer mee gaat. Vooral de mobieltjes met de form factor van iPhone 6 t/m 11. Door die form factor bleef het hoesje er goed omheen zitten als je 'm op de grond laat vallen.

Bij de iPhone 12+ schiet ie dan te snel het hoesje uit.

[Reactie gewijzigd door CaptainCapslock op 23 juli 2024 09:34]

[ro8in]

Ik denk dat ik wel val onder deze Apple gebruikers, maar ik zit nog steeds op een iPhone Xs puur omdat ik alle modellen die erna gekomen zijn niet echt vernieuwend genoeg vind om weer zo een bedrag uit te geven. Dus niet alle Apple gebruikers tellen ongegeneerd elke 2 jaar weer deze bedragen neer voor de nieuwste speeltjes.

Maar weet je waarom moet je ook elke 2 jaar een nieuwe telefoon hebben ongeacht de prijs? Deze iPhone Xs gaat tot nu toe prima mee en going strong. Dat heb ik met andere merken nog niet gehad. Dus ja je kan als vervent Apple gebruiker elke 2 jaar alles upgraden, maar met een Apple device kan je ook prima gegarandeerd 5 jaar of zelfs langer doen als je dat wil. De prijzen zijn inderdaad hoog, maar mijn inziens krijg je daar wel apparaten voor terug die ook echt jaren mee kunnen. Dat is mijn persoonlijke reden waarom ik zelf graag voor Apple producten kies. Ik wil niet zeggen dat er geen enkel ander merk is waar dat niet het geval is. Maar ik heb vaak bij andere merken meegemaakt dat 2 jaar ook echt de max is wat je uit een apparaat haalt. Al is het maar omdat dan de software ondersteuning gewoon stopt. Mijn iPhone krijgt nog altijd gewoon de nieuwste iOS updates ondanks dat hij inmiddels al bijna 5 jaar oud is.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 09:34]

[Pim0377]

ik denk dat het voor heel mensen verschilt wat er verstaan wordt onder "kan nog jaren prima mee"

in jouw voorbeeld, de Xs, die zal zeker nog een x aantal jaren de nodige updates vanuit apple krijgen, anderen, zoals sommige collega's van mij, die gebruiken hun telefoon voor ook echt alles, het is voor hun een vervanging van een laptop bijna, zo uitgebreid wordt die gebruikt, dus die kopen elke 2 generaties een nieuwe apple.

Andere vrienden / collega's die ik heb, zijn meer van de android devices, zelfde laken een pak, afgezien van de termijn van reguliere updates, die is over het algemeen een stuk korter bij android devices, maar daarentegen zijn er ook weer mensen die, als hun device geen update meer krijgen, ze gaan kijken naar LineageOS bijvoorbeeld, om weer bij te blijven qua android versie.

Ikzelf zou wat mij betreft nog toekunnen met een galaxy S8 ofzo, ik gebruik em echt alleen maar om te bellen, smsen, wat whatsappen en soms een beetje browsen, meer niet.

[ro8in]

Ik werk zelf in de IT en werk dagelijks in de digitale wereld. Mijn iPhone en Macbook staan volop te draaien de hele dag door. Maar beide mijn iPhone en Macbook zijn inmiddels al 5 jaar oud en ik kan echt nog steeds al mijn werk nog voor de volle 100% doen. De enige reden om te upgraden is echt letterlijk om het nieuwste te willen hebben, maar geen enkele andere reden. Alles draait nog perfect en snel, ik krijg nog steeds de nieuwste updates, de hardware ziet er ook niet belachelijk outdated uit en beide zijn nog steeds mooie apparaten om naar te kijken. Het enige waar je over tijd een beetje op verliest is de accu. Maar die kan vervangen worden.

Het is een klein beetje het Miele verhaal. Niemand klaagt dat Miele wasmachines letterlijk 2 keer zo duur zijn dan die van de concurrentie omdat ze simpelweg bekend staan om het feit dat ze ook gewoon veel langer mee gaan. Datzelfde heb ik met Apple producten ook wel een beetje. Ja ik betaal wat meer, maar elke keer dat ik een Apple device heb gekocht zat ik gewoon goed voor tenminste de komende 5 jaar en vaak nog veel langer.

En natuurlijk je hebt die Apple gebruikers die altijd het nieuwste willen hebben en ongegeneerd bij elke nieuwe launch weer in de rij gaan staan om het nieuwe model te kopen. Maar die gebruikers halen wat mij betreft ook echt geen waar voor hun geld. De kracht van Apple is juist dat je een betrouwbaar product hebt welke velen jaren mee kan. Maar goed ik moet maar blij zijn met al die mensen die wel telkens het nieuwste kopen, want door hun blijft Apple lekker winstgevend en kan ik ook eens in de zoveel jaar mij een goed product aanschaffen.

[Rinzwind]

Mwa die kwaliteit laat te wensen over bij Apple. Des te meer een probleem gezien de bewuste non-reparatie van de apparatuur. Hoezo milieubewust? Lege marketingpraat. Winstmaximalisatie. Apple mag wel eens extra in de gaten gehouden worden onderhand gezien hun grootte en machtspositie.

[ro8in]

Lees eens de reacties, nogal wat mensen die 6+ jaar met hun Apple devices doen. Sommige zelfs al 9 jaar. Dat kan je toch niet van veel andere merken zeggen vandaag de dag. Het is juist een van de weinige merken waarbij ik tot nu toe juist wel kwaliteit ervaar. Niet alleen in de bouwkwaliteit, maar ook in softwarematige ondersteuning. Ja het kost je wat meer, maar je krijgt er ook echt wel wat voor terug. Ze zijn gewoon de Miele onder de telefoons en laptops.

En ja natuurlijk is Apple niet feilloos en hebben ze ook wat missers op hun naam. Maar dat geld voor elk bedrijf wat zulke massa produceert. Maar in de meeste gevallen doen ze het gewoon erg goed. Mijn Macbook pro gaat al jaren mee en alles voelt nog altijd aan alsof die gisteren uit de fabriek is komen rollen. Geen krakende scharnieren, loslatende kapjes of verstopte fans. Netjes nog altijd alle nieuwste MacOS updates. Het is misschien geen machine for life, maar in computerland zou je het bijna wel zeggen. En eerlijk is eerlijk, dat ding gaat niet netjes in een hoesje en staat niet hele tijd maar op 1 bureau. Nee hij gaat dagelijks mijn rugtas in en uit en wordt echt alle kanten opgesmeten. De buitenkant heeft al behoorlijk wat te verduren gehad, maar hij is gewoon hartstikke solid.

Wat ik bijvoorbeeld helemaal aan het begin al merkte toen ik van mijn Android telefoon naar mijn eerste iPhone was geswitched was hoe ongeloofelijk goed de DAC was in de telefoon voor bedrade oortjes. Dat was voor mij al een teken dat hun gewoon aandacht schonken aan zaken welke andere fabrikanten toen der tijd als bijzaak zagen. Het was gek genoeg toen der tijd ook helemaal niet iets wat in veel telefoon reviews nog genoemd werd. De focus in de meeste reviews is altijd CPU+Camera+batterijduur. Ja kijk je enkel naar deze 3 punten dan haal je met de meeste Android telefoons voor half geld hetzelfde in huis. Maar juist de vergeten rest is wat Apple devices boven de rest doet uitsteken.

[beeldbuijs]

@Rinzwind
Alle merken doen aan marketingpraat en winstmaximalisatie.

Ik typ dit op de Mac Pro 3,1 die ik in 2008 nieuw gekocht heb.. Wordt dit jaar dus 15 jaar. Doe ik gewoon mijn dagelijkse werk op. De bestanden zijn niet groter geworden en Photoshop heb ik nog uit de tijd dat je het nog gewoon kon kopen, zonder abonnement.

Verder heb ik een retina MacBook Pro 15' uit 2013, dus zo'n tien jaar oud. De accu gaat nog uren mee. Ik vraag me dan ook af hoeveel Mac-gebruikers ooit de accu hoeven laten vervangen.

Ben nu bezig aan mijn derde iPhone sinds de 3GS in 2009, dit jaar 14 jaar oftewel het ziet er naar uit dat deze XR ook weer makkelijk de 5 jaar gaat halen. Ook nog nooit de accu hoeven laten vervangen. Wel een keer bij de iPhone 5 in het kader van een terugroep-actie gratis de accu laten vernieuwen, al had ik nergens last van.

Het 'Miele verhaal' ken ik ook van mijn ouders, maar die zijn intussen overgestapt op Siemens, toen hun Miele vaatwasser er na 6 jaar mee ophield terwijl ze in het verleden 12 tot 18 jaar mee deden.

Als je iets negatiefs wil horen: Ik heb een 'clamshell' iBook teruggestuurd in 1999 omdat er te veel dode pixels in het schermpje zaten. De aller- allereerste editie van de Titanium Powerbook had een probleem met het scharnier en de kabel daar doorheen. Gelukkig dekte mijn laptopverzekering dat. En ik heb een PowerMac G5 gehad (2005 meen ik) die er na 3 jaar mee op hield, waarschijnlijk vanwege het nieuwe, loodvrije soldeersel.

[Ruudje88]

Een Mac Pro uit 2008 draait een OS van 7 jaar oud (OS X El Capitan) dat 4 jaar terug zijn laatste (security) updates heeft gehad (11 jaar). Ik zou het ding al links laten liggen alleen al vanwege die reden.

Een vergelijkbare HP XW8400 uit 2008 draait nog Windows 10 dat nog tot oktober 2025 updates krijgt (17 jaar).

[beeldbuijs]

Apple ondersteunt inderdaad 'maar' tot El Capitan, maar dat is redelijk eenvoudig te omzeilen en wordt dan ook massaal gedaan met de alternatieve installer van dosdude1.

Omdat ik deze machine al bijna 15 jaar gebruik om de indertijd gekochte versie van de Adobe Suite Photoshop, Illustrator etc op te draaien, hou ik hem tot nu toe op macOS 10.14, want anders moet ik 'updaten' naar een Adobe-abonnement en daar heb ik weinig trek in. Maar verder is het dankzij dosdude1 mogelijk om naar macOS 11 Big Sur te updaten, inclusief de veiligheidupdates tot nu toe.

En natuurlijk gun ik iedereen zijn eigen voorkeuren qua systeem. Ik ben nou eenmaal al 33 jaar vergroeid met Mac OS. Dat ik dan 'maar' 15 jaar in plaats van 17 jaar met een computer kan doen, neem ik op de koop toe

[WhatsappHack]

Same here. M’n MBP 2016, met slechts 8GB ram, draaide zo’n beetje alles nog als een tierelier inclusief 2 a 3 vm’s tegelijk. Enige reden dat ik naar een M1 model ben gegaan met 16 gig is omdat die a.) ontiegelijk veel sneller kan builden in xcode plus uiteraard algemeen wat winst en b) een gestoord goede accuduur heeft;. Alsnog het 2020 model gekocht ipv 2022.

[divvid]

oh wat herken ik dit. Wij kopen voor onze mobiele gebruikers graag nog een M1 ipv een Lenovo 13", simpel weg omdat een M1 met 8 GB bruikbaar is en een dag op de accu kan. De Windows gebruikers klagen steen en been dat W10 zo traag is en ze elke keer toch weer de laptop aan de lader moeten hangen bij een client.

Elke keer weer moeten we bij ICT uitleg geven waarom toch een Macbook ipv een 'goedkopere' Lenovo, elke keer stuur ik ze hetzelfde rekensommetje waarbij de apple maar marginaal (minder dan 100euro) duurder is over de contractduur heen. Bij ICT vergeten ze gemakshalve dat een uur uitval bij een medewerker ook geld kost, en heel wat meer dan die 100 euro.

[mac1987]

Goed en terecht punt, al geldt dit ook voor een S20 FE die voor een stuk minder geld is te krijgen. Maar iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij/zij belangrijk vindt en wat hij/zij dat vervolgens waard vindt.
Apple is helaas ook niet meer de enige die belachelijke prijzen vraagt voor nieuwe modellen, al zijn de prijsdalingen na verloop van tijd wel lager dan bij concurrende merken (tot niet bestaand).

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 09:34]

[Mopperman]

De nieuwste Samsungs krijgen 4 jaar updated en 5 jaar security updates na release a daarin kan Samsung dan nog wel iets leren van apple, welke een iPhone 6 jaar na release blijft ondersteunen.

Ik koop gemiddeld elke 3 jaar een nieuwe iphone. Mijn “oude” iPhone schuift dan door naar mijn vrouw - in totaal doen wij er gemiddeld 6 jaar met een toestel. Dat is me met mijn laatste Androids niet gelukt - o.a. Door het versnipperde update beleid van de meeste merken

[WhatsappHack]

6? De iPhone 5s heeft afgelopen augusts nog een update gekregen, dat was net voor diens 9-jarige jubileum.

[Mopperman]

Apple geeft zelf aan ten minste 6 jaar updates te voorzien. Dit zijn de iOS releases.

Security updates zijn daarin tegen vaak nog langer beschikbaar - de 6s heeft in september nog een security update gekregen.

Dat maakt, met een release op 25 september 2015, dat de iPhone 6s 7 jaar nadien nog een update heeft gehad.

[ro8in]

Ja er zullen zeker andere merken zijn die ook gewoon apparaten leveren voor lange levensduur. Alleen als ik eerlijk ben vind ik dat bij de S20 toch een beetje twijfelachtig. Deze bestaat nu 2 a 3 jaar? en van wat ik begrijp is dat deze nu zijn laatste OS update gaat krijgen en dan stopt het. Als je dat vergelijkt met bijvoorbeeld Apple die nog steeds hun iPhone 8 uit 2017 van de nieuwste iOS voorziet vind ik dat toch wat karig.

[LurkZ]

Voordat je iets karig noemt moet je natuurlijk wel de functionaliteit vergelijken.
Leuk dat je 5+ jaar lang updates krijgt, nog leuker is het om niet 5 jaar op die functionaliteit te wachten en die al bij aanschaf te hebben (of binnen de 3 gaar updates).

[ro8in]

Die beredenering volg ik niet. Welke features heb jij het over waar je 5 jaar op moet wachten waar een ander het bij een nieuw toestel al heeft?

Volgens mij snap je het process niet helemaal. Je krijgt bij iPhones niet pas na 5 jaar updates. Je krijgt gewoon de nieuwste iOS met de nieuwste features het moment dat deze beschikbaar is. Dus kwa software zit je gewoon altijd gelijk aan de nieuwste modellen die in de winkel liggen. Hardware matig zijn telefoons verder weinig vernieuwend geweest kwa features. Het is telkens maar upgrades, maag geen nieuwe dingen meer. Dus waarom elk jaar een nieuwe aanschaffen met alle daarbij komende nadelen?

[Dr. Strangelove]

Elke twee jaar?

Ik heb zes jaar met mijn iPhone 3G gedaan. Zes en een half met mijn 5S. Twee jaar met mijn SE, omdat ik via werk een 11 kreeg. Mijn vrouw gebruikt de SE inmiddels bijna een jaar.

Allemaal probleemloos en zonder reparaties en accu replacements.

Macs? Mijn MacBook Pro heb ik in 2010 gekocht. Met een SSD upgrade en wat extra geheugen rond 2016 voor 200 euro geüpgrade. Tot 2019 is dit mijn main machine geweest en nu is hij nog steeds regelmatig in gebruik.

Veel geld is niet hetzelfde als duur. Je moet kijken naar life cycle cost.

[rboerdijk]

Zelfde ervaring hier, macbook pro van 2013 voor iets van 2800 euro... 2800 is uiteraard zeer duur, maar daar staat dan 9 jaar gebruik tegenover! Het apparaat werkt nog steeds, originele battery met "recharge cycles" rond de 1700 (designed voor 1000) en op ~60% van de design capacity. Toegegeven, zo langzaam zou ik wel eens kijken voor een nieuwe, maar geen haast.
Ik herinner me nog mijn eerste laptop ergens 2008, een Asus V1S ~1500 euro... Daarvan hield de battery na 2 jaar nog ongeveer 15 minuten (maw onbruikbaar zonder 'em direct aan de stroom te hangen) - dat ding heb ik ook niet lang meer gehad.

Persoonlijke ervaring en N=1, maar precies wat jij zegt, als ik die twee vergelijk qua life cycle cost, dan was die asus veel duurder.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 23 juli 2024 09:34]

[Roelof]

Tja, hier is nog steeds een Asus laptop in gebruik uit 2011, weliswaar is de accu vorig jaar vervangen, maar hij doet onder Windows 10 nog alles zonder problemen. Heb er vorige maand nog een extra ssd van 2TB ingezet. Zal in 2025 wel vervangen moeten worden als Windows 10 niet meer ondersteund wordt, want voor Windows 11 is ie niet geschikt volgens MS. Maar waarschijnlijk zet ik er dan een Linux distributie op.
Maar goed, dit is ook N=1

[LurkZ]

9 jaar, het is maar wat je wil...
Ik wil zeer zeker geen 9 jaar oude achterhaalde rommel.
En dat is ongeacht het merk of prijs.

Dus als iemand, als voorbeeld, iedere 2 jaar een nieuw systeem koopt, wat is het nut dan v/e een systeem dat 9 of 900 jaar meegaat?
Ik gooi mijn oude werkende PC na een paar jaar in de kliko.

En eigenlijk heeft stiekem het gros v/d Apple gebruikers dezelfde mening.
Maak een MBP voor e1000 die na 3 jaar in rook op gaat en een versie van e3000 die 9 jaar meegaat.
Het gros zal de e1000 versie kopen omdat het simpelweg de beste deal is. Ja, de kosten over 9 jaar zijn identiek, maar met de e1000 versie heb je wel vaker nieuwe (snellere) hardware. En dat is natuurlijk wel een groot voordeel. Een 386SX PC werkt ook nog zoals nieuw, maar totaal nutteloos in dagelijks gebruik.

[rboerdijk]

Jij noemt het achterhaalde rommel, dan koop je gewoon iedere 2-3 jaar een nieuw, prima voor jou.
Ik werk er dagelijks op en het voldoet nog prima aan mijn wensen. Snel zat, doet wat het moet, prima voor mij, toch?

[WhatsappHack]

Volgens IBM is het vele malen goedkoper en productiever om Mac’s in het bedrijf te hebben en te managen. Ja die headline moest ik destijds ook ff 2x lezen.

[sigmundfreund]

Er zijn er genoeg met kritiek, maar als de alternatieven (specifiek voor die gebruikers, waaronder mezelf) niet veel beter zijn dan heb je weinig keus. Dan maar rectaal genomen worden maar dan wel met een product waar je meer tevreden mee bent dan die van de concurrent.

[ro8in]

Maar dat is het letterlijk. Ja Apple is erg duur, maar welke concurrentie is er nou echt dan? Ik heb echt niet mijn hele leven alleen maar Apple producten gekocht en verder niks. Maar van laptops tot telefoons van andere merken haalde ik vaak amper net de 2 jaar. Mijn Apple producten gaan minimaal 5 jaar mee en vaak nog langer. En dan gaan ze vaak inderdaad nog eens een paar jaar mee bij een familielid. Ik wil niet telkens om het jaar of 2 jaar het nieuwste kopen.. Ik wil gewoon een product hebben die gewoon werkt voor vele jaren waar ik lekker aan gehecht kan raken en blij mee kan zijn. Ik ben nog steeds enorm verkocht aan mijn iPhone Xs en vind het echt zo een fijne telefoon. De enige telefoon die mijn aandacht tot nu toe een beetje eraf heeft weten te halen is de Galaxy fold omdat ik dat vouwbaar schermpje wel erg sexy vind. Maar voor de rest? Al die telefoons met betere processors en camera's het zou mij echt een worst wezen. Ik heb helemaal geen zin om weer geld uit te geven en al dat gedoe van telefoon weer instellen etc alleen maar om het nieuwste te hebben, terwijl mijn huidige nog 200% perfect is.

[beeldbuijs]

Komt bij dat de ontwikkelingen qua hardware het ook niet meer interessant maken. In de jaren negentig had je na 5 jaar een computer die niet meer mee kon, laat staan dat je er 10 jaar mee vooruit kon. Niet in mijn tak van sport in ieder geval (grafisch werk en webdesign).

Maar nu.. Wat kan een laptop van nu méér dan eentje van 10 jaar oud? En met smartphones gaat het ook al rap die kant op.

Net wat @divvid zegt: Ja, het is duur in aanschaf, maar wat is het alternatief? Uiteindelijk ben je dan meer geld kwijt, voor minder goede hardware met uiteindelijk meer gedoe. Het is niet toevallig dat Apple de trouwste klanten van alle merken heeft. Dus: Maximale er uit halen en de 'slijtage-onderdelen' zoals accu vervangen, videokaart van je Mac Pro vernieuwen etc kun je vaak veel goedkoper elders doen.

[bzzzt]

Maar nu.. Wat kan een laptop van nu méér dan eentje van 10 jaar oud? En met smartphones gaat het ook al rap die kant op.

De laatste versies van de meeste software draaien en niet vol met bekende security gaten zitten? Daarnaast raad ik je aan eens zo'n laptop naast een nieuwe te houden - het verschil in opstarttijd, schermkwaliteit, gewicht en batterijduur is na 10 jaar echt wel te merken.

[beeldbuijs]

Deze 10 jaar oude Macbook Pro kan macOS 11 'Big Sur' draaien, wat nog veiligheidsupdates krijgt tot nu toe. Ook qua nieuwste software draait alles er nog gewoon op. Photoshop, Illustrator etc is geen probleem.

Uitzetten + herstarten duurt samen minder dan 50 seconden en dat is inclusief handmatig inloggen

Het gewicht van 1990 gram is niet anders dan de 2 kg die nu een nagelnieuwe macbook pro van hetzelfde formaat weegt.

De batterij zit nog op 72%. Vervangen kan bij een bekende keten voor € 150 inclusief accu.

[Fox Hound]

De resterende gebruikers lijken het geld elke 2 jaar praktisch kritiekloos weer neer te leggen.

Elke twee jaar een andere telefoon kopen is met iPhones tegenwoordig echt onnodig en dus een keuze van deze gebruikers zelf. Als ze die keuze zelf maken is het nogal logisch dat ze er niet over klagen.

Overigens hoeft vroeg upgraden niet perse heel duur te zijn. Oudere iPhones hebben een hogere restwaarde dan Android toestellen en kunnen tweedehands voor meer geld worden verkocht. Zo ken ik iemand die elk jaar een nieuwe iPhone koopt en de vorige verkoopt.

[beeldbuijs]

De hoogste winstmarge in de industrie wordt nergens echt sterk bekritiseerd.

Eh… onder elk artikel hier op tweakers staan 100 reacties over hoe absurd duur Apple wel niet is, al sinds tweakers bestaat.

Je doet nu net alsof er alleen maar niet-Apple-klanten, Apple-koopverslaafden en ex-Apple-klanten zijn. In werkelijkheid zijn er vooral veel niet-Apple-klanten en tevreden Apple-klanten-die-heel-lang-met-hun-iPhone-doen.

[kami124]

Je proeft de haat gewoon in je reactie, dat is jammer, want zo discussieer ik niet graag.
1. Ik ken niemand die iets geeft om de winstmarge van een bedrijf, zolang het product dat ze leveren maar goed is.
2. Een iPhone 14 heb je voor minder dan € 1000,-
3. Ik ken niemand die tegenwoordig maar 2 jaar met zijn iPhone doet.

Verder zijn er zeker wel wat dingen aan te merken op Apple, maar de keuze om voor Apple te gaan mag iedereen voor zich maken.

[mac1987]

En waar zeg ik dat dat niet zo is? En waar blijkt de haat uit?

[mac1987]

Voor opmerkingen over moderatie is er volgens mij een andere route...
Bovendien zijn je gebeden verhoord en staat de score nu op +1

[Yalopa]

Weinig eigenlijk, de batterijen gaan bij mij altijd lang genoeg mee. Alles wordt duurder, dus dit was te verwachten. Ik verwacht dat andere bedrijven dit ook gaan doen, maar het is Apple dus er moet een artikel aan gewijd worden waarop negatief gereageerd moet worden. Zo gaat dat en overmorgen is de storm gaan liggen.

We weten niet wat de tijd evolutie is over de laatste jaren. Internet bvb word elk jaar een beetje duurder, het kan goed zijn dat een batterij vervanging al 5 jaar hetzelfde kost.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 23 juli 2024 09:34]

[PacinoAllstars]

Het is niet verrassend dat een bedrijf als Apple zijn prijzen zou verhogen. Uiteindelijk zijn ze meer geïnteresseerd in het maximaliseren van hun winst dan in het behagen van hun klanten. Bovendien hebben de meeste Apple-gebruikers waarschijnlijk al zoveel geld uitgegeven aan hun dure producten en accessoires, dat ze niet in staat zullen zijn om weg te blijven van het merk, ongeacht hoe hoog de prijzen worden. Het is jammer dat consumenten vaak gedwongen worden om te betalen voor dure merknamen en onnodige extra's, in plaats van gewoon te krijgen wat ze nodig hebben voor een redelijke prijs.

[bzzzt]

Maximaliseren van de winst betekent dat je producten aanbiedt op een prijspunt wat veel mensen nog willen betalen. Als klanten het niet 'behaagt' blijven ze weg dus botweg de prijzen verhogen werkt toch niet.

Klaarblijkelijk zijn er gewoon zat mensen bereid iets meer te betalen voor spullen die ze als 'luxer' ervaren. Vervang Apple nou eens door Audi, Levi's, Coca-cola, Starbucks of random andere merken die meer vragen dan de strikte bodemprijs van de goederen die ze leveren maar desondanks prima verkopen. Ik sta ook niet bij iedere Coca-cola drinker te schreeuwen dat ze niet in staat zijn weg te blijven van het merk en beter huismerk cola kunnen drinken...

[Andros]

Apple is alleen niet het gemiddelde bedrijf. Prijzen zijn vaak "wat een gek er voor geeft" en er zijn nog meer dan genoeg mensen die hun spullen blijven kopen. Het bedrijf is niet voor niets zo rijk .

[cy-gor25]

Mensen blijven het gewoon kopen want prestige, de cool factor, groepsdruk, etc cetera. Desnoods samen met een duur 24 maanden contract van een telco, refurbished of tweedehands.

[bzzzt]

Die mensen zijn er zeker. Daarnaast zijn er genoeg mensen die het spul gewoon prettig vinden werken en waarvoor een paar honderd euro extra geen probleem is. Of de baas betaalt

[cy-gor25]

absoluut :-)

[JAHRASTAFARI]

Ach, de lokale kapper heeft in anderhalf jaar tijd de prijzen met dik 40% verhoogd.

[Pliskin]

Ik ken diverse bedrijven waarmee wij zaken doen die de prijzen in 2022 met >30% hebben laten stijgen, dus zo heel vreemd is dit niet.

[Database freak]

Die gaan gewoon betalen, want overstappen naar een ander bedrijf/merk doen ze toch niet, en dat weet Apple.

[Cyclonic]

Ja de winst marges waren ook behoorlijk laag voor Apple, snap dit volkomen....

[Mathijs22]

Ja de winst marges waren ook behoorlijk laag voor Apple, snap dit volkomen....

Apple werkt volgens het principe dat iedere tak die direct met klanten werkt op zijn minst een heel kline beetje winst moet maken. In de jaarverslagen blijkt al jaren dat de customer service eenvoudigweg geen grote winst maakt. 1.4% in 2020, 0.6% in 2021.

Het principe dat elke tak winst moet maken is overigens vrij standaard. Samsung etc doet hetzelfde.

[freggel]

Dat inderdaad. Vergeet niet dat skilled labour ook gewoon tegen de €75,- per uur aan zit, als het niet hoger is. Dat staat los van de iPhone tak, zoasl Mathijs aangeeft.

En dat zie je terug bij de regelmatig twijfelachtige kwaliteit van reparatiewinkels. You pay peanuts, you get monkeys.

[karelvandongen]

En als ze hun spullen nu eens goed zouden maken, Dan zouden > 98% reparaties niet meer als 30 tot max 60 min moeten duren. Een fair phone laat lien dat dit prima kan. Zeker met de hoeveelheid kennis, kunde en geld wat apple heeft, zou het echt geen enkel probleem moeten zijn.

[Juice.]

De snelheid van de reparaties heeft weinig te maken (afhankelijk van je skills) met de onderdelen van een iPhone, maar meer met de snelheid van het systeem waarmee Apple werkt en de werkwijze die ze hanteren.

Ik was vaak binnen 10 à 20 minuten klaar met de reparatie afhankelijk van model en soort reparatie, maar het systeem van Apple en de werkwijze is gewoon triest te noemen. Je moet een intake doen waar je het toestel vooraf test en je bent vervolgens na de intake al gauw 5 tot 10 minuten verder voordat de reparatie juist is aangemeld in het systeem van Apple. Vervolgens moet je na de reparatie de vervangen onderdelen oud SN en nieuw SN in het systeem zetten en vervolgens het apparaat volledig testen.

Afhankelijk van het model kan je hier wel even mee bezig zijn, zoals bijvoorbeeld als je de LiDAR sensor opnieuw moet configureren of een schermreparatie bij bepaalde modellen. Gemiddeld genomen was ik zo'n 30 tot 40 minuten kwijt aan registratie, dat bij elkaar opgeteld zo'n 50 tot 60 minuten, en dan moet wel alles goed gaan.

[Reactie gewijzigd door Juice. op 23 juli 2024 09:34]

[WhatsappHack]

Ik vind dat als consument dus wel mooi. Bij die tweede volledige test bijvoorbeeld kwam er bij een 3 jaar oude SE een foutcode uit en hebben ze het hele logic board vervangen voor noppes. Bij een accuvervanging van de Mac kwam het display niet door een of andere arbitraire test. Hop, gratis display erbij - met die top case erbij voor de accu dus zowat refurbished op het logic bordje na. Wel zo’n prettig idee dat meteen alles geregeld is. Wel wat duurder dan de zwarte markt van beverwijk ja.

[DutchKevv]

Lichtelijk offtopic, maar ook weer niet.

Heb zelf 5-6 jaar in een telecom winkel gewerkt in de vroegere jaren (phonehouse).

Rond 2000-2005 maakte een telefoonwinkel regelmatig 300+,- winst op een abonnement, gezien bij 'onafhankelijke vergelijkers' de vergoeding letterlijk maandbedrag * duurtijd = winkel budget.. waarbij KPN / Vodafone/ T-Mobile franchise winkels veel meer op aantallen gericht zijn.

Anyway, vanwege de geweldige lock-in van Apple, werd dat helemaal van de kaart geblazen en leverde elke iPhone 3G etc (de eersten), van nature, maar 15 euro winst op. 400 euro ging naar Apple en het werd onmogelijk gemaakt om kortingen / acties te maken, die je zelf bepalen mag(wtf).. En deze 'helpende hand' word ook als hamer gebruikt in de app store

Ik wil niet zeggen dat ouderwets telecom en een gezonde markt was (wie kent crazy frog ringtone mana nog?). 60 euro abo aan een oud vrouwtje verkopen met een 3310 (12*60~=1000 budget - 150 voor toestel = dikke winst!)

Maar nu is er dus niemand meer, behalve Bassie, die een 'stukje' winst krijgt, en alle telecom winkels zijn kapot. In Amerika zijn de telecom boeren ook vanaf dag 1 onder de duim..

En zo, lieve mensen, zijn we beland bij de triljoenen winsten in een aantal tech corporaties.

En je hebt er, zowel als ondernemer en consumer, maar aan te geloven of je bent in 1 klap 'geblocked'

Maja..

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 23 juli 2024 09:34]

[Alxndr]

Als je vindt dat je klantenservice winst moet maken dan snap je het als bedrijf echt niet. "service" kost geld, maar nee, met drammerige koppelverkoop kunnen we ook daar klanten uitmelken voor een paar extra centen.

Je hebt ook wel een vreemde definitie van "customer service" als je daar de reparatie service onder laat vallen.

Maar bovenal, €79 voor de goedkoopste vervanging van een batterij? Dat is een winstmarge van 100% als je het mij vraagt (twee tientjes voor de accu zelf en nog twee voor uurloon/gereedschap en dan reken ik het al heel erg ruim)

[m_snel]

Als je een beetje handig bent doe je zelf en anders ga je naar de zwarte markt.

[Andros]

En vervalt je garantie als er iets fout loopt.

[donleo123]

Binnen de garantie zou die gewoon kosteloos vervangen moeten worden. Als je ervoor moet betalen is je garantie al verlopen...

[WhatsappHack]

Nee, accu is slijtage onderdeel. Je iPhone kan prima 5 jaar conform moeten zijn, maar als de accu bij heel zwaar gebruik na anderhalfjaar aan vervanging toe is, dan is dat je eigen pakkie ‘an. Als je hem dan laat vervangen en door ondeskundigheid gaat er iets stuk: dan is dat einde garanties en eigen risico. Laat je het door Apple doen dan is het op hun risico plus 90 dagen garantie op het onderdeel.

[Groningerkoek]

Meh, die Zwarte markt gaat voor deze prijzen je weinig voordeel geven en dan heb je een accu waarvan de kwaliteit af te wachten is. Ik heb een paar weken geleden voor 40,- een nieuwe originele accu in een SE laten zetten bij een officiële reparateur, zelfs met de komende verhoging zie ik niet waarom ik dit bij de telefoonTurk om de hoek of in Beverwijk zou laten doen.

[Olaf van der Spek]

Ik heb een paar weken geleden voor 40,- een nieuwe originele accu in een SE laten zetten bij een officiële reparateur,

Welke officiële reparateur?

[Groningerkoek]

[...]

Welke officiële reparateur?

Bogesunds Data & Elektronik AB

(In Zweden )

[wica]

Sorry beetje geheel off-topic.
Maar jij bent toch net die gast, die elke ochtend (denk automatisch) twittert, hoe laat de zon op komt in een bepaalde plaats?

[Groningerkoek]

Mijn Twitter activiteit:

Twee maand geleden een account aangemaakt om een groep te volgen die Roblox levels maakt voor de kleine, binnen een week een melding dat ik suspicious behaviour tentoonstelde en geblocked om nooit meer terug te keren.

Dus nee, denk niet dat ik dat ben

[Iblies]

Je loopt een beetje achter, er is geen zwarte markt voor de nieuwe toestellen van Apple.


De nieuwe toestellen kunnen beter worden “gerepareerd”,
maar je moet altijd vervanging van Apple onderdelen gaan regelen en je moet ze ook nog eens aanmelden.

Jeff Hughes heeft dat haarfijn uitgelegd met twee compleet nieuwe toestellen waarbij de onderdelen onderdelen werden uitgewisseld.


Je krijgt daarbij foutmelding waarbij functies het simpelweg niet doen.

[Master Chieftec]

Ik heb laatst de accu van mijn iPad Pro 10.5 laten vervangen door Apple Store Den Haag. Zij hebben de accu niet vervangen maar een compleet nieuwe iPad Pro meegeven van hetzelfde type. Niet refurbished, nieuw vanuit de fabriek. Dit doet Coolblue overigens ook. De winstmarge van Apple zal inderdaad behoorlijk laag zijn als zij deze werkwijze bij meerdere hanteren.

[andreetje]

Ik ben geen Apple fan, maar ik vind de bedragen best redelijk, ook na de verhoging. Een batterij kost een paar tientjes, er zit werk aan en er zit risico aan en wel de vervanging van een zeer dure telefoon.

Het mooiste is natuurlijk dat we zelf 6 inbusschroefjes aan de achterkant losdraaien en de accu eenvoudig vervangen, maar het zal nog even duren voordat het zo ver is.

[Ruw ER]

Is al 10 jaar geleden ofzo eh, maar ik liet vroegah de accu van een ipod touch voor 3 tientjes vervangen door een telefoonwinkel. Want ja het was voor die lui 10 minuten werk.

Nu weet ik dat telefoons ondertussen waterdicht zijn enzo, maar dan nog, Apple maakt hier gewoon gruwelijk winst op. De kostprijs van zo'n accu is echt eurowerk voor Apple, ik bedoel, met BTW en een bedrijf dat moet bestaan kan ik al een accu kopen voor 18 euro:
https://www.fixje.nl/onderdelen/iphone-13-pro/batterij-cell/

Dus stel iemand is 20 minuten bezig met je accuvervanging. Leuke marge.

[DaveFlash]

met zo iets, zeker als je het zelf gaat lopen doen, is nooit 100% waterdichtheid na het sealen weer te bereiken, dus dan vertrouw ik toch de experts van apple om hem wel goed te sealen. en daarbij bij een batt.swap of display swap, worden door apple en officiële reparateurs ook de gaskets, seal-verbindingen e.d. volledig vervangen het is dus niet zo 1-2-3 als de meeste het doen voorkomen hier

[John767]

Zelfs met de tools en benodigdheden is 100% waterdicht niet te garanderen. Doet ook Apple niet.
Wel is het meer waterdicht als je gewoon datgene gebruikt.

Maar het neemt inderdaad tijd in beslag om het via de "officiële" weg te doen, vanwege de procedures.

Toestel gewoon buiten de douche houden, dan gaat het in 99,99% van de tijd wel goed met waterschades.

[alienfruit]

Ik betaal liever iemand anders iets meer dan dat ik zelf ga doen. Als ik het zelf doe dan kan ik niet klagen als mijn telefoon niet meer water dicht is. Als ik het Apple laat doen wel. Meestal ook goedkoper als ik mijn materiaal + uurloon aan mijzelf zou verrekenen

[andreetje]

Een reparatieshop vraagt al snel €80 voor vervanging van een accu, en dan weet je niet of het een originele is. Daar moet je mee vergelijken en dan valt het bij Apple heel erg mee.

[andreetje]

Dan heb je het over de hobby-oplossing.
- zelf de telefoon uit en in elkaar zetten
- geen originele accu
- bms van de accu met puntlasapparaat overzetten op de nieuwe accu
- zelf het risico van een mislukte reparatie lopen
- kost je een halve dag werk en de aanschaf van een puntlasapparaat

In 20 minuten een accu vervangen gaat bij een iPhone echt niet lukken. Ik denk dat ze daar 45 tot 60 minuten mee bezig zijn.

[bzzzt]

Vergeet niet dat Apple gewoon garandeert dat je nog een werkende telefoon hebt na afloop.
Heb op die manier wel eens een compleet nieuw toestel gekregen terwijl ik binnenkwam voor een batterij.

[NielsFL]

Een familielid gebruikt nog altijd mijn oude Huawei Mate 20 Pro. Die wil ook een nieuwe batterij. Kosten: EUR 24,90, inclusief verzending van en naar het Huawei Service Center.

Overigens steun ik het beleid dat Chinese merken als Huawei een beetje klein houdt, Zelf gebruik ik ook geen Chinese telefoons meer. Maar met dit soort prijzen ga je die concurrentie toch wel een beetje missen.

[klonic]

Er is toch juist best veel concurrentie? Alleen je ziet dat de winst vooral naar Apple en Samsung ging. De rest doet voor spek en bonen mee. Dat is mooi, dat toont aan dat de klant wat te kiezen heeft en dat je bij Oppo, Vivo en Xiaomi niet betaald voor aandeelhouders.

Toch koop ik met alle plezier over een jaar of twee een iPhone 16 om mijn XS te vervangen. Mits ik hem niet stuk laat gaan.

[NielsFL]

Het hangt een beetje af waar je naar kijkt. Zo hebben volgens mij alleen de Apple iPhone en Huawei Mate modellen een infrarood scanner voor een veilige face-unlock. De rest van de Android wereld doet wat met de gewone self-camera waardoor je wel je telefoon kunt unlocken, maar veel (financiele) apps het vervolgens niet veilig genoeg vinden en alsnog je vingerafdruk or pincode vragen.

[boeie220]

Het is inderdaad waar je naar kijkt.. persoonlijk vind ik een fatsoenlijke vingerafdruk scanner veel handiger dan face unlock.. ik zou niet weten hoe je je telefoon gebruikt zonder hem aan te raken, maar wel hoe je hem bediend zonder je hoofd ervoor te houden..

[DaveFlash]

dit dus:
Steel.
Vork.
👍

[Geitenslachter]

Ik houd ontzettend veel van mijn Iphone 13 mini, denk ook niet dat ik snel qua telefoon naar een ander merk overstap. Maar mijn God wat heb ik een schijthekel aan Apple met dit soort praktijken. Alles eraan doen om elke cent uit je klanten te persen.

[Mathijs22]

Ik houd ontzettend veel van mijn Iphone 13 mini, denk ook niet dat ik snel qua telefoon naar een ander merk overstap. Maar mijn God wat heb ik een schijthekel aan Apple met dit soort praktijken. Alles eraan doen om elke cent uit je klanten te persen.

Maar waarom denk jij dat ze hier belachelijk veel winst op maken? Uit de jaarverslagen blijkt dat die divisie op zijn best geen verlies maakt.

Net voor Kerst was ik op reis voor werk, Singapore. Op de eerste dag wilde mijn MacBook niet meer opstarten. Alles geprobeert maar dood als een pier. Tien minuten wandelen (wat een stad) en een half uur later loop ik met een werkende MacBook de deur uit. Accu was kapot, niemand had een idee waarom maar omdat het allemaal wat onduidelijk was niets hoeven te betalen, die moest langer mee gaan. Machine was 25 maanden oud. Noem me een firma die mijn laptop, met garantie en een kopje koffie, in een half uur kan repareren zodat ik om 11:00 keurig aan de vergadertafel kon zitten.

Wat me het meest beviel was dat, toen ik duidelijk maakte dat ik haast had, de Apple medewerker vroeg of als alle mis ging hij de SSD in een nieuw machine (met volle accu) kon stoppen zodat ik mijn afspraken toch kon nakomen. Ik zou dan de volgende dag de machine weer kunnen wisselen. Die service zou 50SGD kosten.. Minder dan het ontbijt in mijn hotel.

Maar nogmaals, als jij denkt dat Apple hier een cashcow heeft denk ik dat ze heel graag eens met je willen praten.

[DaveFlash]

1) ik neem dan aan dat je apple care / ac+ hebt en 2) welke macbook is het dan wel niet dat de ssd er uit kan? de meeste macs van de afgelopen jaren + alle nieuwe macs hebben bijna allemaal vast gesoldeerde flash chips. en zelfs als ze modulair zijn (kuch macstudio) dan nog kunnen ze niet overgezet worden naar een vervangend model, die zal ze namelijk weigeren ivm anti-repair opstelling van apple waarbij de componenten aan één board/cpu zijn versleuteld....

[Reactie gewijzigd door DaveFlash op 23 juli 2024 09:34]

[WhatsappHack]

Het logic board kan je migreren naar een andere Mac, daar zit de ssd en het geheugen op gesoldeerd. Ook met de nieuwste generatie kan dit bij een officiële Apple winkel gewoon gedaan worden.

[arbraxas]

Offer je toch nog een geitje?

Maar serieus, er is maar 1 manier om dit gedrag te stoppen.

[Mizgala28]

er is maar 1 manier om dit gedrag te stoppen

Wat gewoon niet uitvoerbaar is, want meeste mensen zullen alsnog Apple blijven kopen.

Overigens is dit niet alleen een Apple probleem, meer merken die dingen flikken waardoor je ze zou moeten mijden, maar omdat het meeste mensen niet boeit, verkopen de producten en veranderd er dus niks.

[arbraxas]

Tja, zolang de meeste mensen dat excuus gebruiken veranderd er niets.

[divvid]

Ik heb ooit gekozen voor Apple producten omdat ik het helemaal zat was om continu bezig te zijn met updates en security patches (of plotseling geen parches meer). MS was redelijk op weg met hun platform totdat ze de mobiele tak om zeep holpen.

Tbh, er IS geen compleet open mobiel platform is waarmee ik mijn dagelijkse dingen kan runnen zonder na te denken over compatibiliteit of beschikbaarheid van essentiële apps

[Luchtbakker]

En toch kopen mensen (waaronder ik) het. Bijzonder hè .

[Roland78]

Dat verwoord je mooi.

[moonlander]

En wat zijn ze goed bezig om e-waste te voorkomen. Ik begrijp het niet helemaal. Als bedrijf moet je toch ook eens water bij de wijn doen, dan alleen maar aan winst denken?

Iig weer een - puntje van mij.

[Groningerkoek]

Dus volgens jou dient een bedrijf artikelen die voorkomen dat men nieuwe modellen koopt onder de prijs te verkopen..

Ik ken echt geen enkel bedrijf welke dit doet. Jij wel?

[moonlander]

Als de reparatie te duur wordt voor het toestel, koopt men misschien wel een nieuwe. Apple verdient zelfs nog aan die reparaties, prima maar 30% stijging hoeft echt niet.

[Groningerkoek]

Waarom niet?

Sinds de laatste prijsbepaling is de Euro gedaald ten aanzien van de Dollar, en de Dollar kende 17% inflatie. Lasten zijn gestegen. Daarnaast zijn deze reparatiekosten nog steeds een fractie van de lasten voor een kopen van een nieuwe.

[Groningerkoek]

De laatste verhoging is van 1 Januari 2019, toen was 1 Euro 1,14 USD nu is dat 1.07 (en ten tijde van dit besluit ongetwijfeld nog lager), de inflatie voor de Dollar was ongeveer 17%, de lonen zijn omhoog gegaan, transport is duurder geworden.

Als je dat allemaal meeneemt in de beslissing dan is er toch niets raar aan deze verhoging. Ik snap al die mopperaars hier dan ook niet.

[dasiro]

materiaalkost, transport en lonen zijn onderdeel van de inflatie, zelfs de dollarkoers, want die is van die eerste 2 dan weer onderdeel, dus die kan je niet allemaal nog eens daar boven op stapelen. Veel onderdelen liggen trouwens al jarenlang in een warehouse relatief dicht in de buurt.

[klonic]

Ik denk juist dat je wel de eur/usd bovenop de inflatie kost doen. Batterij vervanging heeft niets met USA te maken. Die prijs wordt waarschijnlijk gewoon door productie in Azië bepaald en dan transport naar de EU. De kosten zijn hoger geworden met mogelijk 10% en de winst in euros is dan met 10% afgenomen, maar in dollars met nog meer door de wisselkoers.

Als je dus een product uit de VS haalt dan kan je stellen dat de wisselkoers effecten er al in zitten maar nu is dat niet het geval.

Zo’n batterij staat helemaal los van de dollar, alleen worden de cijfers in dollars gerapporteerd.

[Reactie gewijzigd door klonic op 23 juli 2024 09:34]

[Groningerkoek]

Veel onderdelen liggen trouwens al jarenlang in een warehouse relatief dicht in de buurt.

Maar niet de accu's, waar dit bericht over gaat

[dasiro]

die kunnen ook lang liggen tot wel 10 jaar in de juiste omstandigheden.

[Groningerkoek]

Opslag/voorraad kost behoorlijk veel geld, verstandige bedrijven proberen opslag/voorraad zoveel mogelijk te beperken Apple gaat echt geen accu's jarenlang in een magazijn leggen.

Daarnaast kun je prima gestegen lonen en inflatie beiden meenemen en hoef je niet omdat je inflatie rekent de andere lasten zomaar weg te laten.

Stel de lasten stijgen met 10% en de inflatie met 17%, als je alleen verhoogd voor inflatie dan daalt de koopkracht van je netto resultaat nog steeds omdat je netto resultaat lager uitvalt door de gestegen lasten. Wil je dezelfde financiële kracht behalen als bedrijf dan moet je verhogen voor alle stijgingen en voor de inflatie. En daarom zie je links en rechts overal om je heen nu veel forse verhogingen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 09:34]

[dasiro]

Opslag en voorraad kosten geld, maar een productielijn jarenlang aanhouden voor een zeer beperkte hoeveelheid (tov productie van de toestellen tijdens hun verkoopperiode) ook, dus dan kan het goed zijn dat je spare-parts tijdens de verkoopperiode of naar het einde toe geproduceerd zijn en dat daarna de lijn is omgebouwd naar nieuwe producten.

inflatie is een graadmeter van de levensduurte. Je kan niet zeggen appels zijn 10% duurder geworden en daar bovenop is nog eens 17% inflatie gekomen, dus moeten prijzen 27% naar boven. Nee die 10% zorgt ervoor dat het inflatiecijfer stijgt omdat het een verzameling is van alle kosten (of toch een mand van producten). Je moet je prijs bepalen aan de hand van je kosten en je marge. Als je kosten 20% zijn gestegen en de inflatie is maar 17%, dan moet je zien of je je het kan veroorloven om je prijs boven de inflatie te laten stijgen of dat je moet inboeten aan marge. Omgedraait gebeurt het ook: bedrijven die hun kosten maar met 15% zien stijgen, maar toch 17% verhogen, net omdat de inflatie hen zo meer marge oplevert.

[GertJan2012]

Gemiste kans om te laten zien dat je ook heeft om het milieu door mensen te stimuleren nog wat langer met hun toestel te doen, omdat je voor “weinig” weer een frisse batterij hebt. Jammer dit.

[cy-gor25]

Het is idioot. Aan de andere kant heb je voor 99,00 euro natuurlijk ook geen gsm (ok iets goedkoops van XIaomi of extreem goedkoop refurbished misschien)

[lordawesome]

Dan let je niet op. Eerder vandaag heeft Xiaomi nog budget toestellen van 93 euro geïntroduceerd. Met een 50MP camera nota bene: nieuws: Xiaomi kondigt budgettelefoon aan met 50-megapixelcamera en 5000mAh-accu

[bzzzt]

Bullshit. Dat is de Chinese prijs omgerekend naar euro's. In de praktijk ligt de prijs hier een stuk hoger door import en belastingen. Daarnaast is 50Mp een compleet nietszeggende spec als het om kwaliteit van een camera gaat.

[m_snel]

Normaal doe je makkelijk vier jaar met iPhone en verkoopt hem nog voor 109,-

[youridv1]

Tweakers, als je een overzichts tabelletje maakt onderaan, zet dan alsjeblieft ook gewoon de nieuwe totaal prijs in en niet alleen de verandering. Op deze manier hebben we er net niks aan

[pimcent]

Ik vindt de prijzen nog wel redelijk, snap sommige reacties dan ook niet zo goed. Bedoel je hebt een telefoon waar je destijds 800/1200 euro voor hebt betaald, maar je ben dan niet bereid om voor ca. 100 euro nieuw leven in je telefoon te blazen? Je weet dat het origineel is, garantie op hebt etc..

[Bulls]

Krijg daar meteen een meme idee van.
https://imgflip.com/i/766vla