Manli toont GeForce RTX 3060 met 8GB geheugen en 128bit-geheugenbus

Opnieuw heeft een fabrikant een nieuwe Nvidia GeForce RTX 3060-variant laten zien. Manli heeft deze kaart online gezet. Het grote verschil is dat deze nieuwe variant 8GB GDDR6-geheugen en een kleinere geheugenbus dan het bestaande RTX 3060-model heeft.

De specificaties van de GeForce RTX 3060 8GB zijn bij videokaartfabrikant Manli opgedoken, merkte ook techwebsite VideoCardz op. De videokaart is grotendeels gelijk aan de bestaande GeForce RTX 3060; de videokaart beschikt bijvoorbeeld over dezelfde gpu met 3584 CUDA-cores. De kaart beschikt ook over dezelfde koeler als de bestaande Manli GeForce RTX 3060 12GB.

Het voornaamste verschil is dat het nieuwe model met 8GB geheugen minder vram heeft dan de bestaande RTX 3060, die over 12GB GDDR6-geheugen beschikt. Opvallend genoeg is de geheugenbus met 128bit ook minder breed dan voorheen; de huidige RTX 3060 heeft een 192bit-geheugenbus. Daarmee is de maximale bandbreedte van het nieuwe model ook verlaagd, van 360GB/s naar 240GB/s.

Sinds begin september gaan er al geruchten rond dat Nvidia met een nieuwe gpu's zou komen, waaronder deze GeForce RTX 3060 met 8GB aan geheugen. Daarnaast verscheen er deze maand al een nieuwe RTX 3060 Ti-variant met sneller GDDR6X-geheugen.

Reacties (44)

[Admiral Freebee]

Dat de hoeveelheid geheugen minder is vind ik prima. Dat kan je heel snel zien aan de modelnaam. Maar het reduceren van de geheugenbus zonder duidelijke aangeving in de modelnaam is duidelijk misleiding van de consument.

Spijtig genoeg zijn er legio voorbeelden in de videokaartwereld. Denk maar aan de AMD RX560 waar ineens een variant van opdook met minder rekeneenheden. Of low end modellen waar varianten met DDR of GDDR van bestonden.

[hoi3344]

of de RTX4080 12GB die eigenlijk een 4070ti zou moeten zijn

[SilverRST]

Of zelfs een 4060Ti. Ik vind het kwalijk dat er niet opgetreden wordt tegen zulke wijzigingen van de uiteindelijke uitgebrachte producten. Het is en blijft misleidingen, ook zoals @Admiral Freebee schreef over verschillende RX560's.

[TRDT]

Die is inmiddels geannuleerd.

[hoi3344]

Na druk van ongeveer heel de wereld. Als het aan Nvidia lag brachten ze de kaart gewoon onder die naam uit.

[TRDT]

Daar heb je zeker gelijk in. Tegelijkertijd kan Nvidia het inmiddels ook bijna niet meer goed doen. Ze geven een model de verkeerde naam, wat zeker verwarrend is. Wat zouden ze in zo'n situatie moeten doen? Het product schrappen of hernoemen. Dat hebben ze gedaan.

Ze hebben in eerste instantie een fout gemaakt met de naam, maar dat hebben ze rechtgezet na aanleiding van de reactie van de klant. Ze hebben gegeven hun fout hersteld.

Of we als potentiële kopers uiteindelijk blij mogen zijn met de hernoeming hangt af van of Nvidia de kaart intact laat (dus geen delen uitschakelen van de oorspronkelijke 4080 12GB) en of de prijs wordt verlaagd.

[HakanX]

Ze doen het bewust niet goed. Je zou verwachten dat het met het rechtzetten bij de 4080/4070 dat ze het geleerd hebben, maar flikken paar dagen later toch weer iets soortgelijks. Dan gaan we niet Nvidia zielig vinden dat ze het nooit goed kunnen doen. Er is gewoon sprake van opzettelijke misleiding.

De truuk bij de fabrikanten is dus eerst het topmodel lanceren en wachten tot alle reviewers hun werk hebben gedaan en dat alles netjes door de zoekmachines zijn geïndexeerd. Vervolgens dezelfde goede naam gebruiken voor minder goede producten. Klanten die dan zoeken op 4080 of in dit geval 3060 zien de naam van dat product overal lekker bovenaan in de grafieken en kunnen niet uit de naam van het product opmaken dat dat product slechtere specs heeft, naast bv minder geheugen wat wel duidelijk is.

[TRDT]

Het ging mij erom dat het corrigeren van een fout ook tegen Nvidia wordt gebruikt. Verder is het wel kwalijk dat ze niet leren van hun fouten en ze het dus met opzet lijken te doen.

[Anoniem: 25604]

Ze hebben in eerste instantie een fout gemaakt met de naam

Een fout gemaakt? Op dat niveau? Een wereldbedrijf met 'tig productmanagers en nog meer dure mensen die rondlopen? En niemand die het vreemd heeft gevonden of een tikkeltje misleidend? Come on!

[B127]

8gb op een 192 bit bus kan gewoon niet, maar ze hadden het inderdaad beter een andere naam kunnen geven. 3050 TI is nog gewoon beschikbaar, dus een beetje een gemiste kans.

[!mark]

Het kán technisch wel degelijk, alleen krijg je constructies zoals de GTX660Ti (2GB op 192bit) waarbij de kaart significant langzamer wordt als er meer dan 1.5GB benodigd is.

Na het GTX970 debacle verwacht ik niet meer dat Nvidia het nog op die manier gaat doen overigens, dus in de praktijk heb je wel gelijk.

[B127]

Hynix heeft nu ddr5 modules van 48 en 96 gb. nieuws: SK Hynix onthult DDR5-geheugenmodules van 48 en 96GB voor servers -up... Ik denk dat als je genoeg geld betaalt dan ze dan vast wel een vergelijkbare oplossing met gddr kunnen maken voor je, maar het is allemaal niet heel zinvol, nee.
Ik vraag me af waarom nvidia voor 8gb gekozen heeft, in plaats van 6gb op de hele bus. De mobile 3060 heeft ook 6gb, dus zo gek zou dat niet eens zijn.

[Empheria]

Ik vraag me af waarom nvidia voor 8gb gekozen heeft, in plaats van 6gb op de hele bus. De mobile 3060 heeft ook 6gb, dus zo gek zou dat niet eens zijn.

Ik schat in dat ze vooral bang zijn voor de "Ja maar die heeft maar de helft van het geheugen" verhalen. Er zijn nog altijd genoeg mensen die niet precies weten hoe zit met het verband tussen de busbreedte, hoeveelheid geheugen en de bandbreedte, en wat voor gevolgen dat allemaal heeft voor de prestaties van de kaart.

De kans is groot dat juist die doelgroep vooral winkelt op "hoogste cijfertje wat binnen het budget past". En dan is 8 GB in plaats van 6 GB ineens marketing-technisch een betere zet. Zo lang de productnamen enkel het aantal gigabytes geheugen bevatten is dat natuurlijk het belangrijkste cijfer wat telt.

Des te meer reden om zo veel mogelijk mensen op te voeden en goed warenonderzoek te laten doen voordat ze iets kopen. Dan gaan alle twijfelachtige constructies er vanzelf uit. Net als met de gecancelde "4080 12GB" houden ze dan alleen zichzelf nog voor de gek.

[B127]

Dan koop je toch gewoon lekker de 12gb? Als dit hun enige model was, dan zou 6gb niet zo handig zijn, maar als light versie van de 12gb kan het prima denk ik.

[NoobishPro]

Waarom is dit zo?

Waarom is een grotere BUS negatief bij minder RAM? Waren er een aantal generaties niet heel veel kaarten met een BUS tot wel 256 oid met maar 4GB RAM?

Ik dacht altijd dat de BUS breedte afhankelijk was van de hoeveelheid VRAM chips welke ze gebruiken. Meer VRAM chips + bredere BUS = sneller (was het 32 bits breedte per chip max?), minder chips = minder breedte nodig.

Ik begrijp dat de 660TI trager werd bij de laatste 512mb op de 192 bits, maar was die niet juist omdat de laatste 2 512 chips een shared link hadden?

Is het niet afhankelijk van hoeveel lanes er tussen hoeveel chips verspreid worden ipv een simpele "bredere BUS op minder VRAM = slecht"?

Ik wil vooral even checken of ik het niet totaal verkeerd begrepen heb?

[B127]

Een grotere bus is wel degelijk beter, maar als je verschillende maten chips aan de bus hebt hangen, dan kun je alleen het kleinste deel op maximale snelheid gebruiken.
Stel: je hebt 1 chip van 1 gb en 1 van 2gb, dan heb je voor de eerste 2 gb geheugen die je gebruikt ook 2 chips die je tegelijkertijd kan lezen of schijven, maar voor die laatste gigabyte maar 1.

[Xm0ur3r]

Helemaal met je eens, dit hadden ze bijvoorbeeld de 3050 Ti kunnen noemen of voor mijn part een 3060L o.i.d. Echter is dit inderdaad gewoon misleiding, hier zou best iets tegen gedaan mogen worden want veel consumenten hebben echt geen idee.

[Wolfos]

Vind ik wel meevallen. De hoeveelheid geheugen word meestal in de productnaam vermeld en dan zie je meteen al dat deze inferieur is aan de 12GB variant. Je kunt ook wel een beetje onderzoek doen.

[GoldenLeafBird]

Je zegt het zelf al "meestal". Dus als dat niet gedaan wordt tuin je er mooi in. Want een 3060 is toch een 3060?

En om eerlijk te zijn, geheugenbusbreedte is best wel een obscure spec, en zeker niet hoog in het lijstje. Ik denk dat je al een heel groot deel van de consumenten niet verder zal kijken dan:

• Kloksnelheid
• Rekenkernen
• RT-kernen
• Geheugen
• Vermogen

[Wolfos]

Je ziet toch dat er onderscheid is, en dan ga je naar benchmarks kijken of het wat uit maakt?

[Klaus F.]

Hoezo zelf onderzoek doen?
We worden al doodgegooid met dark patterns overal.
Een beetje transparantie in de markt kan geen kwaad

[Nolimit89]

Ik vind ook dat mijn 2 liter Mazda 6 anders had moeten heten dan de 1.6.

[geert1]

Ach ja, waarom zouden we producten überhaupt nog namen geven? En de ingrediënten op voedsel zijn ook onnodig, want die kun je ook uitvinden met scheikundig onderzoek...

Wat mij betreft horen productnamen voldoende onderling onderscheid op te leveren en niet misleidend te zijn. Zoiets zou best een regel mogen worden. Zeker met de trucage die Nvidia nu tot twee keer toe in korte tijd vertoont.

Alsnog doet een goede koper ook onderzoek, maar dat is voor verder detail. Zoals de details van de koeler van één kaart ten opzichte van een andere. Maar belangrijke verschillen tussen producten zouden gewoon in de naam terug moeten komen. Hoe minder informatie de producent moet geven, hoe meer wij misleid worden.

[Wolfos]

Er is toch onderscheid in de productnaam? Het is een RTX 3060 GPU met ander geheugen. Moeten we de ingredienten van voedsel ook in de productnaam gaan zetten of kunnen we verwachten dat geïnteresseerden de achterkant van het doosje wel kunnen vinden?

[geert1]

Wat betreft de hoeveelheid geheugen is er onderscheid, en omdat dat het enige verschil is in de naam, impliceert dat dat het ook het enige verschil is qua specs. Net als bij een iPhone 12 64GB en een iPhone 12 128GB.

Er had heel eenvoudig een letter of andere indicator bij gekund om duidelijk te maken dat het gaat om een ander product, met niet alleen minder geheugen maar ook smallere bandbreedte. Een 3060 Light, een 3050 Ti, ik noem maar wat.

Bij de inmiddels geannuleerde 4080 12GB waren de werkelijke specs nog veel meer anders dan de "echte" 4080, en de annulering daarvan geeft wel aan hoeveel mensen dat misleidend vonden. Nvidia heeft er al aan toegegeven, en hopelijk gaan ze ook iets doen aan deze kleinere misleiding met de 3060's.

Nvidia heeft gewoon te veel geld verdiend vanwege corona en crypto, en haalt nu gekke sprongen uit om die omzet te behouden in heel andere tijden. Dat lukt haast niet zonder misleiding en rotstreken. Dus laten we daar vooral scherp op zijn.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 25 juli 2024 03:20]

[Sp3ci3s8472]

Het is gewoon misleiding; het had prima een 3050 Ti kunnen zijn. Dit is een typische Nvidia actie en ze zullen het pas veranderen als er ophef over komt.
Dat wij als Tweakers geinformeerd zijn over de naamgeving van de kaart en de specs erachter wil niet zeggen dat de gemiddelde consument zich daar mee bezig houdt.

[Anoniem: 25604]

Echt een drogredenering. Het geheugen is tot daar aan toe. Dat zou een aantal ingelezen mensen nog opvallen, als het op de doos is aangegeven. Maar hoeveel doorsnee consumenten zijn er nou echt geïnteresseerd in het inlezen over een 128bit- vs. 192bit geheugenbus en de performance impact daarvan? Of wat het effect is van de zogenaamde geheugensnelheid van 1,807GHZ vs 1,867GHz vs 1,837GHz vs 1,882GHz - al dan niet met toevoeging OC in de naam - van de verschillende RTX 3060 varianten die er zijn? Er zijn zat mensen die het al moeilijk zat vinden om al een GPU te kopen dat "waar voor het geld" is en dan verwacht je dat ze alle specificaties (vaak ook een bult aan non-informatie of mooi-praterij) op de doos moeten gaan onderzoeken? Terwijl de fabrikant - indien hij eerlijk is en niet misleidend - de naam gemakkelijk onderscheidend had kunnen kiezen? AMD kan het ook: RX 6600XT --> RX 6650XT. In zo'n geval gaan mensen verder kijken of vragen stellen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 25604 op 25 juli 2024 03:20]

[PepijnK]

Er is toch onderscheid in de productnaam? Het is een RTX 3060 GPU met ander geheugen. Moeten we de ingredienten van voedsel ook in de productnaam gaan zetten of kunnen we verwachten dat geïnteresseerden de achterkant van het doosje wel kunnen vinden?

Aan de ene kant ben ik het met je eens, aan de andere kant herinner ik mij de GeForce 8800GT en GTS nog.

Daar stond in de regel niets meer op de doos dan dat het een 8800GTS met 320 of 640MB was of een 8800GT met 256 of 512MB. Maar afhankelijk van wat voor VRAM er gebruikt was en wat voor game je speelde kon een 8800GTS met 320MB sneller zijn dan een 8800GT met 512MB. Maar een 8800GT met 512MB kon ook weer sneller zijn dan een 8800GTS met 640MB, vanwege het verschil in core versie.
Het was in de regel niet gemakkelijk, zelfs niet als Tweaker om erachter te komen of een bepaalde kaart van een bepaalde fabrikant nou een G80 of G92 was, of er een 320 of 384 bits rambus was, of toch een 256bit bus.
En als kers op de taart was er dan uiteindelijk nog een 8800GTS met 512MB VRAM en dat was eigenlijk een 8800GTX met een ingebouwde bottleneck in de vorm van een 256bit ram bus.

Succes met uitzoeken welke kaart voor jou de juiste is.

Of wat te denken van de Geforce MX240 of de GT710? Hoeveel verschillende configuraties van die GPU of die kaart zijn er wel niet geweest?

[SilverRST]

De prestatieverschillen vergeten? Het valt dus niet mee want zo zijn er al bijvoorbeeld reviews van 3060 en heb je ineens een zwakke 3060. Het is spijtig dat de klant nu extra onderzoek moet doen.

[youridv1]

Ik zou eerst even afwachten of de price/performance oke is voordat je consumenten misleiding gaat roepen.

Wie weet is 240GB/s helemaal geen limitatie voor deze kaart

in principe is de busbreedte een ontzettend oninteressant getal zonder dat je weet hoe veel bandbreedte je nodig hebt om de videochip niet te bottlenecken

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 03:20]

[bigbadbull]

Dat de hoeveelheid geheugen minder is vind ik prima. Dat kan je heel snel zien aan de modelnaam.

Euh modelnaam is in beide gevallen 3060
bvb

De videokaart is grotendeels gelijk aan de bestaande GeForce RTX 3060

Gelukkig zetten ze vaak het geheugen ook in de naam, maar niet in de modelnaam.
Semantics ? ja tuurlijk, maar PC's werken binair, het is goed of het is fout.
Manli kan even goed deze kaart als GeForce RTX 3060 Small benoemen.

Verder heb je natuurlijk 100% gelijk ze (NV) zouden dit een 3055 ofzo als model nummer moeten geven

[Vlizzjeffrey]

Bizar product, aangezien de reguliere rtx3060 de radeon rx6600 net verslaat.

Wilt Nvidia perse een RTX3060 die word verslagen door hun enige concurrent? ( qua prijs-performance versloeg de rx6600 de rtx3060 al, maar met de uitgave van deze gehandicapte 3060, zal de rx6600 ook qua performance beter zijn)

[MN-Power]

Als het prijsverschil groot genoeg is zou de prijs-performance verhouding gelijk of beter kunnen zijn dan bij de 3060 en misschien ook wel 6600. En dat is natuurlijk ook afhankelijk van de door jou gewenste resolutie en dus niet voor iedereen hetzelfde antwoord.

[TRDT]

Ik snap niet waarom Nvidia nieuwe kaarten blijft introduceren. De warenhuizen liggen nog vol met duizenden RTX 3050's waar geen vraag naar is, omdat er in dat segment voor hetzelfde geld betere alternatieven zijn (RX6600). Nu komen ze met nog een kaart die niemand wil hebben. Krijgt Nvidia betaald om magazijnruimte in te nemen ofzo?

[MSalters]

NVidia heeft een afnameverplichting; het zijn niet direct de voorraden maar de productiecapaciteit die ze hebben ingekocht. Dit lijkt een stukje productdifferentiatie aan de onderkant, waar iedereen klassiek het meeste verkoopt.

Want je kunt wel zeggen dat de 3050 niet populair is, maar in de Steam survey scoort die een behoorlijke 1.94%. Ja, dat is minder dan de 3060 of de 3070, maar 6 keer zoveel als de RX6600. En maand-over-maand is het nog veel dramatischer: de 3050 stijgt met 0.32%, de RX6600 met 0.02%. Dat is een factor 16 verschil.

Die 0.32% stijging is zelfs de 3de plek, na de 3060 laptop (+0,61%) en 1060 (0.34%). Dat laatse zal wel ex-mining zijn, zoveel nieuwe 1060 productie zal er niet zijn geweest. AMD moet het hebben van de XT-varianten, die hier en daar nog 0.01% of 0.02% marktaandeel pakken.

[InjecTioN]

Ik heb eerder het idee dat de gemiddelde consument niet 2 game PC’s naast elkaar heeft staan en alleen maar benchmarks aan het draaien is.

Wanneer een RTX 3060 de RX6600 op papier nèt verslaat, dan is dat zo. De consument ziet alleen “RTX 3060”. Er is geen vergelijkingsmateriaal in directe nabijheid, dus de consument merkt het bijna niet.

Het is nogal triest dat dit zo moet gebeuren.

[Wolfos]

Dan ga je ervan uit dat de prijs hetzelfde zal zijn, terwijl dit waarschijnlijk een goedkopere optie word. Minder geheugen is in principe niet gek want de 12GB van de reguliere 3060 zal voor de meesten overkill zijn. De kleinere geheugenbus daarentegen is wat minder.

[dasiro]

zou dit onder het "managing inventory" stuk vallen waarbij ze eerst alle 3000-series chips willen verkocht krijgen tegelijk met de 4000-series tot op het punt dat ze de specs zodanig moeten verkrachten dat de kaarten amper nog iets voor stellen? Niet dat je dit merk hier bij ons kunt vinden, dus niet echt iets dat een invloed zal hebben, maar het geeft wel een beeld van hoe het gesteld is met nvidia

[Jeroenneman]

Denk het wel. Teveel chips over, en met een RTX3060 met kleinere bus en minder geheugen en een RTX3060Ti die juist naar de RTX3070 kruipt met GDRR6X geheugen hopen ze nog wat oude inventory te slijten.

[Sp3ci3s8472]

Typisch Nvidia ik had niet meer of minder verwacht. Had de kaart een 3050 Ti genoemd dan had niemand hierover iets gezegd. Nu krijg je een of andere vage tragere 3060 kaart die consumenten gaan kopen die slecht geinformeerd zijn.
Vanuit Nvidia snap ik het, een 3050 Ti kan je voor minder verkopen dan een 3060; het zou maar wat zijn als je als consument deze generatie een goedkope kaart zou krijgen na de hoge prijzen die we de laatste twee jaar hebben gehad.

We krijgen nu een 3060 die in sommige situaties net zo snel zal zijn als een 3050 omdat hij te weinig bandbreedte heeft .

[SuperDre]

Waarom? Dit is gewoon een zinloze versie, teveel variatie is ook echt niet goed.

[iliaswhoelse]

Misschien zijn het 3060 kaarten die de performance check niet halen? Ze passen de configuratie aan om minder sterk te zijn en In plaats van weg gooien doen ze er gewoon een nieuw jasje om en verkopen ze die alsnog voor een mooi bedrag.

[warp]

Niet weggooien en een nieuw jasje is geen probleem, maar noem hem dan 3050ti ofzo. Dit is gewoon misleidend voor de doorsnee consument, want die denkt een échte 3060 te kopen.

[mjansen2016]

3060Vanta/Value Edition/LT.