Intel neemt chipfabrikant Tower Semiconductor over - update

Intel neemt Israëlische chipfabrikant Tower Semiconductor over. Dat doet het bedrijf ten behoeve van zijn Foundry Services, waarmee Intel chips voor andere bedrijven gaat produceren.

Intel maakt de overname op donderdag bekend. Er is een bedrag van 5,4 miljard dollar met de overname gemoeid. Intel krijgt met de overname toegang tot acht nieuwe chipfabrieken. Tower heeft een 'fab' die 150mm-wafers produceert, drie 200mm-fabrieken en een 300mm-fab. Die productielocaties zijn verdeeld over drie landen: Israël, de VS en Italië. TPSCo, een bedrijf dat voor 51 procent van Tower Semiconductor is, heeft nog drie 200mm-fabs en een 300mm-fabriek in Japan.

De overname is een onderdeel van Intels IDM 2.0-strategie. Het bedrijf onthulde die een jaar geleden. Daarmee wil Intel onder meer chips gaan produceren voor andere fabrikanten, als onderdeel van zijn Foundry Services. Intel schrijft dat de overname van Tower zijn plannen versnelt om een 'belangrijke aanbieder van foundry-diensten en -capaciteit' te worden. Los daarvan bouwt het bedrijf ook verschillende nieuwe fabrieken in de VS en heeft het uitbreidingsplannen in Europa.

Tower Semiconductor richt zich niet op geavanceerde chipproductie. In plaats daarvan maakt het onder andere automotivechips, beeldsensoren, powermanagementchips en silicon photonics op oudere procedés. Tower concurreert met chipfabrikanten als UMC en GlobalFoundries, schrijft ook Tom's Hardware. Intel wilde volgens geruchten laatstgenoemde eerder al overnemen voor 30 miljard dollar, maar die deal ging niet door.

Update, 11.31 uur: Intel heeft de overname bevestigd. Het artikel is hierop aangepast.

IT-banen

Reacties (23)

Xanaroth 15 februari 2022 10:43

Dus als ik even snel kijk, kopen ze effectief 7 fabrieken (5x tower, en de helft van TPSCo) voor 6 miljard.

We praten hier niet over state-of-the-art fabrieken van Intel zelf of TSMC, dan praat je gelijk over tientallen miljarden per stuk. Toch klinkt niet slecht als je bedenkt dat een beetje fabriek al snel 1 miljard kost, en richting 5 miljard investering voor een 300mm fabriek niet ongewoon is.

Nieuwbouw zou dan ongeveer uitkomen op
- 4,5x 200mm fabriiek = 4,5 miljard investeren.
- 1,5x 300mm fabriek = 7,5 miljard investeren
- 150mm fabriek = 500 miljoen ofzo?

Dan lijken ze hier stuk goedkoper aan capaciteit te komen dan zelf fabrieken neer te zetten om op Foundry basis alternatieve 200/300mm producten te ondersteunen dan CPU's. Zegmaar 50% korting op de aanschafprijs, kun je hoop extra investeringen voor doen in de betreffende fabrieken. Dan praten we nog niet eens over de eigen producten/IP/mankracht van Tower en eventuele synergy voordelen in bijvoorbeeld hr/it/management en kennis uitwisseling.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 15:35]

jeroenvj @Xanaroth • 15 februari 2022 11:30

Voor Intel is dit goed, ze krijgen meer controle over/marktaandeel Foundry capaciteit. Alleen voegt het geen extra totale wereldwijde Foundry capaciteit toe die wel zou ontstaan als ze nieuwe fabrieken zouden bouwen. Wat ze waarschijnlijk ook wel gaan doen.

dasiro @jeroenvj • 15 februari 2022 13:00

idd, het woordje "nieuwe" had er dan ook beter niet gestaan, want ze veranderen gewoon (gedeeltelijk) van aandeelhouder.

robvanwijk @Xanaroth • 15 februari 2022 13:31

Dan lijken ze hier stuk goedkoper aan capaciteit te komen dan zelf fabrieken neer te zetten

En bovendien, deze fabrieken staan er al! De dag dat Intel eigenaar wordt is de dag dat ze winst gaan opstrijken. Als Intel ze zelf zou moeten bouwen dan zijn ze snel een paar jaar verder (locatie uitzoeken, grond kopen, bouwvergunning aanvragen, daadwerkelijk bouwen, apparatuur aanschaffen, alles inregelen, ...) voordat het eindelijk geld op gaat leveren.

florizla @Xanaroth • 15 februari 2022 14:39

Een nieuwe fabriek kost inderdaad 1 miljard. Zie bvb de nieuwe fab van Bosch in Dresden.

Echter, *oude* fabs die kleiner zijn, minder wafers per maand draaien, en nog oudere proces-technologie gebruiken, zijn niet noodzakelijk 1 miljard waard.

Ik denk dat Intel veel betaalt voor het klantenbestand van Tower, en de know-how om veel verschillende producten en processen door elkaar te laten lopen in 1 fab.

AndrewF @Xanaroth • 15 februari 2022 14:56

Waarschijnlijk heeft Tower Semiconductor nog veel lopende leningen voor die fabrieken en "koopt" Intel die leningen ook mee.

Ik weet niet of daar typisch rekening mee genomen wordt bij het aankondigen van de overname prijs.

kidde

Intel

@AndrewF • 16 februari 2022 16:01

Mogelijk bent u niet bekend met TowerJazz en de ellende sinds 2016; dus het volgende is leuk om te weten:

-Bijna alle fabrieken van "verouderde" processen (voornamelijk 200mm wafers) hadden sinds 2016 moeite om winst te maken. Om die redenen hebben ze niet geïnvesteerd in nieuwe fabs.

-TowerJazz was zo arm in vergelijking met bijvoorbeeld GloFo, SMIC of UMC, dat TowerJazz alleen maar leegstaande afdank-fabrieken van anderen kon opkopen.

Dus die fabrieken stonden zo leeg, dat TowerJazz ze bijna gratis kreeg. Bij IBM was het zo erg destijds, dat GloFo er geld op toe kreeg om de fab van IBM over te nemen.

Ed: Omstreeks 2013 was TSEM gewoon verlieslijdend: https://www.macrotrends.n...arnings-per-share-diluted

Intel daarentegen is een zeer winstgevend bedrijf. Dus wat is er gebeurd:
-TowerJazz heeft de afgelopen paar jaren afgedankte fabrieken voor een habbekrats opgekocht.
-Nu is er een enorm tekort aan 200mm fabrieken;
-Er is een enorm tekort aan 200mm-machines (tools); terwijl je die enkele jaren geleden bijna gratis kon ophalen.

Dus "afdankertjes / kringloop"-bedrijf Tower is uitgegroeid tot een heuse goudmijn!

(Jammer dat ik m'n TowerJazz aandelen in 2018 verkocht heb; meestal ben ik "te vroeg" met dit soort zaken.).

[Reactie gewijzigd door kidde op 22 juli 2024 15:35]

Iblies 15 februari 2022 10:41

Tower concurreert met chipfabrikanten als UMC en GlobalFoundries, schrijft ook Tom's Hardware. Intel wilde volgens geruchten laatstgenoemde eerder al overnemen voor 30 miljard dollar, maar die deal ging niet door.

Dit wordt een beetje zwabber-beleid bij intel. Intel is zowat het enigste bedrijf dat niet echt hard is meegegroeid afgelopen jaren met corona,
en ondertussen willen ze en heel nieuwe chip introduceren, en overal en nergens in investeren, en van alles opkopen, en voor andere bedrijven chips maken, en ook nog eens allerlei susbsidies lospeuteren bij overheden.

https://www.intc.com/news...-full-year-2021-financial
De groei was lager dan de inflatie 😋
Belangrijker, de twee belangrijkste (grootste) afdelingen zijn grofweg gelijk gebleven wat compleet tegen alle verwachtingen ingaat als je weet dat voor hardware zoveel meer wordt gevraagd. De meest logische verklaring is dat je je producten niet aan het afzetten bent.

Hoop zelf dat overheden terughoudend blijven om samen te gaan werken met Intel als deze concurrentie uit de markt gaat/blijft kopen als overlevingsstrategie. Daar betaalt de burger geen belasting voor.

Rudie_V @Iblies • 15 februari 2022 11:23

Dit wordt een beetje zwabber-beleid bij intel. Intel is zowat het enigste bedrijf dat niet echt hard is meegegroeid afgelopen jaren met corona,

Zoals je wellicht al enkele jaren weet heeft Intel grote problemen (gehad) met de overstap naar de 10nm procesnode, tegenwoordig omgedoopt tot Intel 7, waardoor Intel een aantal nieuwe chips gewoon niet uit heeft kunnen brengen en men bleef hangen op hun 14nm procesnode waar men ook productiecapaciteit tekort kwam. Het is niet ondenkbaar dat deze problemen hebben meegespeeld bij de kleine groei van Intel.

en ondertussen willen ze en heel nieuwe chip introduceren, en overal en nergens in investeren, en van alles opkopen, en voor andere bedrijven chips maken, en ook nog eens allerlei susbsidies lospeuteren bij overheden.

Dat heeft toch wel met een koersverandering van Intel te maken. Intel heeft telang vastgehouden aan de ontwikkeling en gebruik van hun eigen 10nm procesnodes waardoor chips ontworpen voor de 10nm nodes niet uigebracht konden worden of veel later werden uitgebracht. Met de komst van Pat Gelsinger heeft Intel knopen doorgehakt en een nieuwe strategie aangenomen, oa de oprichting van Intel Foundry Services, wat een aantal zaken verklaart die jij opsomt, als ook het uitbesteden van chipproductie.

Xanaroth @Iblies • 15 februari 2022 11:04

Intel ging van 62b naar 79b revenue in de afgelopen 5 jaar.
AMD ging van 5,25 naar 16,43b revenue in de afgelopen 5 jaar.

Dan schreeuwt iedereen wel dat AMD het zo goed doet, want praktisch x3 terwijl intel x1,25 ging. Men vergeet dan wel even dat in harde dollars Intel meer is gegroeid dan letterlijk de totale jaaromzet van AMD (+17b groei waar AMD ondanks alles amper 16,5b omzet draait).

Net zoals dat men zegt dat Intel niet goed bezig is en AMD superieur is. Waarom heeft Intel dan toch vorig jaar bijna 90% marktaandeel verkregen in datacentra afzet?
Hint: je red alleen zo'n hoog marktaandeel als juist je concurrent een slecht product neerzet.

Ligt er dus maar net aan hoeveel verstand je hebt van de markt, en hoe e.e.a. in verhouding staat.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 15:35]

CrazyBernie @Xanaroth • 15 februari 2022 11:17

Inderdaad men vergeet ook dat Intel ook al die jaren superieure marges heeft behaald ten opzichte van AMD. Zelfs in het beste jaar van amd 2021 blijven die met zo'n 8% achter ten opzichte van Intel.

De grote vraag is voor mij dan ook wat gaat er gebeuren als de varkens cyclus de de negatieve kant op gaat en er over capaciteit is.

Seth_Chaos @Xanaroth • 15 februari 2022 16:21

AMD heeft letterlijk net de aankoop van Xilinx rond waarmee ze 50% van de gehele fpga markt in handen hebben. AMD doet het goed omdat het een superieur product heeft ontwikkeld, zijn afzet markt enorm heeft vergroot, en dat heeft bewerkstelligt terwijl Intel zijn monopolie positie bewezen heeft misbruikt om ze tegen te werken. En dat met een fractie van het ontwikkelbudget dat Intel tot zijn beschikking heeft. AMD wint erg snel terein op Intel. En ook op GPU gebied zijn ze goed bezig. Hoewel ze maar 20% van de discrete GPU markt in handen hebben, zit er een AMD APU in 80% van alle consoles verkocht. En daar komt de Steam Deck binnenkort nog bij. En daarom is men zo lovend over AMD. Ze zijn erg goed bezig.

kidde

Intel

@Xanaroth • 16 februari 2022 16:13

Ligt er dus maar net aan hoeveel verstand je hebt van de markt, en hoe e.e.a. in verhouding staat.

Het gaat denk ik niet per se om "verstand hebben van", dat is niet nodig want alle getallen kan je gewoon opzoeken.

Het is eerder waar je naar kijkt; en hoe groot je blik is. Als je naar de winst-marges kijkt, is het bijvoorbeeld weer zo dat AMD nu Intel heeft ingehaald.

En waarom zou je kunnen zeggen dat AMD het "beter" doet in de datacentra, maar ook dat Intel het "beter" doet:

-Als je kijkt naar nieuwe applicaties, doet AMD het fantastisch.
-Als je kijkt naar capaciteits-uitbreiding van bestaande applicaties (dus datacentra die op Xeon draaien), koopt er geeneen AMD. Als je Google, Amazon of Microsoft bent; je hebt 1 000 000 Xeon' s draaien en iedereen gaat thuiswerken; en je wilt uitbreiden, dan koop je 500 000 extra liefst dezelfde, qua prestaties aan AMD inferieure Xeon-processoren.

Er zit nogal een paar jaar vertraging tussen het een en het ander. Net zoals dat Amazon of Microsoft nu ook delen op AMD hebben draaien; als die over 5 jaar moeten worden uitgebreid en Intel is superieur aan AMD, dan toch zullen die klanten AMD Epyc kopen. En dan is het weer Intel dat tegen een lange vrijgave-termijn aanloopt.

Verwijderd @Iblies • 15 februari 2022 11:41

Intel speelt het spel juist uitzonderlijk slim.

10 jaar geleden hadden ze een voorsprong van 2-3 jaar op iedereen, door minder te investeren in fabs en R&D maar meer in joint ventures en acquisities is intel nu sterker dan ooit en zijn er voldoende middelen voor nog meer aankopen.

Gesubsidieerd door overheden gaat intel nu weer investeren in fabs op kosten van belastingbetalers.

Zal voor een deel toeval en omstandigheden zijn maar voor het bedrijf Intel vallen de puzzel stukjes nu perfect samen.

florizla @Verwijderd • 15 februari 2022 14:42

Een achterstand oplopen op TSMC is niet echt slim te noemen.

Intel zie nu marktaandeel wegvloeien naar AMD, ziet zijn marges binnenkort kelderen, en moet nu zelf zwaar gaan betalen aan TSMC die daardoor zijn voorsprong met de vingers in de neus kan behouden.

bbob

Bedrijfsnieuws

@Iblies • 15 februari 2022 10:45

Lekker typsich intel bashen dat doet het altijd goed op tweakers en zo voorspelbaar.

Ze draaien nog steeds een leuke omzet, maken nog steeds een hele leuke winst. Vanuit die positie kijken ze nu naar de toekomst. Maar ja discussie is zinloos want intel kan het toch nooit goed doen.