Intel en UMC gaan samen 12nm-chips produceren in Arizona-fabs

Intel en het Taiwanese UMC gaan samen chips produceren. De bedrijven gaan een samenwerking aan om in drie Amerikaanse fabs chips op een 12nm-procedé te maken voor onder andere mobiele netwerken en communicatie-infrastructuren.

Intel en United Microelectronics Corporation gaan samen een nieuw 12nm-procedé ontwikkelen. De bedrijven willen die chips met name maken voor zakelijke toepassingen, met name voor netwerken, mobiele netwerken en communicatie-infrastructuur, die volgens Intel en UMC hard groeien. De bedrijven gaan daarvoor een 'strategisch partnerschap' aan, maar starten geen apart bedrijf of joint venture voor de productie.

De productie zelf gaat plaatsvinden in drie van Intels chipfabrieken in Arizona, specifiek Fab 12, 22 en 32. In die fabrieken bouwt Intel op dit moment al chips in de 7nm- en 10nm-klasses. Door de productie daar in Ocotillo plaats te laten vinden, hoeven de bedrijven minder te investeren, omdat ze van bestaande apparatuur gebruik kunnen maken en minder hoeven te optimaliseren.

Voor UMC speelt nog een geografisch voordeel mee. Het bedrijf is de tweede grootste chipfabrikant uit Taiwan, achter TSMC. Door het productieproces naar Amerika te verplaatsen, hoopt het bedrijf minder risico te lopen door spanningen met China. Het productieproces, waarbij Intel finfets wil gebruiken, moet in 2027 van start gaan.

Reacties (11)

[jmsaow]

Kunnen die dan wel met China concurreren? Die maken die toch ook.

[kidde]

Het gaat vermoedelijk om Ericson en Nokia, die hebben verkeerd gegokt op Intel 10nm wat een grote clusterfaal was.

1/3 van de beurswaarde van Nokia ging door het riool door de reusachtigw incompetentie bij Intel, hele Nokia Reefshark platform kon door de plee.

Nokia heeft vervolgens Samsung en Marvell ingeschakeld om het zinkende schip te redden.

Van Marvell was redelijk bekend dat ze TSMC klant waren, maar Marvell is geswitcht naar ASIC's ontwerpen 'in opdracht van'.

Wat is er dus waarschijnlijk aan de hand:

In Europa en de VS mag je geen spulletjes van Huawei of ZTE kopen.

Dus dan maar van Nokia of Ericson. Alleen 10nm bij Intel is een drama.
De chips van Nikia en Ericsson worden dus gebakken bij TSMC of Samsung. Maar vanwege onafhankelijkjeid, geo politiek en kosten onderhandelingen wil men een 2e (of liefst 3e) supplier. Liefst in de VS.

Concurrenten ST/M en GloFo hadden FDSOI 12 op de planning.
TSMC en Intel hadden daar geen antwoord op en waren bang, en hebben daarop een "Fake" 12nm node bedacht. Maar het is gewoon 14nm+++++ (of een plusje meer of minder).

Intel 7nm is de "gefixte" 10nm+++ variant van clusterfaal / vapourware "formerly known as" Cannon Lake.

Om de een of andere redenen wil / kan Nok / Ericsson geen 10nm+++ gebruiken.

Maar Intel heeft nog nooit een werkende foundry opgezet.

Resumerend:
1) Intel heeft geen FDSOI, dus bedenkt een papieren onzin 12nm proces, dat gewoon 14nm is,
2) Intel heeft niet genoeg ervaring als foundry (PDK leveren), dus schakelt UMC in want die kan dat wel,
3) Intel heeft weinig ervaring om 2e leverancier te zijn, UMC wel (alternatief voor TSMC, in Taiwan zijn ze zelfs overburen aan 1 straat!),
4) Geopolitiek, omdat China geen optie is,
5) Clusterfaal afhankelijkheid: Nokia en Ericsson werden dusdanig hard genaaid door Intel 10nm clusterfaal, dat de hele Westerse 5G- wereld daardoor 3 jaar vertraging opliep en dis 3 jaar achter loopt op China. Dus Nokia en Ericsson willen _nooit_ meer afhankelijk zijn van Intel want dat werd bijna hun faillisement, maar nu komen ze dus op het punt dat ze ook niet afhankelijk willen zijn van "redders" Samsung en TSMC.
6) Chips act: POTUS gaf - naar goed voorbeeld van tante Angela von der Leyen - enkele tientallen miljarden helikopter-geld aan chip fabrieken in de VS voor MAGA.

Resultaat is dat de-facto de Taiwanezen Arizona overnemen om Nokia, Ericsson en Intel te redden, betaald door ome Joe en de rode petten-brigade

En bedrijven als Qualcomm zijn ook weer blij, want dan kunnen ze beter afdingen bij TSMC en Samsung.

[FatGoebbelsIM]

Je krijgt van mij een +2!
Een ware drama feitelijk en humorvol (be-)geschreven.Prachtig.
You Sir, won the internet today. Petje af

[ALittleTooLate]

Denk je dat Chinese chips in de toekomst nog in netwerkapperatuur gebruikt mogen worden in de westerse wereld?

[SuperDre]

Nou, ik maak me meer zorgen om amerikaans geproduceerde chips dan om chinees geproduceerde chips. Bij bepaalde amerikaanse hardware is tot nu toe bewezen dat er backdoors in zaten voor de amerikaanse spionage diensten, bij chinese hardware zijn het alleen de amerikanen die het beweren, maar nog niets bewezen hebben. Zelfs toendertijd dat artikel van bloomberg over backdoors in chinese chips was van bewezen dat dat niet zo was.

[m_snel]

Beetje naïef om te denken dat ze op dat gebied achter lopen natuurlijk. Nergens ter wereld worden mensen meer gevolgd en bespied dan in China.
Die lopen makkelijk voorop.

[SuperDre]

Wie zegt iets over achterlopen? Backdoors in chips is ff iets heel anders. Naast dat wat jij beweert helemaal niet eens waar is, de UK heeft bv meer cctv camera's hangen, en laten we niet vergeten dat de amerikanen IEDEREEN bespioneren.

[yorb]

Met dit artikel in het achterhoofd, is het wel slim dan om zo'n fabriek midden in de woestijn te bouwen?
De enige grote aanvoer van water is de Colorado River, en die is al over gealloceerd.

[Reactie gewijzigd door yorb op 24 juli 2024 17:52]

[Dennism]

Dit zijn bestaande fabrieken al sinds 2002 (Fab 22), 2006 (Fab 12) en 2007 (Fab 32) operationeel zijn, dat water zal dus vermoed ik al wel in de bestaande allocatie zitten voor Intel. Zie ook: https://en.wikipedia.org/...Intel_manufacturing_sites

[wildhagen]

Edit; dit was bedoeld als reply op @renecl

is 12nm niet ontzettend oud?

Dat valt best wel mee, de eerste 12 nm chips werden in 2018 geproduceerd door GlobalFoundries en Nvidia (in hun Turing-architectuur, dat is dus o.a. de GTX1600 en RTX2000 series).

Zo verschrikkelijk oud is dat dus niet.

Het gaat hier dus om chips voor o.a. mobiele netwerken, dat hoeft allemaal niet op 2-3 nm geproduceerd te worden, dat is functioneel helemaal niet nodig. Deze chips op 12 nm zijn eenvoudiger, en daarmee goedkoper, te produceren dan de allerlaatste techniek, en voldoen voor het doel waar ze voor bedoeld zijn prima.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 17:52]

[renecl]

is 12nm niet ontzettend oud?