Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel bouwt twee chipfabrieken in Ohio met mogelijke uitbreiding naar acht

Intel bevestigt 'op zijn minst' twee nieuwe chipfabrieken te gaan bouwen in de Amerikaanse staat Ohio. De bouw moet dit jaar nog starten, in 2025 moeten de fabrieken volledig operationeel zijn. Intel investeert twintig miljard dollar in de locatie.

Aanvankelijk moeten er twee fabs komen op de locatie in New Albany, nabij Columbus, Ohio. De locatie is zo'n 405 hectare groot, zegt het bedrijf tegen TIME. Intel heeft daarnaast de mogelijkheid om de locatie met nog eens 405 hectare te vergroten en tot acht fabs te bouwen.

"Onze verwachting is dat dit de grootste siliciumproductielocatie gaat worden op de planeet", zegt Intels ceo Pat Gelsinger tegen het blad. "We hebben geholpen met het opzetten van Silicon Valley, nu gaan we hetzelfde doen met Silicon Heartland." Naast het produceren van chips, gaat Intel op de locatie ook nieuwe chips onderzoeken en ontwikkelen.

De chipmaker zegt nog niet hoeveel chips er in de fabrieken gemaakt kunnen worden. Wel zegt Intel dat het gedeeltelijk om een Intel Foundry Services-locatie gaat, en dat Intel er dus zowel eigen chips gaat maken, als chips voor andere bedrijven. Ook zegt het bedrijf dat er minstens 3000 werknemers nodig zijn voor de Ohio-locatie.

Intel zei afgelopen maart meer productielocaties te willen hebben in de VS en in Europa, naast de twee nieuwe fabs in Arizona die momenteel worden gebouwd en in 2024 operationeel moeten zijn. De bouw van die twee chipfabrieken kost ook 20 miljard dollar.

De ceo zegt tegen TIME dat Intel 38 verschillende locaties in de VS heeft overwogen, maar dat Ohio uiteindelijk de beste plek was. Deels vanwege financiële impulsen en medewerking van de lokale overheid, maar ook omdat er veel lokale hogescholen en universiteiten zijn waarvan Intel personeel zou kunnen werven. Intel gaat vrijdagavond om 20.30 uur meer bekendmaken over de nieuwe productielocatie.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Hayte Hugo

Redacteur

21-01-2022 • 10:07

33 Linkedin

Reacties (33)

Wijzig sortering
Nu is de vraag waar ASML haar volgende fabriek gaat plaatsen.
De vraag is eerder of ASML de chipmachines voor deze fabrieken gaat leveren :) ik vermoed van wel

[Reactie gewijzigd door bapemania op 21 januari 2022 10:37]

Blijkbaar heeft Intel deze machine bij ASML al besteld, een "High N.A." EUV.

https://lnkd.in/dwtpXErw
Er zijn er wel wat meer voor nodig in een fab dan 1.
Een "0,55" machine kost ongeveer $300 milioen, en Intel heeft een paar jaar geleden een order voor een 0.33 EUV systeem afgezegd.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 januari 2022 08:44]

Die komen terug ;-)
Alsof er alternatieven zijn......
Ja hoor: Nikon, Canon. Maar die hebben zo ver ik weet geen antwoord op EUV.
En zijn dus voor de meest geavanceerde chips geen alternatief. De fabrieken worden pas over een paar jaar operationeel. Wat nu geavanceerd is zal dan al meer mainstream zijn geworden.
Ja/nee ...
In plaats van EUV zou je ook meer mainstream modellen van ASML kunnen gebruiken, de NXT-lijn. Dan is multiple patterning (meerdere keren belichten om fijnere lijntjes te realiseren, wat tijd = geld kost) noodzakelijk. Ik geloof dat Canon/Nikon daarvoor wel een alternatief hebben.
Vooral Nikon kan concurreren in de "low end". ASML gaat nu machines introduceren (gebaseerd op NXP platform) die kunnen concurreren.
ASML heeft net flink bijgebouwd in Veldhoven dus dat zit wel goed.
Helaas niet. Productiecapaciteit te weinig, ook met de nieuwe cleanrooms.
Personeel is ook te weinig, dus wat dat betreft heeft meer ruimte geen zin. De vraag ligt gewoon hoger dan het aanbod, momenteel is er denk ik al meer ruimte dan met werkende mensen gevuld kan worden, als ik kijk dat er op zo ongeveer elke afdeling en FC wel mensen gezocht worden.
Nu is de vraag waar ASML haar volgende fabriek gaat plaatsen.
Ik heb jarenlang bij een toeleverancier/onderaannemer voor ASML gewerkt en ik kan je vertellen dat de 'arbeidscomponent' in de totale productiekosten nog steeds dermate laag is, dat men de stap naar een lagelonenland niet snel zal overwegen. Daar komt dan nog bij dat je maar zo niet een twee drie weer nieuw, gekwalificeerd personeel zal vinden die de schier onaantastbare marktleiderspositie kan onderhouden en verstevigen.

Overigens, áls ze gaan verhuizen, dan is het eerder vanwege ruimtegebrek dan uit strategische keuzes. Ze kunnen nog een klein beetje westwaarts groeien, maar voor de langere termijn is de rek er wel zo'n beetje uit.

Onder de streep hoop ik van harte dat de grote chipmakers van deze wereld nu eens inzien dat als ze de groeiende vraag nu eens combineren met de spreiding van productie, dit ook kan betekenen dat de afhankelijkheid van één regio (Azië) stukken minder wordt,
Die apparaten kosten vele miljoenen per stuk en hebben levertijden van meerdere maanden. Het maakt niets uit waar die fabrieken staan, het vervoer van de productielocatie naar de afleverlocatie heeft geen wezenlijke invloed. Als dat wel zo was geweest dan waren ze allang van Veldhoven naar Zuid Korea verhuisd.
Veldhoven. ASML maakt alles hier omdat de kennis niet alleen bij ASML zit, maar in de hele toeleveringsketen. De fabriek ergens anders zetten maakt het alleen maar lastig.
Het is goed om te zien dat er steeds meer bedrijven zijn die inzien dat silicon valley tot excessen heeft geleid die simpel weg niet langer redelijk zijn. De kosten voor werknemers in die regio zijn makkelijk 3x hoger dan de kosten voor de zelfde medewerkers in willekeurig welke andere locatie in Amerika. De extreme concentratie van kennis en specialiteiten in de hele kleine regio zorgt er voor dat er wel eens waar altijd talent te vinden is maar dat men daar wel echt de hoofdprijs voor moet betalen.

Ik neem ook aan dat land in Ohio een stukje goedkoper zal zijn dan even 405 hectare land in de valley kopen. En ook dat zal vast geholpen hebben in het besluit deze productie en r&d locatie daar te bouwen (even als de ongetwijfeld gunstige belasting deal die Intel is aangeboden als ze daar naar toe kwamen)
Ik begrijp niet zo goed wat Silicon Valley met dit artikel te maken heeft.

Een fabriek plaatsen op een plek waar regelmatig natuurrampen voorkomen zal niet eens over gedacht zijn. Vandaar dat Arizona flinke groei ziet. Austin heeft normaliter ook geen problemen (behalve als het een keer hard vriest). GlobalFoundries zit in New York state, waar het weliswaar koud is in de winter, maar verder geen paniek is omtrent de natuur.

Ohio zal in dit geval wel het meeste financiele voordeel geboden hebben, wat de doorslaggevende factor is.
Tja voorlopig gaat door het pendulumeffect nog wel effectief meer productie naar China dan dat er productie in de VS opgezet wordt, maar zo gauw er in Europa en de VS weer meer van dit soort dingen gebouwd gaan worden dan zit daar nog een hele sliert aan toeleveranciers bij en het wordt daarmee ook makkelijker om lokaal dingen te assembleren. Maar je ziet ook dat bijvoorbeeld Vietnam en India steeds gangbaarder worden voor productie en Taiwan, Korea en Japan weer heroverwogen worden.

Het is natuurlijk knettergek dat je kritieke infrastructuur onderbrengt bij een land wat je in principe vijandig gezind is. Ik denk dat op de korte termijn de anti-Westerse politiek in China wel wat voordeel gaat opleveren voor de binnenlandse politiek, althans voor de zittende president, maar zo gauw de pendulum weer de andere kant op begint te zwaaien doordat economische activiteiten uit China gehaald gaan worden het erg lastig gaat worden voor China om dat nog om te keren.
Ik vraag me beetje het nut hiervan af. Was er geen tekort aan grondstoffen voor de chips? Waarom dan extra fabrieken bouwen voor chips als er bij de huidige al tekorten waren?

[Reactie gewijzigd door protected22 op 21 januari 2022 17:22]

Niet echt. Natuurlijk zijn grondstoffen eindig en is er schaarste, maar niet in de mate dat er ergens een fabriek niet draait. Alle fabs in de wereld draaien op dit moment maximale utalisatie en halen oude systemen uit de motteballen om zo meer productie te kunnen draaien.
Chip tekort is meer een van grote vraag en dus productie capaciteit.
Iot groeid
Automotive groei markt
In veel branches groeit chip gebruik ook zoals witgoed.
Internet en gamen is heel gewoon geworden.
Thuiswerken heeft extreem grote impuls gekregen.

Kan zijn dat als vs en eu meer eigen productie capaciteit bieden. Dat er in 2025 kans is op overproductie en dus lage chip prijzen voor bepaalde branches.
ooh okay. Ik heb altijd begrepen dat er juist tekorten was door te weinig grondstoffen. Dan verklaard dat wel waarom er fabrieken bijkomen.
Een mooie ontwikkeling, tijd dat er meer productie capaciteit buiten China komt. Het is noodzakelijk dat er meer balans komt en dat we minder afhankelijk zijn van één land.
De chipproductie is vrij onafhankelijk van China. Ja, china investeert zwaar, maar de huidige landen die de meeste productie capaciteit hebben zijn toch echt Taiwan en Zuid-Korea. Productie van chips gebeurd op vrij veel plekken in de wereld en dit "eco" systeem is vrij goed in balans.

De huidige tekorten hebben niets met China te maken, maar puur dat er in het begin van de Corona crisis veel orders afgezegd zijn die door andere takken weer overgenomen zijn (automobiel fabrikanten hebben bijvoorbeeld te hard teruggeschaald met hun bestellingen) terwijl 5g, wifi, identification en memory op tijd opgeschaald hebben.
Daar zit wel nuance aan , 5nm apple silicon TSMC kan apple niet overal ter wereld. Dus even alternatief dat zou intel5 of samsung 5 zijn. Mits beschikbaar of op niveau.
Lichte FPGA zoals ICE40 40nm en dus ergens in de wereld waar er 40nm productie is.
Xilinx fpga 28nm high-end 14nm
Wat voor Procedé worden autochips op gemaakt. En dat zullen er meerdere zijn .
Van diverse Socs tot de chip die in can-bus onderdeel en elk ander electronic part met chip er in. STM micro controllers.

Het is dus dringen kwa klanten op de 7nm tsmc en als er bijvoorbeeld een 22nm fab omgezet wordt naar 6nm dan creëert dat minder productie capaciteit voor 22nm klanten
Een schaarste op bijvoorbeeld 28nm zou kunnen betekenen dat klant moet migreren naar 22nm ivm procedé beschikbaarheid en bezetting.

Gezien de autobranch niet zomaar even ergens anders in no time chips kan krijgen
En zo loopt Europa nog verder achter op technologisch gebied. Tot aan de eeuwwisseling hadden wij nog een redelijk vooruitstrevende technologiesector, totdat de grote fabrikanten in de uitverkoop gingen, zoals Philips & Nokia. De EU komt met stoere uitspraken, over het uitbreiden van chipproductie in Europa, maar tot nog toe is Amerika het enige land, die ook echt iets concreets aan de achterstand doet.
De tweede EUV fab in Europa is bijna klaar. Zo dramatisch is het in EU helemaal niet als er beweerd wordt. We draaien ongeveer 50% productie tov USA. Niettemin is het goed om in de EU te investeren en wat meer fabs bij te zetten.
Ja, waar dan? De andere is in Ierland.

[Reactie gewijzigd door Pe Nis op 22 januari 2022 11:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True