Senaat VS neemt wetsvoorstel aan dat miljardensubsidie aan chipproductie geeft

De Amerikaanse Senaat heeft een wetsvoorstel aangenomen waarmee het de chipsector wil subsidiëren. De wet moet voor tientallen miljarden aan subsidie en belastingvoordelen vrijmaken voor de bouw van nieuwe chipfabrieken in de Verenigde Staten.

Het Senaat nam de Chips and Science-wet deze week aan met 64 stemmen voor en 33 stemmen tegen, schrijft persbureau Reuters. Onder het wetsvoorstel wordt 52,7 miljard dollar aan subsidie vrijgemaakt voor de chipsector, wat omgerekend neerkomt op 51,7 miljard euro. Het wetsvoorstel maakt ook omgerekend tot 23,5 miljard euro aan belastingvoordelen voor de bouw van nieuwe chipfabrieken vrij. Bedrijven die chips produceren in de Verenigde Staten, zoals GlobalFoundries, Intel, Micron, Samsung en TSMC, kunnen aanspraak maken op de financiering. De VS gaat als onderdeel van de wet de komende vijf jaar ook meer dan 170 miljard dollar uittrekken om wetenschappelijk onderzoek te financieren.

Het wetsvoorstel is bedoeld om de Amerikaanse chipsector te versterken. De VS doet dit onder meer vanwege wereldwijde geopolitieke spanningen en om toekomstige chiptekorten te verlichten. Het land heeft verschillende grote chipontwerpers, zoals AMD, Apple en Nvidia, maar op het gebied van chipproductie heeft de VS momenteel een relatief laag marktaandeel. Verschillende bedrijven zijn al begonnen met de bouw van nieuwe chipfabrieken in de Verenigde Staten, waaronder Intel, Samsung en TSMC.

Er wordt al meer dan een jaar aan deze chipwet gewerkt. Een andere versie kwam vorig jaar in juni door de Senaat, maar strandde in het Huis van Afgevaardigden. Het lagerhuis stemt aanstaande donderdag over deze aangepast versie. De verwachting is dat het voorstel ditmaal wordt aangenomen. Als dat inderdaad gebeurt, dan wil Amerikaanse president Joe Biden het voorstel begin volgende week ondertekenen, waarna het van kracht wordt.

Reacties (70)

[ro3lie]

Goede zet om wat afhankelijkheden te verminderen, dit zal niet alles oplossen en zeker niet op de korte termijn (1-5 jaar).

Maar kijkend naar de lange termijn (5-10+ jaar) is dit zeker positief en goed voor de marktwerking in de chipkosten.

[Arie Atari]

Ik weet niet of dit ook goed voor Europa is: als de grote namen nu hun investeringen in de VS doen blijft er minder over om in de EU te investeren. Tenzij hier nog grotere geldpotjes vrijgemaakt worden...

[ro3lie]

Ik vraag me uberhaupt af of de EU interessant is voor een chipfabriek.

[Reactie gewijzigd door ro3lie op 24 juli 2024 03:44]

[WillySis]

Voor zover ik weet heeft ASML nog geen enkele aanleiding om uit Nederland te vertrekken en wil ze juist blijven. De regels waar ASML tegenaan loopt zijn vooral de Amerikaanse export regels.
Natuurlijk zijn er ook wel eens botsingen met Europese, Nederlandse en lokale regels, maar dat heeft bijna elk bedrijf. Ik geloof niet dat ASML daar nu zoveel last van heeft dat ze uit Nederland/Europa willen vertrekken.

[mpkossen]

ASML heeft al twee fabrieken in de VS staan, maar het lijkt me niet dat ze uit Nederland weg gaan.

[firest0rm]

ASML laat modules voor de lithografie machines in het buitenland fabriceren. Assemblage van het volledige systeem kan alleen in Nederland daar is bepaalde kennis voor nodig die ASML niet deelt met andere landen. Verder is ASML ook afhankelijk van andere bedrijven die in Nederland gevestigd zijn zoals ZEISS een specialistische lens fabrikant.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 03:44]

[WillySis]

Vergeet het vliegveld niet. Om één machine te verschepen zijn er al 3 vliegtuigen nodig en 22 vrachtwagen ladingen om de onderdelen naar het vliegveld te brengen.
Ook de TU Eindhoven is een belangrijke partner voor ASML. Niet alleen doen ze samen veel onderzoek, maar ASML haalt ook een groot deel van het technisch personeel van die universiteit.
De combinatie van een technische universiteit en een goed vliegveld in de directe nabijheid en ook nog eens veel hoog technisch personeel in de omgeving is niet zomaar ergens anders te vinden.

[Clevergyno]

Zijn meer als genoeg plekken in de EU dan alleen NL. Wij hoeven niet alles te dragen op de postzegel

[EliteGhost]

Ook gebruiken chip fabrieken erg veel water. Sommige drinkwaterbedrijven zitten al redelijk klem met wat ze kunnen leveren en moeten soms al zeggen dat ze nieuwe bedrijven niet aan kunnen sluiten. Taiwan loopt er ook tegenaan.

Ik weet niet in welke staten de VS een chipfabriek voor ogen heeft, sommige staten in de VS zitten ook al met een droogteprobleem.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 24 juli 2024 03:44]

[Sissors]

Texas voor een groot gedeelte. Oftewel iets doet mij denken dat dat niet bepaald een onoverkomelijk probleem zal zijn.

[bzuidgeest]

Het is een probleem dat ze gewoon negeren. De rijken hebben toch wel water en de bevolking mag er dood neervallen. Dat is texas.

[EliteGhost]

In Texas misschien in mindere mate (hoewel ze daar ook regelmatig last hebben van droogte), maar ook daar is het een uitdaging.
Ook daar moet het dus van een andere bron komen en Texas is groot genoeg en heeft genoeg bronnen om daar mee weg te komen. Alhoewel ze in de VS ook wel eens op papier willen smokkelen met de hoeveelheid beschikbaar water.
In Nederland is dat veel minder makkelijk.

[elamre]

Zijn genoeg chipfabrieken te vinden binnen Europa. Infineon heeft laatst een nieuwe afgebouwd in Oostenrijk,

[Groningerkoek]

Kun je een feitelijk voorbeeld noemen van de moeite die Nederland moet doen om ASML in Nederland te houden. En hoe zie jij het voor je dat een bedrijf als ASML welke afhankelijk is van de extreem specialistische kennis van haar eigen personeel en enkele tienduizenden werknemers bij toeleveranciers waarvan velen in de directe omgeving een verhuizing kan bewerkstelligen?

[WillySis]

Nederland hoeft nagenoeg niets te doen om ASML in Nederland te houden. Zolang ASML nog voldoende mogelijkheden heeft om uit te breiden zal het gewoon blijven zitten waar het zit.

[Groningerkoek]

Dat weet ik, dat weet jij, maar @ro3lie schijnt te denken dat NL/EU van alles moet doen om ASML hier te behouden maar hij heeft het meeste van zijn post reeds verwijderd...

[Oakley]

Dat zullen wij in de EU ook moeten doen. We hebben nu met olie & gas gezien wat de consequenties zijn als we te afhankelijk zijn van een land met twijfelachtig regime. Nu Rusland, straks misschien China en Taiwan? Wellicht zal de EU China dan gaan blokkeren, wat voor een gevolgen heeft dat? De VS gaat er in ieder geval niet op wachten.

[T-Forever]

Welke afhankelijkheid? Als die chipfabriek beslist de yields te verkopen aan buitenlandse partijen, hebben ze er toch nog steeds niks aan?

[Niemand_Anders]

Het gaat de VS vooral om Taiwan. Zo'n beetje alle fabrieken waar de belangrijkste chips worden gemaakt staan in Taiwan. China wil al heel erg lang Taiwan annexeren. Dat zou betekenen dat China in een klap controle heeft over de wereldwijde chip productie.

Door de chip productie te verplaatsen naar meerdere plekken op deze aardbol verminder je dus de afhankelijkheid van Taiwan, ook als de productie in de VS volledig wordt verkocht aan Europa. Op het moment dat er een crises is, kan men besluiten dat een deel in eigen land moet blijven.

Europa wil veel, maar wil eigenlijk nergens de portemonnee voor trekken. De VS investeert stevig in de toekomst omdat zij het gevaar zien van de China politiek. Europa is vaak te naief. Een relatief kleine oorlog in Oekraine heeft ontzettend veel impact op onze voedsel voorziening. Als Nederland de helft van de boeren bedrijven sluit, zal die afhankelijk alleen maar groter worden...

Europa heeft al ontzettend lang een afhankelijkheid op Russische energie (olie en gas). Nu staan de politici in koor om te roepen dat Poetin energie inzet als wapen tegen Europa. Maar diezelfde roepende dwazen zien niet dat ze nu precies hetzelfde doen met de voedsel voorziening, wat nu al zichtbaar is op de graan markt. In plaats van te zorgen dat we minder afhankelijk worden van een enkel land, lijkt het erop dat we de afhankelijkheden juist gaan vergroten. Want als de uitstoot in Rusland plaats vind, hebben wij er in Nederland/Europa op papier geen last van...

Wij zijn de architect van onze eigen ondergang!

[wimjongil]

Volgens mij heb je een paar dingen gemist, waaronder de EU chip act en het feit dat Nederlandse boeren voor het overgrote deel voor export produceren.

[Niemand_Anders]

Wij importeren nog altijd meer voedsel dan we exporteren. Jammer dat iedereen vergeten is dat we ooit een handelsnatie zijn, nu zijn we verworden tot een natie navelstaarders en klimaat houd op bij de Nederlandse grens..

Dat exporteren is trouwens een gevolg van alle eisen welke wij aan de boeren stellen. De prijzen kunnen niet omhoog, dus kun je alleen investeringen terug verdienen door schaalvergroting.

De EU chips act is een misleidende naam. De EU heeft een budget voor STEM programma's verhoogd van 30 miljard naar 45 miljard, maar is dus niet expliciet voor de productie van chips. Bijvoorbeeld BMW mag ook hierop aanspraak maken om een schonere brandstofmotor te produceren.

Europa heeft alleen de intentie uitgesproken om meer chip productie naar Europa te halen. Ze hebben anders dan de Amerikanen geen apart budget apart gezet om chip fabrieken neer te zetten of om partijen zoals TSMC of Samsung naar Europa te halen.

[Verwijderd]

en omdat het risico van Taiwan dus wordt geminimaliseerd door de chipproductie te verplaatsen is het helaas ook een gevaar voor Taiwan: de VS heeft dan op economisch vlak minder noodzaak om Taiwan te verdedigen...

[Verwijderd]

Wel, weet dan wel dat wanneer China Taiwan zou annexeren, de Taiwanezen alle chipfabrieken aan gruzelementen blazen, want dat gunnen ze nou China eens helemaal niet. Dus in 1 klap heeft China dan helemaal geen chips meer, want van de USA zullen ze ze niet krijgen.

[ro3lie]

Dat nu 9 vd 10 fabrieken draaien in China of Taiwan en als hier een brand/covid uitbraak/etc. plaats vindt men GEEN alternatieven heeft en de levertijden door het dak schieten.

Er zijn nu al fabrieken elders, vaak voor de Military Grade apparatuur (kortom apparatuur gemaakt in een land van een bondgenoot). Echter kunnen deze nooit de volle productie wensen aan indien nodig

[Groningerkoek]

Regeringen hebben middelen om export van bepaalde goederen te verbieden, dit is al heel lang zo maar vooral tijdens Corona zag je dat deze mogelijkheid werdt ingezet.

[WillySis]

Ik heb toch wat bedenkingen bij dermate hoge subsidies.
Er wordt nu heel veel geld gestoken in een aantal bedrijven die heel behoorlijke winsten maken. Zij zijn in de eerste plaats zelf verantwoordelijk om hun productie veilig te stellen. Dit soort subsidies verstoort ook de wereldmarkt.
Eigenlijk zou het mooi zijn als de chipfabrieken verdeeld over de wereld komen te staan. Daarmee worden geopolitieke problemen goed afgedekt. Met dit soort enorme subsidies verstoort men dat proces door alle chipproducenten naar Amerika te lokken. Taiwan verliest daarmee een deel van zijn bescherming (China is ook deels afhankelijk van chips uit Taiwan) en daarmee wordt een Chinese inval in Taiwan alleen maar nog waarschijnlijker.

[dasiro]

Zolang andere economieën het bijdrukken van geld en aangaan van extra schulden niet afstraffen, zullen ze het blijven doen. In Europa heeft de ECB hetzelfde gedaan en dat is een van de oorzaken van de inflatie, het onbetaalbaar worden van huizen en de waardeloze rente die we op spaargeld krijgen.

Globalisatie begint zijn slechte kantjes te laten zien en niemand die zich er echt voor verantwoordelijk voelt

[WillySis]

Subsidies en "bijdrukken van geld" hebben niets met elkaar te maken.

Bijdrukken van geld is wel gebeurd, maar in Europa was dat maar op kleine schaal. In Amerika was dat wel wat meer, maar dat is nu niet de oorzaak van de inflatie.
De inflatie heeft nu twee oorzaken die veel sterker zijn:

• ontregeling van de transport sector door corona
• oorlog in Oekraine

De laatste oorzaak is een verzameling van veel onderdelen zoal de hoge brandstofprijs en schaarste aan producten als graan en zonnebloemolie.
De rente is al lange tijd laag (ook voor de Corona-tijd) omdat de inflatie al heel lang heel laag is. De huizenprijzen is een kwestie van een enorme vraag tegen een laag aanbod. De hoge huizenprijzen is vooral een probleem wat in Nederland speelt.
De rente en de huizenprijzen zijn geen oorzaken van een inflatie, maar zaken die op een inflatie reageren. Je ziet de rente nu al omhoog gaan en de huizenprijzen stabiliseren al.

[dasiro]

De VS hun begroting is al gigantisch lang niet in orde en toch blijven ze maar geld uitgeven en digitaal valuta creëren aka "geld bijdrukken".
Ik schreef ook niet dat het "de oorzaak" was, maar "een van de oorzaken". Het is een én én verhaal en die tientallen miljarden hier en in allerlei andere gevallen tellen wel degelijk mee in de inflatie, want die investeringen leveren dollars op die elders worden uitgegeven of geïnvesteerd, waardoor de prijzen stijgen, omdat het aanbod niet proportioneel mee stijgt.

Het was trouwens een opsomming van 3 gevolgen van de acties van Europa waarbij "en" de splitsing van de deelzin aangaf, niet de komma

De rente op leningen stijgt, maar daar had ik het niet over, ik had het specifiek over de rente op spaargeld. Waarom zou een bank geld aannemen van spaarders en daarvoor een hoge rente betalen als ze het tegen 0% van de ECB kunnen krijgen? Enkel omdat het moet en het gevolg is verwaarloosbare spaarrentes die niet in verhouding staan tot de inflatie.

[WillySis]

De lage rente van de centrale banken heeft niets met inflatie te maken. Dit fluctueert met de vraag naar geld. Landen waren al jaren bezig om schulden te verminderen en particulieren hadden nog nooit zoveel spaargeld als nu. Als er een inflatie ontstaat, komt er meestal ook meer vraag naar geld en stijgt de rente.
De rente was/is zo laag om een vraag naar geld (voor investeringen ed) te bevorderen.

De rente op (spaar)rekeningen is ook aan het stijgen. De negatieve rentes zijn bijna bij alle banken al verdwenen.

De rente tarieven die de ECB rekent bepalen ze vooral aan de hand van vraag en aanbod en risico's. Daar kunnen ze nog wel een half procentje af of bij doen, maar veel groter is hun speelruimte niet.

Gek genoeg is de inflatie in de VS redelijk beperkt, terwijl die in Europa fors is. Dat strookt niet met het "bijdrukken" van geld, want dat heeft nu juist de VS gedaan. In Europa heeft men vooral veel reserve potjes gebruikt en individuele landen hebben het schulden niveau wat op laten lopen. De oude wetten van de inflatie lijken nu gewoon niet op te gaan.

[firest0rm]

Er is een kans dat het niet door het huis van afgevaardigde komt.
De vorige CHIPS act is er ook niet doorheen gekomen onder andere Bernie Sanders hielt het tegen.
Met de argumentatie dat Intel en andere chip fabrikanten al teveel winst maken en zelf niet investeren.
Bernie heeft wel een punt alleen is de afhankelijkheidskwestie wel echt een ding waar rekening mee gehouden moet worden.

[Leemeijer]

Volgens mij komt het gros van de grondstoffen elders vandaan. En lang niet alle leveranciers (of de regeringen van de landen waar die leveranciers zitten) zijn hele goede vriendjes met de Amerikanen. Dus je kunt wel 100 fabrieken hebben, als de grondstoffen mondjesmaat binnendruppelen heb je daar niet veel aan.

[ro3lie]

Klopt. Daarom dat ik zeg, dit zal niet alles oplossen.

[cariolive23]

Afghanistan was daar volgens mij een voorbeeld van m.b.t lithium.

9-11 even gemist?

[ymmv]

Gezien de enorme bedragen om de eigen chipproductie nieuw leven in te blazen, neem ik aan dat de VS ervan uit gaat dat dat er onherroepelijk een oorlog met China over Taiwan komt. De gevolgen daarvan zullen eerst capaciteitsproblemen zijn en daarna Amerikaanse sancties van alle door China/Taiwan geproduceerde chips.

[Verwijderd]

Het is meer een geval dat men ergens anders goedkoper kon produceren. Nu levering onzeker is krijgen de fabrikanten zakken met geld toegeschoven en die gaan zich vestigen waar de stapel met zakken met geld het hoogst is.

Dit doen fabrikanten al jaren en spelen zo regio's/staten/landen tegen elkaar uit om zo een vlag te kunnen planten op de hoogste berg...van zakken met geld.

[Iblies]

Het is eerder dat de VS zo bang is technieken te verliezen aan Aziatische landen en daar zijn ze al rijkelijk te laat mee.

Niet voor niets trekken vrijwel alle grote bedrijven oostwaarts waar het veel makkelijker wordt om Aziatische mensen te herkennen.

https://bpr.berkeley.edu/...e-campaign-in-california/


Recente voorbeelden hoe snel bedrijven kunnnen doorbreken is vb TikTok, maar recenter zie je talloze autobedrijven ook ineens door knallen en die gaan ook richting de VS.
En dat lijkt misschien oudere techniek, maar het is wel een fundament voor naar de toekomst en dat fundament wordt steeds groter.

[TheVivaldi]

Of ze willen gewoon meer in eigen land produceren? Ik kan me niet voorstellen dat je daar op tegen bent, zeker niet omdat 99% van de tweakers altijd roept dat we minder afhankelijk van Azië moeten worden en meer in Europa en de VS moeten gaan produceren.

En daar sluit ik me bij aan.

[Groningerkoek]

Ook zonder oorlog hebben veel Amerikaanse fabrikanten dankzij andere oorzaken problemen om de productie lopende te houden, bij GM bijvoorbeeld staan 100.000 voertuigen die al van de productielijn af zijn te wachten op onderdelen. Dus ja Amerika wil meer zelfvoorzienend worden en de politiek is bereid daarin te investeren.

[SniperEye]

Geen mens die zich lijkt af te vragen hoe deze uitgaven worden gedekt. Nog meer staatsschuld? Hogere belastingen? Bezuinigingen op zorg of andere beleidsterreinen?

De schoen wringt hem met name bij het feit dat chipproductie zich sterk concentreert in bepaalde landen. Basis risicomanagement zal je vertellen dat dat niet verstandig is. Echter is chipproductie in Europa of VS kennelijk te duur om dit zonder subsidie te doen.

Ik zie dit als een dilemma van de huidige tijd.

[eonflux]

Het zal in 10 jaar tijd voor een verhoging van de staatsschuld zorgen met 79 mld.

[eonflux]

Het is een absurd besluit om belastingcenten te geven aan een sector welke zelf miljarden winst maakt en het helemaal niet nodig heeft. Een besluit met geen enkele voorwaarde dat er banen in de VS behouden blijven.

[Groningerkoek]

De sector heeft dat inderdaad niet nodig, die kan gewoon zijn productie in Azië verrichten. En waar kan ik de voorwaarden van de subsidies terugvinden die jij al schijnt te kennen?

[Groningerkoek]

Nogmaals hoe kom jij erbij dat er geen voorwaarden aan worden verbonden? Dit gaat alleen om het budgetair vrijmaken van het geld, de investeringen zelf worden later allen afzonderlijk bekeken en behandeld.

[eonflux]

https://www.commondreams....elfare-microchip-industry

https://youtu.be/6oF7qCPj1Gs?t=346

Het amendement van de Chip Act heeft het dankzij de lobbygroep niet gehaald. De wettekst is a klaar en moet alleen nog door de senaat. Dat gebeurd waarschijnlijk vrijdag. Hoezo later voorwaarden dat kan wettelijk niet.

[Groningerkoek]

Ik hoor Sanders steeds over een blanco cheque, maar dat is helemaal niet zo. Nogmaals: De investeringen zelf worden later allen afzonderlijk bekeken en behandeld, Sanders doet het voorkomen als dat men Miljarden aan de bedrijven geeft en ze zien maar wat ze ermee doen, maar Sanders begrijpt er wel vaker erg weinig van. Neem dit bijvoorbeeld:

"If private companies are going to benefit from generous taxpayer subsidies, the financial gains made by these companies must be shared with the American people, not just wealthy shareholders."

Dat moet je helemaal niet zo algemeen stellen, Als een Intel een fabriek in Amerika neerzet dan willen die daar natuurlijk winst mee maken en natuurlijk net zoveel winst als wanneer die fabriek elders zou staan en dat is hun goed recht, dan kun je wel lekker socialistisch gaan roepen dat die winst mogelijk was dankzij subsidies en dat het volk recht heeft op een deel van dat geld, maar dat is natuurlijk kolder. De overheid moet Miljarden bijleggen om te voorkomen dat een Intel die fabrieken ergens neerzet waar het veel goedkoper kan, ga je dan de winst veel zwaarder belasten dan zegt Intel terecht "stop maar in je hol die subsidie, we bouwen wel in Azië" en het is de overheid die dat wil voorkomen, Intel zal het een rotzorg zijn waar die fabriek staat zolang ze maar hun winst er mee kunnen maken.

[eonflux]

Hij bedoelt daarmee als er exorbitante winsten worden gemaakt mede door subsidies van de overheid dat er ook best wat terug mag vloeien naar de burger. Dat is simpel gezegd ROI. Zoals jij het zelf beredeneerd in je 3e alinea is exact de blanco cheque waar Sanders het over heeft.

Ik denk dat jij het niet snap of sterker nog niet wilt snappen maar ik berust.

[Bux666]

Het land heeft verschillende grote chipontwerpers, zoals AMD, Apple en Nvidia [...]

Vervang Apple maar door Intel. Wat levert Apple, behalve tegenwoordig in eigen hardware, aan chips?

[iDaniel]

nvm

[Reactie gewijzigd door iDaniel op 24 juli 2024 03:44]

[An1mA]

Weet niet of designers (AMD, Apple en Nvidia) hier ook indirect aanspraak kunnen maken op de subsidie.
Anders lijkt Intel hier het meest van gaan te profiteren.

[caspar M]

Zo jammer dit... De industrie heeft dit geld helemaal niet nodig.. ze zijn al jaren super mega winstgevend... ze zijn al tijden aandelen aan het terugkopen om de aandeelhouders en bestuurders nog rijker dan rijk te maken....

De industrie heeft nota bene zelf al de productie capaciteit in de VS gesloopt, omdat ze namelijk "goedkoper" konden produceren in Azië. Duizenden banen zijn destijds vernietigd in de VS.

En in deze wetgeving zit werkelijk geen 1 echte waarborg dat deze investeringen worden gebruikt voor ontwikkeling/capaciteitsuitbreiding... het gaat rechtstreeks (of met de winst die met deze investering wordt gemaakt) weer in aandelen terugkopen. Echt serieus... zelfs geen waarborg dat met de toekomstige winst de belastingbetaler überhaupt iets terug ziet.

De Democraten die zonder blikken of blozen hiervoor hebben gestemd zijn de ergste "corporate shills" die er zijn, echt schaamteloos.

[Zyphlan]

Hier kun je de uitleg vinden van waarom ze dit kan/kon doen.

Update naar aanleiding van @OxWax , Ik ben niet bekend met de nvidia kwestie het ging er meer om dat ze in aandelen kunnen handelen.

https://www.youtube.com/watch?v=E7Vyyc6YCKk

Why do so many representatives from across the political spectrum want to ban Congress from trading stocks? And why is Nancy Pelosi against it? If you don’t know, now you know. #DailyShow #IfYouDontKnowNowYouKnow

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 24 juli 2024 03:44]

[OxWax]

VERkocht...
@SpiceWorm @Zyphlan

July 27 (Reuters) - U.S. House Speaker Nancy Pelosi's husband sold his shares of chipmaker Nvidia (NVDA.O) on Tuesday, days before the House is expected to consider legislation providing subsidies and tax credits worth over $70 billion to boost the U.S. semiconductor industry.

In a periodic transaction report, the senior Democrat disclosed that her husband, financier Paul Pelosi, sold 25,000 shares of Nvidia for about $4.1 million, ending up with a loss of $341,365.

https://www.reuters.com/m...yes-chip-bill-2022-07-27/

Ze zijn trouwens verplicht dit te melden (zie artikel)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 24 juli 2024 03:44]

[SpiceWorm]

Ja als reactie op de ophef.

Wanneer hadden ze die aandelen gekocht dan?

[JKremer88]

Ik dacht juist verkocht met een stevig verlies.

[Framoes]

Het klopt niet. Hij verkocht z'n aandelen voor de stemming met verlies. Zo makkelijk komt een nepverhaal dus de wereld in.

https://www.reuters.com/m...yes-chip-bill-2022-07-27/

[Reactie gewijzigd door Framoes op 24 juli 2024 03:44]

[Verwijderd]

Klopt wel en als je de aandelen voor de stemming verkoopt. Dan heb je nog steeds met voorkennis gekocht.

Ze zijn nog met net bij de Paus geweest om hun zonden te laten wegwassen, en nu alweer een aantekening in het alwetende boek gekregen. Het blijven toch zondaars, die politici!

[Framoes]

Ook @SpiceWorm

Ik ben het met je eens dat het daarmee nog steeds fout is, maar het is in gelukkig niet doorgegaan, dus dat is positief. En het is teruggedraaid, dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. Anders zou ze zelfs na ophef nog door zijn gegaan. Dus het is nog deels nep.

Helaas is wat hij deed in de VS min of meer geaccepteerd en gebeurt het aan de lopende band. Ook al is handel met voorkennis verboden. Politici van beide partijen zijn betrapt op het (via partners) kopen van medische aandelen nadat ze waren geïnformeerd over corona in een besloten commissie. Meerdere politici (waaronder antivaxxer Taylor Greene) hebben aandelen in bedrijven die vaccins ontwikkelden met overheidsgeld.

Dat het niet oke is dat politici (of hun partners) überhaupt aandelen mogen kopen is natuurlijk een ander verhaal. Waarschijnlijk zijn er rondom deze stemming genoeg politici geweest waarvan partners of kinderen (of vrienden/familie) "toevallig" wisten dat ze aandelen moesten kopen. Eigenlijk zouden ze alle politici veel strenger moeten doorlichten rondom dit soort zaken. Maarja, dan moeten de congresleden en Senators zelf instemmen met wetgeving die ze benadeelt en op een handvol na, zal niemand daar aan meewerken.

[eonflux]

Ik had niet in de gaten dat dit nepnieuws was want ik had het niet meer gevolgd. Geef dan ook correct antwoord als de pers er vragen over stelt.

[SpiceWorm]

Hij heeft het verkocht doordat er zoveel ophef over kwam. Dat maakt het toch niet oke?

Je bestempelt het wel erg snel als nepnieuws. Je zegt dat het niet klopt, maar ik zeg alleen dat ze recent hadden gekocht. Klopt dat wel of niet? Of hadden ze die nvidia aandelen al een jaar in bezit?

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 24 juli 2024 03:44]

[Framoes]

Hij heeft ze juist voor de stemming met verlies verkocht:

https://www.reuters.com/m...yes-chip-bill-2022-07-27/

[Verwijderd]

En dat maakt het totaal anders....nee toch niet.

Als ik geflitst word omdat ik te hard rij en daarna rij ik precies dezelfde tijd dat ik te hard reed maar dan met een slakkengangetje. Dan moet ik nog steeds die bekeuring betalen.

[SpiceWorm]

Omdat er heel veel ophef over was ontstaan!

Dat maakt het alsnog niet okay.

[OxWax]

of hij volgde de wet?
In de US ga je namelijk écht de gevangenis in bij financiële fraude.