'Apple gaat vanaf 2024 in VS geproduceerde chips gebruiken in producten'

Apple heeft volgens Bloomberg besloten chips te gaan kopen die geproduceerd worden in een Amerikaanse fabriek. Deze fabriek wordt nog gebouwd maar moet in 2024 klaar zijn. Het bedrijf zou ook kijken naar Europese fabrieken. Nu komen Apples chips nog uit Taiwan.

Ceo Tim Cook heeft tegen sommige personeelsleden gezegd dat het bedrijf heeft besloten om in de Verenigde Staten geproduceerde chips te gaan kopen, uit een fabriek in de staat Arizona, schrijft Bloomberg. Daarbij is niet gezegd om welke fabriek het gaat, maar hoogstwaarschijnlijk gaat het om een fabriek die TSMC in mei 2020 aankondigde. Deze moet uiteindelijk 20.000 wafers per maand kunnen verwerken en richt zich op 5nm-chips. Mogelijk wil TSMC dit uitbreiden met een extra fabriek die 3nm-chips gaat maken.

Naast de Amerikaanse chips, zei Cook ook er zeker van te zijn uiteindelijk in Europa gemaakte chips te gaan gebruiken. Die plannen zouden echter nog niet helemaal helder zijn. Vorig jaar werd bekend dat TSMC overwoog in Duitsland een chipfabriek te bouwen; vermoedelijk doelde Cook op deze plannen.

Apples processors worden nu door TSMC in Taiwan gemaakt, wat volgens Cook strategisch gezien niet heel handig is. De VS en Europa hebben allebei dit jaar miljardensubsidies in het leven geroepen om chipproducenten te verleiden fabrieken in de VS en Europa te bouwen. Nu staan dergelijke fabrieken vooral in Azië.

Reacties (70)

[jurgen Vdv]

kan maar goed zijn voor de werkgelegenheid in VS en Europa. En vervoer vervuiling kan zo misschien ook naar beneden.

[Blokker_1999]

Vervuiling naar boven bedoel je. De chips worden geproduceerd in de VS en moeten dan naar China verscheept worden om op de PCBs geplaatst te worden en zo in de toestellen terecht te komen.

En werkgelegenheid? We vinden nu al geen personeel... . En de productiviteit hier is lager terwijl de kosten veel hoger zijn. Je weet wat dat allemaal gaat doen voor de toestelprijzen.

[NoSugar]

Het personeelstekort is natuurlijk genuanceerder. Genoeg mensen die een baan zoeken, mits het salaris en de arbeidsvoorwaarden goed genoeg zijn. Daar wringt meestal de schoen, waarbij zuinigheid vanuit de werkgever wordt vertaald als personeelstekort.

Dat terwijl in de andere situatie de arbeidsvoorwaarden wel omlaag gaan; hoe ruimer de arbeidsmarkt, hoe sneller werkgevers hun arbeidsvoorwaarden versoberen.

[GrooV]

Eens, daarnaast wordt een hoop gewoon gedreven door detacheerders/uitleen constructies en dergelijke die altijd wel personeel weg kunnen zetten. Die marges zijn daar nog steeds zo groot dat ze mensen voor 3-4000 euro per maand + auto aannemen en voor 100+ euro per uur weg zetten. Zo heeft de inhuurder een vacature openstaan en 3 detacheerders. Terwijl het mogelijk gewoon om de zelfde functie gaat. Tel daarbij nog 4 recruiters op die zitten te azen op 1 plaatsing waar ze meerdere maanden op kunnen teren en je het zo meerdere vacatures voor de zelfde functie

[divvid]

dat is dan ook de luiheid van de werkgever. Als hij een fatsoenlijk salaris zou bieden heeft hij die recruiters echt niet nodig. Basis is hier dan ook het ontslag beleid. Een werkgever zit gewoon lang aan een vaste werknemer vast bij non-functioneren. Blijkbaar hebben werkgevers gewoon weinig vertrouwen in hun eigen capaciteiten wbt recruitement.

uit eigen doos kan ik echter vertellen dat allerlei zgn professionele recruitment procedures zeker niet waterdicht zijn. Diverse keren meegemaakt dat HR er dik naast zat (nee, kandidaat X is niet geschikt want assessment dit en intelligentie test dat en leeftijd te oud en... en..., neem die jonge gast maar, want hoge scores. Uiteindelijk beiden aangenomen....de 50+er zit er nog steeds met zeer creatieve output. De jonge gast was na een halfjaar weg....en bedankt HR)

[RRRobert]

dat is dan ook de luiheid van de werkgever. Als hij een fatsoenlijk salaris zou bieden heeft hij die recruiters echt niet nodig.

Dat is lang niet altijd zo, hoor. Ik werk bij een kleine werkgever (8 FTE) en wij hebben dus geen fulltime (of zelfs parttime) HR collega in dienst. Net zo min als dat we een afdeling ICT hebben, of iemand voor de facilitaire diensten o.i.d. Dan is het maar wat mooi dat je zulke zaken (deels) kunt uitbesteden aan een specialisten en alleen voor de meest voorkomende zaken zelf actie onderneemt.

[divvid]

Dat lijkt mij dan meer iemand die je alleen voor korte tijd inhuurt. Die business case gaat prima op.

Zoals ik het begreep van Groov gaat het over lui die voor langere tijd gedetacheerd worden (overheid anyone?) en dus onnodig veel geld kosten voor tov een ervaren vaste kracht.

[GrooV]

Als je HR de recruitment laat doen gaat het daar al mis natuurlijk...

[WillySis]

Jij gaat ervan uit dat de productie in China blijft. Met de huidige pick&place machines is de productie al gedeeltelijk geautomatiseerd. PCBs komen ook in China bijna volledig uit de machine. Behalve het aanvullen van de voorraden van de machines is daar nauwelijks nog handwerk aan. De verschillende modules worden ook al steeds meer door robots in de behuizing gezet.
De salarissen in China stijgen hard en China is zijn positie als goedkoop productieland langzaam aan het kwijtraken. De manier waarop China met Covid besmettingen omgaat (complete lockdowns). Dit schaadt de productie meer dan behoorlijk. Zeker door die lockdowns en de gebleken transport problemen, maakt dat productie uitsluitend in China niet meer betrouwbaar meer is en de productiekosten in Amerika en Europa wordt goedkoper.

De ontwikkeling van assemblagemachines gaat steeds verder en er zullen steeds minder mensenhanden nodig zijn om smartphone ed in elkaar te zetten. Het omgekeerde proces (demontage) van iPhone gebeurt al volledig automatisch in de fabriek in Breda. Nu is demontage meestal gemakkelijker dan montage, maar daar alle onderdelen (ondanks de lijm) gewoon heel uit de telefoon worden getrokken toont dit wel aan waartoe robots nu al in staat zijn.

[zap8]

Goedkope productie van China gaat richting andere Aziatische landen zoals Vietnam en Indonesie. In de grote bedrijven daar zit over het algemeen Chinees geld.

Ander probleem dat meer geld voor EU dan VS is de oplopende grondstofprijzen. Dat kan op termijn de productie duurder maken, vooral als je bedenkt dat China veel rechten heeft mbt grondstoffen die we voor high tech producten nodig hebben.

[i_like_scotland]

Stel dat de productie in China fors gaat afnemen, dan wil ik nog wel eens zien of China contractueel nog recht heeft op de grondstoffen. Kan mij namelijk maar zo voorstellen dat met het recht op grondstoffen er ook een drempel afname is.

[zap8]

China heeft langlopende contracten en stukken grond in bezit met landen waar de grondstoffen zich bevinden (Afrika, Zuid Amerika, Azie). Overigens ook een aantal Amerikaanse bedrijven (oa Apple) heeft zulke deals bv Congo. De Chinezen hebben echter een andere strategie en zijn er al langer mee bezig Gebieden waar grondstoffen liggen) en hebben op sommige grondstoffen een bijna monopolie. Het enige dat dit soort dingen kan veranderen als er iets fundamenteels in een bewust land verandert. Fundamentele verandering in een land waardoor contracten en eigendomsrecht opeens verandert geldt natuurlijk niet voor alleen voor Chinezen maar ook voor westerse landen.

[bzzzt]

Vervuiling naar boven bedoel je. De chips worden geproduceerd in de VS en moeten dan naar China verscheept worden om op de PCBs geplaatst te worden en zo in de toestellen terecht te komen.

Van alle spullen die heen en weer geschoven worden over de planeet zijn een paar zeecontainers met chips het laatste waar ik me druk over maak als het gaat om transportoverhead. Dergelijke kleine artikelen met hoge waarde waarvan er tienduizenden in een container gaan zijn niet het probleem.

En werkgelegenheid? We vinden nu al geen personeel... . En de productiviteit hier is lager terwijl de kosten veel hoger zijn. Je weet wat dat allemaal gaat doen voor de toestelprijzen.

Ja, we gaan een eerlijke prijs betalen. En misschien langer met onze toestellen doen. Win-win.

[dmantione]

Ik zou niet verbaasd zijn als dit soort lichte artikelen met vliegtuigen vervoerd worden; levertijden met schepen zijn een dingetje.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 00:45]

[bzzzt]

En wat dan nog? Vergeleken met de tonnen laagwaardige plastic meuk die wij op die manier laten overkomen nog steeds een afrondingsfout.
Natuurlijk kan het allemaal CO2 vriendelijker, maar als je daar zo'n probleem mee hebt koop je dus zeker geen goedkoop toestel wat je na 2 jaar vervangen moet... of beter nog: helemaal geen smartphone.

[Verwijderd]

Ik ben voor hogere, maar eerlijkere prijzen. Als de hogere prijs resulteert in goede en veilige werkomstandigheden bijv. dan is dat een goede zaak, vind ik. Lijkt mij heerlijk om te kunnen shoppen zonder dat ik zelf moet uitzoeken of er een vorm van uitbuiting heeft plaatsgevonden.

Als bepaalde prijzen alleen tot stand kunnen komen door een soort moderne slavernij dan is de prijs wat mij betreft te laag.

Helaas stijgen de prijzen momenteel vooral om de winstmarges op pijl te houden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

[jacox]

De winstmarges zullen echt niet gaan veranderen wanneer de productiekosten omhoog gaan door in de VS of in Europa te produceren. Resultaat is dat het wordt doorberekend in de consumentenprijzen....

[Ivolve]

Wat retro (mijns inziens terecht) opmerkt is dat het niet erg is als de prijzen iets stijgen als we daarvoor een eerlijkere wereld terug krijgen.

[rko4u]

Maar dat is dus niet aan de orde in dit geval. Ze ontnemen in dit geval de chinezen hun werk en gaan het zelf doen. Als het om eerlijk zou gaan, dan houden ze hun werk en krijgen betere omstandigheden. Ik denk dat daar de verwarring aan te wijten is.

[Marve79]

Dat ligt eraan he, als mensen het maar blijven kopen dan wel ja maar als iedereen stemt met z'n portemonnee niet meer.

De frietboer kan ook niet ineens 5 euro voor een kleintje met vragen, dan koopt ook niemand het meer al is die prijs nu misschien zelfs gerechtvaardigd.

[Muldert]

Dat kan hij prima, als hij friet verkoopt die door lokale boeren en regeneratieve landbouw geproduceerd is. Ik zou dan liever naar zo'n frietboer gaan om eerlijk te zijn.

En nee, dat kan niet iedereen. Maar de optie om slaafvrije producten te kopen zou ik wel willen. En nee, ik denk niet dat Apple na deze move slaafvrije producten maakt, maar het is geen verkeerde stap.

[LurkZ]

Het zal worden aangegrepen te verruimen dmv een 'wij zijn lief' PR praatje.

Dat soort meeliften zag je met Corona 'wanprestaties' van bedrijven waren plotseling 'want Corona'.
Nu lees je bij zowat iedere prijsverhoging 'want energiecrisis'.

[Knijpoog]

Helaas heeft zeker 40% van Nederland het niet zo goed als jou en zoekt liever naar de goedkopere oplossing wat compleet begrijpelijk is, want misschien liggen hun prioriteiten wel heel ergens anders en is het belangrijkste punt voor hun dat hardware moet werken binnen hun budget zonder dat ze daar 6 maanden over hoeven te sparen.

[Verwijderd]

Lucht dat nou op, zo online even bashen op iemand?

Ik vind het betaalbaar houden van luxe tech geen goede reden om dan maar werknemers in Aziatische fabrieken uit te buiten. Tenzij je natuurlijk mensen hier belangrijker vindt dan mensen elders.

[Knijpoog]

Het is maar wat bashen noemt... Wij Tweakers onder elkaar besteden nou eenmaal meer uit aan hardware dan andere.

[Verwijderd]

Nvm

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:45]

[Knijpoog]

mooi verhaal maar ik heb het over hoe de algemene Nederlander denkt en geef daarin nergens mijn mening daar weer over die vul je zelf in.

Ik zeg enkel dat ik begrijp waar die keuzes vandaan komen.

[Reactie gewijzigd door Knijpoog op 23 juli 2024 00:45]

[machiel]

Het is een strategische keuze, geen pragmatische keuze. Duurdere telefoons zijn beter dan geen telefoons. Of goedkope telefoons maar tegen grote politieke prijzen.

[arjankoole]

Vervuiling naar boven bedoel je. De chips worden geproduceerd in de VS en moeten dan naar China verscheept worden om op de PCBs geplaatst te worden en zo in de toestellen terecht te komen.

En werkgelegenheid? We vinden nu al geen personeel... . En de productiviteit hier is lager terwijl de kosten veel hoger zijn. Je weet wat dat allemaal gaat doen voor de toestelprijzen.

Foxconn (wat ook een Taiwanees bedrijf is) is ook actief in zuid-Amerika. En in een hele rits Aziatische landen buiten China.

[obimk1]

Soort dubbelpost.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[SoloH]

Ja precies. Dat personeel wordt natuurlijk ook naar binnen gevlogen.

[Lethalis]

Tsja we moeten op de 1 of andere manier onafhankelijk worden van landen als China en Rusland.

Dat de prijzen zullen stijgen is logisch, maar we zijn al die jaren ook wel erg verwend geweest. Als er al iets slecht voor het milieu is, is het dat iedereen elke 2 jaar ofzo iets nieuws koopt.

Misschien snappen producenten op een dag ook dat we graag langer met 1 toestel willen doen. Maak die dingen modulair, beter te onderhouden, te fixen en eventueel zelfs te upgraden.

Degelijkheid ipv de nieuwste snufjes.

Maar goed... waarschijnlijk krijgen we in plaats daarvan abonnementen op hardware Geld moet blijven rollen.

[Ivolve]

Economen zijn het er over het algemeen wel over eens dat globalisering voor alle landen grote extra welvaart brengt zolang als je elkaar vertrouwd en met elkaar overweg kunt.

Rekenvoorbeeld:
Bijvoorbeeld land A is goed in het produceren van product X en land B is heel goed in het produceren van product Y maar minder goed in product X. Rekenvoorbeeld

Land A kan produceren
2000 stuks product X OF 500 stuks product Y
Land B kan produceren
800 stuks product X OF 3000 stuks product Y

Als beide landen voor zichzelf 50/50 product X en Y produceren hebben we de volgende totalen:
Land A
1000 stuks product X en 250 stuks product Y
Land B
400 stuks product X en 1500 stuks prodcut Y

Totaal
1400 stuks product X en 1750 stuks product Y

Als ieder land zich nu alleen richt op hetgenen waar hij goed in is en product X en Y uitwisselen dan komen we op het volgende totaal:
2000 stuks product X en 3000 stuks product Y.
Een substantieel verschil dus.


De crux zit hem in het laatste deel van mijn eerste zin "zolang als je elkaar vertrouwd en met elkaar overweg kunt.". Dat is de laatste tijd stevig onder druk komen te staan door de politieke spanningen.

[Quitzcused]

Werkgelegenheid is amper met die fabrieken, hooguit een beetje bij de constructie ervan. Je doet het liever voor de onafhankelijkheid van Taiwan

[gsmolders]

Je doet het liever voor de onafhankelijkheid van Taiwan

Dit is poëzie, zo ambigu.

[Quitzcused]

[voodoolarry]

Het lijkt me vooral een move die productiezekerheid moet verhogen.

Als je kijkt naar de gevolgen van de Corona crisis, waar verschillende landen verschillende maatregelen en dreigingen hadden en daardoor verschillende impacts op productie. Daarnaast zagen we wat een blokkade in het Suezkanaal betekende, dus een diversere logistiek kan ook voor meer productiezekerheid zorgen. En laten we de Chinese dreiging rondom Taiwan niet vergeten (en de impact op productiezekerheid).

[Iblies]

En vervoer vervuiling kan zo misschien ook naar beneden.

Dit soort argumenten moeten niet te onpas worden gebruikt.

Vervuiling mbt vervoer naar de VS is minimaal, wat in casu speelt is dat vervuiling wordt uitbesteed en water wordt gebruikt.

De grondstoffen komen uit derde landen, worden opgewaardeerd in China, worden geproduceerd in Taiwan.

Kobalt is een voorbeeld waarvan je weet dat het twijfelachtig is, opwaarderen in China zijn ook geen duidelijke gegevens van bekend,
de productie in Taiwan mbt is extreem efficiënt geworden.

Veel grondstoffen zijn al te vinden in de VS, opwaarderen zullen ze ook moeten ontwikkelen, techniek mbt water hoeven ze weinig aan te passen.

Mbt milieuherstel en schoner produceren vertrouw ik de VS iets meer dan China.

[SoloH]

Nou ja dat zullen dan wel weer heel veel expats worden, die heen en weer gaan reizen. Zie ook omgeving ASML.
Maar wel goed want Taiwan zal binnenkort ook wel ingelijfd gaan worden door China.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 23 juli 2024 00:45]

[ro8in]

Succes met het vinden van mensen die 10 uur per dag in een plastic pak voor minimum loon aan een werkbank willen staan door een microscoop kijken naar defecte cores om er een label i3,i5 of i7 op te plakken. Het probleem is dat wij in het westen zo verwend zijn inmiddels dat fabrieken vaak gewoon niet genoeg en goed genoeg mankracht kunnen vinden om deze volop draaiende te houden. Iedereen hier wil manager zijn in een luxe kantoor met Starbucks automaat en op een segway vanuit de lift naar de hang stoel voor een video call om daarna lekker te lunchen bij de verse Wok kantine op een Fatboy zitzak. En dan lekker in de Tesla op autopilot naar huis rijden natuurlijk.

Dat is ook de reden, waarom je hier voor de meest klantonvriendelijke debiele loodgieter gewoon de hoofdprijs betaald. Er zijn er gewoon veel te weinig en dus kunnen ze vragen wat ze willen. Beetje goede loodgieter heeft over 5 maanden wel een keer tijd voor je.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 00:45]

[obimk1]

Goed nieuws voor ASML, hebben hun winst verwachtingen al bijgesteld.

In een paar jaar tijd van 6000 naar 35000 medewerkers gegaan.

Elke ASML'er zorgt voor 3 banen in de regio Eindhoven.

[obimk1]

Voormalige ASML'er, dit heeft NIKS te maken met hoeveel geld een ASML'er verdiend. Dit zijn zeer complexe en dure machines. Bv de lichtbron moet iets doen met 50000 X / seconde. Ze zijn zo nauwkeurig dat ze met een Laser een kwartje op de maan kunnen raken.

Sommige bedrijven maken maar 1 onderdeel voor een van de modules van ASML. Maar dat "ene" onderdeel kan wel over de 100 losse componenten hebben.

Die componenten moeten ook ergens gemaakt worden, zo werkt die "rekensom".

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[Pe Nis]

Dat stelt niks voor. Spiegels maken en subnanometer controle wel.

[obimk1]

Zeiss doet dat met gezamenlijke met patenten van ASML. (belang van 24,9% in Zeiss)

zgn Bragg spiegels

En die lichtbron van de EUV, origineel bedacht door Amerikanen, en door ASML verder ontwikkelt (2016 aha moment van ASML), doen iets met 50000 x / seconde.

Leg AUB uit waarom dat niks voorstelt.

ASML heeft voor de EUV ook andere onderdelen nieuw moeten ontwikkelen.

Optisch is het van Lenzen naar Spiegels gegaan.

Spiegels zijn maar een paar onderdelen.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[Pe Nis]

Micrometercontrols is wat anders dan subnanometercontrols.

[obimk1]

En 10 Angstrom is 1nm, ik heb bij ASML gewerkt, dit hoef je niet aan mij uit te leggen.

Wat is je punt?

Lichtbron en spiegels hebben elkaar nodig in een EUV.

Die lichtbron die niet belangrijk is, ASML wil dolgraag weten hoe dat gedaan wordt. Daar hebben ze graag een paar Miljoen voor over!

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[Pe Nis]

Ik heb als senior principle architect 11 jaar aan de EUV source gewerkt, nu actief binnen EUV optiek. Dat is wat complexer dan een EUV source in mijn optiek en ik weet precies hoe een EUV source werkt en ASML ook: ze maken ze zelf.

[Reactie gewijzigd door Pe Nis op 23 juli 2024 00:45]

[obimk1]

Bedankt, sorry excuses, duidelijk dat ik veel minder gekwalificeerd ben dan jij.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[Pe Nis]

Thanks, maar excuses zijn niet nodig. Laten we gewoon hier leuke discussies hebben over techniek .

[obimk1]

Ik denk dat als je optiek van Lenzen naar Spiegels gaat dat het altijd een enorme technologische uitdaging is. Je hebt verschillende iteraties van verschillende technologieën nodig om het goed te krijgen. Dat kost veel tijd en veel onderzoek.

Ik weet nog goed dat werd aangekondigd, dat het eerste EUV Alpha tool werd verscheept. (IMEC was er een van de eerste "klanten", geloof ik)

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[Pe Nis]

Klopt. Dat was een researchtool.

[obimk1]

Het kon geen productie draaien, ik had begrepen dat ermee werd gekeken of het in een productie omgeving kon "passen", en welke aanpassingen nodig waren om in een productie omgeving te laten werken. Maar dit was al een hele tijd geleden..

[Pe Nis]

Maximaal 7W EUV en was een DPP source. Nu zijn het LPPs.

[Reactie gewijzigd door Pe Nis op 23 juli 2024 00:45]

[obimk1]

Dat is niet veel en ik heb begrepen omdat ondanks aparte en speciale spiegels, is er "veel" Infrarood laser vermogen nodig, om voldoende EUV licht in het relatief "inefficiënte" lichtpad te krijgen. Er is mij ook verteld dat in de toekomst mogelijk een cluster van FAB's, een eigen energie centrale zouden kunnen hebben.

[mawashigeri]

Voor iedere werknemer bij ASML Veldhoven zijn er ook nog drie werknemers bij toeleveranciers - staat helemaal los van het ASML salaris dat helemaal uitzonderlijk is, gewoon marktconform.

[E Pericoloso]

Ik vermoed dat Apple erop gokt dat Trump weer president wordt en dat hij dan de import uit Taiwan en vooral uit China fel zal beperken.

[laptopleon]

Heeft weinig met Trump te maken. Ook onder Biden is de verhouding tussen China en de VS alleen maar verder verslechterd en de spanningen rond Taiwan, maar ook de Korea’s en Japan lopen verder op.

Het was sowieso al nooit slim om zo’n groot deel afhankelijk te zijn van fabricage in Taiwan. Nu de spanningen verder oplopen en met Oekraïne en in overweging nemende hoeveel impact alleen de strijd daar al heeft op de wereldeconomie, is het niet meer dan logisch en verstandig de risico’s te spreiden. Had al veel eerder moeten gebeuren. Wel een teken aan de wand dat deze spanningen heel serieus zijn geworden. Uiteindelijk gaat het natuurlijk gewoon weer om geld.

[obimk1]

Wordt nu al gedaan, of heb je dat gemist?

Trump heeft het gestart, maar Biden is doorgegaan.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 00:45]

[DropjesLover]

Daardoor worden de SoC's incl verschepen $5 duurder, kan Apple sier maken met "Made in America" (assembled in China) en de prijs van een iPhone met nog eens $200 omhoog gooien, want marges en dergelijke.

[obimk1]

Assembled in China, bepaalde bedrijven doen dat al niet meer, door China's lockdown voor COVID. China is daardoor een onbetrouwbare partner geworden.

Apple laat al bepaalde producten assembleren in India.

[MichaelG1984]

Slim. Over een paar jaar valt alles in handen van China daar en dan wordt knap het lastig voor Apple en andere westerse bedrijven. Beter die Taiwanese fabrikanten dependances in het westen laten bouwen . Dan blijft er tenminste nog wat over nadat het eiland strak in handen is gekomen van de Chinese overheid . Die willen dolgraag de productielijnen en know-how van bedrijven als TSMC inlijven .

[Luchtbakker]

Dit nieuwsbericht staat toch haaks op een bericht van 6 dagen geleden: nieuws: 'Alle iPhone 16-modellen zullen draaien op 3nm-soc van TSMC' .

Of TSMC gaat ineens een fabriek bouwen in de VS of Europa maar dat kan ik voor zover niet vinden.

[4play]

Je kunt toch ook de SOC vanaf Taiwan halen en een hele rits andere chips uit andere delen van de wereld.
Ik neem aan dat er niet meer 1 chip in de Iphone 16 komt te zitten.

[4tro]

Dit nieuwsbericht staat toch haaks op een bericht van 6 dagen geleden: nieuws: 'Alle iPhone 16-modellen zullen draaien op 3nm-soc van TSMC' .

Of TSMC gaat ineens een fabriek bouwen in de VS of Europa maar dat kan ik voor zover niet vinden.

Dat staat letterlijk in het artikel, dat TSMC een fabriek wil gaan bouwen in Arizona

[obimk1]

Ik denk dat alleen TSMC Taiwan de kleinste "nodes" zal maken.

Grotendeel van de huidige chips zitten in de "nodes" van 14 ~ 25nm.

[BPla]

tsmc zijn al in de US (Phoenix, Arizona) aan het bouwen