Gartner: chipmarkt groeide vorig jaar met 25 procent tot 515 miljard euro

Volgens analistenbureau Gartner is de chipmarkt in 2021 met 25,1 procent gegroeid en ging er 583,5 miljard dollar in om. Samsung heeft de eerste plek overgenomen van Intel, voor het eerst sinds 2018. Dat zou komen door de sterke groei van omzet uit geheugenchips.

Samsung, Intel en SK Hynix vormen de top drie van bedrijven die in 2021 het meeste omzet haalden uit chips, meldt Gartner. De nummers een en twee zijn van plaats gewisseld ten opzichte van vorig jaar. MediaTek schuift iets omhoog, van plek acht naar de zevende positie. Ook Nvidia ging één positie omhoog, naar de negende plaats. AMD staat nu op de tiende plaats, vorig jaar was dat nog de veertiende.

De grootste procentuele groei is te zien bij AMD en MediaTek. De omzetgroei bedroeg 64,4 procent bij AMD. MediaTek, dat sinds vorig jaar marktleider is op het gebied van smartphonesocs, behaalde een groei van 58,8 procent. Intels groei was met 0,5 procent het kleinst van de top 25, zegt Gartner.

Volgens Gartner groeide de wereldwijde chipmarkt vooral door de bouw van nieuwe datacenters wereldwijd en was de geheugenproductie de best presterende categorie binnen de chipindustrie. De totale chipmarkt groeide met 117 miljard dollar en 42 miljard daarvan is toe te schrijven aan geheugenchips. Intel verkocht zijn divisie die nandgeheugen maakt eind 2020 aan SK Hynix.

Binnen de categorie geheugen was dram het best presterende onderdeel, met een omzetgroei van ruim 40 procent ten opzichte van een jaar eerder. In 2021 werd voor 92,5 miljard dollar aan dram verkocht. Gartner schrijft dat toe aan sterke vraag voor dram in servers en pc's. Daardoor ontstonden er tekorten en gingen de prijzen omhoog. Met name het nieuwe DDR5-geheugen is momenteel erg duur.

Ook de opkomst van 5G-smartphones droeg bij aan de groei van de chipmarkt. Volgens Gartner werden er in 2021 zo'n 555 miljoen smartphones met 5G gemaakt. Een jaar eerder waren dat er 250 miljoen. Vanwege de restricties die aan Huawei zijn opgelegd door de Verenigde Staten, konden andere Chinese chipmakers zoals MediaTek en Skyworks groeien, stelt Gartner. HiSilicon, de divisie van Huawei die chips maakt, haalde nog maar 1 miljard dollar aan omzet in 2021. Een jaar eerder was dat nog 8,2 miljard dollar.

Ook andere analisten noemen vergelijkbare groeipercentages voor de totale chipmarkt. Zo spreekt IC Insights over een 1groei van 26 procent in 2021. Dit jaar verwacht IC Insights een groei van 11 procent.

Het overzicht van Gartner bestaat uit bedrijven die zelf chips ontwerpen en verkopen. Chipfabrikanten die in opdracht van anderen produceren, zoals TSMC, schaart het analistenbureau daar niet onder. IC Insights telt fabs als TSMC wel mee in zijn overzicht. In december schatte IC Insights dat TSMC op de derde plek uit zou komen in 2021, met een omzet van 56,6 miljard dollar.

Positie 2021	Positie 2020	Fabrikant	Omzet 2021 (miljard $)	Marktaandeel 2021 (%)	Omzet 2020 (miljard $)	Groei 2020-2021 (%)
1	2	Samsung Electronics	75,95	13,0	57,73	31.6
2	1	Intel	73,10	12,5	72,76	0.5
3	3	SK Hynix	36,33	6,2	25,85	40.5
4	4	Micron Technology	28,45	4,9	22,04	29.1
5	5	Qualcomm	26,86	4,6	17,63	52.3
6	6	Broadcom	18,75	3,2	15,75	19.0
7	8	MediaTek	17,45	3,0	10,99	58.8
8	7	Texas Instruments	16,90	2,9	13,62	24.1
9	10	Nvidia	16,26	2,8	10,64	52.7
10	14	AMD	15,89	2,7	9,66	64.4
		Anderen	257,54	44,1	209,56	22.9
		Totaal	583,48	100	466,24	25.1

Reacties (36)

[Alxndr]

Zou toch wel erg interessant zijn om de de daadwerkelijke aantallen chips er naast te zetten ipv alleen maar de bedragen. Ik bedoel, welk deel van de groei is precies veroorzaakt door de hogere prijzen door de schaartste? Volgens mij zou dat een veel genuanceerder beeld kunnen schetsen.

(als hebben we het hier natuurlijk niet over consumentenprijzen en hebben scalpers etc dus maar een gering effect)

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 29 juli 2024 21:15]

[Iblies]

Dan kom je er nog niet.

Samsung maakt vb grotendeels de eigen chips, Intel praktisch helemaal,
maar partijen als Mediatek en Nvidia zijn “fabless” wat ook niet helemaal klopt want zij kopen capaciteit in wat weer gelijk staat aan een fabriek totdat het contract voorbij is. Maar dan ben je er nog niet want de grondstofprijzen zijn gestegen en die rekenen fabrikanten weer door met enige marge 😃 maar bij een samsung en een intel zit dat weer wat anders in mekaar.


Een qualcomm en mediatek zijn de afgelopen 2 jaar praktisch niet gedaald terwijl veel producten in het verleden end-of-cycle zijn,
en dan hebben we het niet eens over een Nvidia en ARM die een beetje achterover hangen en ook niet echt producten hebben uitgebracht waarvan je zegt wauw en de prijzen zijn alleen maar omhoog gegaan.

[Alxndr]

Dat snap ik er zit enorm veel overlap etc in en het is sowieso allemaal erg complex.

Maar wat ik me afvraag, in hoeverre is er het laatste jaar veel meer vraag geweest door thuiswerken /lockdowns (thuis entertainment/opwaarderen van netwerken/aanschaf van gadgets etc), en in hoeverre hebben ze deze vraag op kunnen vangen met extra produktie ondanks de logistieke problemen en in hoeverre is het puur prijsstijgingen dmv marktwerking.

[geert1]

Eerdere berichten lieten zien dat de geleverde aantallen in elk geval niet lager liggen dan vóór corona. Er is wel flinke onderbreking geweest in de aanvoerketen door corona en natuurrampen, maar er wordt nog veel geproduceerd. Qua geld is de groei groter dan qua aantal chips, vanwege hogere prijzen.

Maar de hoofdreden dat het tekort er is ondanks hogere leveringen, is de nóg hogere vraag. Die komt deels uit corona/thuiswerken/thuisvermaak, maar zit waarschijnlijk voor een groter deel in de "normale" groei die onderschat is. Het aantal apparaten met chips is snel gestegen. Nieuwe markten zoals de elektrische auto groeiden sneller dan de chipmarkt kon bijbenen, tegelijk met datacenters, consumentenelektronica, zware machines, crypto, enz. Naast productiecapaciteit zijn er ook grondstof- en logistieke aspecten (o.a. de issues met de vrachtschepen). Zelfs zonder corona zou er nu waarschijnlijk een tekort zijn aan chips, alleen een wat kleinere.

Meer chipfabrieken neerzetten is de oplossing en dat gebeurt uiteraard ook, maar is niet snel genoeg gegaan. Nu is het wachten tot 2024+ om te zien of de 10+ grote nieuwe fabrieken die in aanbouw zijn samen de vraag weer aan zullen kunnen, of zelfs dat er dan een overschot komt. Of nog steeds tekort, want de vraag zal snel blijven groeien zolang economie en maatschappij enigszins intact zijn. Komt er een flinke knauw qua economie / investeringen / besteedbaar inkomen, dan kan de vraag gaan dalen maar het aanbod ook.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 29 juli 2024 21:15]

[beerse]

Tel daar ook bij op dat het nog maar de vraag is wat je als 1 chip ziet...
De gemiddelde cpu en soc wordt in delen opgebouwd. Telt elk deel als 1 cpu? of alleen het geheel?

[amigob2]

"Samsung maakt vb grotendeels de eigen chips"
volgens klopt dat niet, er staan gewoon chips dubbel op deze lijst,
want Samsung is ook een foundry and Nvidea laat daar heel veel produceren.
Samsung foundry heeft ongeveer een 16 miljard omzet per jaar.

https://www.statista.com/...tor-foundries-by-revenue/

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 29 juli 2024 21:15]

[watercoolertje]

Legt dit niet uit dat het juist niet om dubbele gaat?

Het overzicht van Gartner bestaat uit bedrijven die zelf chips ontwerpen en verkopen. Chipfabrikanten die in opdracht van anderen produceren, zoals TSMC, schaart het analistenbureau daar niet onder.

Als Nvidia het ontworpen heeft telt dat dus (volgens het artikel/Gartner) niet mee bij Samsung?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2024 21:15]

[amigob2]

Die 16 miljard moet dus van de totale omzet van de Samsung halfgeleider productie afgetrokken worden, de vraag is of dat gedaan is.

[watercoolertje]

Die cijfers zijn niet bekend (de huidige data is grotendeels gewoon uit de jaarverslagen gehaald) en wat als je 100x een chip van 10 cent maakt maar ook 100 chips van 100 euro p/s dan heb je toch niks aan die aantallen, dan heb je dus 200 chips gemaakt die gemiddeld 50.05 euro kosten wat zegt dat dan precies over die chips en de prijsverloop? Vorig jaar maakten ze die 10 cent dingen niet en was de gemiddelde prijs 100 euro, dus de prijs is dan met 50% gedaald? En wat daar een natuurlijke of een artificiële verhoging is weet je net zo goed niet...

Eigenlijk moet je dan per chip zien wat ze vorig jaar deden en nu en wat de prijs vorig jaar was en nu, dan kan je pas antwoorden krijgen op de vraag die je stelt.

Het zijn dus gewoon getallen net als deze die op zich niks zeggen en we eigenlijk niks aan hebben maar wel leuk zijn om te weten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2024 21:15]

[Alxndr]

Ik zou bijvoorbeeld graag weten of Nvidia 6 miljard meer heeft kunnen vragen voor exact hetzelfde aantal chips puur door de schaarste, of dat ze hiervoor ook daadwerkelijk meer geleverd hebben?

In hoeverre zijn ze er in geslaagd om hun produktie op te schroeven ondanks de logistieke problemen en hoeveel groter is de vraag vergeleken met pre-coronalockdowns toen mensen voor hun enternainment ook nog naar de bios konden ipv thuis gamen etc.

Niet dat het praktisch ook maar een stuiver verschil maakt op dit moment, ik zit nog steeds aan mijn antieke 1060 vast, maar ik zou het graag weten.

[watercoolertje]

Ik zou bijvoorbeeld graag weten of Nvidia 6 miljard meer heeft kunnen vragen voor exact hetzelfde aantal chips puur door de schaarste, of dat ze hiervoor ook daadwerkelijk meer geleverd hebben?

Dan weet je nog niks als je aantallen hebt, stel ze hebben dezelfde aantallen verkocht, vragen 50% meer maar effectief zijn de chips die ze leveren ook gemiddeld 50% groter dan het jaar ervoor (dus meer high end en dus duurder). Wat is dan je conclusie als je niet weet dat die chips groter/kleiner zijn dan vorig jaar?

En dan laat ik nog even weg dat er ook gewoon meer complexe chips verkocht zijn of op een kleiner produce met meer foutmarge of dat de fabriek soms stil heeft gelegen door corona waardoor ze half afgemaakte chips weg kunnen gooien? Al die dingen spelen mee in de vragen die je stelt en heb je dus ook echt nodig om antwoorden te krijgen.

Pas als je precies weet welke chips er in welke aantallen zijn geleverd en wat er voor betaald is kan je jouw vragen mee beantwoorden. En natuurlijk de inkoopprijs mee rekenen en de foutmarge en de investeriingen in nieuwe machines voor komende productie die je met de huidige moet financieren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2024 21:15]

[Alxndr]

Zo kun je natuurlijk altijd door blijven gaan, grootte van chips, aantal chips in een product, aantal verschillende functie geintetreerd in een chip, de definitie van chip en het verschil met chiplets etc etc etc.

Maargoed, laat maar, als je de rest van de reacties ziet zie je dat de meeste mensen mijn punt wel snappen.

[watercoolertje]

Maargoed, laat maar, als je de rest van de reacties ziet zie je dat de meeste mensen mijn punt wel snappen.

Dat is wel lekker makkelijk roepen ipv gewoon mijn redenering te weerleggen (wat als die niet correct is prima te doen is)

Misschien snappen die andere mensen ook gewoon niet dat het niet zo simpel ligt, het is absurd complex om te weten te komen wat jij vraagt. Dat lost een extra kolom met wat getallen echt niet op

Als je deze vraag nou kon beantwoorden

Dan weet je nog niks als je aantallen hebt, stel ze hebben dezelfde aantallen verkocht, vragen 50% meer maar effectief zijn de chips die ze leveren ook gemiddeld 50% groter dan het jaar ervoor (dus meer high end en dus duurder). Wat is dan je conclusie als je niet weet dat die chips groter/kleiner zijn dan vorig jaar?

Is het dan schaarste? Is het dan door de vraag? Is het dan door Corona? Doordat ze extra productie doen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2024 21:15]

[Alxndr]

Je bent weer lekker bezig zoals altijd...

Ik zeg nergens dat de situatie niet complex is, enkel dat ieder beetje extra informatie kan helpen bij het duiden van de loze bedragen die hier opgesomt worden. Daarnaast houd ik gewoon van cijfertjes/weetjes: meer is beter.

Als ze de aantallen naast de bedragen zetten, kunnen we heel simpel de gemiddelde prijs per (verkochtte) chip uitrekenen: dat lost een extra kolom getallen op daarvoor hoef ik niet te weten hoe groot/high-end de chip is of wat de yields waren.

Of het nu een TU106 of een GA106 is (die twee keer zo groot is, maar toch echt goedkoper en lower end), ik zou willen weten hoeveel GPU's ze hebben kunnen maken/verkopen om daarmee inzicht te krijgen of het meer de toegenomen vraag of verlaagde productie is die de schaartste en hoge prijzen veroorzaakt. Niet dat het praktisch ook maar enig verschil maakt, voorlopig zijn zowel de RTX 2060 als de RTX 3060 mij nog veel te duur.

[watercoolertje]

Je bent weer lekker bezig zoals altijd...

Bedankt

Het probleem is (denk ik) dat jij je aangevallen voelde omdat ik overtuigd ben dat je hetgeen jij uit die cijfers wilde halen er niet uit kan halen. En je daarom zo reageert en mij persoonlijk aan probeert te vallen. Maar we zijn het ook deels met elkaar eens hoor, ik gaf zelf ook al aan die cijfers wel leuk te vinden om te weten!

Jij:

Daarnaast houd ik gewoon van cijfertjes/weetjes: meer is beter.

Ik:

Het zijn dus gewoon getallen net als deze die op zich niks zeggen en we eigenlijk niks aan hebben maar wel leuk zijn om te weten

Ik zit nog steeds (3de keer dat ik hem vraag) met 1 vraag, een vraag die je zo kan beantwoorden:

Dan weet je nog niks als je aantallen hebt, stel ze hebben dezelfde aantallen verkocht, vragen 50% meer maar effectief zijn de chips die ze leveren ook gemiddeld 50% groter dan het jaar ervoor (dus meer high end en dus duurder). Wat is dan je conclusie als je niet weet dat die chips groter/kleiner zijn dan vorig jaar?

Is het dan schaarste? Is het dan door de vraag? Is het dan door Corona? Doordat ze extra productie doen?

[tweaker2010]

Tuurlijk heb je wat aan aantallen. Tesla publiceert toch ook hoeveel auto's ze geproduceerd hebben.
Hogere prijzen zegt niet zoveel voor de aandeelhouders. Groei en marktaandeel wel.

[watercoolertje]

Dat Tesla dat doet maakt niet dat het nodig is of niet zonder kan of dat er altijd een verhaal mee te vertellen is.

Dat er groei is is ook wel vrij duidelijk daar hoeft echt niet aan getwijfeld te worden, stuk voor stuk worden er extra investeringen gedaan om capaciteit uit te breiden, dat doen ze niet voor de lol

[Durandal]

Maar je marktaandeel groeit niet gebaseerd op aantallen (IC's van 10 ct met variatie van 100000%) maar gebaseerd op omzet. Groei idem.

[tweaker2010]

Er zijn verschillende soorten marktaandelen. Marktaandelen kunnen in waarde of in volume zijn. Het marktaandeel in waarde is gebaseerd op de totale deelname van een bedrijf aan de totale verkoop van het segment. Het volume verwijst naar het werkelijke aantal eenheden dat een bedrijf verkoopt met betrekking tot het totale aantal verkochte eenheden in de markt.

De vergelijking van marktaandeel in waarde of volume is meestal niet helemaal lineair. Een eenheid kan een hoge geldwaarde en lage bedragen hebben. Dit betekent dat het marktaandeel in waarde hoog kan zijn, maar het aandeel in volume kan laag zijn.

In industrieën zoals massaconsumptie, waar producten van lage waarde, hoog volume en met veel geschenken zijn, is het vergelijken van marktaandeel in waarde de norm.

[uiltje]

Ja, maar er is maar 1 automarkt voor personenauto's en heel veel verschillende chipmarkten. Ik heb indirect geholpen met de koop van tenminste 60 miljoen chips (uiterst voorzichtige schatting). Maar of je een smart card chip of desktop CPU koopt maakt toch heel veel uit - en dat zijn tenminste allebei nog CPU's.

[CH4OS]

Schaarste zelf is natuurlijk altijd een factor wat de prijs drijft. Zie bijvoorbeeld de videokaarten en consoles als de PS5.

[fcknwckd]

Vanwege de restricties die aan Huawei zijn opgelegd door de Verenigde Staten, konden andere Chinese chipmakers zoals MediaTek en Skyworks groeien

Er zit volgens mij een foutje in het bericht.

MediaTek is Taiwanees en Skyworks Amerikaans.

Zoals ik Gartner lees worden de andere Chinese producenten niet benoemd.

[tweaker2010]

Skyworks is inderdaad een Amerikaans bedrijf en toeleverancier van een fabrikant als Apple.

[beerse]

Lekker dan. De omzet groeide. Dat wil zeggen dat er meer geld om ging. Dat is wel te verklaren, wegens de 'tekorten' zijn de prijzen gestegen. Als ze dat net als met olie doen en het aanbod een beetje knijpen gaat de prijs omhoog en harken ze met minder werk meer geld binnen.

Voor mij als techneut/nerd/tweaker is het veel interessanter om te zien of de hoeveelheid chips die is gebakken ook is toegenomen. Dat wil dan zeggen of de chip tekorten een beetje worden ingelopen.

[Martijn.C.V]

Een veelgemaakte misvatting is dat er tekorten zijn omdat er minder geproduceerd is. Dat is onjuist: Er wordt veel meer gemaakt dan eerst, alleen de vraag is nog veel harder gegroeid.

Dat hele "chiptekort" is een makkelijke zondebok, maar het is bijvoorbeeld:
- Autofabrikanten hebben aan het begin van corona hun planning bij de chipfabrikanten opgegeven omdat ze gokte dat autoverkoop zou dalen. Dat was even waar, maar daarna trok het juist aan! Maar nu hebben geen chips meer en zijn ze aan het huilen dat er een chip tekort is.
- Nvidea en AMD hebben veel meer kaarten geproduceerd per jaar de afgelopen twee jaar, maar omdat iedereen opeens thuis ging werken moest de thuis PC verbeterd worden. Cryptominer worden vaak als schuldige aangewezen, maar die zijn veel minder een bijdrage dan gesuggereerd. Niet alle kaarten zijn rendabel voor minen (de meeste niet).

Al die fabrieken draaien veel meer dan normaal. Ik heb geen bronnen (Foei Martijn!), maar het is allemaal wel redelijk makkelijk te verifieren.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 29 juli 2024 21:15]

[Alxndr]

precies dat dus, maar om dat de duiden hebben we productiecijfers nodig.

Wat ik niet snap aan het autofabrikanten voorbeeld is dat ze die productielijnen echt niet hebben stilgelegd: ja ze moeten achteraan in de rijaansluiten met hun nieuwe orders, maar wat voor chips voor wat voor produkten worden en nu dan wel op die lijnen gemaakt? Dat zijn geen GPU's want de chips in auto's worden op oudere nodes gemaakt (14+ nm en nog groter)

Ten aanzien van Nvidia en AMD, voor thuiswerken heb je geen videokaart en worden volgens mij (prive) PC's ook niet opgewaardeerd maar wel extra laptops (meestal zonder dedicated GPU), schermen webcams etc gekocht.

De vraag naar videokaarten komt volgens mij 75% door crypto mining en de overige 25% door gaming als vervanging van entertainment buiten de deur (of dat nu GPU's in PC's of consoles zijn)

[Timoo.vanEsch]

Niet vergeten dat AI en ML ook grotendeels op professionele GPU's plaats vindt. Crypto de schuld geven kan ik best volgen, maar ik denk dat als NVidia of AMD regelmatig orders krijgen voor 500 tot 10.000 professionele GPU's, dat ze hun ingekochte capaciteit niet gaan gebruiken voor gaming of laptop GPU's.

En omdat AI en ML gigantisch in de lift zitten, zou ik het niet vreemd vinden dat NVidia en AMD maar wát blij zijn dat de zondebok momenteel Crypto is, zodat ze de professionele markt kunnen blijven bedienen met hun productiecapaciteit en niet zozeer uitbreiden op de gebruikersmarkt. Want cryptomining...

[Reactie gewijzigd door Timoo.vanEsch op 29 juli 2024 21:15]

[Durandal]

maar wat voor chips voor wat voor produkten worden en nu dan wel op die lijnen gemaakt?

De hele electronica tak heeft de laatste paar jaar een enorme vlucht genomen. Kijk om je heen en er zitten microcontrollers en andere ICs in bijna elk stuk plastic en metaal dat je koopt die er vroeger niet in zaten, van ovens met wifi, naar ebikes naar slimme ledlampen ect. Dan komt corona dus iedereen weer een PC met randapparatuur in een markt die bijna dood was en dan vul je de gaten in de productie voor de autoindustrie makkelijk op. Als daarna de autoindustrie weer op de stoep staat met 100+ microcontrollers per auto ben je klaar. Dan gaat iedereen redesignen en op zoek naar alternatieven die er nog wel zijn en is ook dat op.

En het gaat ook nog wel even duren. Dit jaar en mogelijk volgend jaar.
https://www.edn.com/chip-...ly_enc_id=3781B3296256J1X

[LurkZ]

Het is maar wat je groei noemt. Dit is zeker finaciele groei, deels door inflatie en deels door prijsopdrijving ivm tekorten.
Maar zijn de aantalen verkochte chips ook echt anders?

[Chip.]

Het overzicht van Gartner bestaat uit bedrijven die zelf chips ontwerpen en verkopen. Chipfabrikanten die in opdracht van anderen produceren, zoals TSMC

Wat is dat voor grote onzin? TSMC hoort gewoon in dat overzicht. Samsung, SK Hynix, Micron, Texas Instruments produceren ook allemaal chips voor andere bedrijven.

[watercoolertje]

Samsung, SK Hynix, Micron, Texas Instruments produceren ook allemaal chips voor andere bedrijven.

Die aantallen worden dan dus niet meegeteld als het klopt wat het artikel stelt:

Het overzicht van Gartner bestaat uit bedrijven die zelf chips ontwerpen en verkopen.

Duidelijke kaders die Gartner zelf mag/kan bepalen, TSMC hoort daar dus niet bij volgens die kaders

Je heet wel @Chip. maar dat betekent niet dat jij dat bepaald

Wat jij wil weten kan je ook gewoon vinden (staat ook in het artikel), een ander 'onderzoek' met andere kaders die meer in lijn liggen met hoe jij het graag ziet:
https://www.icinsights.co...llion-In-Sales-This-Year/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2024 21:15]

[Byron010]

Kan iemand mij vertellen waarom intel zo opvallend veel minder groei heeft gehad ondanks de schaarste?

Intel, de laagste met 0,5% groei
Broadcom, de 1 na laagste heeft al 19% groei

Waar komt dit grote gat vandaan? Het valt erg op gezien iedereen behalve intel tussen de 19% en 64% zit.

[uiltje]

65% groei van AMD misschien? De desktop CPU is nog steeds een hele belangrijke bij Intel, en juist daar is er een belangrijke concurrent bij gekomen. En die begint ook aan de server en laptop chip markt te knagen...

Ik heb geen idee of het verkopen van de flash business aan Hynix nog meegenomen is, maar da's een flinke hap in de omzet. Ik vermoed van wel, want die deal was 29 December 2021 (en SK Hynix is met meer dan 40 procent gegroeid, ra ra ). EDIT: Oh, staat zelfs in het artikel.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 29 juli 2024 21:15]

[lighting_]

En ASML had in 2021 18.6 mld euro omzet.
Peanuts

[Fermion]

Beetje rare vergelijking, maar als het Nederlands landbouw sector al 104 euro miljard doet en de chip industrie 500 usd, dan vindt ik het chip markt ineens niet zo groot meer.

https://www.nu.nl/economi...-de-100-miljard-euro.html