Intel schrapt meldingen dat Arc-gpu's in eerste kwartaal van 2022 uitkomen

Intel heeft op zijn eigen website op de pagina over de Arc-gpu's alle 'Q1 2022'-meldingen verwijderd. Dat is op meerdere plekken op die pagina gebeurd. Dit lijkt te suggereren dat de introductie van deze discrete gpu's, die losstaan van de cpu, wat verder wordt opgeschoven.

Op de pagina over de Arc-gpu van de Intel-website wordt nu alleen gesproken over een komst in 2022, terwijl daar eerder het eerste kwartaal van dit jaar werd genoemd, zo merkte Videocardz op. De tekst Q1 2022 kwam ook pontificaal in beeld tijdens het gedeelte van de CES-keynote van Intel waar het over de Arc-gpu's ging. Het huidige kwartaal werd daarvoor ook al genoemd door Intel als periode waarin de Arc-gpu's op de markt zouden moeten komen.

Het lijkt steeds aannemelijker dat de gehele introductie van deze gpu's een stukje is opgeschoven, speculeert Videocardz. De website haalt ook eerdere geruchten aan dat de introductie van Arc pas in het tweede kwartaal zal plaatsvinden en denkt dat in het huidige kwartaal er misschien alleen sprake zal zijn van een beperkte introductie die puur voor laptops bestemd is. De Arc-gpu's komen daarnaast ook beschikbaar voor desktops en als losse videokaarten, maar wanneer dat zal gebeuren is dus nog onduidelijk.

Dinsdag maakte Intel duidelijk dat het al is begonnen met het leveren van zijn Arc-gpu's aan fabrikanten van pc's en laptops. Het bedrijf noemde een aantal van vijftig laptops en desktops met deze gpu's die binnenkort zouden uitkomen. Intel gaf verder weinig nadere informatie, zoals releasedata, specificaties of prijzen. Tijdens de keynote toonde Intel ook een Alienware X17-laptop en een Lenovo Yoga-convertible die met een Arc-gpu zouden zijn uitgerust, al werd niet gezegd om welke exacte gpu's het precies ging.

De eerste generatie Arc-gpu's van Intel krijgt de naam Alchemist. Er zijn geruchten die spreken over allerlei variaties en verschillende prestatieniveaus. Daarbij kan gedacht worden aan instapmodellen die prestaties moeten leveren die de Nvidia GeForce GTX 1650 evenaren, tot aan high-end videokaarten die op het niveau van de Nvidia RTX 3070 zouden zitten. De Arc-gpu's krijgen ondersteuning voor hardwarematige raytracing en Intels Xe Super Sampling-techniek. Deze XeSS-techniek is een tegenhanger van Nvidia's DLSS en AMD's FSR en is bedoeld voor het upscalen van games.

Afbeelding van Intel over de roadmap van de Arc-gpu's.

Reacties (48)

[Fronkie]

eerlijk is eerlijk, ik heb er geen hoop meer in dat dit een serieuze concurrent kan worden van AMD/NVIDIA, aan alles lijkt t alsof t zich niet kan meten met de concurrentie, en die concurrentie loopt alleen maar verder uit met een nieuwe lichting geforce 4xxx kaarten in 2022 geloof ik? en AMD heeft er zn eigen variant van uiteraard.

Wellicht mikken ze op een ander markt segment ofzo ?

[Amanoo]

De 3070(ti) lijkt mij anders een best prima target. Het is niet de échte high end, maar wel wat meer dan mid range. De meeste mensen hoeven toch geen 3080 of 3090, die beiden een bizar hoge adviesprijs hadden. Dan heeft Intel misschien geen high end, maar wat ze wél hebben is goed genoeg. En zelfs de vraag naar GTX1600 kaarten is enorm hoog. Die gaan tweedehands rustig weg voor meer dan het dubbele van hun adviesprijs.

[equit1986]

ik vermoed ook niet dat hardware een probleem gaat zijn.
Het zal voornamelijk de driver en software support zijn waar ze echt mee aan de bak moeten.

[Luuk1983]

Intel heeft al jaren ervaring met videodrivers. Praktisch al hun processors bevatten een GPU. Die ervaring kunnen ze meenemen naar de losse videokaarten. Het is niet dat ze from scratch hoeven te beginnen. Dat lijkt mij in ieder geval een groot voordeel ten opzichte van andere bedrijven die een GPU zouden willen maken.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 25 juli 2024 12:31]

[equit1986]

zeker, alleen zijn hun igpu's natuurlijk niet bedoeld voor hardcore 1440p+ gaming waar ze nu wel moeten gaan opboksen tegen 2 partijen die al jaar en dag elke fps uit hun drivers proberen te persen. maar we zullen het zien. ik heb goede moed in ieder geval!

[Amanoo]

Dat huh voorgaande GPU's niet zo enorm krachtig waren, betekent niet dat ze dus ook maar inefficiënte drivers maakten. Sterker nog, Intel is helemaal niet slecht in efficient gebruik van gelimiteerde hardware.

[youridv1]

En hoe relateert zich dat precies aan de kwaliteit van de driver? of is dit nou het typische "ja maar muh videogames" antwoord?

[Xthemes.us]

Juist vandaar dat ik hoop dat ze flinke stappen gaan maken op driver gebied. Er zijn de nodige glitches en vreemd gedrag bij het gebruik van een Intel iGPU, vooral bij minder populaire software.

Inderdaad dat ze niet van scratch hoeven te beginnen is een groot voordeel, maar ze moeten nog wel flink aan de bak. Hoop dat ze niet beginnen met de insteek "goed genoeg" maar flink inzetten op de drivers, vreemde glitches verhelpen en de eerste maanden (of jaren) nog flink wat extra prestaties eruit persen.

Word i.i.g. een leuke gok voor de early adopties. Koop je iets wat alsmaar beter word met wat kleine probleempjes aan het begin. Of koop je iets waar Intel nauwelijks aandacht aan besteed en net bij de taken waar jij het voor het wil gebruiken tegen problemen aanloopt.

[PjotterP]

Ja. Veel mensen zouden graag 3070ti performance willen kopen tegen een iets betere prijs dan nu. Die kaart kan echt prima uit de voeten met moderne games op 1440p en afhankelijk van je fps behoefte ook al hoger.

Ook omdat consoles als de PS5 en xbox voor developers qua performance toch heel maatgevend zijn kan je met zo’n kaart waarschijnlijk de komende jaren nog prima vooruit met nieuwe games

[ManIkWeet]

Ik had begrepen dat de top ongeveer een RTX3070 was qua performance, lijkt me op zich niet slecht voor een 'eerste' serieuze generatie dGPUs van Intel.

We hebben op dit moment ook geen high-end nodig, we moeten simpelweg meer videokaarten hebben die je daadwerkelijk kan kopen, meer volume.

[JDx]

Volume helpt momenteel niets, daarom wachten ze.

[Moonspring]

Volume helpt op dit moment juist. Alles wat Intel nu aan dGPUs op de markt brengt zal verkocht worden. Mocht het tekort oplossen dan is het gevaarlijk voor Intel om te concurreren met bestaande en verkrijgbare producten.

[Countess]

Je kan geen tekorten oplossen als de vraag praktische ongelimiteerd is.
Tenzij er helemaal niet te minen valt op intel's GPU's gebeurt daarmee het zelfde als nu gebeurt met die van AMD en nvidia. miners kopen alles op, en torenhoge retail prijzen.

[Youri135]

Ook niet in de segmenten waar historisch gezien altijd het grootste volume kaarten werd verkocht?

[geert1]

Mee eens, en Intel heeft al meerdere toekomstige modellen in de pijpleiding dus het blijft niet bij deze eerste stap.

Als Intel daadwerkelijk volume kan leveren, kunnen ze binnen een jaar of twee als grote speler meedoen in de GPU-wereld. Misschien niet door direct de 3090 Ti te verslaan, maar die bovenkant van de markt is toch maar voor een kleine doelgroep. Door direct al een 3070-concurrent te hebben doen ze het absoluut niet slecht. Nvidia's 4xxx-serie is er nog niet, en als die uit is kan een volgende set Arc-kaarten ook alweer dichtbij zijn. Als Intel een ronde of 2-3 nodig heeft om helemaal "bij" te komen, zou dat alsnog niet verkeerd zijn volgens mij.

Dus ja de kwestie is volume, en of de eindprijs in de buurt blijft van de adviesprijs. De performance is voor een grote doelgroep genoeg. Tweakers die het allerbeste willen zullen niet gelijk voor een Arc gaan vermoed ik, eerder voor een 3080/90 of zo, maar midrange pre-built desktops en dergelijke kunnen prima zo'n kaart krijgen.

[Hingj0n]

Hmmm... met de eerste generatie Ryzen van AMD was iedereen ook verrast met de goede performance. En kijk waar ze nu zijn. Ik denk dat Intel genoeg kas heeft om iets concurrerends te bouwen.

Beter uitstel dan afstel?

[Luuk1983]

Plus Intel heeft sowieso al jaren ervaring met drivers en videoclips. Voornamelijk iGPUs natuurlijk, maar dat is wel ervaring die ze mee kunnen nemen en vertalen naar stand alone GPUs.

[SuperDre]

En vergeet niet dat veel AMD engineers overgestapt zijn de afgelopen jaren naar de GPU afdeling van Intel, en die hebven dus ook hun kennis meegenomen.

[Zebby]

Op het moment is zelfs een kaart die "even goed" is als bijvoorbeeld de 1070 of 1080 al een kaart die in een dag uitverkocht gaat raken, dus waarom niet nu instappen? Dat ze niet in 1x raak schieten lijkt me niet gek, maar als er een bedrijf is op de markt die relatief eenvoudig kan instappen is het Intel wel.

[d3x]

hangt er van af tegen welke prijs effectief beschikbaar in scalper winkels....

er is menig kaart in stock overal, alleen tegen welke prijs

ik snap eigenlijk het hele gedoe niet rond die prijzen... een lange tijd kon je redelijk gemakkelijk amd refr kaarten kunnen kopen in drops (nu wat lastiger) en nvidia drops is het ook al niet te moeilijk om een 70ti en 80ti FE aan te kopen, je hebt enkele minuten de tijd.....

[Reactie gewijzigd door d3x op 25 juli 2024 12:31]

[Cergorach]

ik heb er geen hoop meer in dat dit een serieuze concurrent kan worden van AMD/NVIDIA, aan alles lijkt t alsof t zich niet kan meten met de concurrentie

Keuzes baseren op marketing praat en aannames van anderen is geen goed idee. Ik ben nog geen onafhankelijke informatie tegengekomen die ook maar enige indicatie geeft wat de uiteindelijke kwaliteit zal zijn van van deze Intel GPU (or lack thereof).

Het enige wat ik wel weet is dat dit een enorme gamechanger is voor de hoeveelheid videokaarten wat beschikbaar zal zijn, meer aanbod. De vraag zal zijn in welk segment ze zullen zitten qua performance, qua prijs moeten we nog maar kijken.

[Pianist1985]

Waarom zou je? Ze hebben ruime ervaring met GPU-architectuur uit hun on-board graphics. De GPU's worden ook al aan fabrikanten geleverd.

De reden van dit (vermeende?) uitstel zal waarschijnlijk eerder aan logistieke problemen liggen. We weten bijvoorbeeld dat substrates (het koppelstuk tussen GPU en de kaart eromheen) gebrekkig leverbaar zijn. Dat zegt vervolgens niets over Intel maar is een algemeen probleem voor videokaartleveranciers.

[Eonfge]

Je ziet dat veel mid-level laptops met een GPU, vaak een MX250-achtige NVidia GPU hebben. Dit is geen krachtig ding en staat kwa prestaties gelijk aan een GeForece 1030. Interessant voor gamers en zo? Niet echt.

Maar het is wel een ideaal instappunt voor Intel om mee te gaan concurreren: Die markt is erg prijs-gevoelig en de prestaties zijn minder relevant, dus als NVidia problemen heeft met leveren dan kan Intel eenvoudig marktaandeel winnen.

[Verwijderd]

> Wellicht mikken ze op een ander markt segment ofzo ?

Dat zou niet zo raar zijn; historisch gezien werden in het midden en lage segment de grootste winsten behaald, en tot voor kort werd vooral het midden segment compleet genegeerd door zowel amd als nvidia (met het lage segment bediend door de geïntegreerde video).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:31]

[rstyled]

Rtx 3070 prestaties teken ik voor. In het geval dat Intel's Ray Tracing implementatie beter blijkt te zijn dan die van AMD en de kaarten minder energie trekken is Intel een serieuze concurrent. Intel is geen kleine speler en heeft budget. Ik verwacht dat de driveroptimalisatie ook wel in orde zal zijn.

[Iblies]

Concurrentie gaat waarschijnlijk uit een compleet andere hoek komen met arm voor windows van oa Qualcomm maar ook mediatek wil meedoen.

nieuws: 'Qualcomm heeft exclusieve overeenkomst met Microsoft voor Arm-versie...


Apple heeft een maatstaf neergezet met de M1 en kort samengevat Intel de dikke vinger gegeven,
Windows hobbelt al jaren beetje bij omdat het op voornamelijk x86 zit. Microsoft is beetje ruw wakker geschud en wil niet weer op achterstand blijven.

Als de deal afloopt zal er (hopelijk) een versnelling plaatsvinden
Ook AMD zet daar op in door mee te doen met die ontwikkelingen,
nieuws: Gerucht: Samsung brengt dit jaar Windows-laptop met Exynos-soc en AMD...

en Microsoft werkt ook met ze samen,
https://nl.hardware.info/...soc-met-rdna-voor-laptops


Intel doet hard zijn best, maar die wed op zoveel paarden waardoor je het ook niet meer weet.
Beetje smartphone van Samsung sluit je aan op de televisie/monitor en kun je mee gamen.
Niet high-end, maar dat zijn deze kaartjes ook niet.

[sdk1985]

In de huidige omstandigheden hoeft Intel alleen te leveren om succesvol te zijn. De allersnelste gpu leveren is niet nodig om te verkopen. Niet zo lang midrange kaarten die normaal 300 euro kosten nog voor 800 euro weg gaan.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 juli 2024 12:31]

[phantomus]

Ik zou al heel blij zijn als ze iets in de markt kunnen zetten dat daadwerkelijk leverbaar is. Daar zit op dit volgens mij een behoorlijke kans.

[SuperDre]

Ligt allemaal aan of ze kunnen leveren en of de (straat)prijs voor hun 'highend' dan ruim onder de adviesprijs van de 3070 bv kunnen blijven, hell op dit moment zou zelfs voor de adviesprijs al 100den euro's goedkoper zijn dan de straatprijs van de 3070.

[D.Demirel]

Ik geloof niet dat Intel de top loper richt te worden....
Ze willen in de mid-range concurreren met AMD.
nVidia halen ze nooit in. Die is en zal de top loper blijven.

[ari3]

Ik zou het wel mooi vinden als een kaart uitgebracht werd met :
- hardware acceleratie voor alle gangbare videocodecs (H264/H265/AV1)
- weinig tot geen 3D mogelijkheden
- passive koeling (geen lawaai van fans en verstoring van airflow)
- PCI Express 4.0 x16 bus
- 4K+ resoluties
- minimaal 1 display port 1.4 + minimaal 1 HDMI 2.1 aansluitingen

Gebruik nu een Nvidia GT1030, maar een Intel vervanger met bovenstaande specs zou ik direct nemen, vooral omdat Nvidia's Linux drivers zo beroerd zijn.

[sdk1985]

Ik mis de toegevoegde waarde ten opzichte van een igp van een dergelijke kaart. Op mijn moederbord zit zowel hdmi als displayport dus dat kan het niet zijn.

[Vrietje]

Als je de geruchten leest lijkt het niet het doel om met 3080 en 3099 te concurreren.
Maar lijkt de 3070 het doel. En ja alles gaat van prijs afhangen. Als deze significant onder die van de 3070 blijft maken ze echt wel een kans.

[vanthome]

Zelfs als ze dezelfde prijs zijn is het gewoon een prima kans. 3070 gaat volgens mij voor 2-3x de originele msrp. Alles wat goedkoper is dan dat zien veel als een goed alternatief.

[Vrietje]

Ja eigen bedoel dat met lager zo lang ze onder die prijs blijven met dezelfde performance zullen ze markt hebben.

[RJWvdH]

...alle 'Q1 2022'-meldingen verwijderd.

Uh, kan dat misschien ook gewoon zijn omdat ze begonnen zijn met de levering?
nieuws: Intel levert Arc-gpu's aan fabrikanten, maar geeft weinig details

[Vinny_93]

Leveren aan OEMs, dus er komen op den duur systemen met Arcs erin. Voordat ze daadwerkelijk dGPUs gaan leveren...

[Dennism]

Die leveringen aan OEM's zijn al dGPU's, ze zitten immers niet in een cpu die meegebakken.
Een dGPU betekent dat het een losse chip is, niet dat deze op de retail markt verkrijgbaar moeten zijn. Een losse videokaart in een OEM systeem of laptop is ook een dGPU.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 25 juli 2024 12:31]

[Galactic]

Geen goede evolutie begin dit. Ze zijn dit al 2 jaar aan het hypen ondertussen. Nu nog eens uitstel betekend dat de kaarten al bijna moeten gaan concorreren met de volgende generaties bij Nvidia en AMD. Dan zel de prijs wel heel goed moeten zijn. Ze mogeln van geluk spreken dat we in deze absurde markt zitten. Bijna alles verkoopt wel.

[Wielink]

Niet echte professionele namen voor de line-up.

[MRTNbos]

Ik snap je opmerking maar aan de andere kant zijn deze kaarten echt wel voor de gamers bedoeld en niet voor de basis gebruikers. In dat licht hebben de gekozen namen wel enig raakvlak.

In de huidige markt zal het merendeel van de kopers van dit soort kaarten het totaal niet uitmaken hoe de kaart heet. Zolang de prijs/prestatie verhouding goed is en de kaarten leverbaar zijn verkoopt het echt wel.

Momenteel zijn de prijs/prestatie verhoudingen in vergelijking met enkele jaren terug echt belachelijk. Als Intel daar een gat in weet te slaan zullen ze zeker een leuk marktaandeel kunnen krijgen.

[Pianist1985]

Ze brengen een instapmodel op het niveau van een 1650 uit. Daarmee richt je je niet alléén maar op gamers maar ook op prosumers die bijvoorbeeld een workstation willen bouwen met een Threadripper-CPU.

[MRTNbos]

Wellicht ook maar dat veranderd niet veel aan mijn stelling dat de kopers van dit soort kaarten de naam van de kaart het minst interessant vinden.

Men heeft vaak goede gronden om een bepaalde kaart aan te schaffen op basis van kosten, support, prestaties etc. Naamgeving komt niet/zelden voor in de afweging verwacht ik.

[SuperDre]

Nee, de namen die AMD gebruikt, die zijn duidelijk en profesioneel.. NOT.. dan is Nvidia nog het duidelijkst.

[Gandalf68]

er kan ook nog zo iets zijn dat men een onvoldoende buffer heeft qua chips en dat eerst op orde wil hebben, als je een redelijk competente videokaart hebt wil je ook dat deze behoorlijk verkrijgbaar is.

Als dat lukt heb je zo wie zo een voordeel op je concurrent.

Maar het zijn rare tijden en een klink in de kabel is zo gelegd tegenwoordig.

[Blokker_1999]

Je gaat geen stock maken om die dan maanden in het schap te laten liggen als het niet nodig is. Die stock heeft je geld gekost en kost je nog meer geld zolang die niets ligt te doen. Hoe sneller die weg is, hoe beter.

[mr_evil08]

Jammer dat de Intel GPU,s niet uitkomen, er is duidelijk concurrentie nodig.
Hopelijk komen ze wel in Q1 2022 uit.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 25 juli 2024 12:31]

[D.Demirel]

Deze is voor mij wel vervelend nieuws... Kamp nog met een GTX 980 (uit de oertijden ik weet het..) omdat ik 2 generaties upgraden heb overgeslagen. Toen ik hoorde over Intel Arc was ik heel enthousiast, ben ik nog steeds maar een delay zat ik niet op te wachten. Misschien toch maar een te dure RTX 3060(ti) of RX 6600 XT aanschaffen....