Intel neemt chipfabrikant Tower toch niet over omdat goedkeuring uitblijft

Intel neemt de Israëlische chipfabrikant Tower Semiconductor toch niet over. De bedrijven kondigden de overname in februari vorig jaar aan, maar omdat de benodigde goedkeuring van toezichthouders uitblijft, stoppen de partijen de overname.

De overname stopt omdat het niet mogelijk is om 'tijdig' de benodigde goedkeuringen te krijgen, meldt Intel. Het bedrijf zegt niet welke toezichthouder nog geen goedkeuring heeft gegeven. Volgens anonieme Reuters-bronnen heeft in ieder geval China de benodigde goedkeuring nog niet gegeven. Nu de overname niet doorgaat, betaalt Intel een termination fee van 353 miljoen dollar aan Tower.

Met de overname wilde Intel sneller een 'belangrijke aanbieder van foundrydiensten en -capaciteit' worden, als onderdeel van zijn IDM 2.0-strategie. Met de overname was 5,4 miljard dollar gemoeid. Tower produceert 150mm-, 200mm- en 300mm-wafers voor bijvoorbeeld automotivechips, beeldsensoren en powermanagementchips.

Hoewel de overname niet doorgaat, zegt Intel van plan te zijn door te gaan met de IDM 2.0-strategie. Intel zegt ook met Tower te willen blijven samenwerken, zonder in details te treden. In juni maakte Intel bekend een nieuwe chipfabriek ter waarde van omgerekend 22,9 miljard euro te bouwen in Israël.

Reacties (44)

[Joshuffle]

Da's pech, 353 miljoen euro weg.

Wat een rare wereld leven we eigenlijk in dat dit word gezien als een acceptabel verlies voor het besluiten om iets NIET te kopen.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 27 juli 2024 15:13]

[vanaalten]

Ik denk dat je dit anders moet zien:

Tower is accoord gegaan, anderhalf jaar geleden, met overgenomen worden en heeft gedurende die anderhalf jaar wat meer stil gestaan, minder veranderingen intern doorgevoerd om maar niet teveel te veranderen: het bedrijf te blijven dat Intel wilde kopen.

Ter compensatie van anderhalf jaar stilstaan zal die 353 miljoen afgesproken zijn. Compensatie voor anderhalf jaar lang stilstaan, terwijl ze in die tijd ook fanatieker hadden kunnen opereren of andere kopers zoeken.

[Cergorach]

En waarom het voor Intel waard is om $353 miljoen neer te leggen om het niet over te nemen is omdat er al anderhalf jaar $5.4 miljard geparkeerd staat voor de overname, een bedrag wat eigenlijk niets anders kan doen, inclusief geen rente vergaren...

[Gropah]

Waarschijnlijk heeft Tower dit als onderdeel van de onderhandelingen voor verkoop gewoon bedongen. En dat vind ik ook niet heel raar. Je kunt niet eeuwig op goedkeuring blijven wachten. En mocht het dan toch niet doorgaan, heb je als bedrijf wat word overgenomen toch wel wat stilstand/achterstand in te halen.

Overigens zijn dit soort afkoopbedragen redelijk normaal bij dit soort overnames, zie bijvoorbeeld ook nieuws: 'Microsoft wil deadline voor Activision Blizzard-overname uitstellen'

[Stijnvi]

Omdat Intel die $353 miljoen binnen twee dagen verdient als omzet. En binnen een week pakken ze dat als bruto winst.

[Rossi46]

Waarom zou daar in de tussentijd geen rente op vergaard kunnen worden? Een voorziening is een boekhoudkundige aangelegenheid. Zolang het een voorziening is, heeft het geen cash effect.

[Joshuffle]

Oh ik vind niet raar dat ze gecompenseerd worden, maar meer de bedragen zijn absurd tussen bedrijven, zoveel miljoen kan je als mens niet eens fysiek voorstellen, laat staan de miljarden voor het originele bod, zoals ik in een andere reactie zei.

[MIB75]

Omdat je het je fysiek niet kan voorstellen, is het absurd? Beetje vreemde redenatie. Ik kan me een miljoen of twee miljoen ook moeilijk fysiek voorstellen. Heb het nog nooit gezien. Dus wat is dan niet absurd? 2000 euro?

[Joshuffle]

1 miljoen is veel, 1 miljard is meer maar grotendeel van de mensen weten niet HOEVEEL meer het eigenlijk is.

https://www.saradaschool..../2023/05/calaehaelimo.jpg (in briefjes van 100$)

Weet niet of links kunnen maar ik zou zeggen dat "absurd" een redelijk goed woord is voor iets wat je niet kunt voorstellen, net zoals jij persoonlijk dat een "vreemde" of dus "absurde" redenatie vind omdat je niet kunt voorstellen waarom ik dat zou denken.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 27 juli 2024 15:13]

[MIB75]

Maar het hoeft toch niet voor te stellen te zijn? Een emmer zand kan ik me ook niet voorstellen, qua hoeveelheid. Maar om dat nu een absurde hoeveelheid te noemen...

[Joshuffle]

Een emmer zand is een emmer zand, hoeveel cubic zand er in zit ligt aan de cubic van de emmer, een zak geld heeft de liter inhoud van de zak voor het geld maar hoeveel cubic zand zit op het strand? Hoeveel cubic meter covered 5 miljard dollar?

Een absurd hoeveelheid.

Maarja, het is maar semantiek dus laten we het daar bij houden.

[Lodd]

Waarom zou dit absurd zijn? Ik neem aan dat er wel een berekening/redenatie aan ten grondslag ligt.

Kijk eens naar wat er elk jaar wordt uitgegeven aan de Nederlandse infrastructuur. Kun je absurd noemen, maar als je weet wat er allemaal bij komt kijken is het perfect te begrijpen. En het is ook in hoge mate te berekenen en goed te onderbouwen, zoals het hoort.

[harrytasker]

Kijk naar transferbedragen voor bijvoorbeeld voetballers....

[Joshuffle]

Ook raar, raarder eigenlijk

[himlims_]

het is maar net wat een gek er voor geeft! en wat voor waarde het jou heeft.

neem zo'n magic-the-gathering kaartje van 2.6 miljoen! voor mij 2 euro waard, want ik vind het een mooi plaatje. Een ander geeft er 2.6 miljoen voor, want [...] whatever, is zijn geld.

[Leemeijer]

Ik denk dat de prijs van hun aandeel door de bedoelde overname hoger uitpakte dan het verlies door stilliggen

[magician2000]

Anderhalf jaar wat meer stil staan lijkt me niet iets wat je tijdens een (mogelijke) overname zou moeten doen.

Ja, er zullen zaken in een ander licht bekeken worden, maar een overname kan altijd afgeblazen worden zolang er nog geen algehele toestemming is van alle (mogelijke) betrokken partijen.

Die compensatie is meestal voor het opvangen van de schommelingen in koersen voor aandelen en mogelijke extra bedrijfskosten. Bedoelt dat ze weer zelfstandig door kunnen gaan mocht de deal niet doorgaan.

[Keypunchie]

Zo raar is dat toch niet? Dat geld ook als je een huis wilt kopen maar die koop om redenen (anders dan ontbindende voorwaarden) uiteindelijk niet doorgaat.

Zo'n overname gaat nou eenmaal niet zonder kosten voor (de eigenaren van) het over te nemen bedrijf. Het kost tijd en aandacht van de topbestuurders, er gelden bepaalde wettelijke beperkingen tijdens zo'n periode, ze moeten mensen vrijmaken om inzage te geven in de boeken, etc. etc.

[Joshuffle]

Ik heb het meer over het bedrag, we praten hier over belachelijke bedragen, ik weet dat het fair is dat ze gecompenseerd worden en dat vind ik ook maar dat bedrijven zoveel per anderhalf jaar kunnen mislopen en dat bedrijven voor miljarden gekocht worden is meer het rare aan ons mensen, dat zijn bedragen die je niet eens fysiek kunt bedenken. (tenzij je simulatie plaatjes natuurlijk hebt bekeken ) en de hoge nummers door inflatie is alleen omdat we daar zelf waarde aan hechten, want heeft niet echt een basis tegenwoordig omdat het "fiat money" is ipv "gold standard".

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 27 juli 2024 15:13]

[SuperDre]

Ach, MS is enkele miljarden kwijt als de overname van blizzard niet door gaat.

[magician2000]

Op het moment dat het duidelijk is dat een bedrijf (mogelijk) overgenomen gaat worden, heeft dat allerlei gevolgen voor dat bedrijf (als ook voor de partij die de overname wil doen).

Zeker ook qua waarde kan dit (grote) gevolgen hebben of zelfs voor de toekomst en zelfstandigheid.

Een dergelijk "grote" som geld kan dan best nog wel eens tegenvallen.

[Dennisb1]

Bijzonder dat je een boete alsnog moet betalen ondanks dat het overmacht is.

[vanaalten]

Het was denk ik aan Intel om de diverse mededingingsautoriteiten te overtuigen dat deze overname geen schade aan de markt toebrengt (monopoliepositie bijvoorbeeld).

In een niet-politiek-systeem is het dan geen overmacht: Intel had dan dus met cijfers kunnen aantonen dat er nog een gezonde markt is. Of had kunnen besluiten andere bedrijfsonderdelen te verkopen om die markt gezond te houden. Ofwel: geen overmacht, maar een inspanningsverplichting voor Intel om de overname mogelijk te maken. Die 353 miljoen is dan geen boete aan een overheid of zo, maar aan Tower: Intel heeft niet genoeg inspanning gedaan om de overname mogelijk te maken, Tower heeft daar schade door ondervonden en wil met die vooraf afgesproken 353 miljoen gecompenseerd worden.

(maar waarschijnlijk is hier juist wel een politiek systeem aan het werk, is China de boel aan het blokkeren vanwege de handelsoorlog met de USA. Ik zit mij meer af te vragen 'waarom is Intel hier sowieso aan begonnen, dit was kansloos vanaf het begin')

[Rossi46]

Precies dat inderdaad. Kijk bijvoorbeeld naar de supermarkt wereld. Die staat ook bol van de overnames. Soms komt er pas goedkeuring als de kopen een aantal bestaande winkels/bedrijfsonderdelen verkoopt, omdat als ze dat niet zouden doen het geheel te machtig / marktbepalend wordt.

Het is dus inderdaad aan de koper om te voldoen aan eisen vanuit bepalende instanties. Lukt of willen ze dat niet, dan moeten ze de verkopende partij compenseren.

Overigens zijn dit trajecten van jaren, waar hele M&A teams aan werken. Dus dat instanties moeilijk zouden doen over deze ophanden zijnde overname, dat was bij beide partijen allang bekend.

[DropjesLover]

Is dat niet gewoon overname-risico? Je moet de overname goed onderbouwen en er zelf al voor waken of vooronderzoek doen waarom een toezichthouder niet akkoord zou gaan. Doorgaans gaan ze niet akkoord wanneer de combinatie een te grote marktpartij zou worden in een bepaald segment. Dat kan voorkomen worden door, bij/na de overname, een aantal bedrijfsonderdelen af te stoten.
Dat de Chinese toezichthouder zwaar vertraagt om akkoord te geven (geen nee) met een overname van een Amerikaans bedrijf, kan natuurlijk ook politiek zijn.

Sowieso vind ik het vreemd, maar ook niet slecht, dat toezichthouders iets te zeggen hebben over een overname van een Amerikaans bedrijf in Israël (of andere 2 landen). Daarmee kunnen overnames makkelijk politiek gemaakt worden.

[MrMonkE]

Nederland moet vet investeren in een FAB en chip ontwerpen. In de buurt bij Venlo zal ik maar zeggen. Niet voor Intel. Niet voor Samsung. Een nieuwe Nederlandse partij. Anders gaan landen als Frankrijk, Polen en Duitsland er mee aan de haal en slurpen zij alle EU subsidies op voor deze branche. Kunnen wij dat misschien beter doen.

De EU zet hier gelukkig al op in. (Tenzij het alleen mooie woorden waren)

[glennoo]

Het is niet alsof je dit eventjes uit de grond stampt en je maar even snel opbokst tegen partijen als Intel en Samsung. Sowieso hebben we al NXP die zijn dingetje doet. Daarnaast hebben we ook al praktisch de markt voor de maak van die machines in handen met ASML en Besi.

[MrMonkE]

Ja, het kost miljarden. Maar dan heb je ook wat.
Daarom wil ik dit vanuit overheden en europese (LIefst nederlandse) bedrijven doen zodat we niet afhankelijk zijn van intel, ARM of AMD e.d.
aka USA, GB. Beide niet in de EU.

[likewise]

Ik steun je plan. Wanneer beginnen we?

[Groningerkoek]

De investering en jaarlijkse bijdrage van de overheid moet echt enorm zijn wil je klanten overhalen om van Intel/ARM/AMD af te stappen en jouw product af te nemen. Dergelijke high end chips moet je hier helemaal niet willen produceren. De hoofdgedachte achter het binnenhalen van fabrieken in Europa was volgens mij ervoor zorgen dat onze industrie niet stil komt te liggen bij handels/transportproblemen maar high-end chips worden hier amper tot niet verwerkt in producten. De wat "mindere" chips echter daarvan gebruiken we enorme ladingen voor bijvoorbeeld de autoindustrie.

[MrMonkE]

Met die verwerking heb je wel een punt. Wat heb je er aan als je het toch nog naar Taiwan of China moet
sturen om iets werkbaars te hebben.
En daar is de Duitsle lobby natuurlijk king. (plush mega economie)

[litebyte]

Een miljarden investering...alleen al de noodzakelijke aanleg voor nutsvoorzieningen en infrastructuur zal vele jaren duren met mogelijke (stikstof)procedures, grote financiele overschrijdingen etc etc etc. In een lobbycratie als Nederland waar iedereen er aan moet verdienen of (politieke)belangen moeten worden ingewilligd loop je al jaren achter.

Dit is geen pessimisme maar realisme.

[MrMonkE]

Ja, MrMonkE is van de lange termijn planning. 5-10 jaar.. geen probleem mee.
Maar in Polen plempen ze er zo een neer zonder enig probleem gok ik.
Dat zag je ook met megastallen in Polen en Ukraine. Zij hebben zoveel ruimte.

Ik zat even op wiki te kijken hoeveel high end fabs we hebben maar bij geen een staan de nm ingevuld Als er al dergelijke high end FAB in europa zijn hoeft het niet eens voor mij niet eens. Ik wil dat Europa niet afhankelijk is van de VS/Taiwan/China )

[litebyte]

De wederzijdse afhankelijkheid betekent relatieve stabiliteit en vrede. Zodra dat er niet meer is, dan zal de kans op veel grotere conflicten toenemen. Fabricage is 1 ding, voldoende betaalbare grondstoffen is evenzo belangrijk.

[DropjesLover]

Heel simpel, daar hebben we de mensen niet voor.
Een FAB bestaat uit tientallen machines (niet alleen die van ASML, ASM of NXP), verschillende processen. Met dat totaalplaatje, de operationele kant, heeft hier domweg niemand ervaring mee.

[MrMonkE]

Bij ASML, ASMI, BSI zit alvast heel veel kennis voor 2 machines.
(ASMI was toch ook chip packaging?)

Mensen trainen. Expats binnen halen met ervaring bij andere FABS.
Ja, het is moeilijk en duur.

[Groningerkoek]

Wil je dan mensen bij ASML weghalen terwijl ASML een stuwende factor is in de Nederlandse economie en zelf de komende jaren al verzuipt in de hoeveelheid werk en net als iedereen ook moeite heeft al haar vacatures te vervullen?

[MrMonkE]

Je hebt wel een punt. Dat zou eeuwig zonde zijn. In geen geval mag het zo worden opgezet dat ASML op dermate wijze betrokken wordt in het project dat het ook maar enig risico loopt. Dat kan beter als wij 'in charge' zijn en niet Frankrijk, Duitsland enz.

Als binnen een uurtje een ASML guru on-site kan zijn. ELKE willekeurige ASML guru voor elke discipline en elk detail, dan is dat wel prettig als FAB lijkt me. Maar misschien is fysieke aanwezigheid niet eens relevant.

[DropjesLover]

ASMI heet tegenwoordig ASM, en die maken enkel processing / opdamp ovens.

Het probleem is dat net nu iedereen op zoek is naar al die expats. En dat alleen een zak geld zwaaien niet genoeg is. Hoe lang wil je die expats blijven betalen? Die expats puur inzetten als trainers om zelf ervaring op te bouwen werkt ook niet.
Laat ik zo zeggen, in China, met ongelimiteerde budgetten, zijn de afgelopen jaren meerdere FABs opgezet en geen een heeft fatsoenlijke yields voor elkaar gekregen en het gered. Het zijn met name subsidie-slurpende goudkoorts-projecten gebleken. En dat was nog voordat de duimschroeven echt aangedraaid werden door de VS.

[MrMonkE]

-wrong place-

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 27 juli 2024 15:13]

[AvanCade]

Ik weet dat niet heel Israel een conflictzone is, maar ik blijf het wel interessant vinden dat je miljarden wilt investeren in een land waar er een actieve conflict is.

[likewise]

Israel levert zeer veel zeer high-tech. Intel heeft daar al veel banden. MobilEye is slechts een bekend voorbeeld.

[knirfie244]

Ik denk dat een hoop Tower klanten, waaronder wij, maar al te blij zijn met dit besluit...