'X vertraagde links naar Facebook, Bluesky, Reuters en The New York Times'

Het voormalige Twitter vertraagde links naar sommige sites met ongeveer vijf seconden. Bepaalde nieuwsmedia en concurrerende sociale media laadden daarom trager. Inmiddels laden de sites weer als normaal.

X' linkverkleiner t.co vertraagde het laden van bepaalde sites met ongeveer vijf seconden, schrijft The Washington Post. Deze vertraging was consistent en vond alleen plaats bij specifieke websites. Het lijkt daardoor om een bewuste actie te gaan. Onder meer Facebook, Instagram, Bluesky, Substack, Reuters en The New York Times werden door de vertraging getroffen. Het is niet duidelijk hoe lang deze vertraging actief was; een Hacker News-gebruiker zegt deze vertraging op 4 augustus voor het eerst te hebben opgemerkt.

Enkele uren na publicatie van het artikel van The Washington Post zijn in ieder geval een deel van de vertragingen weer teruggedraaid, schrijft het medium. Het is niet bekend of alle sites nu weer als normaal werken. X heeft niet gereageerd op het voorval. The Washington Post merkt op dat X-eigenaar Elon Musk zich in het verleden kritisch heeft uitgelaten over de getroffen sites. Door de links te vertragen, zou een deel van de klikkers af kunnen haken waardoor een site minder bezoekers trekt.

Reacties (245)

[RobNL]

Vraag me af of je dit echt hard kunt maken, je kunt je makkelijk verschuilen achter "caching problemen" als X zijnde. Feit dat als je te lang moet wachten dat je wegklikt is zeker wel iets wat klopt.

[Reactie gewijzigd door RobNL op 23 juli 2024 14:01]

[wildhagen]

Vraag me af of je dit echt hard kunt maken, je kunt je makkelijk verschuilen achter "caching problemen" als X zijnde.

Alleen is dat niet heel erg geloofwaardig meer als het bij meerdere mensen gebeurt, als het ook echt te timen is, en als het gebeurt bij specifieke sites die dan ook nog eens door Musk eerder verbaal onder vuur genomen zijn, en dus niet bij alle sites zo gaat.

Dat het 'opeens' is opgelost nadat iemand het meldt spreekt ook redelijke boekdelen op dat vlak.

Dan is de geloofwaardigheid dat het 'een cache probleem was' niet heel erg hoog meer, om het zacht te zeggen.

[Jorgen]

Musk heeft inmiddels een behoorlijk trackrecord opgebouwd als het gaat om ongefundeerde kritiek uiten, beperkende maatregelen voor sites en gebruikers, niet goed werkende techniek/bugs etc.

Ik gebruik Twitter graag, vanwege de mensen waarmee ik interactie heb, maar Musk maakt er stelselmatig een puinhoop van. Onlangs werkten vrijwel alle media (gifjes, filmpjes, foto's, previews van links) ineens niet goed.

[Verwijderd]

Overigens is Mastodon een steeds prettiger alternatief. Rustiger en stiller, dat zeker, maar iedere dag wordt de activiteit groter. Ik heb in ieder geval een jaar geleden al met mijn voeten gestemd en mijn Twitter account gewist. Ik wil niks meer met Musk te maken hebben.

[Jorgen]

Ik heb liever ook zo min mogelijk met Musk van doen, maar ik verlies een groot netwerk als ik overstap. De meeste mensen lijken ook op Twitter te blijven, of ze opteren voor een combinatie van Twitter met Mastodon / Threads / Bluesky. Het is een beetje de kip en het ei, maar zolang de andere platformen weinig te beleven hebben en mijn netwerk op Twitter is, is er voor mij geen reden om over te stappen.

[Aldy]

Wat let je om naast X ook Mastodon te gebruiken? Na verloop van tijd zie je vanzelf hoeveel mensen van je netwerk nog actief zijn op Twitter.

[Jorgen]

Ik heb ook Mastodon en Bluesky, voor het geval dat de overstap nodig is.
Maar nu is mijn netwerk voor 99% op Twitter, dus blijf ik daar vooralnog.

[tw_gotcha]

met mijn voeten gestemd, wat een grappige uitdrukking! Nooit an gehoord

[Frame164]

Ik vrees dat het dan een kwestie van tijd is voordat het net zo'n afvalputje wordt als X... 😕 En als er beter gemodereerd wordt breekt de hel ook los vanuit bepaalde groeperingen.

[Ludewig]

Musk heeft inmiddels een behoorlijk trackrecord opgebouwd als het gaat om [...] beperkende maatregelen voor sites en gebruikers

Dat was bij Twitter al zo voordat Musk het overnam, want er werd toen gebruik gemaakt van allerlei manieren om de zichtbaarheid van tweets te beperken, zoals het filteren van bepaalde accounts uit zoekresultaten, trends, en dergelijke. Volgens een Twitter medewerker zelf was dit heel effectief om veel minder views te krijgen op die accounts.

Het lijkt erop dat dit destijds als politiek instrument werd ingezet om mensen met 'verkeerde' meningen te weren, waaronder ook wetenschappers die kritisch waren op leugens die door autoriteiten worden verspreid.

Daarnaast liet Twitter zich door bedrijven zoals Pfizer gebruiken om ondermeer een waarheidsgetrouwe tweet van de baas van de FDA, de Amerikaanse overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor gezondheid, te labellen als misleidend.

En wat ik hier noem is het topje van de ijsberg. Ik vind het eigenlijk totaal absurd dat de mening hier van de meerderheid lijkt te zijn dat Twitter fantastisch was voordat Musk het overnam en dat het daarna opeens een drama is geworden.

[separhim]

Musk is zelf al niet meer bezig met de Twitter files, die gewoon een verzameling selectief gekozen documenten waren die niet de impact had waarop Musk gehoopt had.

[Reactie gewijzigd door separhim op 23 juli 2024 14:01]

[Ludewig]

Je reactie lijkt heel erg voort te komen uit je gevoelens over Musk, wat ik verder niet relevant vind. Er zijn allerlei dingen onthult, met bewijs, die ik heel erg verhelderend vindt over hoe allerlei organisaties druk uitoefenden op Twitter om censuur te plegen. Ik vind het zelf nogal zorgelijk dat ze daarin mee gingen, onder meer door het uitoefenen van censuur zoals gewenst door de overheid, maar dan uitgevoerd door bedrijven.

Zo'n opzet zorgt ervoor dat de controlemechanismes die bestaan voor overheidshandelen niet van toepassing zijn, omdat private bedrijven immers de censuur plegen, maar je tegelijkertijd ook geen alternatief hebt, omdat de centrale overheid dit organiseert. Het riekt ook sterk naar het autoritair fascisme, wat een dergelijke vermenging van staat en bedrijfsleven ook wilde bereiken.

Ik vond dat men in de interne communicatie van Twitter ook vaak erg onkritisch was over wat nu echt waar was, en vaak de leugens gewoon overnamen van mensen/bedrijven die wilden dat dingen gecensureerd werden, terwijl die censuur in hun belang was.

[separhim]

Kun jij mij uitleggen waarom de twitter files een exclusieve focus hebben op wat de democraten hebben aangevraagd, terwijl Twitter ook een complete database had over alle aanvragen van de Republieken? Kun je mij uitleggen waarom er zoveel focus werd gelegd op het "censuren" van het verhaal rondom Hunter Biden, waarbij het campagne team van Biden vroeg om posts met naaktfotos van Hunter Biden die zonder toestemming gedeeld werden na te kijken. Deze beelden mogen sowieso niet volgens de regels van Twitter gedeeld worden. De twitter files zijn daarmee een verzameling aan documenten die aantonen dat Democraten vragen voor review van posts die al tegen de regels zijn.

Dus we hebben een campagne team, let op dat was helemaal niet aan de macht, dat vraagt of Twitter kan kijken naar posts die sowieso de regels overtreden. Als dit riekt naar "autoritair facisme", kan jij me dan uitleggen waarom de Twitter Files niet een incident hebben geïncludeerd waarin het Witte Huis vroeg dat een post zou worden verwijderd zonder dat het zulke regel overtrad? Dat zou toch zeker "autoritair facisme", zijn, alleen de tweet in kwestie ging over Trump, waarin een bekend model hem "pussy ass bitch" noemde en het was het Witte Huis onder Trump die dit vroeg. Maar op een of andere reden was dit niet te vinden in de Twitter Files

Het probleem met de Twitter Files dat ze niet aantonen wat Musk probeerde op te hypen, dat ze aantoonde dat veel de verhalen van "rechts" over Twitter grotendeels niet klopten, en niks zei over het feit dat Twitter zoveel met de Democraten als Republikeinen werkten. Kortom, de Twitter Files was ene poging van Musk om een narratief te creëren over het voorgaande bestuur en dat het compleet mislukte omdat ze helemaal niet konden aantonen dat dat narratief klopte en voormalige medewerkers heel graag wilden getuigen dat het compleet onzin is.

[Reactie gewijzigd door separhim op 23 juli 2024 14:01]

[Cerberus_tm]

Jij bent blijkbaar een antivaxer? Want de misleidende dingen waar jij naar linkt gaan over mensen die beweerden dat vaccins niet werken. Je probeert te verhullen dat het daarom gaat.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 14:01]

[Ludewig]

Jij bent blijkbaar een antivaxer? Want de misleidende dingen waar jij naar linkt gaan over mensen die beweerden dat vaccins niet werken. Je probeert te verhullen dat het daarom gaat.

Ik heb helemaal niet gelinked naar iemand die beweerd dat vaccins niet werken, dus jouw aantijging dat ik dingen verhul lijkt gebaseerd op het niet goed lezen van waar ik naar link.

De ex-baas van de FDA had gewoon de wetenschappelijke data correct gepresenteerd, namelijk dat de natuurlijke immuniteit na een infectie beter werkt dan de zeer beperkte immuniteit door het vaccin, waardoor er voor al geïnfecteerden geen reden was om een vaccin te halen.

Dit was overigens (in elk geval na enige tijd) ook gewoon het beleid van de Nederlandse overheid, die bewijs van infectie ook accepteerde als bewijs voor het hebben van voldoende immuniteit. Dus ik geef volmondig toe dat ik even anti-vax ben als de Nederlandse overheid.

[Cerberus_tm]

Dat is niet wat ik zei. Jouw post probeerde te verhullen waar het over ging.

[Superstoned]

99% van wat er geblokkeerd werd waren trolls en fake news accounts. Dat er af en toe fouten werden gemaakt - we gaan toch ook de politie niet afschaffen als ze af en toe de verkeerde arresteren? Maar als de helft van de arrestaties abuis blijkt en ook nog eens afhangt van het hoofd van politie die een hekel heeft aan roodharigen ofzo, dan gaan we wel klagen hè. En dat is dus de huidige situatie… het is opeens politieke meningen en musks slechte bui van de dag die de beslissingen sturen, ipv feiten. Ze hadden best een stuk transparanter kunnen zijn (lijstje met geblokkeerde of gemute accounts met reden) maar ik snap dat the bad people dat dan weer gebruiken om bijv spam toch weer er door te drukken. Maar daarom was er ook een commissie van externe mensen die hun beleid in de gaten hield. Toch wel een duidelijk signaal dat musk hem gelijk de deur uitzette - de man is niet bepaald een fan van toezicht en transparantie.

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 23 juli 2024 14:01]

[Aldy]

Heb je hier ook een goede onderbouwing voor?

Niet nodig als je je naam eer wil aandoen.

[Verwijderd]

Zoals met veel Republikeinen wordt er geprojecteerd. Alle beschuldigingen zijn impliciete bekentenissen. Dat blijkt ook maar weer uit alle aanklachten tegen Trump. Zelf schreeuwen dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn, terwijl de Republikeinen (en soms de Democraten ook hoor) er alles aan doen om de verkiezingen naar hun hand te zetten, en daarbij nu grenzen overschrijden.

[ADR3]

Beschuldig de ander van hetgeen je doet/gaat doen is een zéér vaak gebruikte tactiek van radicaal rechts. Let er maar eens op. De -1 tjes die je hier krijgt zeggen veel.

[blorf]

Sinds een week of 3 gebruik ik de x.com site, min of meer om de ontwikkelingen te volgen. Een van de meest irritante dingen die sites kunnen doen is 'pop-up on hover'. In het ergste geval dat het dan ook nog achter loopt met de muisbewegingen.

[laurensormskerk]

Maar dat is zijn punt niet.

Hij vraagt zich af of je het hard kunt maken. En als je iemand zwart maakt, zoals jij doet, is het netjes om dat te doen op basis van feiten. En die heb je niet. Dus eigenlijk draag je alleen maar bij aan een vals kwaad sentiment creëren. Daarom vraag ik me af waarom je zo geupvote wordt.

[Cergorach]

Hij vraagt zich af of je het hard kunt maken.

Natuurlijk kun je het hard maken, checken in de code/settings van de betreffende servers.

Het punt is echter dat de vertraging extreem is in de internet wereld (5 seconden). Het gaat om een heel specifieke subset aan sites. We kijken naar de acties sinds de overname van de huidige eigenaar. En de relatie trekken over zijn uitingen richting deze specifieke subset van sites....

Laat ik een ander beeld schetsen: Iemand is drijfnat, ruikt naar urine, staat onder een open raam waar iemand uit hangt met een lege emmer, welke bekend staat om zijn zijkbak uit het raam te lozen... En jij vraagt naar een DNA onderzoek als 'bewijs'... ;-)

[mjtdevries]

Er zijn voldoende onschuldige verklaringen te verzinnen.
Een configuratie fout met een timeout kan een constante vertraging van 5 sec veroorzaken. En als het een fout is in een configuratie die specifiek voor grote sites met veel traffic is, dan krijg je iets als dit.

En dat het opeens opgelost word als mensen er over rapporteren komt dan waarschijnlijk omdat iemand toen die fout opmerkte en corrigeerde.

Als je 90% van de mensen hebt ontslagen dan kan ik me voorstellen dat de performance monitoring niet meer zo goed is.

Tuurlijk kan er nog steeds sprake zijn van kwade opzet, maar dat hoeft dus niet perse.

[Cocytus]

Er zijn inderdaad heel veel verklaring te verzinnen. De vraag is of ze geloofwaardig zijn.

[mjtdevries]

Net zo geloofwaardig als de beschuldigingen die hier verzonnen worden of door WaPo verzonnen zijn.

[Pietervs]

hoewel ik het met je eens ben, is er toch ook het bekende Amerikaanse spreekwoord: "if you hear hooves, it doesn't mean there are zebras". Vrij vertaalt: je hoort hoefgetrappel, maar dat betekent niet dat er zebra's zijn. Het kunnen namelijk ook paarden zijn.

Analoog aan jouw voorbeeld: die persoon kan best in zijn broek gezeken hebben en iemand kan een emmer water over hem heen hebben gegooid, ondanks zijn reputatie dat hij normaal gesproken met andere emmers gooit

maar ik ben het met je eens dat gezien de reputatie en acties van de heer Musk het niemand zal verbazen als hij hier een opdracht voor gegeven heeft.

[Cergorach]

hoewel ik het met je eens ben, is er toch ook het bekende Amerikaanse spreekwoord: "if you hear hooves, it doesn't mean there are zebras". Vrij vertaalt: je hoort hoefgetrappel, maar dat betekent niet dat er zebra's zijn. Het kunnen namelijk ook paarden zijn.

Maar in dit geval staan we in het zebra verblijf in Artis... Sure, het kunnen nog steeds paarden zijn, maar de kans is dan toch wel heel erg klein.

Bij mij komt ook een ander gezegde naar boven 'The Boy Who Cried Wolf'... In deze interpretatie is er een kwajongen die een heleboel ongein uithaalt en als er dan weer wat gebeurd zullen de dorpelingen opkijken en denken "Dat zal die kwajongen wel weer hebben gedaan...*zucht*".

Andere opties zijn altijd mogelijk, maar de kans is klein gezien de context. Dat is natuurlijk geen bewijs, maar weinig mensen die de moeite zullen doen na de Twitter overname shenanigans van Musk om in het voordeel van Twitter/Musk te oordelen.

[Caelestis]

Ik vraag me meer af wat het probleem is?
Is het strafbaar om een vertraging in te bouwen?
Al maken ze het 5min en dan? Ze hebben al de API dicht geknepen en daar kan verder ook niemand wat tegen doen. Al zou je het hardmaken, wat zou er dan gebeuren? Dat meer mensen Musk onaardig vindt?
Het is toch echt de verantwoordelijkheid van Linda en niet Elon.

[Calypso]

Volgens mij maakt @wildhagen niemand zwart, alleen constateert dat het wel heel erg lastig is om een mogelijkheid te geloven wanneer er zoveel gebeurtenissen/uitspraken zijn geweest die naar wat anders wijzen.

[ArremeR]

We hoeven wat dat betreft inderdaad Musk geen extra kwaad sentiment toe te schrijven en 'm te beoordelen op zijn feitelijke acties, die zeggen meer dan genoeg.

[Calypso]

Al wijst alles naar een bepaalde kant en je kunt het niet 100% hard maken: uiteindelijk gaat het uitkomen.

Musk programmeert niet zelf, en al zou hij dat al doen dan nog heeft-ie een iets te groot ego om niet ooit een keer "vol trots" zich ergens iets te laten ontvallen.

Maar in alle andere gevallen heb je te maken met programmeurs die vroeg of laat, anoniem of niet, een keer vermelden dat het gebeurd is.

[n4m3l355]

Wij zijn klein maar we testen pagina ladingstijden constant binnen onze platform. Ik herinner niet meer waar ik het gelezen heb maar wanneer een pagina langzamer dan 3 seconde laad is de drop of 50%. Hence waarom Twitter voor 5 seconde gaat en niet 10 seconde, net niet te langzaam, maar langzaam genoeg om een gigantische drop in CTR te veroorzaken. En wij zijn uiteindelijk een klein platform. Ik kan me niet voorstellen wat voor hardware/caching Twitter gaande heeft en idem voor de websites in kwestie.

Maar het is wel weer typerend voor Musk . . . De mentale capaciteit van een ontspoorde tiener.

[laptopleon]

In principe is een hyperlink in html gewoon kant-en-klaar en leesbaar en hoeft de server van de site waar de pagina op staat niet eerst ergens op te reageren.

Dat is niet altijd zo geregeld. Wat is hiervan het nut? Puur een tussenstation op een eigen server instellen om… te kunnen meten waar men op klikt? Kan dat ook niet gewoon met javascript, zonder de vertragende tussenstap?

[zenlord]

Twitter/X is begonnen als een platform voor berichten met max 160 karakters. Om het aantal karakters te beperken werden URL's ook steevast omgevormd naar een short form https://t.co/link-id. Twitter/X diende aldus een database aan te leggen waarin de relatie tussen originele URL en short form link-id werd bewaard, en kon dus meteen ook gaan loggen hoeveel en wie er op een bepaalde link klikte/geklikt werd.

[Reactie gewijzigd door zenlord op 23 juli 2024 14:01]

[watercoolertje]

Puur een tussenstation op een eigen server instellen om… te kunnen meten waar men op klikt? Kan dat ook niet gewoon met javascript, zonder de vertragende tussenstap?

Nee je mist denk ik waar de dienst voor gebruikt wordt. Tuurlijk wordt het (ook) voor tracking gebruikt maar dat is niet het hoofddoel.

X' linkverkleiner t.co vertraagde het laden van bepaalde sites met ongeveer vijf seconden

Hoe wil je met javascript:
https://t.co/27lElO32gE

Omzetten naar:
https://tweakers.net/nieuws/212658/x-vertraagde-links-naar-facebook-bluesky-reuters-en-the-new-york-times.html#r_19049928

Dat kan niet zonder dat je een mega-database inlaad (wat langer duurt van 5 sec) in de browser van de gebruiker.

Die linkjes kunnen ze dus ook (goed) tracken buiten hun eigen site, namelijk embeds hier op tweakers. En je zorgt dat de gebruiker er niet omheen kan om de eindbestemming te bereiken wat je met het disablen van JS wel zou kunnen doen als de echte URL gebruikt wordt (of gewoon de link kopiëren en openen in ander tabblad).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 14:01]

[A Lurker]

Url shorteners zijn al jaren een ding. Het oogt ook vaak mooier als er niet een enorme url staat in een bericht.

Denk aan Bitly of TinyUrl, maar ook youtu.be. Domeinnamen met leuke lettercombinaties worden namelijk ook ingezet als alternatief op de volledige websitenaam. Niet dat dat altijd weer een redirect is, maar het kan wel.

Bijkomend voordeel is complete serverside controle en analytics die je kunt opslaan. Data is macht.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 juli 2024 14:01]

[oscar oscar]

Een vertraging van 3 seconden is catastrofaal tegenwoordig. Amazon heeft daar veel interessante rapporten over gepubliseerd. Zij hadden in het verleden al ontdekt dat ze 1% sales (dus geen traffiek, dat zal hoger zijn) kwijt zijn per 100ms vertraging in laadtijd.
Ze hebben ook berekend dat 500ms vertraging al zorgde voor 20% minder trafiek. 3000ms is dus heel erg in die mate dat het me verwonderd dat die platformen dat niet zelf eerder opgemerkt hebben.

[KirovAir]

Advocaat van de Duivel: Elon wilt extra logging op die websites om juist z'n concurrenten beter te monitoren. Die extra log database staat op een aparte instance met mindere specs waardoor een logactie extra traag gaat. Na het zien van het artikel deze instance goede specs gegeven waardoor de vertraging weg is. "Server issues"

[Reactie gewijzigd door KirovAir op 23 juli 2024 14:01]

[JurGor]

Da's geen "advocaat van de duivel" reactie, maar gewoon speculatie.

Zie ook: https://onzetaal.nl/schat...caat-van-de-duivel-spelen

[A Lurker]

Eigenlijk speelt @KirovAir "Advocaat van de Engel die een rechtzaak aan zijn/haar broek heeft".

Spreekwoordelijke rechtzaak natuurlijk, in lijn met de spreekwoordelijke advocaat.

Edit: Ik vind het oprecht zeer teleurstellend dat constructieve opmerkingen die iets toevoegen op iets wat al offtopic was (of het nu wel of niet advocaat van de duivel is) steevast 0 gemod worden door de mods (het is vaak gewicht 6), tenzij je iemand corrigeert, dan mag het wel. Die krijgen geen 0 met gewicht 6.

Als het toch al offtopic is vind ik dit eigenlijk een vreemde scheidslijn. Op constructieve wijze onze ideeen delen is toch een groot goed? Of hebben we liever welles-nietussen die ik ook vaak zat zie, die dan wel weer +1 krijgen omdat ze ontopic zijn, maar feitelijk enkel polariserend geschreven zijn.

Edit 2:
Ik voel steeds minder de menselijkheid hier op tweakers en steeds meer de betwerigheid, meningdoorduwen, en elke keer cliches over AI, Musk, saldering en elektrische auto's. Ben er een beetje klaar mee. En nee dat is dan weer niet constructief, dus geef het nu maar gewoon een -1 joh.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 juli 2024 14:01]

[Tintel]

Die cache is toch lokaal (waaraan @RobNL refereert)? Xwitter hoeft toch die site-data niet te te halen?

[eitjeappeltje]

Toch zou ik niet te snel conclusies trekken. Weten doen we het niet. Het blijven slechts aanwijzingen. Misschien was er wel geen foutje in dat link systeem geslopen en hebben ze het gewoon gefixt. En soms kun je er dan beter gewoon niet op reageren als verantwoordelijke partij, zeker als het grote publiek z'n mening toch al klaar heeft.

[NielsFL]

Wanneer iemand je op een probleem wijst is het toch niet gek dat je het zo snel mogelijk oplost?

Dat het niet alle domeinen betreft is ook niet vreemd. Een dergelijke veel gebruikte redirector zal data segmenteren naar domeinnaam of het begin van de URL.

Zoals we allemaal weten heeft Twitter aardig wat personeel overboord gezet. Dat er dan zaken over het hoofd gezien worden is geen verassing.

Overigens is Musk geen heilig boontje. Integendeel. Daarom lijkt me dit ook nog eens veel te subtiel voor hem.

[Verwijderd]

"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"

Tenzij er echt bewijs wordt aangeleverd kan het net zo goed een domme bug zijn of een time-out omdat ze weer een systeem moesten uitzetten van Ome Musk.... Een zelfde soort probleem heb ik ook ooit opgelost waarbij een applicatie steeds met een vertraging opstartte.

Dit zijn geruchten... Niet meer, niets minder... Man, forum posts worden aangereikt als onderbouwing, dan moeten er toch wel alarmbellen afgaan. Maar tegenwoordig worden tweets van 2 regels gebruikt voor gehele artikelen.... Dus neem het allemaal maar met een hele grote korrel zout.
Tweakers zou dit ook moeten reflecteren maar die gaan (begrijpelijk) voor de clicks...

[nlinzweden]

Ik had eigenlijk verwacht dat Tweakers wel even een test gehackt hadden (en kijkt zelf onschuldig naar het plafond alsof hun neus bloed). Gewoon ff meten, poolen, en plotje maken van alle tijden. Als het een cache probleem zou zijn, zou je eigenlijk twee bulten moeten zien, waarbij er eentje toevallig een langere schouder heeft naar hogere tijden. Als WP gelijk heeft, zie de die maxima van de bulten gewoon niet overlappen. Dat had ik natuurlijk ook graag gezien in het WP verhaal zelf.

[ArremeR]

Nou, spring erin en post je resultaten in het forum.

[kodak]

Het zou inderdaad prettig zijn als er een goede onderbouwing bij conclussies staat. Zeker als het nieuws daarbij zelf gaat speculeren over negatief bedoelde redenen van een eigenaar, in plaats van objectief meerdere opties open te houden.

Maar het lijkt me in dit geval waardevoller om een reactie van het bedrijf te krijgen. Want wat de oorzaak ook was, het is onder andere nieuws omdat het platform voor de een shortners nogal veel gebruikers heeft. Opzet of fout, het heeft voor die gebruikers en afhankelijke websites gevolgen.

Ook had ik een reactie van de sites verwacht of ze gevolgen merken, in plaats van het speculeren. Want als je, zoals het artikel stelt, veel investering doet om een snelle site te hebben dan hou je toch op zijn minst ook op detail in de gaten of je bezoekersaantallen duidelijk afwijken. Ik lees ook daar vooral negatieve speculatie over gevolgen, niet dat het onderbouwen of wachten daarop nodig is. Het afwezig zijn van dat soort onderbouwingen lijkt vooral gebruikt te worden om negatief te kunnen speculeren.

[Janbraam]

Het zou inderdaad prettig zijn als er een goede onderbouwing bij conclussies staat. Zeker als het nieuws daarbij zelf gaat speculeren over negatief bedoelde redenen van een eigenaar, in plaats van objectief meerdere opties open te houden.

Maar het lijkt me in dit geval waardevoller om een reactie van het bedrijf te krijgen. Want wat de oorzaak ook was, het is onder andere nieuws omdat het platform voor de een shortners nogal veel gebruikers heeft. Opzet of fout, het heeft voor die gebruikers en afhankelijke websites gevolgen.

Ook had ik een reactie van de sites verwacht of ze gevolgen merken, in plaats van het speculeren. Want als je, zoals het artikel stelt, veel investering doet om een snelle site te hebben dan hou je toch op zijn minst ook op detail in de gaten of je bezoekersaantallen duidelijk afwijken. Ik lees ook daar vooral negatieve speculatie over gevolgen, niet dat het onderbouwen of wachten daarop nodig is. Het afwezig zijn van dat soort onderbouwingen lijkt vooral gebruikt te worden om negatief te kunnen speculeren.

Wat ik dan vooral zó bijzonder vind (erger u niet, verwonder u slechts :-) ) is dat veel mensen pretenderen positief te zijn, maar ondertussen veel te snel mensen benaderen alsof ze dieven, tuig, verkrachters (mannen...) enz. zijn. En het erge is dat ze niet eens doorhebben dat het geen feiten zijn maar een gedachte, een overtuiging, een mening.

Hoe vaak zie je niet dat mensen niet doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen...?!?

Mijn idee zou inderdaad zijn om niet het gedrag van een politicus te gaan kopiëren maar nieuws aannemen zonder kleuring, aannames en andere rare denkbeelden.

[The_Woesh]

Ja... totdat een medewerker uit de school klapt, al dan niet anoniem, dat hij directe instructies heeft gekregen omdat deze vertraging in te bouwen...

Er moeten toch aardig wat mensen dit weten, als één scrum team dit stikem doet komt het mogelijk niet door de QC of performance monitoring heeft het door en wordt het weer terug gedraaid.

[Reactie gewijzigd door The_Woesh op 23 juli 2024 14:01]

[obimk1]

Musk met zijn walgelijke "censuur"


Blij dat ik nooit met FB en Twitter heb ingelaten.

[Leejjon]

Van X / Twitter is het niet zeker of dit bewust was. Op Instagram staan ze helemaal geen links toe in berichten om alles op het platform te houden, alleen in de bio.

[djiwie]

Je zou iig vrij makkelijk moeten kunnen herleiden dat het probleem bij Twitter/X zat en niet bij die sites zelf. Het is immers t.co die een 301/302 header terugstuurt en dat blijkbaar met een paar seconden vertraging deed. Lijkt me vreemd als links naar populaire sites juist caching issues geven. Juist links naar die sites zouden gecached moeten worden.

[krosis]

Je zou 't bijna niet geloven omdat het zo kinderachtig is, maar dan bedenk je je dat het Elon Musk is. Heel bijzonder dat er dus schijnbaar moeite is gestoken in het bewust naaien van specifieke domeinen. Mensen die nu nog geloven in het 'free-speech' verhaal heb ik een brug te verkopen.

[84hannes]

Je zou 't bijna niet geloven omdat het zo kinderachtig is, maar dan bedenk je je dat het Elon Musk is.

Is het niet zo dat Google op vergelijkbare wijze al jarenlang Firefox "per ongekuk" pest?

edit:
Een bron gevonden:
Did Google Sabotage Firefox and IE?. Het blijven natuurlijk vage beschuldigingen, maar het lijkt wel erg vaak te gebeuren.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 14:01]

[J_van_Ekris]

Google heeft tijden lang hetzelfde gedaan met Windows Phone devices die YouTube bezochten. De oplossing was de agent string aanpassen en dan liep het als een speer. All is fair in love and war....

[Tintel]

All is fair in love and war....

Ja, maar oh wee als je dat toepast....

[JustFogMaxi]

Nog steeds, google search ziet er niet op Firefox mobile. Tenzij je je useragent aanpast.

[Torpedohoofd]

Ik geloof dat het onderhands wel 'gefixed' is maar YouTube Shorts was op desktop tijdenlang alleen in zo'n 240p zichtbaar bij mij in Firefox.

Met ook niet de optie om de kwaliteit handmatig aan te passen was dit onderdeel van de site voor mij in feite onbruikbaar en zo kwam het dat ik me voor het eerst in tijden genoodzaakt voelde om Chrome weer te openen.

[Thommuz]

Ow dan is het niet erg wat Musk doet.

[ryderb]

Maar dat heeft een duidelijk business doel, Firefox was een grote concurrent van hen en dit was een manier om Chrome aantrekkelijker te maken.

Elon Musk doet het puur om persoonlijke redenen, wat het een stuk kinderachtiger maakt

[ArremeR]

Elon brengt het gooien van de keukenwasbak naar iets letterlijk en figuurlijk naar nieuwe hoogten.

[Maurits van Baerle]

Het lijkt eigenlijk om het werkwoord 'sink' te gaan en niet om het zelfstandig naamwoord.

[Tintel]

free-speech en een ander [bedrijf] dwarszitten zitten toch nog niet op 1 lijn?

Alsof dit niet overal plaats vindt...Coca Cola wil niet in de buurt van Pepsi en vica versa. Dus als de 1 prominent zichtbaar is dan mag de andere dat niet zijn...

Niet dat ik het goed praat - maar als marketing niets heeft wat echt beter is dan de concurrentie - dan ga je de concurrentie -niet te opzichtig - dwarszitten.

[krosis]

> Coca Cola wil niet in de buurt van Pepsi en vica versa

Ok maar coca cola roept niet dat ze een bastion van het vrije woord zijn

[Tintel]

Maar Coca Cola roept wel dat ze vooral voor gezelligheid zijn en ook de kerstgedachte gooien ze in hun reclames er tegen aan.... maar ondertussen kunnen ze Pepsi niet uitstaan... net zo onecht.

En het vrije woord wordt niet belemmerd als je de concurrent wat minder snel laat opkomen....

[biteMark]

Elon was toch zo voor de vrijheid van meningsuiting? Blijkbaar dus niet écht als het niet strookt met zíjn mening?

[Luchtbakker]

Elon was toch zo voor de vrijheid van meningsuiting? Blijkbaar dus niet écht als het niet strookt met zíjn mening?

Alleen mensen die zich niet verdiepen in hem denken zo. Iemand die Elon een klein beetje kent weet heel goed dat hij erg is van eigen regeltjes die in zijn voordeel werken. Negativiteit in zijn richting wordt nagenoeg altijd met de grond gelijk gemaakt.

[obimk1]

[...]


Alleen mensen die zich niet verdiepen in hem denken zo. Iemand die Elon een klein beetje kent weet heel goed dat hij erg is van eigen regeltjes die in zijn voordeel werken. Negativiteit in zijn richting wordt nagenoeg altijd met de grond gelijk gemaakt.

"Negativiteit in zijn richting wordt met de grond gelijk gemaakt". Door zijn zeer domme "argumenten". (dom en rijk wil niet altijd zeggen dat je gelijk hebt) Je moet het YT kanaal van Thunderfoot maar eens bekijken. Veel mensen hebben TERECHTE kritiek op Musk. bv zijn zeer domme interpretatie van "Free Speech"

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 14:01]

[Tintel]

Ja, Thunderfoot is duidelijk geen fan maar heeft plenty goede punten. Zou hij ook op Twitter zijn mening mogen verkondigen...?

Wel een duidelijk effect [bij Musk] dat zelfs bij redelijk wat domme acties, dat dankzij een enorme bak met geld, dat men veel meer accepteert. Onder het mom van "Hij heeft enorme succesen geboekt dus hij is best wel slim". De ellende is dat 'rijk zijn' op die manier een gevolg lijkt te zijn van 'slim zijn' maar dat is gewoon niet waar - er zijn genoeg slimme mensen die helemaal niet rijk zijn en genoeg domme mensen die rijk zijn....

[biteMark]

Het was ook bedoeld als een sneer Elon is een gevaarlijk type: iemand die er niet voor terugdeinst om zijn macht te misbruiken maar naar de buitenwereld toe altijd zo'n leuke, sympathieke uitstraling en "cool" imago heeft. "De redder van de toekomst", yeah right!

[Xxana]

Van letterlijk elke wanpraktijk waarvan Elon Twitter vóór de overname zonder bewijs zomaar beschuldigde, zijn er nu tal van voorbeelden met zwart op wit bewijs dat hij exact die dingen doet.
Het is altijd al pure projectie geweest.

[TLLRS]

Zoals de waard is, zo vertrouwt hij zijn gasten.

[hawke84]

Werkt twee kanten op, vrijheid van meningsuiting.
Als hij iets mafs zegt of doet, kan hij daar kritiek in verbale-of actievorm op verwachten.
Zeker van klanten.

[Verwijderd]

Nee, hij is nooit voor vrijheid van meningsuiting geweest. De man lult maar wat.

[Saven]

Het ligt iets genuanceerder. Hij werd door de genoemde websites veelal onterecht (en deels persoonlijk) in een kwaad daglicht gezet. Dan kan ik me wel voorstellen dat je ze een beetje pest. Dat is wat anders dan vrijheid van mening beperken natuurlijk.

[pretraket]

Dus omdat websites niet lovend over Musk zijn mag hij deze maar in het geheim vertragen voor de half miljard gebruikers van twitter?

Naast dat als je kijkt op Reuters of NYT je simpelweg hele normale artikelen over Musk ziet. Als het normale nieuws dat uitkomt over hem, hem in een kwaad daglicht zet. Dan is het toch echt zijn eigen schuld.

[Tintel]

Ach - op die manier zit hij meer de gebruikers dwars dan de sites zelf en echt blokkeren is het ook niet. Wat mij betreft zou het mooi zijn als al die rampzalige social media sites elkaar volledig of halfslachtig zouden blokkeren of enkel elkaar maar zouden vertragen.... Het is natuurlijk een self-fulfilling prophecy geworden. Data (als we het al zo mogen noemen) stuitert rond in de systemen van social media en creert op die manier weer 'clicks' en views.... Sommige systemen beginnen dat ook al iets te temperen ("this was forwarded many times").

[biteMark]

[...] en echt blokkeren is het ook niet.

Nudging, dark pattern, ooit van gehoord? Smerige praktijken die worden ingezet om mensen, ook jou, in een bepaalde richting of tot bepaalde acties te pushen. De kracht van overtuigen om dwang uit te oefenen.

[Tintel]

Dit is toch geen blokkeren? Dit is traineren...

En jij noemt het nu 'dark pattern' - da's apart want het bestaat al bijzonder lang en is een typische marketing truc. Gewoon je concurrenten dwars zitten... vonden we zelfs grappig in de Apple vs Microsft commercials.

Dat is nu een beetje het probleem denk ik - als iemand wat doet wat anderen niet zint dat is het meteen 'dark' en verdervelijk.... nuances.....

[biteMark]

De manier waarop verschilt nogal. Apple vs Microsoft is letterlijk elkaar een beetje zwart maken maar wat Elon hier doet is geniepig: je ziet geen melding "website van x is waardeloos en hun mening staat me niet aan" maar mensen worden hier misleid zonder het zelf te kunnen weten.

[Tintel]

Mijn voorbeeld van Apple vs MS was inderdaad minder geniepig dus dat moet ik je nageven. Maar helaas is veel marketing wel degelijk geniepig. Zoals de huidge reclame van AH: krassen om iets te winnen om je weer de winkel in te lokken. Dat is typisch misbruik maken van de menselijk aard en dat allemaal om je winkel in te krijgen waar je eigenlijk gewoon je levensbehoeften wilt kopen maar inmiddels is doorgeslagen naar een 'beleving' - terwijl een deel van de wereld zelfs die 1e levensbehoefte nog niet eens altijd heeft...
Dan is het welliswaar niet geniepig naar een concurrent maar wel geniepig naar de consument/gebruiker.

Dus ik praat het niet goed maar inmiddels lijkt dit de normale manier van marketing...alles in het geniep want de Reclame Code Commissie straft de openlijke acties tenslotte wel af.
De openlijke vorm was in dat opzicht wel eerlijker naar de consument toe...

[biteMark]

Dat AH-voorbeeld - en de meeste marketingscampagnes - behartigen tenminste nog de zakelijke belangen en probeert mensen over te halen om iets wel te doen; Elon doet dit puur en alleen omdat bepaalde websites hem niet aanstaan en probeert mensen geniepig over te halen om iets niet te doen, maar Twitter/X gaat écht niet minder goed lopen omdat NYT of een andere outlet iets negatiefs over Elon schrijft. Ga eens na hoe vaak er iets over Elon of zijn bedrijven in de media verschijnt, en hoeveel impact heeft dat in het verleden gehad op zijn zaken? De "zakelijke belangen"-vlieger gaat in dit geval dus niet op. En al zou die wel opgaan, hoe "positief" is het dan dat nu uitgekomen is dat hij dit soort praktijken erop nahoudt? Het raakt serieus kant noch wal.

En vergeet niet dat dit een gerichte actie was: het betrof alleen sites waar Elon een grudge tegen heeft. Het is heel smerig en ik snap oprecht ook niet dat zelfs hier op Tweakers mensen dit blijkbaar acceptabel vinden, je zou verwachten dat mensen toch wel iets beter zelf na zouden denken in plaats van Leider Elon blind te volgen.

De openlijke vorm was in dat opzicht wel eerlijker naar de consument toe...

Zeker. Openheid en eerlijkheid zijn op termijn altijd het beste, dan kunnen mensen tenminste nog zelf bepalen of ze in je gedachtegoed meegaan of niet. Maar daarin schuilt natuurlijk het gevaar voor marketing-/nudgingcampagnes: je moet niet zelf nadenken maar zonder vragen hun gedachtegoed volgen.

[Tintel]

je zou verwachten dat mensen toch wel iets beter zelf na zouden denken in plaats van Leider Elon blind te volgen.

Maar stellen dat het fout is maar niet ongebruikelijk in de huidige wereld van 'alles is marketing' is toch niet hetzelde als 'de leider blind volgen'. Ik vind dat dus het probleem - als Musk iets doet wat niet zo netjes is dan is het 'pure evil' maar als je vind dat het meevalt dat ben je een blinde volger....

En de 'zakelijke belangen vlieger'...zorgen dat andere social media minder wordt gebruikt terwijl je zijn eigen social media gebruikt is toch wel degelijk een zakelijk motief?

Jij stelt:

Elon doet dit puur en alleen omdat bepaalde websites hem niet aanstaan en probeert mensen geniepig over te halen om iets niet te doen

Maar daarmee promoot hij indirect dus zijn eigen site, toch? Mensen van de concurrent weghouden (wat AH dus ook doet trouwens...) is ook marketing.

Als anderen iets negatiefs over je schrijven dan zal een narcist hier eerder op reageren, of het nu effect heeft of niet. Dat is dan zonder zakelijke motivatie wellicht.

[biteMark]

Nee, dat is je reinste machtsmisbruik. Vergeet niet dat veel mensen al hun nieuws op of via Twitter lezen; als ze er dan slinks toe worden gezet (niet geblockt, maar zéker genudged) om nieuwsartikelen niet te lezen omdat het meneer Musk's voorkeur geniet, dan is dat machtsmisbruik. Hij misbruikt nudging om te bepalen wat mensen wel of niet lezen wat hij wil.

[Tintel]

Ja - en Google die de zoekresultaten beinvloed op basis van advertenties is ook een nudge. En Amazon beinvloed ook de zoekresultaten binnen z'n site. En Supermarkten doen dit ook met hun A-labels....

En het is idd allemaal machtsmisbruik en daarom vervelend maar het probleem is: we kunnen wel proberen alles te regelen maar is het niet veel beter dat we beseffen dat bedrijven dit standaard doen? We noemen het ook wel marketing.... want dat is echt niet alleen een reclame laten zien of horen. Het is allemaal een nudge in de richting van hun eigen produkt.

Op een gegeven wordt de wereld overstelpt met regels om de menselijke aard te onderdrukken....

[Snoitkever]

Maar alle voorbeelden die je noemt hebben te maken met competitie. Dit heeft te maken met "Elon Musk is butthurt"

[Tintel]

Misschien wel - maar ik weet ook dat bedrijven concurrenten beschouwen als tegenstanders en om die reden alle kritiek als aanval zien en derhalve ook zelf 'aanvallen'. Dan lijken ze dus ook 'butthurt'.
Het is vanuit zakelijk oogpunt helemaal niet zo onhandig om de concurrentie te pesten. Genoeg gevallen bekend en ook genoemd hier in comments. Nu lijkt het omdat Elon zich persoonlijk iets aantrekt van kritiek en gaat daarom de concurrentie dwarszitten. Maar het is niet toevallig dat het ook de concurrentie is denk ik dan. Want hij krijgt plenty kritiek vanuit allerlei richtingen en soms lijkt hij het volledig te negeren.

[pretraket]

Nee klopt. De president van Turkije beslist maar voor 80 miljoen mensen. Musk voor een half miljard.

Er zijn genoeg instanties die ook afhankelijk zijn van Twitter. Als hij machtsmisbruik wilt plegen dan mag dat (zijn site zijn regels) maar dan zal het niet lang meer duren voordat nog meer instanties en adverteerders twitter laten liggen

[Tintel]

Aantal is anders maar ook het bereik van die macht....dus appels en peren. En daarom is de term machtsmisbruik toch wel wat 'zwaar'. Musk doet aan geniepig zaken doen en is daar nu op betrapt.

En je hebt wel gelijk dat hem dit natuurlijk wel adverteerders kan kosten.

[doom71]

Grappig. Vond je dat ook voor dat Musk eigenaar werd? Kan me heel veel berichten herinnerden over dat Trump geblokkeerd werd. Toen washetvijheid van meningsuiting (onterecht overigens) en nu is het 'het is zijn platform'. Zegt wel weer genoeg over de cult van Musk

[biteMark]

Machtsmisbruik is niet voorbehouden aan regeringsleiders of aan hierarchische leiders. X wordt gebruikt door zo'n half miljard mensen, als Elon daar gericht invloed op uitoefent om persoonlijke redenen dan is dat absoluut machtsmisbruik.

Machtsmisbruik is wel een tikkeltje zware term hoor. Zijn site - zijn regels natuurlijk

Dit is dus echt een typische fanboy opmerking. Laat maar, doei.

[Saven]

Een neutrale houding afdoen als fanboy Ik zou vooral naar het ECHR gaan Ik heb niks met die knakker, ook geen aandelen in zijn bedrijven. Ik probeer alleen wat nuance terug te brengen. Blijkbaar is dat tegen het zere been van bepaalde types

[Reactie gewijzigd door Saven op 23 juli 2024 14:01]

[ronaldvr]

Zoals Shakespeare al zei:The lady doth protest too much, methinks

[Marve79]

Beetje net als Trump he. Alles mag worden gezegd tenzij het negatief over hem is. Volgens mij is Musk ook een Trump fan.

[mike123]

En zoals Henry Ford. ‘De Ford Model T is in iedere mogelijke kleur leverbaar, als het maar zwart is’.

[litebyte]

Hij kan ook nog wel eens rancuneus zijn...

[SuperDre]

Waar is het bewijs dat dit daarom gebeurde? Genoeg andere redenen mogelijk die gewoon vanwege technische aard zijn, bv specifieke tests van nieuwe functies/verwerking.

[Jorgen]

Precies dat. Hij is voor de vrijheid van zijn eigen mening, voor de vrijheid van alt-rechtse mening en een stuk minder voor die van journalisten en wetenschappers.

[Jorgen]

Dan vraag ik me af waarom hij zoveel antivax en andere flagrante kolder retweet. Waarom hij zoveel ruimte geeft aan Kennedy en co.

[wimdebok]

Dit gaat nergens over, criminele gekkigheid. Wat mij betreft Twitter verbieden en van het internet afhalen. Al is het maar in Europa. Georganiseerd haatzaaien en desinformatie verspreiden. Dat is ondermijnend.

[Jorgen]

Ik weet niet waar jij kijkt, maar Kennedy staat bekend als een van de grootste verspreiders van antivax desinfo.

Zie:
BBC: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65934748
Guardian: https://www.theguardian.c...racy-theories-ccdh-report

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 23 juli 2024 14:01]

[cobaco]

ik raad je aan eens te gaan luisteren naar een van de podcasts waar hij zijn visie op vaccins uitlegt (tijdje, deze met Bill Maher https://www.youtube.com/watch?v=BDr4_JGOAi4 of die van Joe Rogan)

Als je luistert naar wat hij zegt ipv naar hoe de Media dat verdraait dan
zul je zien dat hij helemaal niet anti-vax is,

Dat label krijgt hij enkel omdat hij al een tijd pleit voor o.a. betere onderzoeksstandaarden voor vaccins voor ze goed gekeurd worden (en hij noemt specifieke onderzoeken en historische voorbeelden die aantonen dat het vaak genoeg mis gaat met de huidige standaarden)

De gevestigde macht aan de democratische kant werkt hem actief tegen en maakt hem actief zwart,
en de media doet er helaas gretig in mee

[Jorgen]

Dat heeft werkelijk niets met democraten of republikeinen te maken. Kennedy is gekend antivax en alleen terughoudend als dat nog meer stemmen oplevert. Hij is lid van de populairste, beroemdste politieke familie en zou zonder die bs veel verder komen.

Dat er een enkele keer wel eens iets fout gaat is geen reden om antivax propaganda te verspreiden.

[cobaco]

Dat heeft werkelijk niets met democraten of republikeinen te maken.

hij komt op in de presidential primary van de democratische partij

pollde direct na bekendmaking daarvan op 20% van de stemmen,
is daarmee de grootste niet-Biden kandidaat

wordt daarom zwartgemaakt en in de weg gezeten door de gevestigde machten van de democratichse partij omdat die hem niet willen

dat heeft wel degelijk wat met de democratisch partij te maken

Kennedy is gekend antivax

nogmaals als je luistert naar wat hij effectief over vaccins zegt is (in plaats van naar hoe de mainstream democraten dat verdraaien)
is hij dus NIET anti-vax, hij pleit enkel (met onderbouwing) voor zwaardere teststandaarden voor vaccins

[Jorgen]

Hij is wel antivax en dat bazuint hij ook rond met de uitspraken die hij doet en de instanties waar hij mee werkt. Met het oog op de verkiezingen zwakt hij zijn uitspraken weer af. Hij is al verschillende keren gedebunkt. Hij zegt inderdaad dat hij niet antivax is, al zijn kinderen heeft laten vaccineren en dat vaccins heel belangrijk zijn, om daarna weer allerlei ongefundeerde uitspraken over gevaren te doen (bijv. autisme).

De teststandaarden zijn hoog genoeg. Of denk je dat 30 jaar ontwikkeling van mRNA-vaccins nog langer moet?

Lees het stuk op Wikipedia https://en.wikipedia.org/...theories_on_public_health met links naar artikelen van NBC, Time, Scientific American, Associated Press, New York Times, etc Wat Kennedy doet is iets schijnbaar goed verpakken met mooie woorden en waarheden, gevolgd onderbouwing door grafieken en cijfers, maar doorgaans klopt er niks van als je beter kijkt.

[cobaco]

link die anti-vax uitspraken dan eens (en dan bedoel ik de rauwe interviews, niet de herinterpretatie artikelen) want wat ik tot noch toe uit zijn eigen mond gehoord hebt is niet anti-vax

[Jorgen]

Nu vraag je mij om het werk van gerespecteerde media en journalisten opnieuw te doen om te bewijzen dat hij dat wel/niet gezegd heeft en ik moet maar aannemen dat ik jou kan geloven dat jouw interpretatie van de door jou op dat moment gehoorde uitingen van Kennedy klopt en dat zijn intenties niet anders uitgelegd kunnen worden en dat die uitspraken ook daadwerkelijk plaatsvonden? 😉

Daarnaast is het gewoon te vinden op diezelfde pagina als waar ik net naar linkte.
Allemaal onderbouwde artikelen met hun eigen bronnen.

Zoals onder andere
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6954281/
https://apnews.com/articl...bcf591fe8b7f1f90d16c9321e
https://time.com/6287001/rfk-jr-interview-2024-campaign/
https://www.vanityfair.co...nti-vaxxer-icon-nightmare
https://www.scientificame...storted-vaccine-science1/
https://www.nbcnews.com/n...-new-anti-vaxxer-n1260724
https://www.washingtonpos...ere-funded-by-two-groups/
https://www.nytimes.com/2...ines-kennedy-measles.html
https://globalnews.ca/new...-proof-vaccines-are-safe/

Enz, enz, enz. Wikipedia linkt naar vele bronnen, waar je telkens verder kunt lezen. Bekijk die links eens. In een tijd van wantrouwen zou iedere respectabele krant of journalist de Pullitzer winnen als ze een wereldwijd complot blootleggen. Maar dat complot is er niet. Vaccins zijn veilig en antivax = desinfo = kwaadaardig. Kennedy zegt enerzijds pro-vax te zijn en handelt dan geregeld precies het tegenovergestelde.

Zijn Twitter (X) staat vol met door zijn account geschreven berichten en gedeelde berichten over de vaccins. Veel van die berichten komen van Children's Health Defence, waar hij voorzitter van is. Dat is een antivax outlet. Daarnaast doet hij ook veel misinterpretaties van de teksten van andere media zoals WSJ. Ik kan hem op het gebied van gezondheidszorg echt totaal niet serieus nemen. Een bloemlezing van wat hij tweet https://twitter.com/searc...ne&src=typed_query&f=live

Zijn aanwezigheid bij antvaxprotesten https://api.time.com/wp-c...-01.jpg?quality=85&w=2400

Misschien wordt hij een geweldige president. Dat kan. Maar dan moet hij echt wat aan zijn uitspraken gaan doen vwb vaccins, want anders gaat er een heleboel ontzettend mis.

[biteMark]

Nee dat zou Elon vást niet doen, toch?

[Jorgen]

Gezien zijn track record heeft hij op z'n minst de schijn tegen. Dus hoe toevallig is dit? Mijn inschatting is dat het bewust is

[Gulpen]

Ik ben zeer ‘pro-Musk’ wat betreft de meeste van zijn ondernemingen, maar dit soort ongein is zeer kwalijk en moet ophouden. Is kinderachtig; maar goed, dat is altijd zijn zwakke plek..

[beantherio]

Twitter lijkt een soort van obsessie voor hem te worden. Eentje met heel ongezonde kenmerken. Ik zou liever zien dat ie zich volledig zou richten op SpaceX en de doelstelling daarvan om naar Mars te gaan. Dat is iets waar ie geschiedenis mee kan schrijven. Dat doe je niet met het gerommel op social media.

[lighting_]

Musk heeft natuurlijk geprobeerd van de koop af te komen. De crux zat in zijn afwijzing voor een boekenonderzoek en ten alle tijde van de koop af te zien
Toen hij besefte dat hij eraan vast zit kon hij niet anders dan zich volledig inzetten.

[vgroenewold]

Ik ben nooit echt pro iemand, iedereen kan veranderen in zowel positieve als negatieve zin. Ik heb respect voor de bedrijven die hij met enig succes heeft opgebouwd (samen met een heel team uiteraard, maar alsnog is het knap dat ook voor elkaar te krijgen). Ik vond zijn risico beleid interessant, landen van een raket waar hij voor werd uitgelachen door de industrie en met stip op nummer 1 nu, ik hou daar wel van. Maar als persoon heeft hij ook hele nare en discutabele aspecten, waar ik geen enkel respect voor heb.

[mjtdevries]

landen van een raket waar hij voor werd uitgelachen door de industrie

Waar komt dat sprookje toch vandaan? Iedereen in de industrie wist dat dat mogelijk was omdat er in het verleden al aan gewerkt was.

[Gulpen]

In theorie mogelijk, ja, maar zo moeilijk dat niemand het zelfs maar probeerde! Het idee dat een nieuw commercieel ruimtevaartbedrijfje dat wél even zou kunnen, was ronduit belachelijk. En is trouwens nog steeds niemand anders gelukt.

[mjtdevries]

Zo "moeilijk" dat jaren eerder een bedrijf al een prototype had gebouwd wat successvolle vluchten maakte!
Er was helemaal niemand in de industrie die dacht dat het belachelijk was.
De enige uitdaging was geld bij elkaar halen. En daar is Musk heel goed in.

[vgroenewold]

Zeker wel, zijn interviews over met Musk zelf. Niet alleen industrie, maar ook oud astronauten waar hij veel bewondering voor had/heeft. Ik heb ook onmogelijk niet genoemd, wel dat hij belachelijk werd gemaakt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 14:01]

[mjtdevries]

Niemand heeft nog een link kunnen geven waarin iemand uit de industrie hem belachelijk maakt.
Dat zou ook heel vreemd zijn, want McDonnel Douglas had 20 jaar eerder met de DC-XA al bewezen dat het prima mogelijk was.

Het probleem was een gebrek aan geld en de moeilijke houding van NASA.
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X

[vgroenewold]

Lanceren en landen zeker, vanuit orbit landen was volgens mij ook daarmee niet getest en te risicovol geacht. Daardoor is men het niet serieus gaan vinden en zeker een startup als SpaceX zagen ze zoiets niet doen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 14:01]

[Patrickkkk]

Het ligt aan de bewoordingen. Niemand zei dat het technisch onmogelijk was maar velen zeiden dat het financieel onmogelijk/oninteressant was. Onder andere vanuit ULA / Ariane space.

https://www.ft.com/conten...39-11e7-bcac-6d03d067f81f
https://eu.floridatoday.c...et-reusability/100046572/
https://spacenews.com/the...-ask-me-anything-session/
https://spacenews.com/ari...al-launch-orders-in-2015/

[jvdberg]

Bill Gates wegzetten als egoïstische aso vind ik wat vreemd aangezien hij een van de grootste filantropische organisaties ter wereld heeft opgericht...
En net als Musk zijn ondernemingen is Microsoft ook meer dan alleen zijn topman... (overigens zit Bill Gates al een aantal jaar eigenlijk niet eens meer in de board of directors).

Wat Musk zakelijk bereikt heeft vind ik ook indrukwekkend, maar hij heeft ook een aantal nare trekjes die hem misschien wel hebben geholpen zo ver te komen. Zo is hij niet vies van marktmanipulatie en hield hij er tijdens de coronapandemie die (in mijn ogen) vreemde opvatting er op na dat het fascistisch was dat de overheid mensen dwong thuis te blijven, maar dat het blijkbaar wel normaal zou zijn dat hij als directeur mensen zou dwingen tijdens een pandemie te laten werken.

[Gulpen]

Dat klinkt inderdaad mooi, maar als je kijkt naar wat Bill Gates met die zogenaamde filantropie doet, is veel gewoon eigenbelang. Enerzijds financiert hij dan mooie projecten, maar tegelijk is hij bezig met nieuwe verdienmodellen - en die twee lopen dwars door elkaar.
- Eerst heeft hij met patenten een macht/controle/een monopolie op besturingssysteem/office weten te vestigen. Dit is zijn standaard manier van opereren. Zie: https://youtube.com/shorts/e732S0OKxwU (ze verspreekt zich, bedoelt natuurlijk DOS gekocht voor 50.000). Shiva zet dit uiteen in haar boek Oneness vs. the 1%.
- Op dezelfde manier wil hij op b.v. voeding (GMO/zaden) gebied monopolies vestigen via intellectueel eigendom. Maar daarmee wel de zelfvoorzienendheid van kleine boeren b.v. in India kapot heeft helpen maken.
- Of hoe Gates vaccins waarvan de onveiligheid bekend is en die niet meer in de VS of Europa worden gebruikt, deze wel op massale schaal uitrolt in Afrika en zuid-Azië.
- Op medisch (b.v. mRNA) gebied idem. Maar daar ga ik hier even niet op in, behalve te zeggen dat Gates mega veel aandelen had in de bedrijven achter de mRNA vaccins, die hij daarna ook breed ging verdedigen in mediaoptreden - daarna heel lang stil werd toen duidelijk was dat de vaccins niet zo geweldig werkten - en toen, nadat hij al zijn aandelen had verkocht met flinke winst, weer op tv verscheen om toe te geven dat de vaccins inderdaad niet zo goed werkte. Hele wereld op zijn kop, hij intussen lekker cashen.

Een kleine andere anekdote. Terwijl Elon Musk 20 jaar van zijn leven heeft gestopt in Tesla om de duurzaamheidstransitie van de grond te krijgen (en de aarde een beetje leefbaar te houden), deed 'filantroop' Bill Gates het tegenovergestelde: Tesla aandelen 'shorten'! Dat zou helemaal niet moeten mogen; want geeft een schandalige prikkel om er voor te zorgen dat iemand gaat falen. Dat wil zeggen: Bill Gates had op een gegeven moment een belang van richting de 1,5-2,0 miljard dollar, dat Tesla helemaal zou mislukken! Tegelijk schrijft Bill Gates dan artikelen zoals dat Tesla's toekomstige elektrische vrachtwagens onmogelijk zijn (inmiddels worden ze verkocht). Kennelijk vind Bill Gates het niet erg als het klimaat kapot gaat - terwijl juist de armsten in Afrika daar als eerste gigantisch onder gaan lijden. En zo kan ik nog een dozijn andere voorbeelden noemen van nog véél lugubere praktijken waar hij zich in mengt.

Dat Musk vervolgens smakeloze (smaakvolle?) grappen over Gates maakt, wordt breed uitgemeten in de media als kinderachtig. Maar waaróm Musk dat doet (omdat Bill Gates voor doet komen alsof hij wat aan klimaatverandering doet - terwijl hij dus Tesla shortte!) wordt nergens in de media genoemd. (zou dat komen omdat Gates ook veel media zogenaamd filantropisch bedrijven subsidieert....? who can tell? Maar je wilt je subsidie niet kwijt natuurlijk). Ik geloof niet dat Bill Gates kwaadaardig is. Maar aso en ego kan ik hem echt wel noemen.

edit: tot slot m.b.t. Musk die zijn werknemers 'dwingt' naar werk te komen. Even los van alle drogredenen die daar al in zitten, vergeet je (of weet je niet) wat de context was. Alle andere autofabrieken in de V.S. mochten alweer open. Heel Californië mocht weer open, alleen het lokale district waar de Tesla fabriek stond verbood Tesla om te openen! Tja, dat doet wat met je bedrijfsvoering en concurrentiepositie. Zo'n fabriek die niet draait, kost tientallen miljoenen per dag. Waarom die lokale autoriteit dat niet toestond? Geen idee. Bill Gates c.s. had er in elk geval een belang bij.

[Reactie gewijzigd door Gulpen op 23 juli 2024 14:01]

[beantherio]

Met Musk als eigenaar kan Twitter nooit meer het imago hebben van een neutraal platform. Op basis van zijn uitspraken was dat al heel lastig maar dit is wel een heel duidelijk voorbeeld waarbij e.a. ook effectief de werking van het platform beïnvloed. Hoe kun je Twitter nog vertrouwen dat het jouw mening op een faire manier presenteert?

[ArawnofAnnwn]

Best grappig, het is eindelijk een neutraal platform aan het worden. Dat was het hele doel. Het veranderen TOT een neutraal platform. Twitter is er zeker nog niet, maar het heeft een steeds beter imago, steeds neutraler, werkt steeds beter. Ja er zullen af en toe nog wat foutjes naar voren komen, maar het is niet zo erg als het was. Ik kan mij nog herinneren dat Twitter, voor Musk het had overgenomen, hele nieuws organisaties bande, duizenden journalisten bande, voor het brengen van nieuws.

[Groningerkoek]

In een topic waarbij doelbewust specifieke links worden vertraagd kom jij met het waanidee dat ze steeds neutraler worden, en dan beweer je ook nog dat ze een steeds beter imago krijgen..

Dit moet wel een trollpoging zijn.

[Groningerkoek]

Als het geen trollpoging is dan zou ik wel een bron willen zien dat Twitter voor Musk honderden journalisten bande.

Hier trouwens een bron dat Musk zelf wel journalisten van Twitter aftrapte.

https://en.wikipedia.org/..._2022_Twitter_suspensions

"On December 15, 2022, Twitter suspended the accounts of ten journalists who have covered the company and its owner, Elon Musk. They included reporters Keith Olbermann, Steven L. Herman, and Donie O'Sullivan, and journalists from The New York Times, The Washington Post, CNN, and The Intercept."

[Groningerkoek]

Je geeft geen bron over door Twitter gebande journalisten van voordat Elon het bedrijf overnam, tsja dan blijft het voor mij toch een trolpoging.

En dit:

Die "journalisten" die jij noemt, zijn gebanned vanwege het publiceren van stalking data, waarvan als gevolg een van de kinderen van Musk is aangevallen. Volledig terechte ban.

Getuigt van het feit dat je echt geen enkel idee hebt waar je over praat en dientengevolge domme onzin uitkraamt.

Lees deze eens zou ik zeggen:

https://edition.cnn.com/2...rse-conditions/index.html

[ArawnofAnnwn]

Ik ga geen CNN link openen.

[Groningerkoek]

Beter open je ook geen Tweakers.net links meer

[ArawnofAnnwn]

Begin er mee zou ik zeggen, en stop met trollen. Deze conversatie is over. Als je niet serieus kan zijn en allemaal nep argumenten aanhaalt, heeft een conversatie verder geen zin.

[beantherio]

Fake news en haatspeech tolereren is niet bepaald "neutraler worden". Neutraliteit betekend niet dat je vrij bent om te liegen, haat te uiten of met geweld te dreigen tegen groepen die je niet aanstaan. Dit was altijd al een probleem op Twitter en het is alleen maar erger geworden. Musk maakt in zijn uitingen ook duidelijk dat hij er zelf al verre van neutraal in staat.

[ArawnofAnnwn]

Wil je dan werkelijk dat Musk dingen als CNN, WaPo enzo gaat verbieden? Moet hij werkelijk de democratische partij van Twitter afhalen? Haatzaaiers als Ilhan Omar, Biden, Pelosi etc van Twitter af gooien? Is dat de oplossing? Dat lijkt mij niet.

Nee, je kunt beter mensen die fake news verspreiden en haat zaaien op het platform laten en, zoals Elon heeft verzorgt, een community notes systeem invoeren om alles in context te brengen. Dat is vele malen neutraler.

[syberjunky]

Alsof Twitter zo neutraal was voor de overname van musk

[Maurits van Baerle]

Ik denk dat dat ook een enorm obstakel zal worden voor zijn plannetjes om Twitter om te bouwen tot een "everything-app". Dat gaat hem niet lukken en één van de redenen waarom dat niet gaat lukken is reputatie.

Als je een Gettr, of een Parler, of een Truth.Social, of dan nu een X runt met af en toe wat eigenaardige zakelijke keuzes dan kun je daar mee weg komen omdat je een smalle doelgroep hebt die op jouw platform zitten om andere redenen dan stabiliteit of betrouwbaarheid.

Als je een payment-, of een identificatie-, of verkoop platform runt dan kun je daar niet mee weg komen. Daar hebben mensen (en toezichthouders!) hele bergen vertrouwen nodig. Wie gaat er geld overmaken via een platform als je niet zeker kunt vertrouwen of het wel aan komt? Ga je online iets bestellen als je niet weet of het product wel geleverd wordt?

Of, specifiek in het geval van een door Musk gerund platform, ga je straks zien dat je wel geld kunt overmaken aan A maar niet aan B omdat Elon Musk een persoonlijke hekel heeft aan B? Het is al lastig genoeg dat twee grote betaalnetwerken (Visa en Mastercard) Amerikaans zijn en dus soms betalingen moeten blokkeren die de in de Amerikaanse cultuur ongewenst zijn. Een betaalplatform gerund door iemand met een dunne huid en een mentale leeftijd van 15 jaar zullen veel mensen, en bedrijven, met een boog omheen lopen.

[Tintel]

Maar dat vertrouwen hebben zowel PayPal als creditcards wel 'gekocht' door bij twijfel gewoon het geld weer terug te storten....
Daar komt PayPal inmiddels weer op terug - logisch want het vertrouwen is 'binnen'en dan kan die kostbare 'verzekering' weer de deur uit.
En creditcards zijn super simpel te misbruiken maar doordat je toch - na melding - je geld weer terugkrijgt komen ze er gewoon mee weg. En bij hen is het een incalculeerd risico...de kosten van deze 'verzekering' betalen ze liever i.p.v. een veiliger systeem te leveren (want is vermoedelijk goedkoper).

Ga je online iets bestellen als je niet weet of het product wel geleverd wordt?

Ja blijkbaar wel -AlieExpress levert lang niet altijd en reclameren bij de leverancier is een 'dingetje' maar reclameren bij AlieExpress gaat een stuk beter. Dus wordt er flink besteld ondanks een relatief hoog risico (wat ook wel is afgenomen overigens) dat je produkt niet wordt geleverd.


Maar bottomline: vertrouwen kun je kopen blijkbaar en daarna bouw de constructie weer af....
Treurig maar waar, dat iets als vertrouwen verhandelbaar lijkt te zijn...

[iew]

Hoe dan ook blijven veel mensen het toch gebruiken en is Twitter nog steeds het gesprek van de dag, ik hou me er niet mee bezig, Twitter en/of Musk, lekker belangrijk…

[analogue]

Ach en weer het zoveelste incident waarbij de aandacht vooral uitgaat naar het platform zelf, en dan met name Elon Musk. Volgens mij is dat nooit een goed teken. We zouden ook geen krant meer lezen als je constant de "handtekening" van één specifieke redacteur terug ziet komen.

De vraag is natuurlijk vooral of een dergelijk platform een duurzaam bestaan kan leiden als dit soort incidenten plaats blijven vinden. Ik denk daarbij ook aan de komende verkiezingen in de VS. Als ik me goed herinner kwam veel nieuws altijd via twitter naar buiten tijdens de voorgaande campagnes, dat zal denk ik dit keer een echte stresstest zijn voor X.

[markg85]

Ik vindt Starlink ineens helemaal geen goed idee meer onder SpaceX/musk.
Op X is dit natuurlijk gewoon plagen en ja, waarom ook niet. Zijn platform nu en heeft ie goed voor betaald.

Zo'n zelfde grapje op Starlink neigt wel heel erg naar (bedrijfs)censuur. Nou is dat helemaal niet aan de orde geweest, laat dat duidelijk zijn! Maar het feit dat musk dat wel zomaar even bij X doet maakt het maar zo simpel als een volgend stapje.

[Groningerkoek]

Tsja,starlink werkt prima, totdat Musk een lekke band krijgt op de Veluwe, een boer hem niet wil helpen en hij dus de hele Veluwe maar afsluit....

[SinergyX]

Sorry.. maar dit niveau 'nieuws'?

Deze vind ik wel grappig:
m not getting the same time delay with curl
- `time wget https://t.co/4fs609qwWt` -> `0m5.389s`
- `time curl -L https://t.co/4fs609qwWt` -> `0m1.158s`

Met reactie, terecht:
your URLs are different.

I don't see it:
% curl -gsSIw'foo %{time_total}\n' -- https://t.co/4fs609qwWt https://t.co/iigzas6QBx | grep '^\(HTTP/\)\|\(location: \)\|\(foo \)'
HTTP/2 301
location: https://nyti.ms/453cLzc
foo 0.119295
HTTP/2 301
location: https://www.gov.uk/govern...wledges-acts-of-genocide- committed-by-daesh-against-yazidis
foo 0.037376

Dan komt de 'conclusie'"
I think Twitter, err, X, just turned off the delay now that it's getting big media attention

Wat terecht wordt opgemerkt:
Additional details I wrangled for this rabbit hole. I don't think it's t.co doing this intentionally, but rather poor handling of 'do you have our cookies or not'. Everyone in this thread _proving things_ without taking into account the complexity of the modern web.

De volgende keer dat T.net wat 'databaseprobleempjes' heeft zullen we maar meteen nu.nl informeren dat T.net bewust gebruikers met een Mac, of gebruikers uit bepaalde plaatsen, opzettelijk de website traag maken, omdat ze hier niet gewenst zijn? Geen mogelijke DNS resolve, geen mogelijke 'programmeerbugje', nee hard en duidelijk 'de conclusie' dat 'oh de boze Musk' mensen aan het pesten is.. Niveau story/prive is sterk vandaag.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 23 juli 2024 14:01]

[Mavamaarten]

Met reactie, terecht:
your URLs are different.

Dat was een typo bij het plakken van het commando naar HN, wat ook in de comment eronder door de auteur van die comment wordt bevestigd.

Ik vind dit nieuwswaardig. Als een willekeurige kleine site dit soort fratsen wil uithalen is het questionable maar niet zo boeiend. Als een gigantisch sociaal netwerk met heel wat invloed op het internet dit soort fratsen uithaalt, vind ik het erg opmerkelijk.

[SinergyX]

Dit is niveau 'onderbuikgevoel', waar zit het technisch testen van zulke informatie, dat slechts 1 of 2x een timing doen op wat random adressen, vrij weinig 'hard' bewijs en daaruit harde conclusies op niveau 'amerika' de wereld in gooien. Wanneer je bank app traag is, is het de 'geheime overheid' die jouw centjes even doorloopt, wanneer je auto traag start is het de NSA die je controlleert, wanneer Google's link vanuit een search traag is (ja, dat gebeurd vrijwel dagelijks), zijn ze je profiel aan het bijwerken..

[Mavamaarten]

Dat ontken ik niet. Uiteindelijk is de post op HN letterlijk een soort forumpost waar iemand zegt "hey ik heb gevonden dat twitter NYT links vertraagt, toevallig he". Als daarop een aantal andere forumleden het ook probeert, krijg je meer datapunten en die lijken het gedrag te bevestigen.

De voorbeelden die je geeft vind ik ver gezocht, je drijft een beetje de spot met de serieuze reactie die ik probeer te geven.

[Stukfruit]

Geinige reactie, maar dan zou het niet gebeuren voor een handvol met specifieke websites.

Daarnaast wordt het als "bad practice" beschouwd om eenmalig te timen, zoals iedere ontwikkelaar die wel eens iets heeft geprofiled zou moeten weten. Cache en andere factoren kunnen ook nog een rol spelen.

[robertpNL]

X heeft Tweetdeck voor subscribers only gemaakt. Dat vind ik best jammer en dat zou inhouden dat ik een eX ga worden.

[Xaverius]

Is dat al ingegaan? Ik heb net even gekeken maar kan het nog steeds gebruiken

[ricogeet]

Het is helaas ingegaan....tweetdeck werkt voor mij niet meer. Tenzij ik er €116,16 per jaar voor wil betalen ( tijdelijk €101,64).

No way

[Verwijderd]

De tijd dat online alles gratis was is wel over. De aandeelhouders willen nu geld zien en alles zal meer en meer subscription based worden. Ik merk dat ik daar persoonlijk meer en meer door ga afhaken, en dan blijkt ik die diensten of content helemaal niet te missen.

[Jerie]

En dat is helemaal prima hoor. Maar dan wel graag fatsoenlijke prijzen, en niet zoals X.com en Reddit proberen: wij zijn zo groot, wij kunnen middels het netwerkeffect hoog inzetten en veel binnenharken. Nee, het gaat om prijs//kwaliteit. En gezien beide vallen of staan op UGC leveren ze zelf bar weinig. Je weet hoe het Slashdot, Digg, MySpace, Hyves is vergaan. Zo kan het ook voor X.com en Reddit vergaan.

[MatthijsZ]

Subscription heb ik geen probleem mee: dan haal ik af of betaal ik. Maar het is absurd dat ik dan hetzelfde krijg als wat eerder gratis was. Vooral de advertenties.

[pretraket]

Ik vind het vooral super irritant dat mensen met een abonnement prioriteit krijgen bij replies op een tweet met nieuws.

Normaal gaven de "top tweets" met veel likes wat extra info over het nieuws of een aanvulling. Nu wordt het overspoeld met nietszeggende reacties of zelfs disinformatie van mensen die betalen voor twitter maar veel minder engagement hebben

[uip]

Haha, bij mij werkt het ook niet meer. Goed, veel geburikte ik het toch niet meer. Byebye!

[Vullisbak]

Ik heb een redirect naar de 'normale' Twitter X site, met een sales popup voor Blue

[nlinzweden]

ik kan het ook nog steeds gebruiken.

Update: maar dat zal nu snel veranderen, begrijp ik in dit nieuws ook vandaag: https://www.nu.nl/tech/62...im-100-euro-per-jaar.html

[Reactie gewijzigd door nlinzweden op 23 juli 2024 14:01]

[shades]

X is in bijna alle gevallen iets "sluiten" - sluiten dus die hap.

[L0g0ff]

Ik lees best wel wat aannames/beschuldigdigingen richting Musk. Maar denk je nou echt dat hij dit zelf verzonnen heeft? Die man heeft wel wat meer aan zijn hoofd dan een delay van 5 seconden naar andere platformen in te bouwen.

Ik denk dat dit eerder uit A/B testing naar voren komt. Meer gebruikers blijven plakken op X wanneer een pagina traag ingeladen wordt. Dus laten we dat maar doen.

OF misschien wel een proxy probleem naar sommige externe site omdat ze meer data willen ontvangen OF gewoon een technisch issue.

En mocht ik het mis hebben en heeft Musk het zelf verzonnen dan vind ik het best een geniale man en heeft hij behoorlijke technische skills

[Palindrome]

Ik lees best wel wat aannames/beschuldigdigingen richting Musk. Maar denk je nou echt dat hij dit zelf verzonnen heeft

Eh ja? Die man kent geen schaamte dus dit is precies gedrag wat bij hem past.

[separhim]

Of hij heeft gewoon de opdracht gegevens aan zijn programmeurs dat ze dit moesten doen. Gezien hoe hij zich gedraagt richting Zuckerberg met hun "gevecht" en hoeveel tijd hij daaraan besteed kan ik me zeker voorstellen dat hij voor dit soort onzin ook wel tijd voor heeft.

[Groningerkoek]

Ach, als je tijd hebt om persoonlijk bepaalde mensen te schofferen heb je ook de tijd om iemand te vertellen dat die dit moet implementeren.

Daarnaast is dit nu ook weer niet iets heel erg moeilijks, ze draaien al hun eigen link shortener en dan is dit relatief simpel te implementeren.