X-alternatief Bluesky vereist niet langer uitnodiging voor nieuw account

Mensen die een account willen maken op X-alternatief Bluesky, hebben hier niet langer een uitnodigingscode voor nodig. Daarnaast zegt het bedrijf nu drie miljoen gebruikers te hebben en te werken aan nieuwe moderatie-instellingen.

Door het wegvallen van de uitnodigingscodes kunnen mensen eenvoudiger een Bluesky-account aanmaken. Bij de aankondiging van het stoppen met die uitnodigingen, meldt Bluesky 'binnenkort' met moderatielabels te komen. Zo kunnen organisaties of mensen posts labelen. Gebruikers kunnen zich weer abonneren op die labels, waarna de gebruikers posts met die labels zien. Bluesky geeft het voorbeeld van een organisatie die controleert of posts desinformatie bevatten, of organisaties die rekening houden met bepaalde culturele waarden.

Verder wil het platform deze maand het AT Protocol achter Bluesky verder openstellen. Tegen The Verge legt het platform uit dat andere organisaties straks zelf Bluesky-servers kunnen starten met hun eigen regels. Deze stap valt binnen de decentrale plannen van het platform. Bluesky werd in 2019 opgericht binnen het toenmalige Twitter en werd in 2021 afgesplitst. Voormalig Twitter-oprichter Jack Dorsey is betrokken bij Bluesky. Vorig jaar maart verscheen een iOS-app, een maand later kwam een Android-app uit.

Reacties (69)

[Linksquest]

Zou mooi zijn als dat een goede vervanger word voor X, want ook ik merk dat X flink achteruit gaat en ik steeds meer bots of van de fake moddelen als volgers krijg en mensen die ik volg steeds meer aan het stoppen zijn.

Ik heb nu een Instagram maar aangemaakt, maar vind daar nog niet helemaal mijn draai in, zo heb ik nog niet ontdekt hoe je bijvoorbeeld een link kunt delen naar bijvoorbeeld een geschreven review die ik hier op Tweakers heb staan, iets dat ik met X wel makkelijk kon doen. Ga BlueSky zeker in de gaten houden.

[ramonfincken]

Kijk eens op mastodon ik raad het je van harte aan

[unglaublich]

Ik had gehoopt dat Mastodon de implementatiedetails van servers een beetje verborgen zou houden voor de startende gebruiker, dat zou het een stuk aantrekkelijker maken. Laat mensen éérst onboarden, en daarna geïnformeerde keuzes maken over servers.

[Goderic]

Hoe zou dat werken? Dat is alsof je de implementatiedetails van email verborgen zou houden en mensen niet direct een provider laat kiezen.

[unglaublich]

Ja, goed punt. Het werkt met e-mail omdat mensen Gmail en Hotmail als synoniem zijn gaan zien met e-mail. Misschien groeien een aantal mastodon servers ook wel zo uit, en zien we mas.to als synoniem van mastodon?

[DeCo]

Precies dit inderdaad.
En ik heb hier in het verleden al minnetjes voor gehad, maar ik blijf er bij.. onboarding is echt heel slecht. Ik heb nu een paar accounts op Mastodon bij een aantal servers, omdat ik de onboarding met die verschillende servers gewoon niet begreep. En nu weer.. als ik de link van Ramon aanklik, kom ik op een andere server uit dan waar ik op ingelogged ben of was.. ja, op welke server had ik ook alweer een account?

With an account on Mastodon, you can follow Ramon Fincken to receive their posts in your home feed. You are not logged in to this server. Where is your account hosted? Tip: That's the website where you signed up. If you don't remember, look for the welcome e-mail in your inbox. You can also enter your full username! (e.g. @[e-mail])

En ja, als je je er in verdiept, kom je er wel uit.. maar dat verdiepen is al een stap te ver.

[Reactie gewijzigd door DeCo op 23 juli 2024 18:41]

[voorstad]

De onboarding op Mastodon is een tijdje geleden al aangepast. Je komt nu automatisch op mastodon.social, en kunt eventueel kiezen voor een andere server.

https://blog.joinmastodon.org/2023/05/a-new-onboarding-experience-on-mastodon/

[Linksquest]

Ga ik me eens in verdiepen, bedankt voor de tip.

[satya]

Op BSKY kom ik iedereen tegen waar het op Twit ook aardig mee ging en dan zonder de ranzigheid die zich overal tussendoor kwam. Populisme verdwijnt net zo snel als het er op komt.

[m00d]

Ik heb op dit moment dezelfde ervaring, maar dat kan ook komen omdat het tot nu invite only was.
Ik hoop het niet natuurlijk, maar het kan best zo zijn dat nu de minder leuke mensen massaal naar Bluesky komen.

Wel fijn in ieder geval dat je bij Bluesky zelf feeds in kan stellen en niet in zo’n “For You” haat feed wordt gezogen, dus dat helpt.

[Maurits van Baerle]

Ik las een paar dagen geleden een analyse van iemand die alle nieuwe Xitter volgers die hij sinds september er bij had gekregen geanalyseerd had en het bleken alleen maar bots zijn. Je bent niet de enige in ieder geval.

[Linksquest]

Dat dacht ik al, want als je vaak kijkt dan volgen ze 1000+ mensen en 60 personen volgen haar en geen berichten.

[markwiering]

Robotprofielen waren ook al een groot probleem op Twitter vóór de overname door Elon Musk. Toch zaten mensen massaal op Twitter.

Als ik nu op Twitter kijk, zie ik alleen berichten van mensen, zoals Geert Wilders, Dilan, Caroline van der Plas, Tucker Carlson, Andrew Tate enzovoort, alsook lachplaatjes en andere nieuwsberichten.

Als ik eerlijk ben: mijn muur op Twitter is nog nooit zo interessant geweest als nu. Hiervoor zag ik vooral scheldende tieners op Twitter, zoals "GVD, weer die $%* school!". Nu krijg ik informatieve berichten en filmpjes op mijn muur.

[m3gA]

Het probleem met bots is gigantisch toegenomen sinds Musk. Hij heeft een de teams ontslagen die bots tegengingen en een deel van de maatregelen om bots te detecteren uitgezet om geld te besparen.

[KMLVZ]

Sinds een paar maanden is er echt een duidelijke toename in nep volgers met half naakte vrouwen als profiel foto die duizenden mensen volgen en gemiddeld circa 20 volgers hebben.
Wat is dit platform aan het afglijden zeg, voor zover dat nog kon.

[Frappuccino]

Er zijn er genoeg die hard gaan op het aantal volgers dus die fake modellen nemen ze maar voor lief denk ik.

[ArawnofAnnwn]

Ik merk dat X juist gigantisch voorruit gaat. Er zijn steeds minder bots actief en steeds minder van die modellen. Daar had ik bij Twitter 1.0 echt veel meer last van en bij het begin van de overname ook. De laatste twee maanden zie ik echt een gigantische daling in het aantal bots en zie ik steeds meer echte gesprekken. Als je de groei van X ziet is dit ook direct te verklaren. Er komen zo veel actieve mensen bij elke maand, met als gevolg dat de hoeveelheid conversaties automatisch gaat stijgen.

[Meub]

Laat maar, Elon - dit werkt zo niet

[d-vine]

2 weken geleden al binnen gekomen na een invite code.
Nog niet heel veel te beleven maar het zal vast groeien.
X waar ik voornamelijk nieuws van bepaalde journalisten en andere nieuws content volgde is een gedrocht van een platvorm geworden..

[satya]

Kwestie van feeds selecteren en eventueel de Engelse taal aanzetten als je ook over de grens mee wilt kijken.

[SigmundFreud]

Dat bepaal je ook zelf. Hoe meer jij zegt hoe meer activiteit.

[raymondw]

Kreeg gisteren de uitnodiging al binnen.
Even wat op gekeken, maar doordat er nog niet veel mensen opzitten is de hoeveelheid content op niet groot.
Ben benieuwd of het verder gaat groeien.

[Frame164]

Helaas zie je alleen rondom dit soort nieuwsberichten altijd wat pieken mbt nieuwe gebruikers of overstappers, en naar een paar dagen of weken zakt het weer in. Dat hebben we ook al gezien bij Whatsapp een tijdje terug.

[Marve79]

Tuurlijk niet. Iedereen blijft toch op X. Musk weet dat ook. Het is gewoon teveel moeite om te verhuizen. Net als dat iedereen die VMware gebruikt het ook blijft gebruiken. Processen zijn er op ingericht. Ik denk ook niet dat de API's compatible zijn plus de grootste doelgroep zit nog altijd op X.

[Dr C]

Ik heb toch het idee dat het dit keer wel
Eens anders kan zijn en dat x/twitter zijn eigen graf aan het graven is. Niet gebaseerd op feiten maar meer gevoel , ook omdat de mate van negativiteit toch wel erg groot is. Ik ben persoonlijk wel echt klaar met het tokkie-medium X.

[NullCrayfish]

Ware het niet voor de talloze negatieve comments op Tweakers en het nieuwe logo dan had ik geen noemenswaardig verschil opgemerkt tussen nu en x jaar terug.
Misschien zit ik in de verkeerde bubbels.

[Cilph]

Tweakers heeft een nieuw logo? Ik moest werkelijk googlen hoe het er voorheen uit zag. De hele transitie toen is mij helemaal niet eens opgevallen.

[crazyboy01]

Het vinkjes verhaal was wel een groot ding, al viel de impact mee. En hier en daar zijn er ook echt wel functies veranderd. Ook wordt je veel harder geforceerd om in te loggen dan voorheen, bijvoorbeeld. Dat zijn wél allemaal dingen van na de overname. De naam, het logo, de huisstijl, de layout, van mij mogen ze het allemaal veranderen en het zou me nooit boeien. Ook niet wat ze pushen, ik zoek toch gericht. Maar functionaliteiten die veranderen/beperkter worden, daar loop ik soms wel tegenaan.

[Cuverclub]

Vroeger was tweeten leuk. Sinds ergens vorig jaar heb ik heel veel verwijderd en volg alleen nog bijvoorbeeld het weerbericht met leuke feitjes. Op die feiten wordt voor bijna 100% gereageerd alsof het meningen zijn, verkeerd gelezen als ze dan "checken" blijkt het weer niet te kloppen. Toch zijn er nog enkele mensen die proberen iets recht te zetten die op hun beurt dan weer de grond in geperst worden.
Als je gelijk hebt vallen ze je persoonlijk aan omdat ze dan geen weerwoord meer hebben.
Zoals de volgende reageerder zegt zitten ze in bubbels, overal op reageren hoeft niet vind ik, ik reageerde al selectief maar op X nu helemaal maar niet meer.
Mastodon lijkt te lastig voor mensen en ik heb het gevoel dat die schijtlijsters daar niet op durven (of lukt ze niet?) en daarom afkraken.
Maar Bluesky heeft denk ik meer potentie om een groot deel van echte informatie te kunnen overnemen.
Zoals in een heel ver verleden mensen op nieuwsgroepen zaten en die werden overspoeld in de binaries verloopt het eigenlijk overal.
Zo had ik nooit verwacht dat hyvers het gingen redden op facebook maar had wel tot gevolg dat de jongeren uitweken naar bijvoorbeeld snap, insta, pinterest en latere jongeren tikwokkies werden.

[Byron010]

Zouden ze dat vroeger ook niet gezegd hebben over MySpace en dergelijke?

[Spatienazi]

Iedereen blijft toch, zeg je, maar de app wordt meetbaar minder gebruikt en browserverkeer zakt ook in. Het gaat tegenwoordig nog slechter met Twitter dan met Facebook.

[Marve79]

Wellicht, maar alles gebeurt toch nog op X hoor. Kijk naar de formatie onderhandelingen, iedereen reageert op X. Alle bedrijven zitten op X, politici etc.

Ik dacht dat het wel dood zou gaan bij het hernoemen van Twitter naar X maar zelfs daar komt Musk gewoon mee weg.

[Spatienazi]

Je zei dat iedereen toch wel op Twitter zal blijven - dit is een verschuiving naar iets anders. Maar goed, ook daar valt wat over te zeggen.

Iedereen die op Twitter zit, zal allicht op Twitter reageren. Dat is haast tautologisch. Maar niet iedereen zit op Twitter.

Als het gaat over de formatie zullen de politici die proberen het kabinet Telegraaf I bij elkaar te sprokkelen allicht zich op Twitter laten horen, want zulke mensen zijn het, maar niet alle politici zitten op Twitter. Sterker, politici vertrekken. Christie Morreale, de Waalse viceminister-president is vertrokken. Anne Hidalgo, de burgemeester van Parijs, is vertrokken. Bij ons is Lisa van Ginneken ermee gestopt. En dat zijn dan nog poltici die er een statement bij maken, en niet de politici die er gewoon stilletjes tussenuit piepen.

Ook niet alle bedrijven zitten op Twitter. Vaak zitten ze er wel op omdat het makkelijk is om zonder moeite een reclameberichtje te posten en het platform verder te negeren, maar ook bij bedrijven zien we vertrekkers. KRO-NCRV is publiekelijk ermee gestopt, bijvoorbeeld. Modehuis Balenciaga hoeft er niets meer van te weten. In de hoek van entertainment heeft Playbill gezegd niet meer actief te zijn.

Dit doen die politici en organisaties niet voor de lol. KRO-NCRV is ermee gestopt na een racistische campagne tegen Akwasi, en Lisa van Ginneken had genoeg van de losgeslagen transfobie die daar aanwezig is. Het is een giftig platform en als zodanig is het vooral het giftige deel van alles dat er op gebeurt.

[Bas_f]

Maar zo gaat dat altijd. Als Ziggo of Rabobank of iets in die geest een storing heeft, dan is de wereld te klein. Iedereen roept gelijk alles op te zeggen en over te stappen, maar doet dat vervolgens nooit. Een enkeling uiteraard daargelaten. Zo zal dat met X niet anders zijn.

Zelf heb ik alle social media jaren geleden de deur gewezen en dat was echt een geweldige beslissing geweest. Wat geeft dat een hoop rust. Veel mensen hebben last van FOMO, maar ik vind dat juist wel prettig om niet continu alles maar mee te moeten krijgen.

[ramonfincken]

Gewoon doen. Ik ben volledig overgestapt op mastodon

[MadJo80]

Ik ook, ook al ben ik nog maar met vlagen actief op social media.

En ik snap niet dat mensen moeite hebben om Masto te begrijpen. Ze begrijpen toch ook email?

[ramonfincken]

Omdat je leeg begint. Net als Twitter overigens. Je moet mensen toevoegen. That's it

[bzuidgeest]

Uhm, je bent hier nog en dit is gewoon een social media platform.....

Verder beperk ik om dezelfde redenen ook mijn social media gebruik. Je word er gek van.

[Bas_f]

Ik vind Tweakers geen Social Media-platform. In 2001 gebruikte ik het forum van Tweakers al en toen was Social Media nog niet uitgevonden. Of gaan we het forum nu retroactief ook Social Media noemen? Het is in mijn ogen nog steeds gewoon een tech-site.

[bzuidgeest]

Social media is maar een beschrijving , een mode naam. Social media bestonden al voor social media als term bestond. De meeste dingen bestaan al voor ze zo breed verspreiden dat ze een eigen categorie worden.
Tweakers is een techsite, maar dat wil niet zeggen dat ze niet ook een stuk social kunnen hebben.

[Q-collective]

Ik zit nu een aantal maanden op Bluesky en het netwerk kan me niet bekoren. Het mist gewoon veel basale functionaliteiten en ik zie geen interesse rondom het AT-federatie protocol. Dat laatste is toch wel een gemiste kans nu dat diverse platforms via ActivityPub federeren (waarvan Mastodon de bekendste software is wellicht). Zo ging FlipBoard een paar maanden geleden volledig federated via dit protocol en is ook Threads bezig aan hun eigen implementatie die ze dit jaar stap voor stap uitrollen. Dan hebben we het dus over honderden miljoenen gebruikers die in principe een heel scala aan applicaties kunnen gebruiken. Het netwerk-effect wordt dan wel een reëel ding dat meer en meer platforms kan enthousiasmeren hiermee aan de gang te gaan. Ik heb wel goede hoop op ActivityPub, hopelijk draait Bluesky nog bij

[voorstad]

Mastodon alternatief Bluesky vereist niet langer uitnodiging voor nieuw account.

:-)

[Webgnome]

Mastodon is in geen enkel opzicht een serieus alternatief voor X. Alleen al het federated is gewoon een doorn in het oog voor de gewone gebruiker. Mensen verhuizen en zijn over diverse servers verspreid en hoe krijg je daar dan weer contact mee? Dat willen mensen gewoon niet. Het is, in mijn beleving, nog steeds een IT / Niche hoekje onder de social media.

Bluesky lijkt veel meer op X. Het probleem is uiteindelijkj dat mensen of niet weg willen of al andere kanalen hebben gevonden.

[voorstad]

We mailen ook niet allemaal met dezelfde provider, dat is ook gefedereerd. En toch mailen we elkaar.

Het gefedereerde (Activity Pub) is juist de toekomst:

https://nebula.tv/videos/techaltar-a-new-internet-is-forming-meta-wants-to-control-it

[Guise]

"En toch mailen we elkaar" is in mijn optiek een slecht voorbeeld in deze context. De "grappige" kettingmails - de forwards from grandma - zijn juist uitgestorven toen social media groot werd en mensen alles centraal in hun feed konden zien. Mail gebruik je wanneer je iets gericht en afgeschermd naar een selecte doelgroep wil verzenden, en dat is zo'n beetje het tegenovergestelde als wat de gemiddelde X-gebruiker tracht te bereiken.

[ArmEagle]

Het is geen alternatief voor Mastodon. Dat heeft wél echta Federation.

[Ocima]

Het lijkt erop dat Threads ook niet op gang komt; ik vrees dat het platform dreigt te doodbloeden. Tenminste zo ervaar ik het.

Ben benieuwd hoe Bluesky het gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Ocima op 23 juli 2024 18:41]

[crazyboy01]

Threads wint de laatste weken anders aardig wat activiteit in mijn kringen. Dat gezegd hebbende blijf ik dat niet te vergelijken vinden qua succes met een nieuw platform. Met Instagram heeft Threads het voordeel dat alle gebruikers met één klik op de knop over kunnen. Daar hoeven ze bijna niets voor te doen.

[panterarosso]

lees alleen maar slechte recensies plus weer dieper in meta

[crazyboy01]

Tja, recensies zijn niet veel waard voor mij - met al dat soort platformen is het heel erg afhankelijk van je eigen kring en wie je beslist te volgen. Er wordt een hoop willekeurigs op de frontpage gepusht, daar niet van, maar daar kijk ik zelf weinig naar. Dieper in Meta staat verder los van dit onderwerp, maar dat is inderdaad wel een ding waar ik ook minder fan van ben.

[panterarosso]

wel ja en nee, je hebt best nog wel sites waar de mensen neutraal hun mening geven, in dit geval zou je denken dat de tamme pers lovende stukken schrijft maar die heb ik niet gezien. Enige pluspunt dat ik hoor is " 1 inlog met instagram"

[af_bert]

Ik ervaar het helemaal anders.
Geen ervaring gehad met Twitter, maar threads gaat hevig en ik vind er veel interessante dingen terug.
Lijkt me veel 'leuker' dan het doodbloedende facebook (verwijderd), MeWe (enkel goed voor de VS), Mastodon (te ingewikkeld, geen connecties).
Ik heb ook Bluesky geprobeerd, maar ... zucht....
Op threads kom je veel dramaqueens en dergelijke rotzooi tegen, maar na een tweetal weken, past het algoritme zich wel aan en wordt je tijdlijn interessanter.
Iets wat met Bluesky absoluut niet het geval is. Elke dag opnieuw dezelfde posts, terwijl de betreffende posters toch wel nieuwe dingen geplaatst hadden.

[ArawnofAnnwn]

Ik weet niet hoe het hier gaat, maar in de VS was Threads na enkele dagen dood. Ze begonnen meteen al met het bannen van ladingen journalisten, dusdanig dat de NYT, WaPo en andere kranten zich snel tegen het platform begonnen te keren, omdat ze niet hun nieuws berichten konden plaatsen zonder gebanned te worden.

[krosis]

> Ze begonnen meteen al met het bannen van ladingen journalisten

Kan met de google term 'threads journalist ban' niks vinden, heb je een linkje?

[ArawnofAnnwn]

Dat zaten ladingen journalisten van de NYT, WaPo, Huffpo, NYPost etc, zelf op X te zetten, toen Threads net nieuw was maanden geleden. Nogal lastig om dat terug te halen na zo'n lange tijd.

[Peatsmoke]

Het is net als met Mastodon: iedereen kondigde groots aan te vertrekken van X, maar de meesten kwamen gewoon terug naar X, omdat het allemaal nog kleinere bubbels zijn als X al is.

[Frame164]

Het voordeel van alternatieven voor X is dat je vooraf al weet dat je in een bubbel terecht komt (door het kleine aantal gebruikers) terwijl je er bij X ingezogen wordt, zeker als je niet door hebt dat je op de For You tab zit.

[panterarosso]

wordt de wereld beter als je alleen maar met gelijkgestemden in een bubble zit?

[svenslootweg]

Er is vanuit mijn perspectief weinig veranderd op Mastodon, eigenlijk, het is nog steeds hartstikke actief.

[Vexxon]

Ik heb in de begintijd van Twitter een account gehad, maar het dermate oninteressant door alle suffe berichten die iedereen plaatste, waaronder ikzelf, dat ik er helemaal niets meer mee deed. Op een gegeven moment werd het zelfs een grote vijandige bende en was ik er helemaal klaar mee. Ik ben ervan van overtuigd dat social media, zonder goede regulering, een kankergezwel voor de maatschappij is.
Het kan vast heel waardevol zijn, maar het kost iets teveel moeite om weg te blijven van alle toxic bende, ik hoop dat dit beter gaat zijn en blijft vooral en dat het Twitter kan doen vergeten.
Anyway net een account aangemaakt en geef social media nog eens een kans.

[tedvg]

Weet iemand waarom Bluesky het met het eigen AT Protocol probeert en niet gewoon aansluit op ActivityPub?

Is dat gewoon anders doen om het anders zijn of zit er een goede redenatie achter?

[bzuidgeest]

of organisaties die rekening houden met bepaalde culturele waarden.

Volgens die omschrijving kan de KKK ook een label krijgen, maar weet niet of dat nou zo goed is...
En niet dat ik een fan ben van de KKK, maar wie gaat bepalen wat wel en niet cultureel waardevol is? Is een groep die pro zwarte piet is cultureel waardevol? Het is zeker cultuur (maar niet zo oud als veel mensen denken), maar volgens een groepje schreeuwers ook discriminatie.

Moderatie blijft een gebied met veel valkuilen denk ik. Of een label een oplossing gaat zijn heb ik twijfels bij.