Socialemediaplatform Bluesky heeft tien miljoen gebruikers

Het socialemediaplatform Bluesky heeft de mijlpaal van tien miljoen gebruikers bereikt. Het is niet duidelijk hoeveel gebruikers daarvan maandelijks actief zijn. Eerder deze maand werd bekend dat Bluesky in drie dagen tijd een miljoen nieuwe leden had aangetrokken.

Bluesky heeft het nieuws gedeeld via een post op zijn eigen platform. De organisatie kondigt de gebeurtenis ook aan in het Portugees. Dat kan wijzen op een recent toegenomen aantal Braziliaanse gebruikers. Het platform liet begin september weten dat er binnen enkele dagen een miljoen nieuwe gebruikers bij waren gekomen, waaronder heel wat Braziliaanse internetgebruikers. Deze toename werd waarschijnlijk veroorzaakt door het feit dat het Braziliaanse hooggerechtshof eind augustus de toegang tot socialemediaplatform X had geblokkeerd, omdat X er niet in was geslaagd tijdig een juridische vertegenwoordiger in het land aan te stellen.

Bluesky werd in 2019 opgericht door onder meer Jack Dorsey, een van de oprichters van Twitter. Het platform was in eerste instantie een afdeling van Twitter en had de taak om een gedecentraliseerde standaard voor sociale media te ontwikkelen. Sinds begin 2022 is Bluesky een losstaand platform. In juli 2023 behaalde het platform voor het eerst een miljoen gebruikers en vier maanden later werd het aantal van twee miljoen gebruikers bereikt. Begin september kon het platform naar verluidt op 6,6 miljoen gebruikers rekenen.

Aankondiging Bluesky naar aanleiding van 10 miljoen gebruikers. Bron: Bluesky

Reacties (44)

[wildhagen]

Goed nieuws, hoe meer alternatieven voor X, hoe beter imho. Al is het maar uit oogpunt van concurrentie.

Ik vind persoonlijk de sfeer op BlueSky (waar ik al zit sinds de invite-periode) ook aanzienlijk beter dan op X, want dat is daar écht dramatisch gedaald naar het absolute nulpunt sinds de overname door Musk.

BlueSky heeft tenminste ook fatsoenlijke moderatie, waardoor de ergste rotzooi die bij X vrij spel krijgt, in ieder geval niet zichtbaar is.

Hopelijk kan men deze groei doorzetten en wordt het een waardige opvolger van wat Twitter ooit was. Lijkt me voor consumenten alleen maar beter.

[Luchtbakker]

Facebook was ook "ooit" leuk, tot het te druk werd. Dat zie ik als Bluesky ooit zo groot wordt ook gebeuren. Het valt niet te modereren.

[icegodd]

Het valt niet te modereren.

Jawel, Twitter was veel beter dan nu met Elon Musk. (fake news, disinformation) Dus het kan wel.

[NoTechSupport]

Geen idee waarom je 0 krijgt. Je hebt gewoon gelijk dat Twitter minder een rioolput was voor de overname.

Er is daarnaast een wezenlijk verschil tussen de posts van je ouders beu worden op Facebook en platformen zoals Twitter waar veel gebruikers anoniem(er) aanwezig zijn, wat zich sowieso al wat meer tot stoerdoenerij leent.

[hooibergje]

Hyves en CU2 waren ook ooit leuk. Alles wat ooit leuk toen het internet nog jong en onschuldig was en het nog niet kapot moest voor de shareholders :-)

[ment0]

CU2, forever in my heart!

[Verwijderd]

ik vind FB best weer aardig. Maar je moet wel je plek vinden. Gewoon wat groepen waar je interesse liggen.
zelfde met twitter, als je gewoon niet alles volgt, en elk comment leest, dan is er niks aan de hand.

[mazdarati2]

Klopt helemaal. FB is niks aan als je alleen maar posts ziet van mensen die jou niks interesseren, maar als je onderdeel bent van een paar leuke communities is het een prima platform. Als jouw grootste hobby modeltreinen zijn kan je je super vermaken op FB.

[JeroenNietDoen]

Ik vind persoonlijk de sfeer op BlueSky (waar ik al zit sinds de invite-periode) ook aanzienlijk beter dan op X, want dat is daar écht dramatisch gedaald naar het absolute nulpunt sinds de overname door Musk.

Ik heb daar persoonlijk dan geen last van, maar ik zit dan ook puur in een bubbel van mijn favoriete voetbalclub/competitie.

Goed, af en toe doe ik wel wappies trollen op de kanalen van FvD maar das vermaak

[jwal]

Bluesky zelf is dus wel leuk?
Want de mensen die vanuit hun bluesky profile op twitter posten zijn meestal niet zulke aardige tiepes.

[:murb:]

Twitter alternatieven statistieken op een rij:

BlueSky: 10.000.000
Mastodon/Fediverse: 15.439.998 (bron)
Threads: >150.000.000 (bron) (maar dat ben je al na bijna per ongeluk vanuit Instagram door te klikken op een threads user)

Gekleurde beoordeling:
* BlueSky heeft wortels in Twitter; zal Twitter achterna gaan. Claimt decentraal te zijn, en is dat ook voor content, maar in praktijk wel afhankelijk van een centrale Relay server; protocol wordt ontwikkeld door BlueSky; niet onafhankelijk orgaan.
* Threads Facebook/Meta, hoofdzakelijk centraal, ActivityPub als tweederangs connectie mogelijkheid
* Mastodon, decentraal, gebaseerd op ActivityPub, een mogelijke exit uit de monocultuur van Social Media apps waarbij een enkel bedrijf eigenaar is van het hele netwerk (zoals eerder genoemden). Protocol wordt onafhankelijk van Mastodon beheerd.

[Reactie gewijzigd door :murb: op 16 september 2024 14:09]

[vinx77]

Alleen bij Mastodon is het gehalte "bored teenager" erg hoog! Alsof het moraal ook decentraal is.

Ik steun het idee van Mastodon volledig, maar die zolderkamer-zeikerds slaan elke leuke discussie daar morsdood, en kom er dus niet nauwelijks meer. Geen idee hoe dit op te lossen.

[Maurits van Baerle]

Is dat niet ook afhankelijk van welke accounts je volgt en met wie je discussies aan gaat? Ik volg op Mastodon een reeks wetenschappers, een reeks securityresearchers, een reeks beleidsmakers, wat bedrijfs- en industrieanalisten, wat frontend developers, en wat grappige accounts (Fesshole!) en kom volgens mij weinig 'bored teenagers' tegen. Over het algemeen vind ik de kwaliteit van gesprekken juist vrij hoog, zeker vergeleken met wat de norm is tegenwoordig.

Er schijnen wel spam- en racismegolven te zijn maar die kom ik persoonlijk niet tegen, waarschijnlijk omdat ik niet de doelgroep ben.

[voorstad]

Ik vermaak me ook prima op Mastodon. Wat je niet aanstaat, kun je eenvoudig stoppen en geen gedoe met algoritmes en reclame.

Ik vind het open en gefedereerde van de Fediverse ook het internet zoals internet bedoeld is: van ons allemaal (en niet van Bigtech).

Wat is je Mastodon handle?

[zzillezz]

Een offtopic vraag: maar ik zie op Mastodon via een browser alle afbeeldingen in een lage resolutie, vreselijk onscherp. Is daar iets aan te veranderen? Wellicht wel, maar ik vind het niet...

[vinx77]

Fijn te horen dat ik gewoon in een rot stukje zit, en dat het totaal niet representatief is voor de rest!

Ik zit in een niche, en de meeste discussies gebeuren op Twitter. Misschien komt het daar door?

[gp500]

Hier een pagina met de activiteit van Bsky.
Hoe vaker er weer een wat gebeurd met X, des te sneller zullen de gebruikers er vanaf stappen.

https://bsky.jazco.dev/stats

[SillieWous]

De enige cijfers die ik enigszins geloof van alle social media zijn die van Mastodon. Dat heeft (tot nu toe) slechts een zeer beperkt commercieel belang. De rest heeft oneindig veel baat bij het oppompen van de cijfers en zo ondoorzichtig mogelijk te zijn.

[djiwie]

Bluesky heeft dat belang ook niet (hebben ook geen ads) en kun je ook openbaar volgen aangezien de data gewoon openbaar is.

[SillieWous]

Ze hebben nóg geen ads. Voor zover ik begrijp pretendeert het alleen decentraal te zijn. Dat data openbaar is geeft mij niet perse vertrouwen (wel meer dat gewoon wat cijfers roepen natuurlijk). Het gaat ook om hoe ze die data berekenen.

[Luchtbakker]

Dat ze niet delen hoeveel actieve gebruikers hebben zegt eigenlijk al genoeg. Dat is namelijk een cijfer waar veel socialmedia bedrijven mee pronken.

[FicoF]

Inderdaad, actieve gebruikers is in dat landschap gebruikelijker. Een BS account aanmaken is heel makkelijk. Velen nemen even een kijkje en komen daarna nooit terug. Mijn account zit ook bij die 10mio, maar gebruik ik nooit.

[Marrtijn]

Ik vind persoonlijk de sfeer op BlueSky (waar ik al zit sinds de invite-periode) ook aanzienlijk beter dan op X, want dat is daar écht dramatisch gedaald naar het absolute nulpunt sinds de overname door Musk.

Volgens mij ligt dat echt aan je tijdlijn hoor. Mijn X-tijdlijn is zorgvuldig bijgesnoeid en het is daar prima vertoeven, terwijl ik mijn Bsky-account heb laten verslonzen en nu alleen maar posts zie van mensen die moreel verheven komen melden dat ze weg zijn van X en de mensen die hun vijandige cirkeltrekretoriek gewoon crossposten op BlueSky.

[Auredium]

10 Miljoen is slechts een druppel in Social Media land maar iedereen begint klein. Soms is maar een enkele gebeurtenis nodig om het te laten groeien. In dit geval was de groei zoals het artikel zegt de situatie in Brazilië. Nu ook Australië kritisch naar X aan het kijken is en de EU op zijn EU-erdiaans er kritisch naar een kijken is (lees juridisch langzaam) begin de X emmer langzaam leeg te lopen (Wat vaak betekend dat het Social Media platform over zijn hoogtepunt is). Die leegloop vult emmers op andere locaties.

[ArawnofAnnwn]

Leeg te lopen? Waarom zou het snelst groeiende platform leeglopen of over het hoogtepunt heen zijn, terwjil de groei in een stroomversnelling zit?

[Auredium]

Nope. X is zo goed als dood in groei.

Forbes 2023: https://www.forbes.com/si...last-year-study-suggests/
NBC News 2024: https://www.nbcnews.com/t...les-keep-users-rcna144115

Ik gooi je een botje toe met:
https://www.socialmediato...ve-usage-declines/724438/

Maar zelfs die eindigen met

But right now, no, X is not in massive decline, and no, Threads is not seeing huge gains. But there is a trend, steady and small, that does point to potential opportunity for Meta’s app.

Bij dat laatste artikel gaat het over user activity en niet user grow. Use grrow is dood. User activity groeit maar wss enkel tijdelijk.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 16 september 2024 17:44]

[synoniem]

Welke koolaid heb jij gedronken? De enige stijging op X is het aantal bots. Bots die wel steeds beter worden en daarom minder gemakkelijk gedetecteerd worden. Bovendien als er (theoretisch) meer gebruikers zouden komen terwijl de advertentie-inkomsten blijven dalen is dat alleen meer kosten en in dit geval meer verlies.

[blorf]

Dan ben ik wel benieuwd hoe die X-blokkade in zijn werk ging. Is er ooit iets onbereikbaar geweest?

[_Pussycat_]

Ja, X, in Brazilië.

[blorf]

Je weet het ook niet.

[_Pussycat_]

Jawel, ik weet het wel, X is onbereikbaar, in Brazilië, doordat de ISPs de IP-adressen onbereikbaar maken.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 17 september 2024 13:24]

[xmenno]

De blokkade is er nog. Zowel null0 routing van het verkeer als DNS voor x.com wat niet resolved.

[blorf]

Probleem is dat ze +10K providers hebben. Er komt in de praktijk niks van terecht. En volgens mij staat het ook nog in de Playstore.

[xmenno]

Bij mij is het overal geblokkeerd.
Mijn Mob ftth had hem als eerste geblokkeerd dmv bull0 routing. Inderdaad zijn er veel ftth providers maar van de mensen die ik op X volg zie ik er nog maar weinig actief.
Claro is 1 van de 5 mobiele providers, daar is ook DNS geblokkeerd.
En als laatste mijn server bij Cirion op maandag ook via null0 routing.

[Autisme_tech]

Ik heb daar ook ooit een account aangemaakt, maar gebruik het nooit. Ik ben een beetje social media moe want iedereen vindt wel iets anders over wat jij vind al heb je zelf wetenschappelijk gelijk met ondersteunende wetenschappelijke onderzoeken.

[mareck1]

Dit is natuurlijk niks. Ik heb zelf een redelijk groot kanaal op X wat al een kwart van dit aantal volgers heeft.

Het aantal volgers op het BlueSky kanaal wat ik heb aangemaakt blijft ook erg stagneren. De Threads versie daarentegen groeit (procentueel) hard. Bijna net zo hard als het X kanaal nu doet.

[jake1996]

Leuk voor Bsky, maar alleen van de X blokkade in Brazilië.

De centrale vraag blijft ; waarom wil men een micro-blogging account hebben?
- Zelf actief je lief en leed delen
- Als journalist je zichtbaarheid vergroten
- Interactie met andere gebruikers

Ik zelf zit op Mastodon , maar gebruik ook soms mijn Bsky account om diverse journalisten en correspondenten te volgen. De meesten hebben helaas de moed opgegeven en zijn weer actief op X (volgers). Geef zelf de Fediverse/Mastodon nog de meeste kans vanwege de verregaande moderatie mogelijkheden en controle. Het verdienmodel van de big tech is nu wel duidelijk.

[skaars]

Hoezo is de link in deze zin zo vuil?

"Bluesky heeft het nieuws gedeeld via een post op zijn eigen platform. "

Zo vuil zelfs, dat 'the verge' er nog in staat als referrer.