X-alternatief Bluesky heeft meer dan vijftien miljoen gebruikers

X-alternatief Bluesky heeft meer dan vijftien miljoen gebruikers. Naar verwachting komt dat doordat een groot deel van de X-gebruikers na de recente verkiezing van Donald Trump naar een nieuw platform zoekt.

Het nieuwe recordaantal staat op een statistiekenpagina van een van de ontwikkelaars, die automatisch met behulp van Bluesky's api wordt aangevuld. Daarop is te zien dat het platform op woensdagavond meer dan 15,1 miljoen gebruikers heeft. Dat zijn totale aanmeldingen en niet per se actieve gebruikers; volgens de statistiekmakers kunnen statistieken zoals actieve gebruikers, totale posts en likes vanwege 'de recente aanwas van gebruikers' mogelijk incorrect zijn.

Bluesky kreeg met name de afgelopen dagen een grote toestroom aan nieuwe gebruikers. In de afgelopen week bleken dat er 700.000 te zijn. Het zou met name gaan om Amerikaanse gebruikers. De toename lijkt voornamelijk te komen door de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Elon Musk, die ook X bezit, speelde daarin een grote rol, onder andere door veel geld in Donald Trumps campagne te steken.

Reacties (105)

[Q-collective]

Ik vind het een beetje een meme aan het worden: als een corporate netwerk (Twitter/X) faalt, stappen we over op een andere (Threads) en later weer een andere (Bluesky). Dat laatste is nu verbonden met een of andere bitcoin gerelateerde VC club.

Maar het open source en door de gemeenschap gerunde Mastodon is 'te moeilijk' (serieus: hoe dan?) en saai, etc. Mijn les van de Musk episode is door in te zetten op social media die onder mijn eigen beheer is. Daarom heb ik nu precies twee jaar terug een Mastodon account geopend, en draai ik nu m'n eigen instance. Dat laatste zal niet voor iedereen weggelegd zijn, maar dat is niet erg. Je eigen tijdlijn van gevolgde accounts, geen tracking, alle data in eigen beheer. Voor altijd. Dat is Mastodon.

Bluesky heeft hooguit de belofte van federatie, maar is eigenlijk een zoveelste iteratie van een centraal platform. Het grootste voordeel is wel dat het (nu nog) open staat voor bridging met Mastodon en de bredere fediverse, maar uiteindelijk zal het ook weer een crap platform worden zodra de VC broodheren hun centen terug willen zien met een behoorlijke winstmarge.

[OMX2000]

Het At protocol is ook federated. Je kunt ook je eigen PDS (personal data server) en relay draaien. En de BlueSky client (react native) is open source. Clients (appviews) zijn een soort van search engines of aggregators op PDS-en en relays.

Maar als Mastodon goed voelt moet je dat blijven gebruiken. BlueSky voelt meer aan als het oude Twitter, wat niet gek is omdat er ook oud twitter ontwikkelaar meesleutelen. Maat achter de BlueSky client zit een compleet andere architectuur. En ik vind het mooi hoe open en voorlopig ook eerlijk zijn over wat ze doen.

[DJ Henk]

Ik vind het een beetje een meme aan het worden: als een corporate netwerk (Twitter/X) faalt, stappen we over op een andere (Threads) en later weer een andere (Bluesky). Dat laatste is nu verbonden met een of andere bitcoin gerelateerde VC club.

Maar het open source en door de gemeenschap gerunde Mastodon is 'te moeilijk' (serieus: hoe dan?)

Mastodon heeft ook zo'n piek gehad. Zelfs een grotere dan Bluesky nu.

Het werkt steeds hetzelfde. Mensen zijn boos of opgewonden, maken een account elders aan en ontdekken dan dat het niet gaat om de techniek, maar om het netwerk. Wie zitten er nog meer op het platform en hoe makkelijk kun je ze vinden. Velen gaan dan na een maandje weer terug naar hun oude stek, want dat is gewoon veel makkelijker. Een klein percentage blijft op het nieuwe netwerk.

Uiteindelijk zal de boel steeds verder versplinteren en dat lijkt me een goede zaak. Dat is pas echte decentralisatie. En misschien komen we dan zelfs nog eens zo ver dat die platformen wat beter berichten met elkaar gaan uitwisselen, zoals Threads doet met ActivityPub, en dan is het pas echt af.

Je zou het als gedachtenexperiment eens moeten proberen uit te leggen aan iemand van dertig jaar terug. Eerst vertellen hoe ver we zijn met de techniek, dat iedereen continue online is met zijn smartphone en daarna vertellen dat Jantje ondanks dat alles niet met Pietje kan praten, simpelweg omdat we de hele boel aan een paar Amerikaanse geldwolven met hun gesloten platform hebben weggegeven.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 14 november 2024 08:05]

[MornixRS]

Maar dat is precies waarom ze nu vertrekken. Het aantal trol- en haatreacties is zodanig hoog dat ongeacht wat je van de techniek vindt mensen het als onprettig ervaren. Dat is wat ook iedereen uit mijn netwerk zegt. De recente wijziging m.b.t. tot blokkering én de vaststelling dat het grootste en meest bekeken nepnieuws account dat van Musk zelf is werkt daar ook aan mee.

[aimless]

Het probleem dat niemand aanhaalt is ook gewoon altijd het zelfde: Wat moet je met al die diaree aan info?

[morrowyn]

Zowel Twitter en Bluesky zijn kindjes van Jack Dorsey.

Maar het , sociale media, is net als met horeca tentjes; de grand cafe op hoek. Super chill en leuk, totdat het een andere eigenaar krijgt. Dan gaan mensen weer net zo lang op zoek naar een grand cafe, waar het chill is. En neem je je moeder nog mee, naar die oude grand cafe.

[Tweakwondo]

Ik heb twitter in begin der jaren gebruikt en vomd het toen niet zo interessant. Daarbij is er ook geen dienst zoals nieuws, hobby bladen of personen die ik trouw volg dus heeft het naar mijn idee weinig toegevoegde waarde in mijn leven. Nou had ik ooit wel een account gemaakt toen bluesky gelanceerd werd en het was wel geinig om er even op te zitten maar daar bleef het bij. betreft het gedoe rondom twitter gun ik het bluesky zeker om groter te worden echter als ik nu op de website kijk is het vooral veel content (screenshots) van twitter... dus de gebruikers zitten vooralsnog op twitter? wat heeft bluesky dan voor meerwaarde?
het zou mooi zijn als bluesky een platform op zich wordt zonder het vol staat met twitter screens...

[tom.cx]

betreft het gedoe rondom twitter gun ik het bluesky zeker om groter te worden echter als ik nu op de website kijk is het vooral veel content (screenshots) van twitter... dus de gebruikers zitten vooralsnog op twitter? wat heeft bluesky dan voor meerwaarde?
het zou mooi zijn als bluesky een platform op zich wordt zonder het vol staat met twitter screens...

Kijk, het is (als ik voor mezelf spreek) erg simpel. Mijn grote account heb ik op Twitter/X verwijderd. Maar mijn alternatieve anoniemen account niet. Nu kan je denken waarom heb je een anoniem account, nou als je onder je eigen naam (wat ik vroeger deed) een mening gaf werd je gelijk overal online gezocht. Dus anonimiteit op Twitter/X is gewoon veiliger. Ik heb in het begin dus wel eens een screenshot gedeeld. Echter, als ik nu kijk in mijn tijdlijn kom ik deze niet meer tegen. Wel zie ik een groot aantal berichten voorbij komen van volgens die elkaar weer zoeken op het platform.

Want laten we wel zijn. Het platform Twitter/X gaat gewoon achteruit, zeker met disinformation, het feit dat het algoritme zo is aangepast dat je alleen maar bereik hebt als je betaald zegt al genoeg. Geen eerlijke behandeling van berichten meer en ik heb het idee dat Musk zijn eigen berichten ook boost in het algoritme (wat ik niet kan bewijzen).

Nu denk ik zelf dat BlueSky Twitter/X echt kan gaan inhalen. Vooral omdat het een decentraal social media netwerk is. Sterker nog je krijgt bij default een handle met [username].bsky.social. Maar als bedrijven / grote media bedrijven de moeite nemen kunnen ze ook een eigen handle gebruiken op BlueSky. Hierdoor zijn we ook gelijk af van geverifieerde profielen. Je kan gewoon de domeinen checken en van kwaliteit media zijn de juiste domeinen echt bekend.

[Crashtestdummy!]

[...]
Want laten we wel zijn. Het platform Twitter/X gaat gewoon achteruit, zeker met disinformation

Maar t'is er zeker wel op vooruitgegaan qua vrije meningsuiting. Mensen monddood maken werkt gewoon averechts. Dat was goed te zien in het coronatijdperk, dan denken de mensen gewoon aan complottheorieen.

De beste oplossing tegen slechte informatie is gewoon betere informatie geven, geen censuur

[tom.cx]

Vrijheid van meningsuiting heeft altijd beperkingen gehad. Je dient je namelijk nog steeds aan de grondwet en wetboek van strafrecht te houden.

[Tweak_ers]

Op Twitter ging dat veel verder! Waar je vroeger alleen extreem linkse meningen voorbij zag komen (van alle extreme content), zie ik nu ook de rechterkant van het spectrum. Links is absoluut niet verdwenen.

Beide zeggen niet heel schokkende dingen. Maar wel hele stevige meningen.

Een bepaalde groep wegzetten gebeurt feitelijk ook aan beide kanten van het spectrum. Hoe vaak PVV stemmers in mijn feed niet worden beledigd. Tegenwoordig zitten daar ook rechts georiënteerde meningen en zaken bij die vroeger onder Twitter veel te makkelijk werden weggemoddereerd.

Objectief gezien heb ik het idee dat het nu eerlijker is.

[TRS-3]

Er is een groot verschil tussen moderatie en monddood maken. Wat er van alle sociale media platformen wordt geëist is dat de grens van de wet wordt gerespecteerd. Er zijn dus (en naar mijn idee terecht) grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.

Je kunt er over twisten of het ook hun zaak is om informatie over ziekteverwekkers te beoordelen, daar moet je erg voorzichtig mee zijn. Maar dat er grenzen worden gesteld aan dingen als doxing, haat, bedreiging en dergelijke lijkt me logisch. En dat gebeurt niet meer, die afdeling is grotendeels opgedoekt.

Musk lijkt die grenzeloosheid op Twitter/X trouwens vooral toe te juichen als het gaat om conservatieve geluiden en mensen met progressieve overtuigingen als slachtoffer. Dat bewuste beleid levert hem dankzij de mede door hem gefaciliteerde verkiezing van Trump de komende jaren waarschijnlijk genoeg geld op om de hele aankoop van Twitter terug te verdienen.

[Odie]

Het niet gebruik mogen maken van een commerciële dienst is geen beperking van je recht op vrijheid van meningsuiting, die overigens niet universeel is (mondiaal gezien). Je mag in de westerse wereld heel veel zeggen, maar ook die vrijheid is niet onbeperkt. Zo mag je niet zeggen dat WimLex een ***** is (majesteitsschennis, nog Immer strafbaar) en mag je ook een ambtenaar in functie niet beledigen, mag je geen valse aantijgingen maken (laster/smaad) etc.

Maar het belangrijkste: VvMU is niet hetzelfde als gefaciliteerd moeten worden door alles en iedereen.

[morrowyn]

Denk je dat betere informatie geven werkt aan b.v. een Trump aanhanger?

Ik zat zelf meer aan te denken dat mensen simpelweg geen tijd besteden aan degelijk onderzoek en kritisch kijken naar de informatie zelf, qua herkomst e.d.

[stijn014]

tot je "cisgender" zegt en je post moeilijk zichtbaar wordt gemaakt. Dan is de vrije meningsuiting ineens een rekbaar begrip.

[batjes]

Want laten we wel zijn. Het platform Twitter/X gaat gewoon achteruit, zeker met disinformation

n=1, maar nauwelijks een verschil. Het grootste verschil is nog altijd dat de voornamlijk luidruchtige individuën nu aan de andere kant van het politieke spectrum lijken te hangen. Voornamelijk een verschuiving in onderwerpen die je een twitterdood kunnen veroorzaken.

Bluesky gaat het niet heel erg veranderen, behalve dat de oude echo-kamer van Twitter dan straks daar of elders te vinden is. De huidige echo-kamer op X zal er lekker blijven hangen.

Misschien is meer scheiding van communities een stap vooruit (of naja, achteruit eigenlijk, pre-moderne internet tijdperk)

[Tassadar32]

Scheiding van communities, maar met onderlinge verbinding. Oftewel federation. Ik lees nog wel wat op Twitter, maar heb veel meer interactie op Mastodon (vooral veel OSS, SECops, klimaatwetenschappers, maar ook comics).

[Caelestis]

Maar als bedrijven / grote media bedrijven de moeite nemen kunnen ze ook een eigen handle gebruiken op BlueSky. Hierdoor zijn we ook gelijk af van geverifieerde profielen. Je kan gewoon de domeinen checken en van kwaliteit media zijn de juiste domeinen echt bekend.

Dus je wil van het verificatie vinkje af omdat het geld kost en zegt dan vervolgens dat een bedrijf een eigen domein moet kopen dat je als gebruiker buiten bluesky moet checken?

In beide gevallen kost het "verificatie" geld alleen zul je met jouw idee niet de mogelijkheid hebben om het gelijk in app te controleren? Waarom zou je?

[tom.cx]

De verificatie is super eenvoudig. Dus eigenlijk gratis. Wat in mijn ogen beter is want op deze manier maak je het voor iedereen super toegankelijk. Een mooi voorbeeld. NRC is actief met @nrc.nl op BlueSky.

[Caelestis]

een domein is niet gratis maargoed waarom zouden bots hier geen misbruik van kunnen maken?

[Ulysses]

Je hoeft geen domein te nemen voor Blue Sky. Maar als je er al 1 hebt, betaal je niet zoals bij Substack, enkel voor het koppelen van je records in hun software. In die zin is het dus gratis.

Hoewel de term gratis wat mij betreft in IT-verband compleet uitgebannen moet worden. Gebeurt wel dat mensen mij bellen voor IT-support en verbaasd zijn dat ik ondernemer ben en niet van de lucht kan leven.
Als ik uitleg aan mensen dat in de IT hun 'gratis' slechts betekent dat anderen voor hen betalen, met diverse motieven, snappen ze dat wel vaak.

[MrDaViper]

Een bedrijf die geen domeinnaam heeft? euh ok dan..
jan-de-klusser-man zal wel geen bedrijf hebben, maar hebben die echt een geverifieerde account nodig?

Elk ander bedrijf die iets wil melden op het huidige X heeft een (zelfs meerdere) domeinnaam(en) en een marketing afdeling die de posts doet.
En als je als jan-de-klusser-man dan toch wil geverifieerd zijn kost een domein naampje je 5eur ofzo

[OMX2000]

Je hebt je eigen identitei en het bewijzen ervan beter in de hand. Als je geen eigen domein hebt, kost het geld. Maar da’s wel een stuk minder da. De abonnementskosten op Twitter. En vind je de kosten van een domeinnaam echt te hoog dan koop je met een groep mensen een domeinnaam en deel je de kosten.

Het at protocol is nu eenmaal een stuk opener. En het netwerk zou BlueSky, wat een van de “appviews” (lees: clients) van het netwerk, kunnen overleven.

[Holmindeboks]

Ja dat is wel jammer dat je berichten amper worden gezien als je niet betaald. Soms vind ik echt dat ik een goed punt maakte. Of leuke opmerking. Maar geen reactie. Als ik dan later terug ga is het bericht bijna niet gezien. Ik heb twitter aangemaakt voor giveaways een aantal jaar geleden. En de enige likes die je krijgt zijn van sloerie bots. En ja ik gebruik er niet mijn eigen naam of foto. Maar ik ga ook geen gekke discussies aan. Politieke onderwerpen klik ik op negeren. Nu is meer nieuws van games. Ook heb ik heel veel artiesten gevolgt vanwege hun mooie tekeningen of schilder kunsten. Maar zie er amper nog wat van.

[PacinoAllstars]

Je hebt een punt met Bluesky, op dit moment lijkt het inderdaad veel op een recyclageplek voor X-content. Maar, het heeft het potentieel om veel meer te zijn. Denk aan het als een nieuwe band die nog aan het opwarmen is voordat ze hun eigen sound vinden

[wimswa]

Tijd geleden zeiden velen over te stappen. Ik heb destijds een aantal accounts bijgehouden, vrijwel allemaal zitten ze weer op op X. Ik vermoed dan ook dat een boel mensen wel een account op Bluesky hebben, maar daar inmiddels niks meer mee doen. Je kunt uiteraard op beiden zitten, maar ws zit vrijwel iedereen die je volgt ook op X.

[OMX2000]

Ik denk dat het een golf beweging is. Veel mensen waren Twitter al een tijd beu, en probeerden alternatieven die lang niet zo populair zijn als Twitter. Maar je merkt dat je feeds nog best leeg blijven. Dat lijkt de laatste maanden heel erg te veranderen.

Een van de middelen om je “op weg” te helpen zijn de starterpacks. Waarmee je snel en makkelijk accounts kun volgen die door over een bepaald onderwerp gaan. Die starterpacks worden voornamelijk door gebruikers samengesteld.

[IDI0CRACY]

Mee eens, kijk maar naar Whatsapp..

Toen dat samen ging met Facebook, stapten een heleboel al over naar telegram en een enkeling naar Signal.
Ik ook...
Maar om toch contact te houden met sommigen, houdt je dan toch je whatsapp aan.
Nu dit jaar na enkele jaren in mijn profiel te vermelden dat ik Whatsapp uit faseer en volledig overstap op Signal, heb ik nog maar 1 groeps-gesprek en 3 andere contacten die geen Signal gebruiken (van de +200).

Het grote probleem is altijd dat al je vrienden mee moeten doen anders heeft het weinig zin. Hierdoor blijft twitter voorlopig nog wel bestaan en keren velen terug naar deze duivelse / giftige app.

Ik heb heel Twitter overgeslagen, nooit een account gehad. Wat iemand anders al eerder zei vandaag, wat moet je met al die info diarree.

Net als Instagram, ik hoef niet mijn selfies gescanned te hebben door een gezichtsherkenning software bedrijf, als ik een foto van mezelf wil delen doe ik dat wel via Signal, privé, in een groep of in een verhaal, maar geen enkele publiek toegankelijk.

Als ik mezelf google, vind ik bijna niets (1 vermelding), wel veel (overleden) familie en een oude crowdfunding pagina.. er is geen enkele foto van mij online te zien, zelfs niet op Facebook (ook niet op de crowdfunding pagina), ditzelfde geld voor de kids (nog wel).

[The Realone]

Begrijpelijk. Ik heb een X account waar ik niks mee doe. Ik volg niemand, ik like niks en wordt ook niet gevolgd. Als ik daar nu eens doorheen scroll springen de tranen je bijna in de ogen. Tenzij je natuurlijk op zoek bent naar enorm rechts gepolariseerde content en een enorme berg misinformatie en conspiracies. Nu is het natuurlijk maar net waar je van houdt, maar dit ging mij toch wat ver.
Gisteren ook eens begonnen met BlueSky en dat is nu al een verademing. Geen idee of ik dat op de lange termijn interessant vindt, maar mijn X account heb ik toch maar verwijderd. Daarvan weet ik in ieder geval zeker dat ik daar niks uit ga halen.

[Louw Post]

Toen Threads kwam had ik gehoopt dat het een betere opvolger van Twitter zou worden, maar het grootste nadeel is dat je al begint op een feed met willekeurige posts. Nou hoeft dat niet per se een probleem te zijn, maar de posts zijn totaal niet relevant. Alsof ik naar een tijdlijn van twaalfjarigen zitten te kijken.

Bluesky begint al mooi met de tijdlijn van de mensen die je ook echt volgt, dat is al een dikke plus, maar zien of het hier ook van de grond komt.

[tom.cx]

Zelf was ik ook actief op Threads maar het begint toch een tweede instagram te worden. Veel wordt doorgepost naar Threads. Ben nu meer actief op BlueSky en dat bevalt wel goed. Al moet ik er wel aan toevoegen dat ik nog steeds een hoop volgers mis die bijv. actief waren/zijn op Twitter en Threads. Ik denk echter dat BlueSky deze race uit eindelijk gaat winnen.

[sebastiaanl]

Benieuwd naar je motivatie

[Armselig]

Ik zou Twitter sowieso niet als informatiebron gebruiken, de reden dat ik ooit een account zou willen aanmaken is enkel om zowel professionele als hobby tekenaars te volgens die vaak hun werk daar posten, zoals Deviantart en zo.

[Kluutmaran]

Twitter was mijn nummer 1 informatiebron. Je moet selectief zijn in wie je volgt en wie er betrouwbare informatie geeft en aanwezig is voor inhoud.

Voor mijn werk dien ik op de hoogte te zijn van alle ontwikkelingen op de energiemarkten. Daar is een professionele site voor (Energeia) maar die geeft vooral achtergrond artikelen, niet day-to-day trading informatie. Daarvoor volg ik dan gas en olie experts, hoogleraren energiemarkten, medewerkers van netbeheerders en mede energienerds. Dat is niet met nieuwswebsites bij te houden.

Sinds deze week maken een heel aantal van deze energie specialisten bewust de overstap naar Bluesky en is het daar veel levendiger. Gelukkig maar want sponsoren van Trump gerelateerde zaken vind contraproductief aan mijn bijdrage aan het oplossen van het klimaatprobleem.

[jeffhuys]

Juist wél nu met community notes. Als er bullshit wordt gezegd en de tweet is populair genoeg om aandacht te trekken, komt er een community note onder. Rechts of links, maakt niet uit.

[Holzschuh]

Community notes is een nutteloze toevoeging.

Bij zoveel onderwerpen zie je altijd voor en tegen notes. Voornamelijk gekleurd door de bril van de schrijver.

[jeffhuys]

Onzin. Ze worden beoordeeld op neutraliteit en bronnen. En iedereen kan ze beoordelen. Het is een werkend systeem en in nodig je uit om het nog eens goed te bekijken.

Ik zie graag een voorbeeld, want ik gok dat je die niet hebt en uit gevoel praat.

[Holzschuh]

Gaza/Oekraïne;
https://x.com/sahouraxo/status/1857115550213636601

RKF Jr;
https://x.com/politico/status/1857162091876016509

Department of Government Efficiency;
Alle 3 de posts van Elons nieuwe "ministerie".

Bij elk onderwerp dat enigzins gepolariseerd is ontsporen de Notes. Gekleurd door de bril komt er een voorgestelde pro-con waarom een note nodig is.

Kennelijk is mijn gevoel gebaseerd op waarneming, ik nodig je graag uit om dat ook eens te proberen.

[jeffhuys]

Ik zie geen notes daar, of is dat je punt? In dat geval, stel er eentje voor.

Ik zie jouw “waarneming” niet. Heb je een screenshotje?

[Holzschuh]

Ik zie onder andere deze bij RFK:
https://ibb.co/S5ySwSB

Ik kreeg maanden geleden de vraag of ik mee wilde doen aan CN. Als je de voorgestelde CN niet ziet totdat die is "goedgekeurd" dan is het inderdaad beduidend minder CN. Op de achtergrond hangen er dus heel veel verschillende CN aan posts die het niet halen maar wel tegenstrijdig zijn.

Dan is dit verschil van zichtbaarheid van CN de reden dat we een heel verschillend gevoel krijgen bij het nut ervan.

[jeffhuys]

Ja héhé als je de non-approved ones ziet is het niet gek dat je tegenstrijdige dingen ziet. Juist goed, dat die niet worden approved dan.

Je beschrijft hoe het systeem werkt en waarom het werkt.

Edit: staat er trouwens netjes bij: “niet zichtbaar op X”

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 15 november 2024 15:52]

[Holzschuh]

Nvm, je hebt het zicht niet op CN die in de pijplijn blijven hangen en als je niet ziet wat daar gebeurt heeft het geen nut hier verder over de kwaliteit van CN te discussiëren.

[DR!5EQ]

Ik heb op dezelfde manier een account. Ik verbaas me over de content die je voorgeschoteld krijgt. Bizar.

[SCIxX]

Ik zou zeggen dat het eerst sterk links was (wat ook bewezen is) en nu gemodereerd wordt via a) de wet en b) de gebruikers. Het zal er nog niet zijn maar dit zijn toch stappen in de juiste richting.

[The Realone]

Over welk platform heb je het nu?

[SCIxX]

Twitter / X, logisch.

[FrostyHound]

Hij heeft het over Twitter/X, dat werdt jarenlang sterk links/extreem links gehouden.
Wat ook met misinformatie en conspiraties kwam.

Met alle gevolgen van dien.

[The Realone]

Ah ok. Nou weet ik dat ik jaren terug ook een Twitter account had en ik kan niet zeggen dat ik daar toen overspoeld werd met haat en conspiracies vergeleken met nu. Dat kan aan mij liggen natuurlijk. Wat het nu in ieder geval is, is in mijn ogen een compleet ontwricht medium.

[harrytasker]

Als je gewoon in je Following tabje blijft merk ik daar weinig van. Hangt er natuurlijk wel vanaf welke types je volgt

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 13 november 2024 21:54]

[The Realone]

Punt is dat ik nooit in een bubbel zat. Tenminste, ik heb nog nooit actief Twitter of X gebruikt. Ik heb jaren een Twitter account gehad en dat kon me niet boeien, dus die gebruikte ik niet en heb em uiteindelijk verwijderd. Toen heb ik aan het einde van Twitter een nieuwe aangemaakt welke uiteindelijk X werd met dezelfde activiteit (dus niks). Het verschil in wat mij gepresenteerd wordt nu vergeleken met toen is bizar. Dat is geen mening.

[batjes]

Niet zo zeer alleen de bubbel waar jij persoonlijk in zat. Er is niet echt een groot verschil met voor en na X in haat en opruiing. Daar is Twitter toch al zeker een jaar of 10 _de_ plek voor.

Maar wel in hoe die bubbels werken en gepresenteerd worden. Jouw bubbel is dus ook in zekere zin ook gebarsten nu je het ineens wel tegenkomt. Het was er al. Niet alleen wat die Muskies en MAGA's roeptoeteren, want dat is nu de centrale bubbel. Waar het oude Twitter dat meer politiek gecentreerd leek te laten. Links en rechts in hun eigen bubbeltjes naast religieuzen en andere stammen. Nu is het (Amerikaans) rechter bubbeltje het dominante bubbeltje.

[The Realone]

Als je gewoon een beetje neutraal bent begrijp je dat extremen gevonden kunnen worden binnen allerlei stromingen. Het zou bijzonder naïef zijn om te denken dat er geen extremisme bestaat in het linker spectrum. Maar ik durf wel te beweren dat extremisme veel vaker voor komt in de rechterflank. En tevens is het de rechtste bubbel die 90% van de complotdenkers bevat.

[FrostyHound]

Case in point, heb je nog maar enige hint van niet links te zijn. dan wordt je comment direct als "ongewenst" gestempeld op Tweakers.

[RaJitsu]

Ach, Twitter is gewoon een prima medium. Ik heb verschillende accounts voor verschillende dingen. Discussiëren is het niet geschikt voor dus dat doe ik amper. Maar een account voor meer politiek en maatschappelijke zaken, eentje voor sport en een andere voor gaming em iverige media en dan worden ook de juiste zaken gesuggereerd. Op doe.manier is het steeds een andere omgeving en krijg ik alleen in één ervan de negatieve drek.

Mastodon is ook best leuk, maar dat is meer omdat ik met wat techinflencers met hun communities in een bubbel zitten waar we leuke en interessante conversaties hebben. Bluesky heb ik een account maar daar ben ik niet serieus bezig. Ben benieuwd wat het wordt.

[OMX2000]

Twitter was een fijn en doelgericht platform. De verhouding nuttige en overbodige berichten was fijner dan andere social media.

Het ging bergafwaarts door de grote hoeveelheid aan bots en advertenties. Daarnaast zijn de algoritmes ondoorzichtig. Ik heb er twee. En bij de nieuwste viel het me op dat ik, zonder zelf te liken of te volgen, al heel veel rechtse suggesties en tweets voorgeschoteld kreeg.

Ik hou niet van echokamers/bubbles. Althans ik zit er zelf vast ook in een of meerdere. Maar elkaar napraten en sentimenten bevestigen ga ik niet goed op. Je moet altijd kritisch blijven, ook richting “je eigen” mensen.

En wat ik in het begin nog goed vond bij Twitter is dat je in aanraking kon komen met verschillende mensen zonder dat het meteen moddergooien werd.

[jeffhuys]

Tja, rechtse meningen zijn altijd juist onderdrukt, dus misschien valt je nu pas op dat best veel mensen zo denken. Het ding met x nu is, dat er als reactie op die tweet ongeveer 50/50 is. Dat was vroeger wel heel anders…

[Loller1]

Zoals de statistieken aantonen lijken de nieuwe gebruikers wel gewoon op het platform te blijven hangen en is het niet gewoon ene piek. Mooi om te zien dat Bluesky zo'n groei doormaakt en hopelijk kan het snel volledig overnemen van Twitter, ik zie alvast vele nieuws websites die de overstap maken of op zijn minst beide beginnen te ondersteunen, en dat was hiervoor voornamelijk een probleem; individuen stapte over, maar de bronnen die ze volgde niet. Maar dat tij lijkt nu ook te keren.

[kodak]

De grafiek toont na toename juist duidelijk steeds afname in actief gebruik. Dat is zichtbaar vanaf het de meting in september en vanaf de grootste toename in oktober. Alleen de afgelopen 2 weken neemt het dagelijks toe. Alleen heeft het daarbij ook weken gekost om weer op het beginaantal van september te komen, terwijl ze nog onder de piek van oktober zitten.

[Loller1]

Natuurlijk is er na een gigantische piek altijd een daling, dat is voor alles zo, maar het is overduidelijk dat de laatste tijd het gebruikersaantal zich niet meer hersteld naar de hoeveelheid van voor de piek, maar juist op een veel hoger niveau blijft hangen. Sinds de screenshot van dit artikel is gemaakt zijn er weer een half miljoen gebruikers bij gekomen.

[kodak]

Waarop baseer je die overduidelijkheid dan?

Het nieuws gaat over een periode van enkele maanden, waarin alleen in de afgelopen weken een langzame dagelijkse stijging te zien is. Hooguit is de daling de afgelopen weken dus niet doorgezet en moet nog blijken of de steiging de langdurige daling gaat inhalen.

[Mol_1248163264]

Leuk alternatief maar intussen groeit Twitter(X) weer als kool. Veel mensen die eerst zeiden dat ze het platform gingen verlaten zitten er inmiddels weer op. Ja er staat ook bagger op maar er zijn ook veel journalisten die altijd wel wat interessants te vertellen hebben. Kortom voor ieder wat wils.

[Loller1]

Op basis van wat concludeer je dat Twitter groeit (en hoe organisch is dat überhaupt nog)?

[Mol_1248163264]

https://x.com/ElonMuskAOC/status/1854894211906388269

[Verwijderd]

Druppel op een gloeiende plaat. Dat stelt gewoon niks voor voor een wereldwijd sociaal medium. Enkel wat mapraters die in elkaar sociale bubbel zitten. Prima als je dat graag wil

[KoffieAnanas]

Zoals geldt voor (bijna) alle social media platformen.

[Aetje]

Meh. De Mastodon migratie weer. Geef het 2 a 3 maanden en degenen die niet zonder followers kunnen komen met hangende pootjes terug. Net als de vorige keren - dit is niet de eerste keer. Zowel op rechts (Gab bijvoorbeeld) als op links (Mastodon) lukt het niet om van de default messenger af te komen.

[mingohag]

Meh, praktisch mijn hele voorheen Twitter bubbel is naar alternatieven verhuisd zonder terug te kijken.

[Verwijderd]

Door op X te blijven steun je de leugenfabriek van Musk. Er wordt gesuggereerd dat Musk X heeft gekocht om T de verkiezingen te laten winnen. Gevaarlijke man met veel te veel geld en invloed.
Ik wil er niets mee te maken hebben, heb nooit een Twitteraccount gehad. Zuckerberg en Bezos idem dito.
Ik gebruik alleen yt maar dan wel via een gemodde app.
Wat mij betreft is het internet 'stuk'. Mensen zijn gelokt met leuke, goedkope of gratis diensten. Nu is het oogsttijd.😁

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 13 november 2024 23:28]