'12,7 procent minder preorders voor iPhone 16, minder vraag naar Pro-varianten'

Analist Ming-Chi Kuo meldt dat er tijdens het eerste preorderweekend voor de iPhone 16 ongeveer 37 miljoen toestellen zijn verkocht. Dat zou ongeveer 12,7 procent minder zijn dan bij de iPhone 15. Kuo stelt dat er vooral minder vraag is naar de Pro-varianten.

Kuo komt tot deze conclusie na een rondvraag bij leveranciers en een analyse van de levertermijnen op de website van Apple. De analist schrijft in een blogpost dat er tijdens het eerste preorderweekend al tien procent meer iPhone 16’s zijn vooruitbesteld dan vorig jaar bij de iPhone 15. Het aantal iPhone 16 Plus-toestellen dat werd vooruitbesteld, steeg met 48 procent in vergelijking met de iPhone 15 Plus vorig jaar. Kuo schrijft dat er 27 procent minder iPhone 16 Pro’s werden verkocht. Er zouden ook 16 procent minder iPhone Pro Max-apparaten de deur zijn uitgegaan.

Volgens Kuo zijn de teruggelopen verkoopcijfers te wijten aan het feit dat Apple zijn AI-functies nog niet beschikbaar heeft gemaakt voor de allernieuwste iPhones. Apple Intelligence zal later dit jaar naar Amerikaanse iOS-gebruikers worden uitgerold via een softwareupdate naar iOS 18.1. Apple heeft op 9 september de iPhone 16-telefoons aangekondigd. Alle modellen hebben nu een Actieknop en een nieuwe cameraknop. De Pro-modellen hebben een groter scherm, een grotere behuizing en dunnere bezels.

Reacties (171)

[BugBoy]

Ik vind het jammer dat ze van 3x naar 5x zoom gegaan zijn. Met 3x zoom kom je op ongeveer 72mm en dat is redelijk goed voor portretten. Dat ging met de 15 pro netjes via de telelens, maar nu moet dat middels cropping en pas vanaf 120mm wordt de telecamera goed gebruikt. Veel foto's zullen dus met een iPhone 16 Pro een stuk minder zijn dan van de iPhone 15 Pro.

Goede video over de camera van de iPhone: YouTube: iPhone 16 Pro camera: DISAPPOINTING & MISLEADING

[Johan Bogle]

Dat is echt een goed punt. Heel erg jammer dat de camera effectief slechter ipv beter is geworden.

[MacorgaZ]

Grappig inderdaad, vind ik ook een achteruitgang. Ik heb de Pixel 8 Pro met de 5x optische zoom en hoewel dat soms erg handig is, is het juist irritant bij de meeste situaties waarbij je iets op 2-3x zoom wil fotograferen. Ik weet dat de lens dan gewoon cropped vanaf de 1x zoom is dus mezelf voor de gek houden met 3,5x inzoomen heeft weinig zin, en 5x zoom is een stuk scherper maar dan mis ik ook weer een heel stuk beeld... Ik had veel liever een 2x of 3x optische zoom gehad...

[Reactie gewijzigd door MacorgaZ op 16 september 2024 17:27]

[PhilipsFan]

Je kunt met 5x zoom ook prima portretten maken, fotografisch gezien zelfs beter omdat je de dieptewerking beter plat slaat. Maar het grootste probleem met die telelens vind ik de tegenvallende resolutie. Foto's met de normale lens zijn zoveel mooier, zeker bij minder licht. Gelukkig krijgt de UWA lens nu ook 48MP, hopelijk sijpelt dat volgend jaar ook door naar de telelens.

Wat betreft het nieuwsbericht: De verschillen tussen de Pro en de normale iPhone 16 zijn te klein. Eerder zat er in de Pro altijd een generatie nieuwere CPU, dat is dit jaar niet het geval. De verschillen zijn voor veel mensen te klein geworden om het hogere bedrag te rechtvaardigen. Eigenlijk hebben ze de normale 16 te goed gemaakt. Als ze de cameraknop hadden beperkt tot de Pro serie, dan was dat al een goed argument geweest.

[BugBoy]

De standaard portretlens is een 85mm lens en dat is dus 3,5x zoom op een iPhone. Met de oude iPhone zit je daar met je tele net onder, dus dat vind ik een voordeel. Daarmee maakte je portretten dus vrijwel altijd met de telelens en een beperkte crop. Bij de iPhone 16 Pro moet je best wel afstand nemen om te zorgen dat de foto met de telelens gemaakt gaat worden en die ruimte heb je niet altijd (of je denkt er niet aan).

Het gevolg is dat je met de iPhone 16 Pro veel vaker een crop krijgt van je main-camera i.p.v. een foto van de telecamera met geen of beperkte crop. Ook sla je met 120mm de boel wat meer plat, maar daar is nog wel mee te leven. Ik heb nu een aantal reviews gelezen van camera-blogs en velen zijn het met mij eens en vinden het jammer dat er geen 3x zoom meer is. Ook over de camera-knop is niet iedereen enthousiast. Veel vinden on-screen zeker zo fijn werken, maar dat zal heel persoonlijk zijn en wellicht ook een kweste van wennen.

Gelukkig is de 5x zoom wel een f/2.8 gebleven, dus theoretisch lever je niet in qua lichtsterkte. Maak je vaak foto's met flink tele dan ga je er op vooruit. Schiet je meer op beperkte zoom dan ga je er op achteruit. Maar een phone-cam is toch al een enorm compromis. Als ik mooie foto's wil maken, dan neem ik wel een echte camera mee.

[HetisRick]

Off-topic, dit is het eerste jaar dat ik de nieuwste iPhone oversla. Alle voorgaande jaren verkocht ik mijn telefoon en kocht ik de nieuwste, zodat ik de nieuwste snufjes en functies kon uitproberen. Het was altijd een moment waar ik naar uitkeek: de telefoon op de dag van de lancering in mijn handen. Dit jaar doorbreek ik die traditie. Voor mij zijn de updates te minimaal en niet interessant, en dan is er nog dat DMA-gedoe rondom Apple’s 'intelligence'. Ik laat het voor wat het is, maar het lijkt alsof de innovatie er echt wel af gaat. Misschien ook niet zo gek, want een telefoon blijft uiteindelijk een telefoon.

[RobbieB]

Jouw eindconclusie geldt voor 90% van de iPhone gebruikers. De meeste mensen doen 3-5 jaar met een iPhone. Hier op Tweakers mag dan het idee heersen dat je ieder jaar het nieuwste glimmende dingetje moet hebben, maar voor de ‘normale gebruiker’ zijn die jaarlijkse cycli compleet irrelevant.

De redenen voor de meeste mensen op te upgraden zijn dan ook niet de nieuwste functies, maar omdat hun huidige toestel traag is geworden of dat ze een nieuw abonnement af mogen sluiten.

Toestellen gaan tegenwoordig veel langer mee, waardoor die 3-5 jarige cyclus steeds meer naar achteren geschoven wordt. Met als gevolg minder nieuwe verkopen in een verzadigde markt.

Overigens is dat voor Apple totaal niet relevant. Heb doel is om mensen in het ecosysteem te houden. En als dat met een 4-5 jarig toestel lukt is dat prima, zolang ze daarna maar weer een iPhone kopen. En als iemand zo lang met een toestel doet is dat ook erg waarschijnlijk.

[CH4OS]

De redenen voor de meeste mensen op te upgraden zijn dan ook niet de nieuwste functies, maar omdat hun huidige toestel traag is geworden of dat ze een nieuw abonnement af mogen sluiten.

De telefoonabonnementen zijn echter twee jaar, dus dat zou al niet stroken met de 3-5 jaar die je eerder noemde. Ook de lange software support die Apple geeft is wat mij over de streep haalde. Weliswaar geen garantie, maar wel een die bewezen is. Waar andere fabrikanten nog maar net dergelijke toezeggingen doen.

[Thalaron]

Je kan na 1-2 jaar ook gewoon verder met Sim Only natuurlijk. Veel mensen lijken dat niet te begrijpen..

Ik heb ook een iPhone 13 met sim only abonnement. De enige reden dat ik het toestel destijds kocht met 2 jarig abonnement was omdat dit iets goedkoper was dan beide los. Anders had ik het toestel los gekocht.

Zwager sprak laatst nog dat hij gratis een nieuw toestel kreeg… dat hij daar gewoon €30 per maand voor betaald van de €45 maandelijkse abonnementskosten wilde er niet in.

[B127]

Volgens mij verschilt dit heel erg afhankelijk van in welke kringen je je verkeert. Ik ben student en bij mij op de studenten sport vereniging zie ik dat er weinigen zijn die 45 euro per maand over hebben voor hun abonnement.

Bijna iedereen heeft een iphone SE, 11 of 13. Je ziet heel soms Pro's of een 14. Ik denk oprecht dat er meer studenten zijn met een iphone xs of ouder dan met een USB-C iphone.

Want ja, huur in Amsterdam is duur, bier is duur, boodschappen zijn duur, etc etc. Als ie het nog doet, waarom zou je een nieuwe kopen?

Android is overigens wel langzaam minder aan het worden. "airdrop je mij dit even", "zet het in de icloud" uhhh

[Ruw ER]

Schijnbaar is onder de 'jeugd' iphone extreem populair. Grappige is, ik werk op een universiteit in de microbiologie, hier zie je echt vrijwel niemand met een iphone. Maakt niet uit in welke leeftijd. Ik zit in een groep met iets van 45 mensen, ik weet dat er 2 mensen in mijn groep een iphone hebben. Waarom ik dit weet / er op let? Mijn tekortkoming I guess.

[B127]

Laat me raden, de gemiddelde microbioloog interesseert zich niet zoveel in zien en gezien worden. Mij maakt het ook niet zoveel uit, maar het is altijd wel grappig om te zien waar een mens zich druk over kan maken.

Je hebt namelijk types en die moeten dan voor alles het goede merk hebben, sporten doe je met een oakley, zodra je klaar bent pak je de ray ban en fiets je naar huis op de vanmoof of veloretti. Als dit is hoe je leeft dan wil je met een android niet dood gevonden worden.

Nou ja, ieder z'n ding.

Ook wel opvallend: Je moet jezelf als sporter wel een beetje serieus nemen, dus wat is het coolste horloge? Een garmin fenix, natuurlijk. (mits je geen pak draagt)

[Dennisdn]

Ik vraag mij echt af of dat zo werkt. Zien en gezien worden… op 3 meter afstand zie ik echt niet of iemand een iPhone of Samsung in de hand heeft, laat staan of dat een iPhone 12 of 16 is.

[B127]

Functioneel is een rayban hetzelfde als elke andere zonnebril. Een tas van een paar duizend euro is waarschijnlijk niet meer functioneel dan een tas van een paar honderd. Idem voor bijna letterlijk elk ander luxe goed.

Het is maar net wat je leuk vindt. Een autoliefhebber zal tijd, geld en moeite steken in auto's, een fiets liefhebber idem voor fietsen, een tweaker idem voor cpus en videokaarten.

Is het nu echt zo gek dat sommige van de permanent online tieners of 20ers deze zelfde tijd en moeite steken in het na doen van hun idolen op Instagram en Snapchat?

[Dennisdn]

Mwah, ik heb toevallig een zonnebrillen fetisj en ben het niet helemaal met je eens. RayBan zie ik niet als een luxeproduct maar als kwaliteit. RayBan is de onderkant van de markt maar wél een veel betere kwaliteit als veel duurdere luxeproducten als Prada's, Armani's of Gucci's...

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 16 september 2024 18:45]

[aap]

Het maakt ook niet of het zo is, zolang de mensen maar geloven dat het zo is.

[Sinester]

Ik weet wel zeker dat het zo werkt, vooral onder de jeugd

echter maakt het die mensen vaak niet uit welke iPhone je hebt.. als je maar een iPhone hebt

Voorbeeld mijn neefje begon me uit te lachten omdat ik een Pixel 7 hebt, en hij met de afgedankte iPhone 11 ofzo rond loopt.. in zijn jonge hoofd is het al zo dat je er niet bijhoord of een sloeber bent als je een Android hebt.

Ik zou bijna alleen om die reden al geen iPhone kopen zou ik sowieso niet doen want vind Android gewoon veel fijner.. maar die Amerikaanse iPhone mentalteit is hier ook al erg aanwezig

[Xander2]

Je hebt namelijk types en die moeten dan voor alles het goede merk hebben, sporten doe je met een oakley, zodra je klaar bent pak je de ray ban en fiets je naar huis op de vanmoof of veloretti. Als dit is hoe je leeft dan wil je met een android niet dood gevonden worden.

Nou ja, ieder z'n ding.

Oakley maakt dan ook wel verdomd goede brillen al zijn ze erg duur. Zuster Ray Ban is de moeite niet waard, de coating laat los en geen garantie. Vanmoof/veloretti heb ik geen verstand van.

[Bux666]

Als dit is hoe je leeft dan wil je met een android niet dood gevonden worden.

Er is niet 'een Android' zoals dat praktisch wel met Apple is. Android is het besturingssysteem dat door veel fabrikanten gebruikt wordt. Een dure Samsung doet absoluut niet onder voor een Apple, ook al was die maar de helft van de prijs.

Mensen met een iPhone kopen deels ook status of aanzien. Omdat soortgelijke personen daar een gewicht aan hangen. Daarom zie je ook bij alle iPhone hoesjes een open cirkel op de plaats van het logo. Omdat er tijdens het bellen wél gezien moet worden dat je belachelijk veel hebt betaald voor techniek die vaak al jaren op Android toestellen beschikbaar is.

Ergens heeft de planeet gigantisch de verkeerde afslag genomen...

[Collaborator]

Dat ligt simpelgezegd aan het publiek. Ga eens naar "hippere" opleidingen en je zal genoeg Apple zien.

[Ruw ER]

Zeker zo. Als ik naar de sportschool ga zie ik bijna niets anders dan iphones.

[bramv101]

Krijgen de meeste jongeren niet gewoon de telefoon door van hun ouders?
Hier thuis hebben zowel mijn vrouw als ikzelf een telefoon van de zaak, die gaat bij einde contract over op de kinderen. Abonnementen zijn sim only

[SpoekGTi]

Niet iedereen krijgt zijn oude telefoon van de zaak mee om er mee te doen wat ze willen.

Maar ook privé wordt er doorgespeeld, de koters van mij hebben een 11 welke 1 overgenomen van mama is en de andere is door een mazzeltje bij ons binnengekomen

[Joe28965]

Correct me if I'm wrong, maar dat "elke 2 jaar een nieuwe telefoon bij je abonnement" is (in Nederland tenminste) al jaren afgeschaft toch?

Je kan wel een telefoon meebestellen met je abonnement (en dan ook in termijnen betalen), maar echt dat "je mag weer een nieuwe telefoon" is al jaren niet meer zo.

[Zwolsermbtr]

Officieel niet nee, maar zo zien mensen het wel. Ze betalen twee jaar lang iedere maand 40 euro naast hun abonnementskosten als afbetaling aan de telefoon en als die twee jaar er dan bijna op zit "mogen ze een nieuwe uitzoeken" van hun provider. En leggen ze dus opnieuw 40 euro per maand afbetaling vast.

[Brummetje]

Ware het niet dat je tegenwoordig dan wel een BKR registratie krijgt en dat is voor veel mensen niet heel prettig.

[Bazza nl]

Dat is alleen als je meer dan € 250,- leent, bij veel providers (zo niet, alle) kun je zelf aangeven hoeveel je zelf betaalt en hoeveel je wilt financieren.

[Brummetje]

250 op een nieuwe iPhone is natuurlijk niet heel veel, dus als je dat als max neemt om te "lenen" kan je net zo goed alles betalen.

[Xfade]

Dat is wel heel makkelijk gezegd.

[Lekker Ventje]

Klopt wel wat mij betreft. Als je €700 bij kunt leggen kun je die €250 ook wel betalen.

[Xfade]

Je legt geen 700 bij, je betaald dat restant over 12/24 maanden.

Het is voor sommigen een stap om van 250 + lening over 12/24 maanden, naar 950 in één keer te gaan.

[Zwolsermbtr]

Ik werkte bij een Belsimpel winkel toen die wetgeving is aangepast. Er waren inderdaad wat mensen die daardoor zich even gingen bedenken, maar het meerendeel zag het alleen als irritante bemoeienis van de overheid en kon de registratie niet minder interesseren.

[Woodsnaps]

Toen ik jaren geleden in de KPN winkel werkte, werd er door mijn manager flink op aangestuurd om vooral het "mogen ze een nieuwe uitzoeken" uit te spreken.
Grappig dat jij het tussen aanhalingstekens zet, maar het zit er wel al ingebakken dat dit een soort van “cadeautje” of privilege is voor een klant, terwijl ze feitelijk gezien gewoon een nieuwe aankoop aangaan. Misleiding via woorden en ik vind dat dit ook wel echt aangepakt mag worden. Zeker als je een mama met kinderwagen binnen ziet lopen met het al schreeuwende en aandachtstekorte (want mama is volledig opgeslurpt in haar telefoon met gebroken beeldscherm) kind in veel te kleine kleding, want mama heeft alleen maar geld genoeg om haar telefoonabonnement, rokerswaren, OV-chipkaarttegoed en, nét genoeg, het eten te betalen.

[Collaborator]

Ja, nee effectief is er weinig veranderd. Het is alleen op papier anders gepresenteerd. Je betaalt nu een deel abonnement en een deel aflossing. En dat deel lening wordt vastgelegd als krediet.

Effectief betaal je nogsteeds 40 tot 50 euro voor je telefoon + abbonnement. Net als vroeger.

[Frankyfreeze]

Je abbo wordt een sim only na afbetalen van je toestel dus waarom zou je dan niet 3-5 jaar door kunnen gaan?
Veel mensen kijken pas weer naar hun abbo als:

• Hun telly kapot gaat.
• De financiele situatie onder de loep moet worden genomen.
• Ze functionaliteit missen.
• De kosten in vergelijking met andere aanbieders wel erg hoog lijken of combi korting mogelijk is met internet en tv.

[Mayonaise]

Je wordt toch automatisch overgezet naar een sim-only abbo na twee jaar? Je kan hetzelfde toestel toch prima verder gebruiken?

[HummerHealey]

Dat je na 2 jaar een nieuwe telefoon kán kiezen betekent toch niet dat je dat hoeft te doen?

Ik ben sinds de iPhone 13 overgestapt naar iOS (gebruik Apple sinds 1984, alleen de iPhone ontbrak nog). Omdat ik mezelf wat cadeau wilde doen heb ik begin dit jaar een iPhone 15 Pro gekocht. Maar die blijft minimaal 4 jaar in dienst, zo niet langer.

[Collaborator]

Ik ben van elke 2 jaar verlengen naar elke 3 jaar gegaan. Dus 1 jaar sim-only, en dan weer verlengen met toestel.

Ik gebruik de telefoon wel zo intensief dat hij na 3 jaar echt aan vernieuwing toe is (batterij, krassen). En ik wil graag een zo goed mogelijke camera hebben voor mijn dagelijks foto's (mijn gezin).

[WillySis]

Eigenlijk vind ik het met de geringe verbeteringen die de smartphonemakers elk jaar in hun nieuwe versies kunnen stoppen er klein worden. Ik begin me ook serieus af te vragen waarom ze nog steeds elk jaar de volledige reeks blijven vernieuwen. Ik zou het niet vreemd vinden als de fabrikanten overschakelen naar een cyclus van twee jaar.

[Patriot]

Omdat iedereen het doet. Als je nu een jaar overslaat, dan zijn er teveel mensen die in dat tussenjaar op zoek zijn naar een nieuw toestel en niet jouw toestel overwegen omdat ze denken dat het "oude troep" is. Je bent dan marktaandeel aan het inleveren op niets af.

[WillySis]

Juist Apple heeft een trouwe fanbase. Wie eenmaal gevangen zit in Apples ecosysteem stapt niet zo snel over naar een ander merk en daarmee dus naar een ander besturingssysteem.
Voor de Android markt kan ik het me voorstellen, maar of ik nu een S22 of een S24 in mijn handen heb (zelfs twee jaar verschil), het blijft zoeken naar de verschillen. De laatste zal iets sneller zijn, maar of je dat in de praktijk merkt is maar de vraag.

De producenten willen natuurlijk het liefst zo veel mogelijk verkopen, maar de verschillen tussen het model uit jaar x en de opvolger uit jaar x+1 zijn zo klein dat het eigenlijk nauwelijks de moeite loont om zo'n nieuw model op de markt te brengen. Launch Events en het hele mediacircus wat daar omheen hangt lijken meer op reclamecampagnes om een telefoon (of gelijk een hele serie) weer eens onder de aandacht te brengen.

Zelf werk ik samen met FairPhone. Die doet heel nadrukkelijk niet aan die race mee, maar komt pas met een opvolger als er echt een verbetering is die dat rechtvaardigt. Ik gebruik zelf geen Fairphone, maar de collega's zijn er best tevreden over.

[Holenbeer]

Omdat de afnemers allemaal in een andere fase zitten. De markt is een stuk groter dan de groep die jaarlijks een nieuwe kopen. De markt bestaat ook uit mensen die hun iPhone 12 of 13 willen vervangen. Volgend jaar bestaat de markt uit de groep die hun iPhone 14 wil vervangen.

[n4m3l355]

Het is tweeledig, ja Apple (en Samsung) willen hun markt aandeel behouden. Maar als de ander innoveert terwijl je enkel een camera'tje rondschuift is dat toch wel gevaarlijk. Dat verkoop cijfers yoy dalen is dan ook wel een indicatie niet alleen dat men minder interesse heeft maar ook dat Apple aandeel verliest.

[fenrirs]

Kijk naar andere markten. Als je iets aanschaft wil je het laatste van het laatste, maar na de aanschaf is dat irrelevant, totdat de innovatie disruptive wordt.

Tussen een 14 en een 16 zit geen wezenlijk verschil in dagelijks gebruik als die 14 al hebt. Kijk je naar de concurrentie dan heeft die ook geen disruptive innovatie. (Die samsung doet niet ineens magisch 5 dagen met de batterij bv)

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 16 september 2024 14:59]

[HADES2001]

Zelfde hier, deed 6 jaar met iPhone 6s en de accu was echt zo slecht geworden dat ik wel moest. Was ook bekent dat updates nog maar 6 maanden zouden komen voor de telefoon dus zag accu vervangen niet zitten. iPhone 13 pro max was toen het laatste model dus geupgrade en doe daar nog steeds mee. zolang updates blijven komen en de accu het goed doet zie ik 0 reden voor een upgrade. Waarschijnlijk gaat die nog 2-3 jaar mee (tenzij er iets raars gebeurt zoals een ongeluk)

[Bossie]

Correct, ik koop vaker een nieuwe iPad dan een nieuwe iPhone tegenwoordig.

De laatste telefoon upgrades waren allemaal niet gerelateerd aan apple, maar ik probeer het altijd wel zo te plannen dat ik de nieuwste versie krijg.

[zap8]

Tot een paar jaar geleden was een het hebben van de nieuwste iPhone ook een mode item. Die trend dat van het showen met een lifestijl product lijkt dus langzamerhand ook aan het verdwijnen. Een iPhone Pro van vorig jaar ziet er qua uiterlijk net zo uit als de nieuwe.
Lijkt erop de we het punt bereikt hebben dat mobiel gewoon een tool is geworden waarvan oudere iteraties ook gewoon goed genoeg zijn.

[Nedje]

Ik heb ruim 4 jaar met een iPhone X rondgelopen, na een kort uitstapje (Pixel 7) ga ik weer terug naar een iPhone 16 Pro. Eigenlijk enkel omdat ik het OS prettiger vind werken dan Android en de baas een forse bijdrage in het zakje doet. Anders had ik waarschijnlijk iets gekozen wat in mijn optiek redelijker geprijsd is.

Mijn intentie is dan om wederom 4, misschien wel 5 jaar met de 16 Pro rond te lopen, nadat dit eerste abonnement afloopt is het toestel volledig afbetaald en gaan ik weer over op sim only, goed genoeg en scheelt mijn baas ook weer wat kosten.

[eXec]

De redenen voor de meeste mensen op te upgraden zijn dan ook niet de nieuwste functies, maar omdat hun huidige toestel traag is geworden

Ik heb jarenlang alleen oudere toestellen gehad, waarbij ik tot een jaar of 4 geleden nog deed met een iPhone 5s, daarna een OnePlus 6 afdankertje gehad en de laatste 1,5 jaar met een iPhone 11 door het leven gegaan. Aangezien de 11 aardig begint te verouderen en diverse krassen op het scherm heeft, is het het voor mij niet waard om dit nog te laten fixen, aangezien de accu ook geen volle dag meer mee gaat. Tijd voor wat nieuws en nu dus de 16 Pro besteld samen met een verlenging van mijn sim-only. Scheelt me toch ruim 120 euro op de retailprijs.

Hopelijk kan ik hier nu ook weer een jaar of tig mee doen, voor het weer tijd is voor een upgrade :-)

[Holmindeboks]

Ja ze kosten ook veel geld. Misschien volgend jaar mei maar upgraden. Dan heb ik deze iphone xs 5 jaar. Mijn accu staat op inderhoud. 78%. En ik moet minimaal 70% capaciteit hebben las ik.
1 ding is duidelijk, De pro variant is overkill voor mij. Die extra camera opties zijn voor een bepaalde doelgroep. Vloggers enzo of hoe die lui ook heten.

[Daejji]

Innovaties qua hardware misschien.. alhoewel dat ook elk jaar wel kleine verbeteringen krijgt.
Maar de innovatie zit hem voor mij echt wel in Apple Intelligence hoor, het probleem is alleen dat het voorlopig nog niet in Europa komt (en niet in het Nederlands).
Maar daar zit(als we het krijgen) aardig wat innovatie in voor een iPhone.
Dat het niet iets is wat iedereen wil gebruiken snap ik, maar dat maakt de innovatie er niet minder om.

[HetisRick]

Ik begrijp wat je zegt, maar ook op het gebied van software is er dit jaar weinig innovatie (In de EU), slechts kleine verbeteringen. Dat is buiten Europa misschien anders, maar ik ben niet van plan buiten de EU te gaan wonen. Ik vind het wel jammer van Apple en vraag me af of het niet een beetje een vorm van EU-pesten is vanwege de DMA-regels. Zeker weten doe ik het niet en ik kan het ook niet onderbouwen.

Note: Als iemand er meer over weet of het beter kan uitleggen, hoor ik het graag.

[Reactie gewijzigd door HetisRick op 16 september 2024 13:25]

[maxkranendijk]

Ze zouden de iphones 100-150e goedkoper kunnen maken hier omdat ze minder functies hebben. Zou niet gek zijn).

[CharlesND]

Europa misschien anders, maar ik ben niet van plan buiten de EU te gaan wonen. Ik vind het wel jammer van Apple en vraag me af of het niet een beetje een vorm van EU-pesten is vanwege de DMA-regels. Zeker weten doe ik het niet en ik kan het ook niet onderbouwen.

Note: Als iemand er meer over weet of het beter kan uitleggen, hoor ik het graag.

Apple's AI toepassingen zoals de LLM en iPhone mirroring zijn geen gewone programma's die bovenop het besturingssysteem iOS draaien. Om goed te kunnen functioneren zijn deze programma's diep verweven in het besturingssysteem en kan bijvoorbeeld die LLM bij vrijwel alle data en gevoelige privé-informatie en kan de computer bij mirroring de telefoon praktisch compleet overnemen.

Apple gebruikers zien daar geen probleem in, als fabrikant van zowel de elektronica en de software had Apple moeiteloos allerlei achterdeurtjes in de iPhone kunnen stoppen om achter die zaken te komen. Maar waarom zouden ze, ze verkopen geen data maar telefoons.

Als Apple deze LLM en iPhone mirroring in de EU uitbrengt staan de volgende dag Google, Meta en X bij de DMA commissie op de stoep dat dit weer een schandalig staaltje van competitievervalsing is want zij willen hun eigen LLM ook op iPhone kunnen zetten met dezelfde toegang tot allerlei gevoelige data en informatie. Namelijk hartstikke goed voor de consument want die gevoelige data kunnen Google en Meta combineren met jouw overige data in hun eigen veel grotere in het servicepark draaiende LLM dus functioneert die LLM nog stukken beter. En iPhone mirroring moet uiteraard ook op een PC of een Android toestel kunnen.

Of Apple dus zo nel mogelijk de API's en protocollen openbaar wil maken waarmee alle data op de iPhone opgevraagd kan worden door programma's Google, Meta, X en het Albanees Computer Collectief? Of anders een weer een miljardenboete kan krijgen wegens het tegenhouden van deze veel betere en competitieve programma's van de concurrentie?

Gezien het feit dat Spotify een redelijke kans denkt te hebben dat de EU gaat voorschrijven hoe de knopjes op de iPhone moeten functioneren met welke ApI's, ook als Apple al 4 jaar geleden meldde dat die API 's gingen verdwijnen (en een alternatieve API boodt) dan snap ik heel goed dat Apple geen enkel risico meer neemt met wat ze in de EU uitbrengen.

[zap8]

In dit verband misschien interessant hoeveel pre-oders van de nieuwe iPhone er in de EU zijn geplaatst tov de USA en UK. Misschien liggen de cijfers in de EU nog een stuk lager.
Dara komt bij dat Apple Intelligence voorlopig alleen in het Engels is, wat de markt ook wat kleiner maakt. De meeste mensen in EU landen gebruiken iOS in de taal van hun land.
En als je even verder kijkt Spaanse en Frans zijn ook enorm. Dus misschien dat het vanaf volgend jaar pas echt interessant gaat worden. Dat is natuurlijk wel als de AI functies ueberhaupt aanslaan bij het grote publiek.

[smooc]

YMMV: Dit is de eerste keer in tijden dat ik er over nadenk juist wel te upgraden (van een 13 Pro). Apple Intelligence (pfff wat een naam) doet wel echt interessante dingen zoals dat je met je camera over een geschreven notitie kan heen gaan waarna die vraagt of je hem in je agenda wil zetten. Of dat ie afspraken kan halen uit een tabel van verschillende data. Ik vind het elke keer weer zo een gedoe als iemand wat data ergens op mikt (school!) en dat ik dan weer met de hand moet gaan inkloppen. Die school ga ik niet aangepast krijgen en hoeft dus ook niet meer. Iedereen blij :-).

Dat is echt iets wat mij tijd gaat besparen en ik zie geen equivalent op de markt die dat nu ook kan. Voor mij dus een innovatie die ik op prijs stel. Actieknop boeit me niet zo.

[Reactie gewijzigd door smooc op 16 september 2024 14:14]

[HetisRick]

Ik begrijp wat je zegt, maar alles wat je opnoemt is niet beschikbaar binnen de EU. Daarom ga ik ervan uit dat je buiten de Europese Unie woont. Zelf woon ik in Nederland, waar deze features niet beschikbaar zijn. Dit is ook een van de redenen waarom ik geen upgrade overweeg. Naast de verbeteringen in Apple Intelligence is er namelijk weinig veranderd sinds de iPhone 15-serie.

[k995]

Dat is toch al vele jaren zo? Sinds de laatste form factor change is er toch niet echt iets heel anders bijgekomen?

[xtlauke]

Inderdaad. Ik durf te wedden dat als je naar dezelfde posts voor de voorgaande nieuwe iPhone releases gaat van de afgelopen 3 tot 5 jaar, dat je dezelfde comments leest. Blijkbaar zijn er tot nu toe nog steeds mensen geweest die het anders ervaarden. Of zijn het gewoon old habbits that die hard? :-)

[k995]

Of gewoon graag een nieuwe phone dat je elke minieme verandering als reden ziet, kan ik me wel inbeelden is immers leuk elke jaar een nieuwe :-)

[maxkranendijk]

Dit is super ontopic, hier hetzelfde (alleen doe ik het om 2 jaar, sinds ik naar iphone ben overgestapt). Hoe meer mensen dit uiten, hopelijk ook media (journalisten), hoe meer kans dat de prijzen omlaag moeten of meer upgrades/innovaties doorvoeren.

Sowieso triest hoe weinig negativiteit journalisten hebben over de iphone (zoals de bizarre prijzen voor. 128 opslag en maar 60 hertz).

Laten we hopen dat de nieuwe iphones eindelijk gaan tegenvallen qua verkopen (omdat ze gewoon te duur zijn voor wat je krijgt), dit is alleen maar goed voor ons als consument.

[Exirion]

Zou prijs misschien ook een factor van betekenis kunnen zijn? Ik heb sinds m'n eerste iPod in 2002 zo'n beetje alles van Apple wel in huis gehad, maar de prijzen van iPhones zijn gewoon echt niet leuk meer. Ik heb een 12 Mini die het nog prima doet, en met de prijzen van nu zou ik weer een SE overwegen waarvan ik de eerste generatie heb gehad. Het houdt voor de meeste mensen ergens op.

[Darida]

Mijn oplossing is simpel. In het verleden kocht ik om de 2 jaar een nieuwe iPhone, nu is dat om de 3 jaar, en ik sluit niet uit dat het in de toekomst naar om de 4 jaar zal gaan. Ik sluit ook niet uit dat ik in de toekomst de vorige generatie koop net voor de lancering van de nieuwe, want de kortingen op iPhones, zeker de Pro modellen, zijn echt wel heel interessant, omdat Apple deze dan uit de rekken haalt.

[Exirion]

Ik ben behoorlijk van de gadgets, maar doe niet zo veel bijzonders met m'n telefoon. Voor thuis hebben we hier allebei een iPad Pro die heel veel gebruikt wordt. M'n vriendin is dit jaar van een 11 naar een 15 overgestapt. Ik verwacht volgend jaar pas (na 4 jaar) iets nieuws te kopen. Die iPad thuis is ook meteen de reden dat ik geen behoefte heb aan een telefoon met een groot scherm. Liefst een Mini, die er helaas niet meer is.

[rboerdijk]

Hier ook een hele stapel mini's gehad, zeker een stuk of 5 sinds introductie. Sinds ze relatief gezien te duur werden de laatste jaren hebben we sindsdien 2 Airs hebben voor het serieuzere werk... Maar nu zit je wel op een kantelpunt qua prijs.

Voor het serieuzere gebruikt zijn de Airs prima, maar we hadden hier 3-4 sleur-door-het-huis
nieuws/youtube iPad mini's en daarvan zijn er recentelijk twee kapot gegaan (mooie leeftijd, dat wel)... Beetje duur om die ook te vervangen door Airs, dus voor de gein een 160 euro android tablet geprobeerd (voor dat geld een poging waard). Voor z'n taak is dat prima voldoende gebleken, beeld is genoeg, goed geluid... Misschien dat die geen 10 jaar mee gaan, maar voor die prijs kan ik iedere 2 jaar een nieuwe kopen voordat het duurder wordt - dus dat worden geen iPads meer.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 16 september 2024 14:11]

[Bossie]

Hier precies dezelfde situatie, de iPad Pro word overal voor gebruikt en de telefoon is echt puur voor telefoongebruik.

Zelfs mijn macbook pro word vrijwel niet meer gebruikt door de iPad muv af en toe een spelletje of administratie werk dat simpelweg ff rapper gaat met het toetsenbord.

[Anonyymm]

Ik doe inderdaad hetzelfde. Ik ben van een iPhone 3G naar een 6 gegaan en van de 6 naar een Xs. Die gebruik ik nu nog steeds. Snel zat. Verder nog een iPad Mini 2 welke ook nog steeds voldoet. Enige overweging op dit moment zou de OS updates zijn. De prijs verdeeld over die jaren is dan te doen. Daarnaast doe ik er zo'n beetje alles mee.

[k995]

Idd ik doe een jaar of 4-5 minstens met een smartphone nu.
oneplus one(2014 dacht ik) -> S8 2018 ->Iphone 15 pro 2024 (die ik verwacht te gebruiken tot 2029-2030)

[Pret]

Ik heb ook doen besluiten om mijn 12 pro nog maar weer een jaartje te houden.
Batterij laten vervangen dus ding is weer als nieuw.

Ja het is leuk om USB-C te hebben en een betere camera maar het is niet zo dat mijn huidige camera nu slecht is.

Er zijn minimale ontwikkelingen jaar op jaar, en die dingen worden elk jaar weer duurder.
Ondertussen gaan de Chinesen hard en kun je tegenwoordig echt veel telefoon kopen voor relatief weinig, Waar het vervolgens dan aan software updates ontbreekt. Maar om het jaar een nieuwe Chinese telefoon vs 1x in de 5 jaar een iphone, dat moet je dan overwegen.

[Exirion]

Het is dat ik echt een hartgrondige hekel aan Android als telefoon-OS heb. Als Windows Phone zich had ontwikkeld tot 3e grote speler op de markt, dan zou ik een Nokia Lumia overwegen. Een beetje concurrentie voor Apple en Google is sowieso welkom.

[The Chosen One]

Ben toen van de Samsung Ativ S (WP) naar de SE->SE2 gegaan. (en maybe SE4 2025/2026).

Vond Windows Phone en de tiles altijd wel smooth en "cool". Maar ja, weinig gebruikers dus weinig apps, dus minder gebuikers, dus minder apps(ondersteuning), dus...

[Exirion]

Klopt, technisch was er weinig mis mee. Het heeft gewoon te weinig momentum weten op te bouwen.

[Aiii]

De prijs zal een factor zijn, maar meer in het idee van "als het de helft zou zijn zou ik vaker upgraden" dan dat het gaat over een paar honderd euro die het verschil maken. Het grootste verschil zal toch echt komen omdat mensen de noodzaak van het upgraden niet zien gezien de minimale upgrades die men jaar over jaar ziet tegenwoordig (bij alle telefoons). Zelf zit ik nog op 13 en zie ik nog niet echt een reden om het te vervangen, het verschil is zelfs tussen die drie jaar eigenlijk minimaal te noemen.

Ten slotte is een factor dat de geruchten dat de reguliere 17 straks voor het eerst ook 120Hz gaat krijgen en de sterke geruchten dat er een speciale "slim" variant van die 17 gaat komen denk ik ook nog een factor zijn dat het een makkelijk skip-jaar is.

[youridv1]

De MSRP bij launch is redelijk constant de laatste jaren. De 12 t/m 15 kostten ook allemaal zo rond de 950 euro bij introductie. De 11 kwam zo rond de 800 uit net als de XR en de iPhone X was 1000. Volgensmij moet je helemaal terug naar de 6 voordat de introductieprijs erg significant verandert. Niet iets dat direct een 12,7% reductie tov vorig jaar zou verklaren dus.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 16 september 2024 13:18]

[Milt]

Dat dacht ik ook maar als je alleen al naar de inflatie kijkt dan is het basismodel van de iPhone in verhouding niet echt veel duurder geworden. De iPhone 3G (16 GB) koste in 2008 bij introductie in Nederland € 599,00 incl. BTW. Volgens Bereken Het met de inflatiecijfers van het CBS zou dat nu € 919,00 zijn. En dan zijn de inflatiecijfers van 2023 en 2024 wellicht niet correct (waarschijnlijk te laag). Dan kom je toch aardig dichtbij de prijs van het nu goedkoopste model van € 969,00.

[Verwijderd]

prijs valt juist mee, kijk maar naar de alternatieven, die zijn tegenwoordig net zo duur

[mstam]

Dat valt wel mee. Onlangs heb ik een OnePlus 12 gekocht voor 650 EUR en die doet even veel als de Apple Pro Max: Vergelijkbare camera en scherm, sneller opladen, grafisch 2x zo snel, etc. Apple is niet zo innovatief meer. Samsung S24 Ultra (ook duur), OnePlus 12, Vivo Ultra en nog enkele andere merken die vergelijkbaar zijn.

[Bossie]

Ik ben vorig jaar van een 12 mini naar een 15 Pro gegaan. Maar als de mini weer in het assortiment zou terugkeren dan zou ik deze ook meteen weer in huis halen.

[johanneslol]

Tja zoals het artikel ook zegt is dat niet verrassend. De nieuwe iPhones zijn gewoon de oude iPhones met een nieuw nummertje omdat dat Apple intelligent niet beschikbaar komt in europa. Verder zijn de innovaties er gewoon niet meer. Samsung telefoons hetzelfde. Als ik zie hoe snel de fold en flip 6 zakken in prijs is dat echt bizar. De tijd dat mensen direct naar de winkel rende is voorbij, omdat je verschillen zo minimaal zijn met zo'n enorme prijs.

Ik hoop echt dat dit de bedrijven wakker schut dat ze toch echt iets meer moeten doen.

[Creesch]

Ik hoop echt dat dit de bedrijven wakker schut dat ze toch echt iets meer moeten doen.

Oprechte vraag, maar waarom moet elke generatie volgens jou zo veel nieuws met zich mee brengen? Het is duidelijk dat de ontwikkeling op smartphone gebied niet meer heel snel gaat, wat niet per se slecht hoeft te zijn. Het houdt simpelweg in dat het een productgroep is die ondertussen relatief volwassen is qua functionaliteit.

Op tweakers zullen meer mensen rondlopen die hun telefoon jaarlijks inwisselen, maar dat is eerder uitzondering dan regel. Het merendeel van de mensen doet makkelijk 3 jaar met een telefoon. Zeker bij iPhones met de uitstekende software support zie je dat mensen hun telefoon vaak nog veel langer gebruiken.
Ook dit heeft dan weer te maken met het feit dat we te maken hebben met een volwassen productgroep.

Natuurlijk is het jammer als er sprake is van stagnatie. Maar zolang er nog een wezenlijk verschil zit tussen generaties die 3 jaar van elkaar verschillen zie ik het niet als echt een probleem.

Iig niet meer als een luxe probleem voor de tweakers die technologische grote sprongen tof vinden en elkaar jaar iets nieuws willen ervaren

[johanneslol]

Omdat als je nu naar 3 jaar een nieuwe telefoon koopt je eigelijk nog dezelfde telefoon koopt die amper beter is.

[SillieWous]

Volgens mij hebben fabrikanten zelf die verwachting geschept van een jaarlijkse release cycle. Alleen lijken ze steeds meer moeite te hebben om dit vol te blijven houden.

[mongkut]

Er moet gewoon een wereldwijde wet komen dat fabrikanten een 1x per 3 jaar maar 3 of 4 modellen op de markt mogen brengen.

1 low range
2 budget range
3 middle range
4 High range

Dit brengt vele voordelen met zich mee;
Minder gebruik van kostbare materialen.
Minder vernietiging van oudere type.
Meer innovatie (wat meer competitie leid) ten opzichte van vorige model.
Enz.

Ook tv's moet dit ook gebeuren, als ik zie wat voor onverkochte tv's in de schreder worden gedumpt om niet de markt "te verstoren".
Ook andere producten kunnen voor deze wet in aanmerking komen.

[Knijper1962]

Gelukkig zijn we "hier" nog ver verwijderd van wetgeving die bepaald wat een fabrikant mag verzinnen en hoevaak dat mag.
Er zijn landen waar de overheid wel bepaalde wie een zastava of lada mocht kopen en hoe die eruit moesten zien. (En ook wie een zil of een buitenlandse auto mocht aanschaffen natuurlijk.)
Ook nu zijn er regeringen met dikke vingers in de pap, natuurlijk.
Ik zou zelf liever wetgeving zien over hoe lang een telefoon minimaal ondersteuning moet krijgen voor veilig gebruik. Laat daar de concurrentie zich maar op vastbijten

[mongkut]

Jij kijkt alleen maar hoe het was bij een land50 jaar geleden.
De situatie is compleet veranderd wereld wijd, we putten en vervuilen de planeet zo erg dat iedereen er behoorlijk last van krijgt.
Het feit is dat we alleen we het nieuwste model nemen om dat het weer "mag" van je provider, met niet denkend; wat voegt het toe en is het wel een verbetering waard ten opzichte van mij vorige model.

[Knijper1962]

Zolang er vraag is naar een x-aantal telefoons, zal dat aantal gemaakt worden . Of dat nu vier modellen per twee jaar zijn, of iets anders, maakt niet uit. De grondstoffen die nodig zijn en de energie voor het maken wijzigt niet. Alleen als ze langere tijd mee kunnen gaan dan nu, zullen er langzaam aan minder nieuwe nodig zijn. Dan pas heb je minder belasting op de planeet en dus ook minder e-waste.

[MKoot]

Ik hoop echt dat dit de bedrijven wakker schut dat ze toch echt iets meer moeten doen.

Zoals? Wat voor winsten zijn er op hardwarematigvlak nog te halen die grote impact op de meerderheid van de eindgebruikers hebben?

De vormfactor is onderhand wel uitgevogeld; de processors zijn meer dan snel genoeg om alles te draaien wat je op een telefoon wil kunnen doen; de batterijtechnologie kan altijd beter maar is in principe voldoende om de dag mee door te komen; de internetsnelheden zijn hoog genoeg; biometrische authentificatie werkt nagenoeg perfect; de camera’s zijn goed genoeg voor 90% van de gebruikers.

Het enige waar nog winst valt te behalen is bij de hobbyisten, tweakers en andere niche gebruikers. Speeltjes als vouwtelefoons. Extra grafische kracht voor games. Extra camerafuncties voor hobbyfotografen. Etcetera. Maar het laaghangend fruit is inmiddels wel geplukt.

Het gebrek aan innovatie ligt niet aan gebrek aan competitie, maar gebrek aan behoefte aan innovatie voor een vormfactor die is uitgespeeld.

[johanneslol]

Er is echt nog genoeg te verbeteren. Betere batterijduur, sneller laden, camera's die beter kunnen kunnen inzoomen. ( in plaats van meerdere cameras) Verder dingen als een 3D display, vouwbare telefoons die niet te dik zijn en betere speakers met subwoovers. En uiteraard AR functies bijvoorbeeld in een bril die wordt aangestuurd door je telefoon.

[Patriot]

Even los gezien van de dingen die gewoon zuiver wensdenken zijn of niets te maken hebben met de telefoon, zijn de verbeteringen die je omschrijft in feite juist wat ze nu doen. Je kunt wel willen dat het sneller gaat, maar er is zo bizar veel geïnnoveerd in de afgelopen 20 jaar dat de rek eruit is.

[johanneslol]

We hebben nog steeds maar een batterijduur van 1 dag.

[Patriot]

Dat doet er toch niet toe? Snap je echt niet dat het naar mate je al heel veel hebt verbeterd, nieuwe verbeteringen steeds meer tijd en moeite kosten om te ontwikkelen en dat dat niets te maken heeft met welke verbeteringen en/of nieuwe features jij kunt fantaseren?

[johanneslol]

Tuurlijk snap ik dat wel, maar zolang mensen spul blijven kopen dat niet anders is dan de vorige is er ook weinig reden om meer geld aan R&D te besteden zodat de ontwikkelingen sneller gaan. Waarom 1 miljard uitgeven aan nieuw techniek als we gewoon een ander nummertje er van maken en we net zo goed verkopen?

[Patriot]

Je reageert toch op een artikel dat uitwijst dat dat laatste niet het geval is?

[Roko]

Betere batterijduur en sneller laden gaan niet hand in hand, je kunt dan beter langzaam laden. Als innovatie zou ik nog wel een randloze iPhone willen zien en een selfie cam die vanachter het display werkt

[johanneslol]

Daarom moeten we solid state accus Krijgen. Of die gebaseerd op uranium.
Selfie camera achter het scherm kun je al krijgen.

[watabstract]

Ik heb het even opgezocht en Apple Intelligence is Siri met een GPT-sausje. Ik denk dat Apple dit dan in het rijtje OLED, 90+ Hz display, degelijk notification center en (ja ja lang geleden) de copy-paste functie kan zetten. Iphone-gebruikers zouden inmiddels wel gewend moeten zijn dat ze (soms jaren) achter de feiten aan huppelen met hun duur betaalde telefoons.

Ik kreeg eerder dit jaar al spontaan Gemini aangeboden door Google op mijn Samsung S23. Ik hoefde alleen maar te accepteren en het stond erop. In de auto kreeg ik ook alweer een tijdje geleden een nieuw navigatieoverzicht aangeboden in Android Auto. Maps laat daarin nu een ruimer overview zien bij hogere snelheden, en kom ik nu bij een afslag dan zie ik ook op lage snelheid al de volgende afslag op de kaart. Handig met voorsorteren! Mijn S23 zit bomvol features en er komen aan de lopende band nieuwe of verbeterde. Sommige nog in beta maar dat is prima. Apple brengt pas iets uit als het nagenoeg perfect werkt. Dat is ook een prima keuze maar dat zou je als doorgewinterde Apple-gebruiker inmiddels wel moeten weten.

[Dark Angel 58]

De tijd dat mensen direct naar de winkel rende is voorbij, omdat je verschillen zo minimaal zijn met zo'n enorme prijs.

No way... anders gaan ze telefoons nog sneller produceren en het is heel erg schadelijk voor milieu en arbeid. Daar ben ik heel erg tegen... want we zijn godverdomme geen slaven... net als romeinse galeischepen.. row row row (whip pain sounds).. row row row... (whip...) dus doe niet zo belachelijk, want we leven in een moderne wereld waar we bijna geen slavernij kennen we leven bijna eindelijk in een rustige wereld... waar we bijna geen koopdwang kennen, koopdwang is echt slecht nieuws voor hele planeet, omdat daardoor mineralen nog sneller opraken... had je het wel daaraan gedacht???

omg...
Daarom hoop ik echt dat de bedrijven daar niet hoeven doen om de producties nog sneller moeten draaien.

[naaitsab]

Ik hoop echt dat dit de bedrijven wakker schut dat ze toch echt iets meer moeten doen.

Dat gaat enkel gebeuren als het juist de gebruikers wakkergeschud om '(nagenoeg) dezelfde hardware, nieuw nummertje' producten niet te kopen. Zeker niet voor de launch-prijs. Zo lang bedrijven met bijzonder weinig inzet nog steeds flinke hoeveelheid hardware kunnen verkopen. Waarom zouden ze dan veranderen?

Aan de andere kant is de innovatie qua mobieltjes de afgelopen jaren ook aardig afgevlakt. Dus elk 1 à 2 jaar een flink nieuw/vernieuwend toestel op de markt brengen wordt ook steeds moeilijker.

[PdeBie]

Ik hoop echt dat dit de bedrijven wakker schut dat ze toch echt iets meer moeten doen.

Ja, prijzen laten zakken bijvoorbeeld!
No way dat ik zoveel geld ga neerleggen voor een nieuwe telefoon. Ik blijf nog wel een tijdje met mijn huidige telefoon doen of ik koop een verouderd model tegen een lagere prijs.

[Alxndr]

Wat lees ik nou verkeerd?

Titel:
"12,7 procent minder preorders voor iPhone 16"

Tekst:
"De analist schrijft in een blogpost dat er tijdens het eerste preorderweekend al tien procent meer iPhone 16’s zijn vooruitbesteld dan vorig jaar bij de iPhone 15"

[mOrPhie]

In de titel had "iPhone 16 series" moeten staan, want zoals het er nu staat klopt het idd niet. cc @JayStout

[Alxndr]

Zelfs dan lijkt het me niet te kloppen?

Iphone 10% meer
Plus 48% meer
Pro 15% minder

Het lijkt me heel sterk dat er het aandeel Pro's zo groot is dat dat het totaal van de serie naar beneden haalt.

[mOrPhie]

Die 12,7% komt uit Kuo z'n eigen artikel:

iPhone 16 series first-weekend pre-order sales are estimated at about 37 million units, down about 12.7% YoY from last year’s iPhone 15 series first-weekend sales. The key factor is the lower-than-expected demand for the iPhone 16 Pro series.

https://medium.com/@mingchikuo/0a04869b147c

Maar ik ben met je eens dat het magische wiskunde is.

--edit--

Als ik de berekening zelf doe kom ik op een daling van 9,3% overall.

17,1........-16%.......14,36
9,8..........-27%..........7,15
2,6...........48%..........3,84
7,3...........10%..........8,03
---------------------------------- +
36,8........................33,39

3,404 van 36,8 = 9,3%


Oef, pijnlijk, maar bovenstaande berekening klopte helemaal niet. Dit is de juiste:

2024.............2023
---------------------------------
17,1....-16%.....20,35714286
9,8.....-27%.....13,42465753
2,6......48%......1,756756757
7,3......10%......6,636363636
---------------------------------
36,8.............42,17492078

En die komt wel uit op 12,7% daling overall.

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 16 september 2024 15:10]

[GarBaGe]

"de teruggelopen verkoopcijfers te wijten aan het feit dat Apple zijn AI-functies nog niet beschikbaar heeft gemaakt"
Zou het?
Ik snap dat "AI" de marketing hype is voor 2024.
Maar ik ken weinig mensen die iets NIET kopen, omdat er geen AI inzit.

[Exirion]

Ik denk dat impliciet bedoeld wordt dat AI de belangrijkste differentiator is aangezien er verder niet zo veel innovatie is t.o.v. vorige generaties.

[GarBaGe]

Het grappige is, de meeste AI op telefoons, zoals bijvoorbeeld Samsung Galaxy AI, is eigenlijk een cloud dienst die wat aan je foto klooit.
Omdat het een clouddienst is, is deze onafhankelijk van je fysieke telefoon en kan deze heel makkelijk aan alle bestaande (en toekomstige) modellen beschikbaar worden gemaakt.

[Exirion]

Tja, zo werkt dat he. Als je nieuwe features ook uitrolt naar oude modellen die het technisch aankunnen, verkoop je minder nieuwe hardware. Wat dat betreft staan business en duurzaamheid vaak haaks op elkaar.

[FriXion]

Wel als dat een van de weinig selling points van een apparaat is lijkt me. "Deze telefoon is hetzelfde als die van vorig jaar, maar dan met AI! Wel pas over vele maanden. Koop 'em nu!" klinkt toch wat minder overtuigend dan een telefoon met veel verbeteringen en vernieuwingen.

[paltenburg]

Ik vind het eigenlijk wel weer tijd voor iPhones om terug te gaan naar die platte vorm met afgeronde randen (van de iphone 6 t/m 8 ), vond ik veel fijner vasthouden.

[Reactie gewijzigd door paltenburg op 18 september 2024 14:05]

[Shift]

Ik vindt dat juist lelijk.

[paltenburg]

Ja maarja, als ie daardoor lekkerder in de hand ligt.. het maakt me sws niet zoveel uit hoe de telefoon zelf er uit ziet.

[Rannaa]

iPhone X t/m 11 Pro was perfect!

[i7x]

Ze proberen wel heel stug nog vast te houden aan een 'Pro' variant en een normale. Vroeger kon dat wel, maar nu zetten ze gewoon doodnormaal midrange spul weg als 'Pro'-exclusief. Eigenlijk is dat onderscheid tussen de modellen helemaal niet logisch meer vandaag de dag, als je het mij vraagt. Mini is ook al geschrapt. Gewoon twee modellen (een grote en een normale) is denk ik prima voor de markt. Dan kan de prijs alsnog opgeschroefd worden met extra opslag, maar qua features is er echt te weinig onderscheid meer. Oh, en ik zou het haast vergeten, maar natuurlijk is er dan ook nog een 3e SE variant voor het lage en bedrijfssegment. Dus dan zou je hebben 'normaal', Plus, en SE. Alsnog twee meer dan hoe het in de beginjaren was, maar wel weer twee minder dan momenteel. En laten we niet vergeten dat eerdere modellen ook te koop blijven, dus keuze dat.

[Heroic_Nonsense]

Het hangt er erg vanaf in welk veld je 'pro' bent.

Het camerasysteem, en dan met name ProRes-encoding, logvideo en aanverwante functionaliteit, is wel écht pro, maar alleen als je in videoproductie werkt.

[i7x]

Klopt maar dat is toch (op de camera na natuurlijk) software. Apple maakt dat arbitrair Pro-exclusief. Dat is ook een beetje wat ik bedoel; dat het steeds lastiger wordt voor ze de modellen nog werkelijk onderscheidend te maken, dus dan krijg je dit soort situaties die eigenlijk gewoon zonde zijn want je kunt heus wel een normaal model in ProRes laten opnemen wat hardware betreft.

[Heroic_Nonsense]

Het is niet alleen software - de A18 Pro heeft hardwarematige ProRes-encoding aan boord, wat de gewone A18 niet heeft.

Voor het uitsturen van logvideo op 4K60 heb je USB3-snelheden nodig - de reguliere A18 komt niet verder dan USB 2.0-snelheden.

[Vinnie.1234]

Ik denk dat dit niet een specifiek iPhone probleem is, maar een algemeen "probleem" in de telefoon markt. Waar ik vroeger klaar zat bij elke presentatie van Samsung of Apple omdat ik benieuwd was wat er nu weer nieuw was heb ik dit al jaren niet. Eigenlijk verandert er al jaren helemaal niets.

Daarbij was deze presentatie ook nog dermate slecht qua aankondigingen gezien de helft van de aankondigingen helemaal niet beschikbaar zijn op het moment dat de iPhone uit komt. AI komt pas gedeeltelijk eind dit jaar en het is nog maar de vraag wat er allemaal naar Europa gaat komen. En zoals Marques Brownlee altijd goed zegt: Koop nooit iets met de belofte dat er iets in de toekomst gaat komen...

Dus mensen die een nieuwe iPhone nu kopen hebben of te veel geld en willen kunnen showen met het nieuwste model of mensen die hun oudere iPhone van 3/4 jaar oud is willen upgraden. Met andere woorde, de groep die de nieuwste iPhone koopt, wordt steeds kleiner!

[AiR60]

Sterker nog... in de keynote voelt het altijd een beetje (bij Apple i.i.g.) alsof de iPhone 15 pro die je vorig jaar kocht, eigenlijk maar een langzaam apparaat is t.o.v. de nieuwe 16 pro...
Terwijl, in feite je nu gewoon nog steeds prima uit de voeten kan met een iPhone 11 (pro)...

[Wolfos]

Om maar wat tegengewicht te bieden, ik heb wel een pre-order geplaatst voor een 16 pro. Mijn iPhone 12 begint wat defecten te vertonen en voor (hobby) fotografie is de camera van de 12 vrij ondergeschikt.
De 16 pro is waarschijnlijk beter dan mijn compactcamera, en een LiDAR is ook leuk speelgoed.

Helaas wel een smak geld. Hopelijk gaat ie aardig wat jaartjes mee.

[q-enf0rcer.1]

Dan is het wel een mooi moment om een keer te upgraden inderdaad! Ik blijf hier wel nog lekker op de iPhone 15 Pro Max, de 16 bevat voor mij geen noemenswaardige upgrades helaas. Teleurstellend jaar qua innovatie van Apple...