Apple Intelligence gaat volgend jaar meer talen ondersteunen

Apple Intelligence krijgt in de loop van 2025 ondersteuning voor nog meer talen, waaronder Duits, Italiaans en Portugees. De AI-functies van Apple komen daarentegen niet in de Europese Unie uit, omdat ze vooralsnog in strijd zijn met de Digital Markets Act.

Apple noemt de introductie van nieuwe talen voor Apple Intelligence op een supportpagina. Tot dusver was al bekend dat Apples AI-functies voor iPhone 16- en iPhone 15 Pro-toestellen in eerste instantie in oktober uitkomen met ondersteuning voor 'U.S. English'. Later dit jaar komt Apple met ondersteuning voor lokale varianten van de Engelse taal, onder meer voor het Canadees, Australisch en Nieuw-Zeelands. In de loop van 2025 komen de functies voor onder meer Chinees, Frans, Spaans en Japans uit. The Verge merkt op dat de talen Duits, Italiaans, Koreaans, Portugees, Vietnamees 'en andere talen' aan dat lijstje zijn toegevoegd. Het is niet duidelijk of Nederlands daar ook onder valt.

Vooralsnog is Apple Intelligence in bèta en zijn de functies alleen in het Amerikaans-Engels te gebruiken. De AI-functies worden een onderdeel van de aankomende besturingssysteemupdate iOS 18.1 en zijn dan alleen voor recente iPhones beschikbaar. De functies moeten 'over heel de wereld' beschikbaar komen, maar Apple liet eerder weten dat de Europese Unie daar niet onder valt. Dit heeft met de Europese DMA te maken, al is niet precies duidelijk welk onderdeel van Apples AI niet aan de vereisten van de DMA voldoet.

Reacties (54)

[wildhagen]

De AI-functies van Apple komen daarentegen niet in de Europese Unie uit, omdat ze vooralsnog in strijd zijn met de Digital Markets Act.

Is er al bekend wanneer Apple het produkt zodanig aanpast dat het wél aan de DMA voldoet, zodat het ook in de EU kan worden uitgebracht. Het is toch een enorme afzetmarkt zou je zeggen, de EU is economisch bst wel een machtsblok.

En erg moeilijk kan het toch niet zijn om zich aan de DMA te houden. Andere producenten (zoals Google met Android, Samsung met hun AI etc) kunnen het immers ook.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 18 september 2024 17:12]

[Odie]

Apple Intelligence is helemaal niet in strijd met de DMA. Waar dit om gaat is dat Apple als Gatekeeper belangrijke "core platform services" moet openstellen voor andere aanbieders. Kortom: Apple moet andere AI partijen ook toegang geven tot dezelfde delen van het OS als waar ze zelf toegang toe hebben om Apple Intelligende mogelijk te maken. En dat wil Apple niet, omdat ze dat als privacy risico beschouwen (tenminste, dat zal hun formele lezing zijn).

https://digital-markets-act.ec.europa.eu/gatekeepers_en

Apple zal eerst willen onderzoeken wat de impact van de EU regels zijn op hun AI implementatie en zal daarna kijken hoe ze aan de EU richtlijn onder de DMA kan voldoen zonder andere partijen een onredelijk privacy risico te laten vormen. Misschien kunnen ze dat regelen middels de juiste APIs, misschien ok niet. In dat geval zal Apple Intelligence (voorlopig) niet naar de EU komen.

Is dit een kwestie van EU'tje pesten? nee, ik denk dat Apple zich oprecht zorgen maakt. Snijdt de EU hiermee zichzelf in de vingers? Misschien een beetje, maar de intenties van de DMA zijn nog steeds steengoed. Het zal erop neer komen dat Apple (en andere Gatekeepers) goed moeten nadenken hoe ze dit soort services integreren en beschikbaar maken voor anderen. En dat kost tijd... en geld.

[klonic]

Nou dit is wel een beetje EU persten. Ze ergeren zich aan de rechtzaken over het opengooien van de Appstore en de 30% verkooptoeslag. Daar is Apple heel stug en werken ze steeds weer tegen. Dan zouden ze opeens pro-actief terughoudend zijn met AI? Het lijkt me sterk dat dit bedrijf aan de ene kant heel terughoudend is en aan de andere kant juist heel agressief.

[Odie]

Tuurlijk zijn ze niet happy met de EU, maar als ze dit puur als pestgedrag doen dan schieten ze zichzelf in de voet.

Ze zetten het Apple platform hiermee bewust verder op afstand van de concurrent. Als ze dit lang volhouden dan kon het ze nog wel eens veel inzet gaan schelen. Zelfs ik, door anderen bestempeld tot Apple-fanboy, heb al gezegd “als het te lang duurt dan overweeg ik een overstap”.

Ik denk dat Apple oprecht bang is en tijd nodig heeft om de impact te onderzoeken en een veilige implementatie te borgen. Maar er zal ongetwijfeld een enorme bak frustratie bij Apple richting de EU aanwezig zijn.

[TuxDePinguïn]

dat Apple als Gatekeeper belangrijke "core platform services" moet openstellen voor andere aanbieders.

Wat ik dan oprecht niet snap; waarom moeten ze dat openstellen voor Apple Intelligence, maar kan ik vervolgens alleen m'n foto's in de Photos app backuppen naar iCloud? Kunnen iPhone backups alleen naar iCloud gemaakt worden? Was webkit niet nog steeds de enige web engine op iOS apparaten?

[cariolive23]

Het feit dat Duits en Italiaans worden toegevoegd, zegt mij dat een release in Europa er aan zit te komen. Deze talen zijn alleen in Europa de officiele talen in een land.

Portuguees wordt elders ook gesproken, oa Brazilie en Angola.

[Luminair]

Het feit dat Duits en Italiaans worden toegevoegd, zegt mij dat een release in Europa er aan zit te komen.

Ja, maar niet op de iPhone. De beta van macOS Sequoia, 15.1, heeft Apple Intelligence er in zitten. En die kun je gewoon in Nederland toepassen.

[Heroic_Nonsense]

Duits en Italiaans zijn talen die in Zwitserland worden gesproken. Zwitserland zit niet in de EU.

[roanstrik]

het lijkt me niet dat ze twee hele talen toevoegen voor alleen zwitserland, vooral met hoe klein die markt is.

[twkr18526]

Is er een mogelijkheid om Apple’s AI op iPhones te gebruiken in Europa, doortaal van je telefoon te wijzigen of een US apple ID te maken oid?

[Donstil]

Is er een mogelijkheid om Apple’s AI op iPhones te gebruiken in Europa, doortaal van je telefoon te wijzigen of een US apple ID te maken oid?

Jazeker 👍

1. Toestel op Engels
2. Siri op Engels
3. Regio op NL
4. Store met Amerikaans ID.
5. Nederlands Apple Account ingelogd gelaten.

Dan kan je, in de huidige beta, alles wat je normaal ook zou kunnen + Apple AI.

Dus je foto's benaderen via Nederlandse ID, icloud drive via Nederlandse id, Updates van apps draaien die gekocht zijn vanaf je Nederlandse Id, enz. Apple muziek luisteren via Amerikaans account.

Ik zou alleen wel zeggen dat het nu die moeite nog niet waard is, AI doet niets met zaken die Nederlands zijn zoals E-Mail, notificaties, etc.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 18 september 2024 18:43]

[Alpha0]

Kan je dan nog wel alternatieve app stores installeren?

[Donstil]

Kan je dan nog wel alternatieve app stores installeren?

Ooh dat durf ik niet te zeggen, daar heb ik persoon geen interesse in.

[Nielsvanrijn]

In de beta kan dit nog maar in ios18 zelf werkt deze workaround niet, in ieder geval niet voor iPhone mirroring. En dit is puur een gok maar ik denk dat als dat geblokkeerd is dat de rest ook geblokkeerd is

[Donstil]

In de beta kan dit nog maar in ios18 zelf werkt deze workaround niet, in ieder geval niet voor iPhone mirroring. En dit is puur een gok maar ik denk dat als dat geblokkeerd is dat de rest ook geblokkeerd is

Dat komt omdat het in iOS18 niet beschikbaar is. Vanaf iOS 18.1 pas welke nu ik beta is.

[Nielsvanrijn]

iPhone Mirroring is wel al beschikbaar in iOS18 maar daarbij werkt deze workaround niet. Terwijl in de beta van iOS18 (dus niet de 18.1 beta maar 18.0 eigenlijk) deze workaround wel werkte. Dus op basis daarvan gok ik dat het in de "echte" rollout van 18.1 ook niet meer gaat werken

[Donstil]

iPhone Mirroring is wel al beschikbaar in iOS18 maar daarbij werkt deze workaround niet. Terwijl in de beta van iOS18 (dus niet de 18.1 beta maar 18.0 eigenlijk) deze workaround wel werkte. Dus op basis daarvan gok ik dat het in de "echte" rollout van 18.1 ook niet meer gaat werken

Ooh echt, dat had ik even gemist. Zou wel balen zijn.

[kipppertje]

Vergeet niet dat als je een Apple Watch hebt je dan je geen bloed zuurstof sensor meer hebt, deze is uitgeschakeld voor de Amerikaanse markt.

[Donstil]

Vergeet niet dat als je een Apple Watch hebt je dan je geen bloed zuurstof sensor meer hebt, deze is uitgeschakeld voor de Amerikaanse markt.

Nee dat klopt niet, die is alleen uitgeschakeld voor een bepaalde serie watches geïmporteerd (door Apple) na dat verbod.

[kipppertje]

Ja, dat zijn alle nieuwere. Als je een oudere watch hebt met die sensor dan blijft hij inderdaad werken. Maar zou die stuk gaan / vervangen worden door iets moderners dan verlies je de sensor.

[Reactie gewijzigd door kipppertje op 19 september 2024 14:16]

[Donstil]

Ja, dat zijn alle nieuwere. Als je een oudere watch hebt met die sensor dan blijft hij inderdaad werken. Maar zou die stuk gaan / vervangen worden door iets moderners dan verlies je de sensor.

Niet als je die hier in NL koopt en met een Amerikaans id inlogt.

Inloggen met een Amerikaans id is overigens ook niet nodig op de watch, dus sowieso geen issue.

[Janusch]

Dat zou wel kunnen om de EU te 'pesten'

[JBVisual]

Zwitserland zit dan wel niet in de EU, maar hanteert wel ontzettend veel EU wetgevingen.
Dit heeft o.a. te maken dat Zwitserland natuurlijk compleet omringd is door de EU en nagenoeg voor hun gehele in en export zowat afhankelijk is van de EU.

Handel is zoveel eenvoudiger als je al kan aantonen dat je voldoet aan de regels voor producten en zo veel papierwerk kan vereenvoudigen.
Dit maakt overigens ook gewoon deel uit van het handelsverdrag dat Zwitserland met de EU heeft gesloten.

Hier is de gelijkwaardige wet die Zwitserland heeft:
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1996/546_546_546/en

[Mog]

Apple Intelligence komt gewoon naar de Macs hoor. Alleen de iPhone en iPad vallen onder de DMA.

[Phanthix]

Ik verwacht dat Apple het nooit zal gaan aanpassen om derden toegang te geven tot al deze functionaliteit. Die AI van Apple zit heel diep in het systeem en gebruikt zo veel mogelijk processing on device en een encrypted cloud computing solution als het te veel processing power is om het on device te doen. Alleen al een ander bedrijf het kunnen laten gebruiken is vragen om problemen. Hoe kan Google mij garanderen dat er niks opgeslagen wordt in hun cloud? Of dat het alle data uit m'n telefoon trekt om zelf op te gaan trainen? Ik zie alleen maar gevaar bij het openstellen van deze functie voor derden.

[SE USER]

Hoe kan Apple u dat garanderen dat er niks wordt opgeslagen? Wie zegt wat Apple beweerd in hun reclame filmpje (Apple event) het wel effectief zo is? Heb jij daar bewijs van?

[CarpeVentum]

Apple gaat het mogelijk maken dat externen dit auditen. Bovendien, Apple heeft er geen enkel belang bij dingen te roepen die ze in de praktijk niet waarmaken, dat gaat ze heel veel vertrouwen en dus omzet kosten.

[CharlesND]

Hoe kan Apple u dat garanderen dat er niks wordt opgeslagen? Wie zegt wat Apple beweerd in hun reclame filmpje (Apple event) het wel effectief zo is? Heb jij daar bewijs van?

Apple ontwerpt vrijwel zelf alle electronische componenten in zijn telefoon en schrijft alle software om die componenten überhaupt te laten functioneren en ze vervolgens met elkaar en de buitenwereld te verbinden. Waar Apple dan ook nog allerlei externe hard- en software voor ontworpen heeft voor zaken als iCloud en de App store.

Als Apple graag ongemerkt allerlei privacy gevoelige gegevens van jou uit je telefoon wil opslaan en doorsturen hebben ze daar echt de nieuwe functies van iOS 18 niet voor nodig...

[ultimasnake]

Andere bedrijven kunnen het ongetwijfeld ook, maar laten we dan Google niet benoemen in dat prachtige lijstje. Google neemt naar mijn mening liever het risico dat ze tzt op de vingers worden getikt dan dat ze het eerst goed regelen (en Apple is ook geen heilige voor ik dat naar mijn hoofd krijg ;-) ).

[bzzzt]

De vraag is of voor Apple het voordeel van AI als selling point opweegt tegen het potentieel open zetten van interne datavoorzieningen voor alle concurrenten.
Als Apple dat niet de moeite waard vindt hebben ze simpelweg de vrijheid een functie hier niet uit te brengen. Je zou zeggen dat ze Apple News hier ook wel eens uit hadden kunnen brengen, maar door de versnipperde interne markt in de EU hebben ze dat tot dusver ook nog niet gedaan.

Voor Android is het niet anders, al zit je daar met de scheiding tussen Google software en wat de verschillende fabrikanten op de telefoons gooien. Dat zijn niet allemaal 'poortwachters' dus die kunnen zich meer permitteren.

[Sebazzz]

En erg moeilijk kan het toch niet zijn om zich aan de DMA te houden. Andere producenten (zoals Google met Android, Samsung met hun AI etc) kunnen het immers ook.

Omdat het FUD van Apple is. Ze proberen de EU terug te pakken.

[MvdW-]

Exact! Gewoon een politiek spelletje. Ze haten het dat ze sideloaden moeten toestaan in de EU. Nu proberen ze druk uit te oefenen zodat Brussel buigt. Nou, never nooit niet.

[Lekker Ventje]

En hoe pakken ze de EU terug? Uiteindelijk heeft Apple zichzelf er mee als ze functionaliteit achterhouden die de concurrent wel aanbiedt. Als mensen al interesse in AI hebben.

[Reactie gewijzigd door Lekker Ventje op 18 september 2024 18:53]

[nokie]

Heeft er iemand eigenlijk al de officiële statement gezien van Apple wat ze precies beweren? Ik zie allerlei interpretaties van nieuwssites, maar ik zie eigenlijk nergens een bron van Apple zelf.

[Marve79]

Er is toch geen kat die dat gebruikt.

[cracking cloud]

Is het daadwerkelijk in strijd met de DMA of gebruikt Apple dit als smoes om lastig te doen tegen de EU vanwege het openstellen van third party app stores?

[SG]

Apple doet lastig, je kan het ook zien als EU doet lastig. Allemaal lastig. Wie schuld de EU of Apple dat AI vertraagd of nog wel deze kant op komt. Of is dat NL lokalisering van feature zo klein markt is dat we ergens achteraan komen.
Wat google doet is risico nemen om uitrollen ondanks DMA. Apple denkt als ze later met zo een gigantische boete moeten ze wat M generatie of A generatie en device in de planning gaan schrappen als de omzet er niet is of de winst gedecimeerd wordt door EU boetes. Jammer.

Denk dat op korte termijn voor iets X86 copilot capabel ga ergens tegen eind van dit jaar, waar ook G-kaart in past.

[Donstil]

En erg moeilijk kan het toch niet zijn om zich aan de DMA te houden. Andere producenten (zoals Google met Android, Samsung met hun AI etc) kunnen het immers ook.

Nou dat laatste is nog maar de vraag, tijdens de Google Pixel Keynote kwamen er zover ik weet ook AI functies voorbij die wel in de VS beschikbaar zijn of komen maar hier niet.

[klonic]

Het is toch een enorme afzetmarkt zou je zeggen, de EU is economisch bst wel een machtsblok.

Het is wel een enorme afzetmarkt, maar ook een dure afzetmarkt. De EU doet best vaak moeilijk en veel analisten raden daarom ook aan om de EU links te laten liggen. Een te inflexibele arbeidsmarkt, een te kritische overheid, te hoge belastingen. Allemaal verschillende talen en wetten. En, hoewel noordeuropa rijk is, is de gemiddelde Amerikaan 40% rijker (PPP) dan de gemiddelde Europeaan. Het is dus veel duurder om in de EU zaken te doen en je verdient minder dan in de VS. Apple zal deze afweging heel zorgvuldig en bewust gemaakt hebben.

Dit hele verhaal is overigens veel ernstiger dan je misschien denkt, de EU is echt een enorme concurrentiestrijd aan het verliezen. Dit gebeurd langzaam en uit het zicht. Je ziet nu wat tekenen met de autobouwers, de ontwikkeling van AI, ruimtevaarttechnologie, Softwarebedrijven,

Het op een na grootste bedrijf van Europa, ASML, is ongeveer net zo groot als MSD of Coca Cola. maar er zin dus 26 Amerikaanse bedrijven groter dan het op 1 na grootste Europese bedrijf. En als OpenAI naar de beurs zou gaan, of SpaceX dan komen die ook gewoon in die lijst. En dan kan je zeggen, "wat boeit dat?" dit zijn dus hele goede werkgevers. Dit is een van de redenen dat die Amerikanen. zoveel beter verdienen.

[...]
En erg moeilijk kan het toch niet zijn om zich aan de DMA te houden. Andere producenten (zoals Google met Android, Samsung met hun AI etc) kunnen het immers ook.

Het is denk ik andersom, Android kan het niet, Microsoft ook niet en Apple inderdaad ook niet. Samsung heeft volgens mij niet zo'n machtige positie als de rest en hoort volgens mij niet echt in dit rijtje thuis.

[Reactie gewijzigd door klonic op 28 september 2024 18:56]

[Patrick1995]

Het kan ook juist een strategie zijn om het niet uit te brengen. Dat zorgt ervoor dat een groep Europese consumenten een hekel krijgt aan de DMA. Als veel consumenten een hekel zouden krijgen aan de DMA, zou dat ervoor kunnen zorgen dat de politiek de wet afzwakt.

Voor de consument zou het fijn zijn als er in andere landen vergelijkbare wetgeving wordt ingevoerd. Dan kan Apple de DMA namelijk niet meer de schuld geven.

[Dr C]

Kans is best aanwezig dat Nederland pas het jaar erna erin komt, dus dat is alweer 2026. Nederlands is een kleine taal en bij Siri duurde het ook 3 jaar (vanaf iOS 8.3; Siri zat er vanaf iOS 5 in)

[giantgiantus]

En we hebben nog steeds geen NL toetsenbord op de Apple Watch. Dat duurt zelfs al langer nu.

[DaveFlash]

die kans is idd zeer groot, want het aantal directe Nederlandstalige devs en engineers die Apple in Cupertino in dienst heeft is op 1 hooguit 2 handen te tellen...

[FireStarter]

Lijkt me onzin. Met een LLM zou je toch veel sneller talen kunnen ondersteunen?

Het is geen Siri tech 🤣

[gsiera]

Waarom zou Apple inteligence niet door de dma keuring komen en die van Google wel?

[nms2003]

Het gaat niet enkel om Apple Intelligence, maar om de integratie in het OS. Apple Intelligence draait voor een belangrijk primair deel on device en deelt vanuit die schil geen kennis met Apple. Apple wil nooit andere bedrijven op dat OS niveau AI functionaliteit bieden met oog op privacy. En ze zijn bang dat ze daartoe wel gedwongen kunnen worden als gevolg van de regelgeving. Apple kiest voor de aanpak van ‘differential privacy’ waarmee ze gepersonaliseerde functionaliteit bieden zonder alle data te harvesten i.t.t. alle concurrenten. Ze willen niet met Apple Intelligence een gateway creëren voor concurrenten die niets om privacy geven. Zoals de browser picker inmiddels verplicht is; als ze straks een AI picker moeten toestaan met dezelfde rechten als Apple Intelligence dan hebben ze defacto de ultieme toegang tot al je persoonlijke info gecreëerd voor alle concurrenten die die gegevens dan wél harvesten tot de laatste bit aan toe.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 18 september 2024 19:10]

[nms2003]

Ik snap niet zo goed wat hier de nieuwswaarde NU van is. Dit is vorige week maandag al aangekondigd tijdens de keynote.

[slijkie]

Mooi, hier in Noorwegen en collega’s in Zwitserland hebben dus geen last hiervan. Mooi van de AI functies gebruik maken.

[honey]

Betekent dit ook dat de functionaliteit om ‘normaal’ tegen Siri te kunnen spreken dan ook niet komt? Dat zou wel jammer zijn.

[magnifor]

De EU moet oppassen dat het zich zelf niet in de voet schiet. Als steeds meer bigtech allerlei functionaliteit niet uitbrengt door alle regelgeving kan er een gat ontstaan tussen de EU en andere werelddelen die nieuwe technologie wel ontarmen. We hebben geen Europese Google/Microsoft/Apple/OpenAI die alternatieven kunnen uitbrengen. Stel je toch voor dat ze overal in de wereld ChatGPT kunnen gebruiken maar niet in de EU, dan loop je achter als continent want als je Gen AI op de goede manier gebruikt dan ben je productiever en lever je hogere kwaliteit ten opzichte van de groep die geen gen AI gebruikt. Een timmerman zonder hamer kan immers niet concurreren met een timmerman die wel een hamer heeft.

[nms2003]

Het lelijkste aan het hele verhaal vind ik dat dit nu de enige aanbieder van AI treft die daadwerkelijk iets om de privacy van haar gebruikers geeft ergo de EU met de regelgeving haar burgers de mogelijkheid ontneemt om AI te gebruiken zonder dat hun privacy naar de gallemiezen gaat.

[cariolive23]

Een timmerman zonder hamer kan immers niet concurreren met een timmerman die wel een hamer heeft.

Schroeven, lijmen en nog vele andere manieren om houtverbindingen te maken zonder spijkers. En mocht je toch spijkers willen gebruiken, doet een spijkerpistool het vele malen sneller dan welke hamer dan ook.

Het verbieden van de hamer kan dan ook leiden tot betere oplossingen.

Al ben ik persoonlijk bang dat de EU iets teveel beperkingen oplegt aan AI en ben dan ook blij dat wij niet meer in de EU zijn gevestigd. Wel wat extra gedoe met klanten in de EU, maar zolang zij opdraaien voor de extra kosten is dat wel te doen.

[Ootje70]

Ik vind het balen dat er voorlopig geen ondersteuning voor die AI functies komt. Zelf ben ik prima in staat om te bepalen of ik er wel of geen gebruik van wil maken. Er lijkt ook geen reden te zijn want Samsung brengt ook gewoon Gemini uit op hun toestellen voor de Europese markt. En dan lijkt de oplossing van Apple nog veel minder privacyrisico's met zich te brengen. De EU zit Apple te stangen en Apple laat nu even zijn spierballen zien, alleen zal de EU zich daar denk ik weinig van aantrekken, alleen de klanten wel.