Threads heeft wereldwijd 150 miljoen actieve gebruikers

Mark Zuckerberg laat bij de toelichting van de recentste kwartaalcijfers van Meta weten dat het sociale platform Threads wereldwijd meer dan 150 miljoen actieve gebruikers heeft.

Threads presteert volgens de ceo van het bedrijf naar verwachting. Het X-alternatief had binnen de eerste paar dagen na de release al 100 miljoen gebruikers, maar in eerste instantie was de dienst van Meta niet in Europa beschikbaar. In december van 2023 werd het sociale medium ook in de EU uitgebracht. Het platform had enkele weken daarna in Nederland ruim 800.000 gebruikers.

Reacties (37)

[Tricolores]

Ik vind het ontzettend dubbel. Enerzijds is er dringend een alternatief nodig voor het gedrocht dat Twitter geworden is, langs de andere kant hoeft dat niet opnieuw onderdeel van Meta te zijn... Die hebben al meer dan macht genoeg.

Ik weet dat er ook nog zaken zoals Mastodon zijn, maar die lijken ook niet echt van de grond te komen bij het grotere publiek.

[Juggernaut1987]

Enerzijds is er dringend een alternatief nodig voor het gedrocht dat Twitter geworden is

Wat bedoel je hier precies mee?

[wildhagen]

Nou, Twitter is echt een open riool geworden. Sinds daar geen moderatie meer plaatsvind is het niveau dramatisch tot zéér dramatisch gezakt. Er wordt veel haat en desinformatie verspreid, waardoor je (nog minder dan vroeger) op de content kan vertrouwen.

En daarnaast is het aantal bots op Twitter explosief gestegen na de overname. Niet licht gestegen, maar het is echt geexplodeerd.

Een alternatief voor Twitter is dus zeer welkom, waar het niveau veel hoger ligt en waar je tenminste echt kunst discussiëren zonder alle desinformatie, haat zaaien en bots.

Of Threads van Meta dat alternatief is, kan je over discussiëren gezien de reputatie van Meta. Maar feit is wel dat het niveau er een héél stuk hoger ligt dan op het huidige Twitter.

[Sp3ci3s8472]

Was het hiervoor niet al een ongelofelijk riool? Ik heb het nooit gebruikt dus ik kan goed fout zitten; maar volgens mij zat er een kliekje op van mensen die op de "correcte" manier communiceerden en als je per ongeluk het gender van iemand verkeerd had werd je gebanned.

Nu zal je waarschijnlijk eerder iemands ongezouten mening tegenkomen omdat mensen niet meer bang hoeven te zijn voor het minste geringste gebanned te worden. Nu zal dat sommige mensen niet aanstaan dat er meer vrijheid is in wat je kan zeggen, maar die kunnen dan toch mooi naar Mastodon of Threads.

Ik denk dus dat het er heel erg aan ligt in welk kamp je zit of je het nu wel of niet beter vind. Ik vermoed dat de 4chan mensen het nu een stuk leuker vinden .

Dat er meer bots op zitten geloof ik graag; zeker gezien de ontwikkelingen daarin nu zo snel gaan met chatgpt; maar ligt dat aan de populariteit van het platform dat er op twitter de meeste bots zitten of ligt dat aan iets anders (te weinig mods om ze er af te gooien, etc).

Tweakers is het enige "sociale" medium wat ik gebruik, maar ook hier merk ik dat als een nieuwsbericht maar enigszins politiek geladen is dat het een groot feest wordt van mening modden (iets waar in mijn gevoel niks aan wordt gedaan).

Het is overigens goed dat er meer variatie komt van platformen; het internet begint zich steeds meer te centraliseren en echt goede fora of andere discussie platformen heb je nauwelijks nog.

[Rabb]

Het was al een vrij onvriendelijke omgeving, maar het is nu echt slechter geworden. Ik gebruikte het platform redelijk 'actief', volgde meerdere mensen. Maar bezoek het nu nog maar 1 keer in de maand.

De extremen worden actief opgezocht, en ze hebben de opties om die te rapporteren weg gehaald omdat '90% het niet waard was om te rapporteren'.

Met als gevolg dat er nu echt geen moderatie meer is. Het is nu hoofdzakelijk desinformatie en bedreigingen.

De interessante tijd van facebook en twitter ligt echt achter ons.

[oggyogg]

Ik heb vanaf de start Twitter tot een half jaar geleden gebruik gemaakt van Twitter. Ik gebruikte het dagelijks. Ik organiseerde "tweetups", oftewel borrels/netwerkbijeenkomsten voor "tweeps" (ik vind het zelf ook al een boomer klinken) en heb er een heel warm netwerk aan overgehouden.

Het is niet te vergelijken met wat er nu terug te vinden is. Een ongezouten mening is prima, die vond je voor Musk ook genoeg. Maar de hoeveelheid haat en misinformatie die nu verspreid wordt is ongekend. Ik heb nog steeds een anoniem account, om te testen, ik volg niemand en word gevolgd door honderden Naam5739572 met sexy foto vrouwen.

Een alternatief is wat min betreft niet nodig. Misschien gaan we wel weer gewoon bellen

[kondamin]

Op twitter kies je wie je volgt, als het voor jou een riool is dan is dat omdat jij in een riool bent gaan lopen.

[armageddon_2k1]

Ik heb/had geen Twitter, maar ik wilde even een account aanmaken omdat ik een bepaalde dev'er iets wilde vragen. Ik heb toen incognito een account aangemaakt _zonder_ enige voorkeuren.

Mijn feed op dag 1:
- foto van een onthoofding
- oproepen van verschillende partijen om Joden te vermoorden
- oproepen van radicale Israeliers om Palestijnen te vermoorden
- haat memes met verschillende politici als doel met het overduidelijke bericht dat ze dood moeten
- flauwe Elon opmerkingen hier en daar er tussen gepushed

Dit wordt je voorgeschoteld als je niemand volgt en geen voorkeuren opgeeft. Ik weet niet wat jij hiervan vindt, maar ik vind dit abnormaal.

[KorteGebruiker]

Nee hoor dat is allang niet meer zo. Je hebt tegenwoordig (naast de vele advertenties) een ‘voor jou’ tab en een ‘volgend’ tab. In de ‘voor jou’ tab krijg je dus tweets van anderen die je niet volgt te zien krijgt. Vaak zijn dit accounts die voor een vinkje betalen (die krijgen een hogere prioriteit in de reacties maar ook qua bereik).

Wat je sinds die verandering krijgt is dat die accounts dingen plaatsen alleen maar om het plaatsen om geld te krijgen. Dus onder een populaire tweet reageert iemand anders met wat niks met de originele tweet te maken heeft.

[jpsch]

Twitter is gewoon gestolde kroegpraat. Laten we het niet spannender maken dan het is.

[armageddon_2k1]

Ik heb/had geen Twitter, maar ik wilde even een account aanmaken omdat ik een bepaalde dev'er iets wilde vragen. Ik heb toen incognito een account aangemaakt _zonder_ enige voorkeuren.

Mijn feed op dag 1:
- foto van een onthoofding
- oproepen van verschillende partijen om Joden te vermoorden
- oproepen van radicale Israeliers om Palestijnen te vermoorden
- haat memes met verschillende politici als doel met het overduidelijke bericht dat ze dood moeten
- flauwe Elon opmerkingen hier en daar er tussen gepushed

Ik weet niet in wat voor kroegen jij komt, maar als verse gebruiker is dit _NIET_ waar ik op zit te wachten.

[gevoelig]

Ik heb persoonlijk geen moderatie nodig en zie juist liever ongecensureerd wat mensen plaatsen. Filteren kan ik zelf. Wat dat betreft heb geen problemen met de overname. Een verschil in principes.

Uit dat en andere principes zou ik weer nooit een meta gerelateerd account nemen.

(Neemt niet weg dat er inderdaad een boel extreme zooi voorbij komt.)

[morrowyn]

Hangt een beetje van je behoefte af, maar misschien eens Spoutible checken . Is opgezet van de maker vam Bot Sentinel, wat een tool is om misinformatie e.d. te checken en te volgen op twitter. En als alternatief voor Twitter toen Musk het had overgenomen.


Wikipedia: Bot Sentinel

Wikipedia: Spoutible

[Flying35]

Ik zie X echt anders. Het is een fijne open plek voor het delen en vergaren van informatie al moet er echt wel meer gedaan worden aan de bots. Wat u hier zegt klopt echter niet. Het is niet zo dat er geen moderatie meer plaats vindt. De moderatie is minder geworden, maar niet verdwenen. Nog steeds moet X voldoen aan wet- en regelgeving zoals voorheen alleen is de eigen politieke sturing er uit gehaald. Daarnaast heeft de community zelf ook een rol in de moderatie in de vorm van community notes.

[virtualjoe]

X, lees Elon, veegt zijn reet af met Europese Wet en regelgeving. Het enige positieve daaraan is dat Elon mogelijk zo gekrenkt wordt dat hij zelf de stekker eruit trekt in Europa en we zo van die wetteloze meuk afkomen. Zoniet hoop ik dat Europa X keihard aanpakt in het handhaven.

[Juggernaut1987]

Er wordt veel haat en desinformatie verspreid, waardoor je (nog minder dan vroeger) op de content kan vertrouwen.

Dit is jouw mening, die deel ik niet. Zeker dankzij community notes is de informatie nu wellicht zelfs betrouwbaarder dan voorheen.

En daarnaast is het aantal bots op Twitter explosief gestegen na de overname. Niet licht gestegen, maar het is echt geexplodeerd.

Ik ben juist van mening dat het aantal bots enorm is gedaald sinds de overname maar n=1. Mocht het aantal bots zijn gestegen komt dat dan door de overname? Zo ja, waar baseren we dat op? Er zijn een hoop redenen waarom het aantal bots op een sociaal media platform stijgt en daalt.

Een alternatief voor Twitter is dus zeer welkom, waar het niveau veel hoger ligt en waar je tenminste echt kunst discussiëren zonder alle desinformatie, haat zaaien en bots.

Op ieder sociaal media platform vind je bots. Ook die van Meta. Op Twitter kan je discussieren zonder dat daar al teveel limieten aan worden opgelegd, dat houdt helaas voor sommige mensen in dat daar ook persoonlijke beledigingen onder vallen. Het blijft echter nog steeds gewoon mogelijk om berichten te rapporteren, moderators kijken dan of er grenzen overtreden worden.

Mag je op Twitter wellicht meer zeggen dan op andere platformen? Zeker, maar waarom is dat iets negatiefs? Ik kan me de COVID periode herinneren waar er ook op Twitter actief werd bepaalt welke informatie wel en niet mocht, ook verschillende betrouwbare wetenschappers werden gecensureerd of kregen een permaban omdat zij een andere mening verkondigden dan de mening die destijds "goedgekeurd" was. Terugkijkend blijkt nu echter dat veel van die informatie destijds al klopte en dat die wetenschappers al die tijd gelijk hadden. Juist toen was er dus geen open discussie mogelijk, voerde desinformatie (blijkt nu) de boventoon, werden bots ingezet om die informatie te promoten, en werden persoonlijke aanvallen en haat richting critici goedgekeurd. Moeten we daar naar terug? Zodra we platformen laten bepalen wat "de waarheid" is begeven we ons op ontzettend glad ijs.

Laat de community door open discussie bepalen wat meer of minder waar is, en laten we daar nou juist de Community Notes voor hebben.

[DutchEZmoder]

Ik vind dit wel typisch, op RTL nieuws (wat gewoon nieuws moet delen en geen mening) vond iemand het nodig om te zeggen dat X een open riool is geworden. En nu zegt iedereen dit na. Een beetje hetzelfde als zeggen dat Andrew Tate "misogynist" is, de hele wereld zegt dit nu na, maar als je vraagt wat het betekend weet niemand het die dit roept.

Vrijheid van meningsuiting juich ik alleen maar toe, de term misinformatie wordt vaak geroepen als het niet overeen komt met de mening die op de radio en tv wordt verkondigd. Terwijl dat vaak nog steeds juiste informatie is.

[kaas-schaaf]

Zoek de mens tussen de bots in veel gevallen.

[Juggernaut1987]

Is dat op andere platformen anders? En was dat voor de overname niet ook zo? Er zitten inderdaad helaas nog steeds veel bots op Twitter. Maar die zie ik ook op platformen van Meta.

[armageddon_2k1]

Meta is niet overgenomen door een machtgeile gek die claimde dat Twitter vol met bots zat en dat hij daar iets aan ging doen.

Lo' and behold..... niks veranderd.

[TVkoper]

Sterker nog het is veel erger geworden

De 'My Pussy In Bio' bots zitten al maanden op de helft van alle (Engelstalige) tweets die ik zie!

[HanG-BuiK-ZwijN]

Twitter is iig op mobiel niet te bezoeken zonder 'account verplichting' en nitter als alternatief is dood helaas. Dat maakt het bezoeken zonder account vrijwel onmogelijk 0/10 wat twitter als vrije informatie voorziening nutteloos maakt.

[Juggernaut1987]

Daar heb je een goed punt. De noodzaak van een account om bots buiten te sluiten begrijp ik maar je zou als guest altijd inzage in het platform moeten hebben.

[DLSS]

Mee eens. Buiten de bekende problemen met Meta en privacy etc. heeft Meta er ook een enorm handje van om berichten te onderdrukken tenzij je betaalt om je eigen volgers te bereiken.

Een kennis van me heeft een bedrijfspagina op facebook, als hij een post plaatst met een link dan onderdrukt facebook deze post extreem (we hebben het over enkele honderden views met 100.000+ volgers). Je krijgt dan wel doodleuk de optie om te betalen om je eigen volgers te bereiken. Het zou me niets verbazen dat ze dit met Threads precies zo gaan doen.

Bij twitter heeft hij een groter bereik, vermoedelijk omdat veel mensen er voor kiezen om hun feed chronologisch aan te vliegen (en dus zonder het algoritme te gebruiken)

Twitter onderdrukt middels haar algoritme ook tweets met links (wel in mindere mate), maar in elk geval wordt dat deel van de volgers bereikt dat hun tijdlijn chronologisch gebruikt.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 23 juli 2024 05:12]

[Cid Highwind]

Je zou haast zeggen dat het Mafia as a Service is.

[graceful]

Probleem is mensen willen geen medium gebruiken dat weinig gebruikers heeft, want dan zien ze niks nieuws. Terwijl Meta het platform meteen kan voorzien van duizenden gebruikers, maximaal advertentie budget en mogelijkheden om mensen te forceren naar het platform.

Ik zou echt niet weten hoe we ooit uit deze circle gaan komen..

[killerbie]

Waarom is twitter een g3drocht? Omdat anderen dat luidkeels roepen?

Ik gebruik het tegenwoordig meer dan Fb, de enige andere social media die ik heb'

[funrider]

Ik ben van Twitter (jaren gebruikt) > Mastodon (te weinig (NL) gebruikers) > Threads gegaan. Uiteindelijk toch veel mensen die op Instagram actief waren zitten nu ook op Threads al zijn er helaas een aantal die uiteindelijk alleen nog Insta bijhouden en Threads niet.

Qua functionaliteiten is Threads overigens nog zeer beperkt.
- Geen dedicated tab in app voor hashtags
- Volgen van hashtag(s) niet mogelijk
- Slechts 1 hashtag mogelijk per bericht

[Reactie gewijzigd door funrider op 23 juli 2024 05:12]

[virtualjoe]

Ben van mening dat Bluesky een mooi alternatief is. Een twitter clone, mooi protocol, gedecentraliseerd en vooral (nog) geen meuk.

The “AT Protocol” is a new federated social network. It integrates ideas from the latest decentralized technologies into a simple, fast, and open network. https://bsky.social/about/blog/10-18-2022-the-at-protocol

[The Zep Man]

The “AT Protocol” is a new federated social network.

Gooi maar op de stapel.

[Ximaar]

Mastodon(.nl) vind ik inmiddels een behoorlijk alternatief. Zitten redelijk wat mensen op. Kan natuurlijk ook kijken/reageren bij alle andere mastodonservers. Best jammer dat een stel smaakmaker en wat journalisten op twixer blijven hangen.

[virtualjoe]

Vind het vooral schokkend dat overheid en bedrijven hun 1e lijns support nog steeds massaal via twitter doen.

[Romboutsmaarten]

Je kan je facebook of instagram ook niet meer openen of er komen berichten van treads op... klik je er per ongeluk op, vlam je naar de play/app store op de app te installeren.

[kodak]

Het verschillend gebruik van monthly en daily actives door het bedrijf is waarschijnlijk niet zomaar.

Hou er maar rekening mee dat het dagelijks actief gebruik niet positief genoeg werd bevonden om te melden. Het is dus realistisch dat er slechts 5 miljoen daily active users zijn en het grootste deel van de ruim 150 miljoen klanten dus maar zelden gebruik maakt. Als de cijfere gunstiger per dag of week hadden ze dat namelijk wel genoemd.