X-alternatief Threads heeft 829.000 gebruikers in Nederland

Threads, het alternatief voor X dat door Meta is gebouwd, heeft 829.000 gebruikers in Nederland. De app kwam in december uit en is sindsdien gegroeid tot dat aantal, blijkt uit onderzoek van analysebureau GfK.

Threads is vooral populair bij jongeren en vrouwen, schrijft GfK in een onderzoek. 327.000 van de gebruikers, net geen 40 procent, heeft een leeftijd van 13 tot 34 jaar. 57 procent van alle gebruikers van Threads is een vrouw. Bij X, het voormalige Twitter, is dat slechts 40 procent.

Gebruikers zitten niet enkel sporadisch op Threads. Uit het onderzoek van GfK blijkt dat mensen ongeveer even vaak Threads bezoeken als X. De helft van de gebruikers bezoekt de app een tot vijf dagen per maand, de andere helft zes dagen of meer.

X blijft nog altijd groter in Nederland. De app, voordien bekend als Twitter, heeft 6,7 miljoen gebruikers in Nederland. Enkel Facebook (12,3 miljoen) en Instagram (10,1 miljoen) zijn groter. TikTok staat op de vierde plaats, net achter X. Dat laatste blijft trouwens ook populair bij Threads-gebruikers. 72 procent van hen gebruikt het voormalige Twitter nog altijd.

Naar verwachting haalt Threads binnenkort meer dan één miljoen gebruikers. Dat is niet gek: gebruikers van Instagram kunnen hun account gebruiken om in te loggen op Threads. Volgens GfK is dat ook zichtbaar in de profielen van Threads. Er zou volgens de marktanalist een grote overlap zijn tussen Threads- en Instagram-bezoekers.

Reacties (86)

[Jovatov]

Nog geen tien procent dus van de gebruikers van Instagram, dat lijkt me dan juist een behoorlijk matige score gezien de mate van integratie tussen die twee apps.

[Bender]

De integratie is maar matig, je moet een aparte app downloaden (en openen).
Binnen Insta zie je er vrijwel niks van.

[Maurits van Baerle]

Is dat zo, dat je er weinig van ziet? Ik heb wel Insta maar geen Threads en zie toch regelmatig snippets van Threads tussen mijn Instagram posts. Maar als je er dan op klikt omdat je de hele post wil zien dan moet je eerst je Insta account uitbreiden naar een Threads account (en daarna inderdaad een aparte app downloaden).

Verder krijg ik op Instagram ook berichten dat zus-en-zo die ik van Instagram ken "ook willen dat je hen volgt op Threads". Dat laatste neem ik met een flinke korrel zout want het zijn soms mensen die ik persoonlijk ken en waarvan ik weet dat ze alleen een keer uit interesse een Threads account hebben geopend maar er verder niets mee doen.

Volgens mij zet Meta Instagram dus ook heel hard in om het gebruikersbestand van Threads te vullen, dat verklaart ook de genoemde demografie met veel vrouwen, net als Insta. Ik ben er dan ook een beetje sceptisch over dat Threads inderdaad zo groot is als genoemd. Ik vermoed veel accounts maar weinig activiteit.

[Migrator]

Is dat zo, dat je er weinig van ziet? Ik heb wel Insta maar geen Threads en zie toch regelmatig snippets van Threads tussen mijn Instagram posts. Maar als je er dan op klikt omdat je de hele post wil zien dan moet je eerst je Insta account uitbreiden naar een Threads account (en daarna inderdaad een aparte app downloaden).

Ik vond ook dat je er irritant veel van zag binnen de Instagram app. Ook eigenlijk altijd content die me helemaal niks interesseert of echt drek. Rapporteren en/of blokkeren kon niet binnen de Instagram-app zelf...

Ironisch genoeg was de oplossing voor mij om Threads te installeren en gelijk mijn account te deactiveren. Sindsdien zie ik gelukkig geen Threads-suggesties meer in Instagram.

[kingnelis]

Dat ze het natuurlijk willen promoten op andere platforms is logisch. En dat dat zoveel gebruikers oplevert is dan een logisch gevolg. Maar om iemand die 1 tot 6 dagen per maand op threads kijkt een (actieve) gebruiker te noemen gaat mij erg ver. Heb je het dan over mensen die het een paar dagen proberen en het weer aan de kant gooien of mensen die regelmatig terugkeren.

Volgens mij was de trend in Amerika dat veel (linkse) gebruikers de switch maakten naar threads, vooral omdat Elon Musk door velen wordt afgeschilderd als een rechts monster. Maar toen de hype afnam ging het aantal gebruikers vrij snel omlaag. En vele zullen hun account niet hebben opgezegd dus tellen als gebruiker maar niet actieve gebruiker.

Niet dat ik heel actief ben op X verder, maar ik heb 0 intenties om Threads te gebruiken. Als er een goed alternatief is voor een meta product kies ik graag daarvoor om mijn privé info enigszins te beschermen.

[youridv1]

Die snippets die je ziet zijn overigens echt hilarisch. Ik heb heel vroeger wel twitter gehad, maar de posts die in die snippets naar voren komen zijn echt zulk onzinnig gebrabbel.

[Wannial]

En de mate waarop het geprobeerd wordt door je strot te duwen via bijv. instagram.

[CasPI7]

Ze laten op Insta ook gelijk allemaal 'Threads' van wappies en Onlyfans types voorbij komen, niet echt hele goede reclame.

[ReVision.]

Hoelang bestaat Instagram al en hoelang is Threads al actief in Nederland? Ik vind het prima aantallen voor zo'n korte tijd.

[PageFault]

En hoeveel zijn er wekelijks of dagelijks actief?

[PrimusIP]

Zelfs op Twitters hoogtijdagen was het niet het aantal niveau waar Instagram op is. Het marktaandaal voor microblog platforms is gewoon een stuk kleiner. Ik vind het niet realistisch om te verwachten dat ze ooit de huidige Instagram aantallen gaan halen. Wat dat betreft ben ik meer benieuwd wat het tov. Twitter gaat doen.
Het zou me niks verbazen dat Threats nooit de rol gaat krijgen die Twitter vroeger had, maar dat X die rol evenmin gaat hebben. Ik denk dat het Twitter idee een gapaseerd station is.

[Lisadr]

Onder jongeren tussen de 13-34 jaar is het bereik het hoogst

Zit met verbazing dit te lezen. Ik ben betrokken bij verschillende projecten gericht op jongeren, zowel op de middelbare school als hogescholen en universiteiten en zij zitten op TikTok, Snapchat en Instagram. Heb nog nooit in een poll of bij een onderzoekvraag gezien dat Threads populair is. Gebruik is heel laag.

Ik vermoed dat dit geen onafhankelijk onderzoek is en dat het een commercieel boodschap/onderzoek met een vooraf bepaald insteek betaald door Meta. GfK / NIQ Company is een commercieel partij en contactpersoon voor het onderzoek is een B2B marketing specialist en geen onderzoeker of journalist.

Door media-aandacht te creëren ontstaat er meer naamsbekendheid voor Threads en met fear of missing out hopen ze op meer gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 22 juli 2024 16:02]

[joker1977]

Of jouw poll/data is relatief verouderd? Threads is relatief nieuw.

[Lisadr]

Data waar ik toegang tot heb is 2 weken oud. Mijn punt is ook het bewustzijn bij de Tweakers redactie dat GfK / NIQ Company een commerciële bedrijf is die dit soort onderzoeken inzet om media-aandacht te creëren voor hun klanten.

[Meub]

Lijkt me een zinvol motief. Onderscheid tussen publiek en commercieel belang mag wat mij betreft wel wat meer ondersteuning krijgen.

[joker1977]

De data waar jij toegang tot hebt is, neem ik aan, ook op basis van marktonderzoek ? Hoe is die data zo recent, wordt dat constant gemonitord en onderzocht op welke social-media mensen actief zijn ?

Let wel, je hebt zeker een punt dat de data mogelijkerwijs nogal positief wordt gebracht door een commercieel bedrijf, maar jouw omschrijving ("betrokken bij verschillende projecten gericht op jongeren") is niet heel concreet een aanwijzing hoe jij aan je waardes en data komt.

[Maurits van Baerle]

De leeftijd van 13 tot 34 jaar is sowieso een gigantisch brede categorie die niet erg nuttig is. Social media productie en consumptie is totaal anders tussen tieners, twintigers en dertigers. En, net zoals dat bij Twitter ook was, zul je bij een text based platform als Twitter/Mastodon/Threads een wat ouder publiek tegenkomen. Welke vijftienjarige gaat er nou stukken tekst schrijven? Daarvoor moet je iets te vertellen hebben. Tieners zitten dus wat vaker op vluchtiger media met hele korte teksten (Snapchat) of zelfs alleen maar beelden (Instagram).

Ik verwacht dan ook niet dat Threads ooit populair zal worden bij mensen onder de 25. En dat is helemaal geen probleem want daar heeft Meta al Instagram voor. Ik denk dat je het Meta portfolio grofweg kunt omschrijven als 13 - 25: Instagram, 25 - 45: Threads, 45+: Facebook.

[SkyStreaker]

34 t.o.v. een 13-jarige vindt ik overigens wel heel, héél erg breed. Dat leeftijdsverschil betekend in mijn mening meer de richting in van "kind van"-zijn en ik zie de relatie van "jongeren" niet zo heel echt. Kan iemand dit toelichten?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 22 juli 2024 16:02]

[R.Spaghetti]

Ik vermoed dat dit geen onafhankelijk onderzoek is en dat het een commercieel boodschap/onderzoek met een vooraf bepaald insteek betaald door Meta. GfK / NIQ Company is een commercieel partij en contactpersoon voor het onderzoek is een B2B marketing specialist en geen onderzoeker of journalist.

De spijker op z'n kop.
Dit is pure marketing!

[Orky Rulez]

Threads is vooral populair bij jongeren en vrouwen, schrijft GfK in een onderzoek. 327.000 van de gebruikers, net geen 40 procent, heeft een leeftijd van 13 tot 34 jaar.

Vreemde conclusie

Zal inderdaad een betaalde promotie zijn

[Polydeukes]

Threads is pas sinds 14 december 2023 beschikbaar in NL. Dat is dus precies 6 weken!
Het zou bijzonder zijn als deze dienst al in allerlei metingen en rapportages opgenomen zou zijn.

[DeeD2k2]

Het is toch niet zo gek dat Threads nog niet in die onderzoeken/projecten is voorgekomen, aangezien het net iets meer dan een maand (met daarbinnen de kerstvakantie) beschikbaar is? Meta heeft het 14 december 2023 gelanceerd in Europa.

Het komt daarom op mij wat vooringenomen over als je schijft dat het onderzoek gesponsord moet zijn...

[djiwie]

Je kunt het ook interpreteren als: van alle gebruikers op Threads is de groep 13-34 jaar het meest vertegenwoordigd. Als ik zelf af en toe Threads open (geen actieve gebruiker) herken ik dat beeld namelijk wel. Dat het binnen de groep jongeren (overigens is dat maar een subset van 13-34 jaar) minder populair is dan bijv. Tiktok kan dan ook nog steeds kloppen.

[Bender]

En hoeveel zijn actieve gebruikers?
Ik heb er een keer op ingelogd om te kijken wat het is omdat het nieuw is, daarna nooit meer naar gekekeken.
En ik denk dat er zo vel meer gebruikers zijn die dus niet gebruiken.

[lenwar]

Uit het artikel:

Gebruikers zitten niet enkel sporadisch op Threads. Uit het onderzoek van GfK blijkt dat mensen ongeveer even vaak Threads bezoeken als X. De helft van de gebruikers bezoekt de app een tot vijf dagen per maand, de andere helft zes dagen of meer.

Voor overige data. Het gelinkte artikel:
https://www.gfk.com/press...-800-duizend-nederlanders

[Auw]

Tsja, officieel zal het misschien wel kloppen, maar voor mij tel je niet als gebruiker van een social media app als je het maar 1-5 keer per maand gebruikt. Ik neem aan dat de meeste mensen dagelijks en meestal zelfs meerdere malen per dag hun Whatsapp(groep), of X, of Facebook gebruiken/checken.

[Patrick_Wolf]

Ja en dan nog het stuk dat deze app 1 maand oud is. Dus juist een nieuwe app zou je verwachten vaak te gebruiken, juist omdat het nieuw is en je het wilt ontdekken. Als de gebruikers dan nu nog maar 1-5 keer per maand (lees 1) dit gebruiken hebben ze het gewoon getest en toen weer links laten liggen. We zullen zien wat de toekomst brengt.

[DigitalExorcist]

Als je ziet hoeveel permissies die app nodig heeft..... ik heb 'm toch maar niet geïnstalleerd.

[RRRobert]

Als je ziet hoeveel permissies die app nodig heeft..... ik heb 'm toch maar niet geïnstalleerd.

Welkom in de metaverse

Ik heb deelname aan Threads even overwogen, maar met m'n Instagram account doe ik ook al jaren niks meer. Ik bezoek enkel nog af en toe LinkedIn. En dan vind ik het al snel te druk worden. Zelfs op WhatsApp zet ik drukke (werkgerelateerde) appgroepen vaak op mute.

[Tweakwondo]

Notificaties van what's app in zijn geheel uitgezet. Wat een rust geeft dat

[DigitalExorcist]

Ik zet juist altijd alle niet-werkgerelateerde dingen op stil/geen notificaties. Heerlijk. Alleen maar nuttige berichtjes vanaf nu die aandacht opeisen.

[Llopigat]

Klopt maar je kan in principe ook meedoen vanuit een Mastodon instantie die Threads niet blokkeert.

De meesten blokkeren het echter wel omdat ze verwachten dat Facebook hier een Embrace, Extend, Extinguish probeert.

[Q-collective]

Nee hoor, de meeste mensen en instances hebben geen block. Zie de fedipact website.

[Llopigat]

Oh de instances die ik gebruik hebben het allemaal wel geblockt Ik zit vooral op lemmy, niet mastodon maar dat heeft ook ActivityPub (en die staan ook in de lijst daar).

Maar de instances die ik gebruik heb ik nogal zorgvuldig uitgezocht omdat bijvoorbeeld lemmy.world en lemmy.ml vol zitten met agressieve types zoals tankies.

[himlims_]

Had wel leuk gevonden een poll onder dit artikel; hoeveel Tweakers maken (actief) gebruik van Threads? (Niet de draadjes op got)

[watercoolertje]

En hoeveel er (tegelijk ook) op twitter zitten die ook op threads zitten, en die bij beide niet zitten en die enkel bij twitter zitten.

[diedie2]

en misschien er ook tegelijk maar mastodon bijzetten

[Eluminate]

En "Geen"

[Sp3ci3s8472]

Precies .

[CH4OS]

De discussie op reacties alhier, zijn ook threads... Het is dus niet alleen het forum dat threads kent.

[Finraziel]

En je browser waar je de site mee bekijkt heeft waarschijnlijk ook meerdere threads

[Zezura]

Meerdere threads per processen.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 22 juli 2024 16:02]

[watercoolertje]

Meerdere threads per processen.

Bedoel je niet processor? Een proces runt juist vaak op 1 thread, daarom wil je een applicatie opdelen in meerdere processen die dan allemaal op een eigen thread verdeeld (kunnen) worden.

[Zezura]

Het is andersom, je kan 1 proces hebben maar meerdere threads creëren, een applicatie kan bestaan uit meerdere processen.

https://learn.microsoft.c...octhread/creating-threads

C++/DirectX12 is echt heel cool, game engine developer hier 🙋‍♂️

[Reactie gewijzigd door Zezura op 22 juli 2024 16:02]

[litebyte]

Dat zou inderdaad leuk zijn, maar neem daarin dan ook mee de andere vergelijkbare (nieuwe) social media netwerken: BlueSky. .Post en X.

Zelf een gebruiker van X en gebruiker/liefhebber van BlueSky, en ik zie wel een lichte toename maar het is een op zichzelf staand netwerk, maakt bijvoorbeeld geen onderdeel uit van zoiets als het Meta framework, en heeft hierdoor geen honderden mljoenen potentiele gebruikers.

[1Mark]

Twitter eraf gegooid en nu open ik threads af en toe. Er komen steeds meer gebruikers/nieuwssites op threads die ik toevoeg, aangezien ik het vooral gebruik als een halve RSS reader, gemixt met een paar losse gebruikers met interessante content (wanneer kom jij op threads @Hachy ? )

[Hachy]

Ik zit al sinds dag 1 op threads

[1Mark]

[JDx]

Ik ben ook gekapt met Twitter sinds het X is. Nu Bluesky aan het proberen maar dat is het ook nog niet.

Threads ga ik niet aan beginnen, juist jaren geleden van Facebook gegaan vanwege de kant waar het heen ging, overal reclame, posts zien waar je niet om gevraagd hebt.

Maar ik lees dus dat het net als Tiktok en Instagram vooral populair is bij jongeren.

[amarissimo]

Bluesky is ongeveer de inverse van twitter. Heel eensgezind progressief / activistisch links en veel lhgbtiq+ vertegenwoordigd in mijn feeds althans.

[litebyte]

Bluesky werkt nog niet geheel fijn m.b.t. plaatsen van media is vaak ook traag met tonen media, maar dat zijn oplosbare kinderziektes.

[JDx]

Ik ben benieuwd, heb het in ieder geval aangemaakt om mijn nickname vast te zetten.

[litebyte]

Het probleem is is dat veel (grote) media organisaties en bekende personen uit de politiek, media, sport en bedrijfsleven nog niet hebben ontdekt.

Ik zit ivm met werk veel op X en volg daar tal van grote media org. en journalisten, maar als daar 5% van op Bluesky zit is het veel. Deels heeft dit te maken met 'nog een netwerk' maar deels ook met het 'claimen van het netwerk' door activitische org. en personen. Zal zeker menig persoon doen besluiten om er juist geen gebruik van te maken.

Wanneer Bluesky open wordt gegooid zal het wel meer interesse krijgen.

[Polydeukes]

Het artikel heeft het over 'gebruikers'. Wat is daarvan de definitie? Zijn dat accounts? Zijn die accounts van personen of organisaties? Zijn die gebruikers daadwerkelijk ingelogd en actief? Wat als een persoon of organisatie meeerdere accounts heeft/gebruikt onder meerdere aliassen?

Ik heb ook nog ergens een verdwaald X-account, maar die gebruik ik zelden tot nooit. Tel ik dan wel mee in de statistieken? Lijkt me een nogal vertekend beeld geven, zeker gezien het grote aantal bots dat actief is.

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 22 juli 2024 16:02]

[mk1992]

Precies, bijna 7 miljoen Nederlandse twitteraars klinkt als bizar veel.

[ArawnofAnnwn]

De manier waarop dit is geschreven, laat het lijken alsof het werkelijk wat is.

In de VS was het na 3 dagen een redelijk dood platform. Na een week waren ze de helft van de gebruikers kwijt, een maand later 80% van de overige gebruikers en het aantal is alleen maar aan het zakken. Ze begonnen op dag 1 met massaal journalisten te bannen en mensen die nieuwsberichten posten. De regels zijn nogal vaag, dus mensen worden om niets van het platform verwijderd. Meedere journalisten, van CNN, WaPo, NYT etc, gaven aan zich niet welkom te voelen vanwege de vage regels op Threads, omdat hun collega's verbannen zijn. Veel mensen kijken even en verlaten de site nadat ze er achter komen dat het niets is, waardoor het lijkt alsof er gigantisch veel gebruikers zijn, maar er zijn zo goed als geen actieve gebruikers. Hetzelfde met Facebook zelf. Technisch gezien heb ik een account, maar ik kan er niet in en ik kom er niet van af. Ik heb geprobeerd om een mail adres te vinden van Facebook om te vragen om het te verwijderen, maar dat is tot nu toe niet gelukt. Onlangs geprobeerd om een nieuw account aan te maken in de hoop zo support te kunnen aanspreken, maar na de eerste keer inloggen, direct na het aanmaken van het account, voor ik uberhaupt iets zag, was ik gebanned. Dus nu heb ik twee accounts van die 12,3 miljoen. Op die manier lijkt het dus heel wat, maar ik hoor de mensen in mijn omgeving die Facebook nog gebruiken, alleen maar klagen dat het platform dood is. Mensen met ladingen vrienden, niemand die nog post.

Ik zag van de week de statistieken van december 2023, waarin alle grote social media sites vergeleken werden, X is het hardst groeiende platform, de rest is aan het instorten. Niet zo heel gek ook. X heeft goede moderatie, community notes en allemaal beroemdheden waar je direct berichten naar kunt sturen en veel reageren ook op onbekende mensen. Dat kan ik van andere platforms niet zeggen. Ik zag gister een bericht op X dat niet door de beugel kon. Gerapporteerd, nog geen 10 minuten en die persoon was gebanned en ik kreeg bericht dat ze het hadden opgepakt en behandeld. Een YouTuber die ik volg is al een week bezig om zijn Facebook account terug te krijgen nadat het was gehackt en de hacker het vol blijft gooien met porno. Facebook doet niets, bant niet, reageert niet. Bij X was dit zeker in een uur opgelost.

"Uit het onderzoek van GfK blijkt dat mensen ongeveer even vaak Threads bezoeken als X". Juist, maar ook op hun "onderzoek" staan geen cijfers waaraan ik dat kan zien. Je kunt dus niet zeggen dat hun conclusie waar is. Aangezien de meeste mensen hier maar kort kijken, als ik de resultaten van de VS hier door mag voeren, kan ik er van uit gaan dat ze met woorden proberen de cijfers mooier te laten zijn dan het werkelijk is. De eerste vier weken zegt ook weinig. Facebook heeft met Metaverse gigantisch geld verloren en de verwachting is dat ze met Threads nog meer verliezen. Het zou mij niets verbazen als "Meta" hierom failliet gaat.

[delyver]

Goed, x zit vol met domrechts geleuter wat ook niet weggemodereerd wordt, dus zo lekker gaan het daar ook weer niet.

Om het nog maar niet te hebben over de eigenaar die compleet van het padje is.

[iAR]

Ik vind dat eigenlijk nog best veel. Maar goed, ik merk ook dat ik steeds minder feeling heb met de social media groep. Ik heb onlangs nog eens Instagram geprobeerd, maar ik krijg 10% posts van dingen die ik zou willen zien en de rest is of echte reclame of zijn van die wannabees die allerlei troep aansmeren. Een eenmaal in zo'n fuik kom je er niet meer uit.
Ik vraag me echt serieus af of er iemand lol beleefd om door die tijdlijn te scrollen...