Instagram Threads bereikt mijlpaal van 100 miljoen gebruikers

Instagrams Twitter-kloon Threads heeft binnen vijf dagen de mijlpaal van 100 miljoen gebruikers bereikt. Daarmee is het de online dienst die tot nu toe het snelst deze mijlpaal heeft bereikt. Het vorige record was in handen van ChatGPT.

Instagram Threads had vijf dagen nodig om tot 100 miljoen gebruikers te komen, meldt The Verge. ChatGPT had daar twee maanden voor nodig. Groot verschil is wel dat Threads aan Instagram is gekoppeld en gebruikers via Instagram bij Threads kunnen inloggen. ChatGPT was tegelijk wereldwijd beschikbaar; Threads werkt officieel niet in de EU, omdat het bedrijf nog uitzoekt of Threads aan de Europese regelgeving voldoet.

Instagram-topman Adam Mosseri toonde zich al eerder blij met hoe de release is gegaan. "Maar we weten nog niet eens of dit ding blijvend is. Het is ook belangrijk dat we perspectief hebben op wat er op de lange termijn toe doet."

Instagram bracht Threads vorige week vervroegd uit, nadat Twitter limieten had ingesteld aan hoeveel tweets ingelogde gebruikers konden lezen. Threads krijgt de komende tijd nieuwe functies, waaronder ondersteuning voor ActivityPub.

Reacties (107)

[onok]

Ik snap sowieso niet waarom mensen naast facebook en instagram ook nog threads willen. Het is allemaal Meta, en het zijn gewoon allemaal berichtjes met een foto

[Marve79]

Ik verwacht ook meer van Bluesky zodra die de deuren opent. Threads zijn gewoon Instagram gebruikers die door veel reclame overgehaald worden om in te loggen, dat een keer doen en dan niet meer terugkeren.

[Wraldpyk]

Threads groeit veel sneller dan Google+, en daar werd je als Google/Youtube gebruiker in geforceerd. Het is een enorm grote groep en de groei is absurd.

[n4m3l355]

Threads heeft wel het juiste moment in de markt zijn intrede gedaan. Meta had dit niet beter kunnen timen wat dat betreft. Dit is wel een heel andere markt situatie dan toen Google+ werd geintroduceerd. Dat ging toen heads-on met Facebook juist toen Facebook uitermate populair was.

En niet alleen met de gebruikers Twitter heeft gigantisch veel advertisers verloren en die zijn allemaal naarstig op zoek naar een platform om hun centjes te spenderen. Dus wederom Threads heeft een hele goede positite als ze dezelfde moderatie erop los laten als Meta met FB doet. Heck het zou me niet verbazen dat ze hetzelfde AD platform gebruiken.

[do_sch]

het zou wel kunnen dat Threads kannibaliseert op de Instagram gebruikers...
Dan verplaatst meta gebruikers van het ene platform naar het andere...

En als ActivityPub zo aanstaat, dan kan ik wel mensen op Threads volgen, maar mensen op Instagram kunnen dat niet.

Zou een rare situatie zijn waarbij een meta app beter samenwerkt met een app buiten het eigen eco-systeem, dan met die daarbinnen (mede dankzij EU regels over data delen...)

[kwakzalver]

Me dunkt dat het zich juist versterkt. Vanuit 1 ecosysteem meerder functie benaderen. Gemak resulteert in klantenbinding.
En doordat meerdere producten door 1 gebruiker gemakkelijker te benaderen zijn groeit de meerwaarde.

Zelfde principe als Microsoft of Apple. Eenmaal in het Eco systeem zullen de meeste gebruikers niet meer overstappen.

[Anonyymm]

Inderdaad absurd. Zeker als je bekijkt welke gegevens bewerkt, bewaard en doorgegeven worden. In Europe zijn ze dan iets strenger, maar dat zo'n app/product uberhaupt is toegestaan is ook absurd. Net als dat mensen er blijkbaar totaal niet om geven welke gegevens worden doorgespeeld.

[svenk91]

Veel mensen doen erg dramatisch over de permissies die de app vraagt, maar veruit het merendeel heeft geen idee waar ze eigenlijk over klagen. Die denken dat omdat Threads aangeeft permissie nodig te hebben om 'health & fitness' data aan jou profiel te koppelen dat de app ook gelijk toegang krijgt tot al je health & fitness data op de telefoon. Maar dat is gewoon niet waar. Het is zo gepresenteerd door enkele sensatie nieuws sites en daarna breed overgenomen in grotere media. Threads zou er ook nog best om kunnen vragen in de toekomst, never say never. Maar voor nu is dat gewoon: Als jij posts maakt over je gezondheid of fitness op Threads, dan wordt die data aan jou profiel gelinked.

Bedrijven kunnen ook prima alle reacties op Tweakers scrapen (al staan de algemene voorwaarden het niet toe, who is stopping them?), en Tweakers zelf mag volgens de AV zulke data met de rest van DPG Media delen, om ook een profiel over jou met o.a. health & fitness gegevens (mits je daar zelf over bericht) te maken. Moet elke vorm van (openbare) social media dan super streng gemodereerd worden zodat men niets over zichzelf kan vertellen?

[WouterDeHeij]

Ik zit wel te wachten op threads; dit in combinatie met instagram en FB. Heel slim van meta om daar de cirkel te sluiten. Zelf gebruik ik twitter en Linkedin wat 'zakelijker' en FB en instagram iets meer prive. Dus ik geloof wel in parallelle platforms. Op Mastadon zie ik te weinig beweging.

[Frame164]

Maar dat is ook gelijk de kracht van Threads. Laagdrempeliger om te starten te gaan gebruiken. Probeer met Bluesky maar eens in korte tijd een substantiele user base te krijgen. De meeste mensen zullen eerder aan het liedje van ELO denken.....

[Nasha]

Dit! Marktsegregatie op deze manier maakt het ondoenlijk om iets op te bouwen op AL die platforms. Voor fotografen in Nederland alleen al:

- Zoom.nl
- Twitter
- Instagram
- Facebook (en groepen)
- 500px
- 1X
- Vero
- Flickr

Waar eindigt deze lijst? En kunnen we niet collectief zeggen dat als we massaal Threads gaan adopteren we de deuren sluiten bij een andere?

[finsdefis]

Tja, aan de andere kant is het ook onwenselijk dat er een mono- of duopolie ontstaat - iets wat in veel sectoren al het geval is bij Microsoft/Alphabet/Meta. Dan kunnen de platformen hun gebruikers nog verder uitknijpen, manipuleren en/of gegevens verhandelen.

[locke960]

Mono of duopolie is ook helemaal niet nodig. Alleen interoperabiliteit.

Bij telefoon en post vinden we het heel normaal dat verschillende partijen met dezelfde standaarden werken en dat je kunt bellen / post versturen* met klanten van andere bedrijven.

Maar op het internet lukt dat ineens niet meer. Niet omdat het niet kan, maar omdat het ontbreekt aan de wil van de grote marktpartijen. Die verdelen liever de koek zonder nog meer concurrenten.

Dus is regelgeving nodig, en dat is een van de dingen die de Digital Services Act af gaat dwingen.
Dit is overigens niets nieuws, ook bij telefonie is het niet allemaal vanzelf gegaan.

*Stel je een wereld voor waarin elke pakket/post bezorger er een eigen adresboek op na houdt, met eigen plaatsnamen, straatnamen en nummers, om vervolgens te doen alsof iets anders niet bestaat. Het idee is absurd. En toch hè, als 'post' nu pas uitgevonden zou worden, zou een aantal grote bedrijven het zomaar kunnen en willen doen.

[ultimasnake]

Je pakket kan je ook versturen via PostNL, DPD, DHL, etc en ook daar moet ik naar het kantoor van [bezorger hier] om mijn pakket af te geven (of te laten ophalen), moet ik hun app bij voorkeur gebruiken voor T&T etc. En dan zou je zeggen dat de enige overeenkomst dan is dat ze allemaal voor mijn deur eindigen maar ook daar heb je smaken als 'Ophalen vanaf een pick-up point', 'ophalen uit een kluis van [bedrijf]' of thuisbezorgen.

Daarnaast zijn adresgegevens helemaal niet bepaald door de pakketbezorgers maar door de overheid/gemeenten en daar hebben ze als postbedrijf maar mee te dealen (monopolie op adresgegevens zou je kunnen zeggen).

We hebben standaarden denk aan E-mail, SMS, Telefonie, RSS etc. Maar ik zie echt niet in waarom een platform (facebook) een open-standaard moet gaan maken dan wel adopteren om hun bedrijfsmodel naar te vormen. Ik sta binnen mijn bedrijf ook echt niet te springen om onze eigen proprietary software open te stellen voor jan en allen man, en waar ik dat wel nodig vind verzorg ik API's (die de grote jongens ook bieden) om alsnog deels te interacteren met mijn services.

[Bliksem B]

De laatste .geek: Tweakers Podcast #276 - Reddit-veranderingen, blauwe vinkjes en fedive... ging hier ook over. Aanrader.

Instragram Threads wordt interoperabel met Mastadon! : nieuws: Mastodon: Instagram Threads met ActivityPub is 'duidelijke zege' Zoals ook aangegeven in de laatste zin van het artikel:

Threads krijgt de komende tijd nieuwe functies, waaronder ondersteuning voor ActivityPub.

Hopelijk is dit niet tijdelijk. Voorheen zagen we wel vaker dat bedrijven dit gebruiken om gebruikers over te halen en vervolgens om de standaard heen te bouwen en op gegeven moment zelfs verwijderen. Neem XMPP

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 15:52]

[piderman]

*Stel je een wereld voor waarin elke pakket/post bezorger er een eigen adresboek op na houdt, met eigen plaatsnamen, straatnamen en nummers, om vervolgens te doen alsof iets anders niet bestaat. Het idee is absurd. En toch hè, als 'post' nu pas uitgevonden zou worden, zou een aantal grote bedrijven het zomaar kunnen en willen doen.

Ah, flashbacks naar Het Net van de PTT, daar waren mensen wel snel klaar mee.

[Nasha]

Wauw, zo had ik het nog niet eens bekeken. Sterke vergelijking. Het schetst aardig hoe er een inhaalslah mogelijk is op het social media gebied.

[curkey]

Het zijn niet de grote fotoplatforms die je fijnmazige controle geven over het copyright van je werk. Dat is voor mij wel een van de redenen dat ik volhard met een betaalde Flickr bijvoorbeeld, en niet naar de fuiken van Meta ben overgestapt toentertijd.

[:murb:]

Idealiter wordt er gemigreerd naar iets dat communiceert met andere sociale netwerken via een standaard zoals ActivityPub. Voor fotografie zou je dus b.v. https://pixelfed.org/ kunnen gebruiken. In de nabije toekomst kunnen Threads-gebruikers je daar ook volgen. Je houdt dan zelf de controle over je systemen, en hoeft niet met iedere trend mee te buigen.

[com2,1ghz]

Dat is met alles zo. De supermarkt ligt ook 90% vol met spul van Unilever en Nestle.

[WouterDeHeij]

Nee hoor dat is weer niet zo. Wel veel maar niet 90%, nog niet eens de helft. PS ik werk dik 25 jaar in agrifood wereldwijd.

[SinergyX]

Gros zijn gewoon kuddedieren, je betaalt een influencer om er heen te gaan, hoppa, 10.000 die volgen.

Ik zie bar weinig meerwaarde in threads en een ieder die van twitter naar threads gaat, veel plezier, volg ik wel iemand anders met dezelfde content.

[TLLRS]

Ik zit liever bij Meta dan bij Elon Musk.

[Polderviking]

Geen van beide is ook een optie.

[WouterDeHeij]

Waarom? Ik denk dat ik meer respect voor Musk heb (maar ja dat is ook een vreemd gevoel natuurlijk).

[curkey]

Dan heb je je best wel goed verdiept in de materie om tot zo'n gefundeerd oordeel te komen.

[xoniq]

En waarschijnlijk gebruikt u nog wel gewoon WhatsApp.

[Nimac91]

Het gaat er niet om dat het Meta is. Mensen zijn simpel, ongeacht hoe kwaadwillend het bedrijf is. Als het geld verdiend zal er door genoeg merken en bedrijven gebruik van gemaakt worden en voor de consument zelf is het simpelweg FOMO(fear of missing out) of omdat het leuk is met klasgenoten en leeftijdsgenoten.

Tevens is dit het perfecte moment voor Threads gezien Twitter echt compleet naar de shit is gegaan door Elon. Persoonlijk was ik altijd een fan van Elon Musk maar sinds de pandemie is ie echt compleet veranderd als mens. Hij leek altijd een persoon met een goed kompas te zijn. Een meer Europees denkende Amerikaan. Maar sinds de pandemie is ie zijn invloed op twitter gaan gebruiken om vrijheid van meningsuiting een eigen jasje te geven. Twitter was een fijn platform en de blue checkmarks waren hierin heel belangrijk om onder andere bekenden te kunnen verifiëren en zo de nep accounts te vermijden. Nu zijn er zelfs Elon Musk Kloons met een blue checkmark die niet van de echte te onderscheiden zijn door velen.

Als Instagram een betere Twitter alternatief krijgt is dat beter voor de consument in gebruik en ervaring. Het is een gat in de markt geworden die nu eindelijk weer opgevuld wordt maar dan zonder alle troep van Elon. Keerzijde hiervan is dat Meta erachter zit maar als je al een instagram account hebt boeit het allemaal toch niet meer of je ook een Threads account ernaast hebt. Dezelfde mensen zullen deze platform gebruiken en dezelfde mensen zullen zich er niet aan vies willen maken.

Persoonlijk zie ik Facebook ook een stille dood sterven en stap ik graag over op betere alternatieven: Telegram, Pinterest, Snapchat. Maar ik zie dat nooit meer gebeuren. Meta is ondanks de schandalen en weg lopende gebruikers alsnog groter geworden door Insta en Whatsapp. En Threads gaat in mijn ogen gegarandeerd Twitter verslaan zoals Instagram Snapchat versloeg. Meta maakt simpelweg betere ervaringen onder social media gebruikers. Dat is en blijft een feit. Tevens moet je je bedenken waar iemand in de marketing liever op zit. Denk je dat ze bij Mcdonnalds die nieuwe summer promotion liever bij Meta apps zetten of op Twitter? Ik weet wel welke meer opleverd.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 juli 2024 15:52]

[cherrycoke]

mensen zijn verslaafd aan erkenning en iets liken betekend voor veel mensen, erkenning.

[Lorenzo.]

Ik ben benieuwd hoeveel mensen weten dat hun Instagram account verwijderd wordt, wanneer ze hun Threads account stoppen/deleten.

[xoniq]

Daar wordt aan gewerkt om dat onder water los te koppelen:

After receiving user feedback over this policy decision, Instagram head Adam Mosseri clarified how account deletion would work. He says that users can deactivate their Threads account to hide their profile and content, can set their profile to private, or can delete all their individual threads posts without deleting their Instagram account. But, right now, Threads and Instagram are all one account, so deleting one would delete the other. Mosseri adds that the company is “looking into a way to delete your Threads account separately.”

[divvid]

uberhaupt... dat je het in je hoofd haalt zoiets te koppelen. Klinkt als haastklus

[wiseger]

Ze gebruiken gewoon de bestaande infra van Instagram om de gebruikers te authentificeren.
Vergelijk het met Microsoft die de Hotmail accounts ging gebruiken voor Live. Die ze nu ook gebruiken voor Office 365.

[ryderb]

Het was ook een haastklus, het is eerder gelaunched dan gepland. Elon is het zo hard aan het verprutsen met Twitter dat ze niet langer konden wachten

[Lamith]

Daar gaan ze mee bezig toch?
https://tweakers.net/nieu...count-te-verwijderen.html

[Lorenzo.]

Ah, dat wist ik niet. Good to know.

[Bulls]

Ik vraag me af waarom ze niet gewoon een bericht functie in instagram gebouwd hebben net als reels en story.
En of mensen het willen gebruiken is aan hen de keus

[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 15:52]

[The Zep Man]

Twitter is aan het einde van de enshittification-cyclus, en Threads is aan het begin. Een natuurlijk verloop.

[RobbieB]

Mwoa, het feit dat je voor Threads een instagram account nodig hebt en je meteen gekoppeld wordt aan alle Meta-ellende en data-gathering is voor mij toch wel een signaal dat ze al halverwege die cyclus zitten.. BlueSky zit aan het begin.

[k995]

Nee hoor, ik heb gewoon om eens te proberen een account aangemaakt en ahd niks van dat nodig

[RobbieB]

Instagram-account == Threads account, dat is eigenlijk mijn punt.

Dus je hebt nu ook direct een instagram account aangemaakt, daar ga je mogelijk niks mee doen, maar feit dat het niet losgekoppeld is, is weer typisch Meta. Waarschijnlijk zouden ze het liefst ook alle FB accounts direct koppelen.

[k995]

Nee geen instagram, gewoon via email direct.
Dat er daar op de achtergrond een instagram aanhangt kan, geen idee

[Auredium]

Instagram Threads zuigt al je info op. Veel mensen boeit dat schijnbaar niet. Er werd ook al door verschillende partijen gezocht naar een alternatief sinds de overname van Twitter door Musk. Mastadon en Blue sky waren dit beide niet. Mijn verwachting is dat Threads meer en meer succes krijgt en begint te groeien. Ik denk ook dat we binnenkort weer nieuws krijgen waarbij verwezen wordt naar berichten geplaatst op Threads zoals wij dat vroeger kregen van Twitter.

Ik denk niet dat Twitter dood gaat maar ik verwacht dat het een irrelevant medium wordt. Elon heeft veel fouten gemaakt met Twitter. Maar belangrijker is dat Threads enig financieel momentum van Twitter ongedaan maakt. Ik verwachtte eigenlijk dat Twitter onbeperkt lezen van tweets achter de betaalmuur zou plaatsen. Ik denk dat dit ook de bedoeling was maar nu zal dat moeilijker worden want er is een succesvol alternatief. Ik begrijp de reden van Elon voor het aanklagen van Meta ivm Threads maar ik denk dat de geest uit de fles is.

Hoe relevant dit voor jouw als lezer van deze reactie is is afhankelijk van hoe relevant dit soort socail media zoals Twit of Threads is.

[Zoop]

Ik verwacht dat Twitter doodbloedt zoals Tumblr dat doet. Alsin, het is er nog wel, maar een schil van wat het ooit was. Of opgekocht door iemand die iets anders met het platform wil gaan doen (in geval van myspace, een muziek platform). Hoe dan ook, nu de serieuze alternatieven te voorschijn schieten (erg slim van Meta om een week te vervroegen ivm de stunts die Twitter uithaalt) denk ik dat het begin van het einde is voor Twitter.

[kodak]

De verschillen in oorzaak om aan een totaal te komen lijken me relevant als het totaal daarmee niet blijkt te kloppen. De oorzaak heeft hier invloed op het totaal, maar de totalen vallen prima te accepteren en vergelijken.
Natuurlijk kun je dan verschil maken in hoe het bereikt is, maar dat maakt de groei niet minder.

Persoonlijk zou ik liever een duidelijke definie zien wat we verstaan onder gebruikers. Zoals op basis van duidelijk gebruik als activiteit over een bepaalde periode, niet slechts installeren van een app en dan inloggen. Kennelijk zijn er 95 miljoen posts gedaan, dus het lijkt wel meer dan slechts inloggen.

[simplicidad]

Als Twitter een WeChat kloon moet worden dan ga je ook niet meer voldoende hebben aan een e-mail en paswoord.

[bdraw]

Ik hoop in ieder geval dat de uiteindelijke 'winnaar' qua privacy beter is dan Threads nu is (toch in de EU). Je bent ook wat snel om zeker Blue Sky reeds af te schrijven. Die zitten nog in beta fase met alleen invites. Ook Mastodon kan nog verder blijven groeien en ontwikkelen. Je zou denken dat bv oa overheden, journalisten etc tegenwoordig twee keer nadenken welk sociale media ze (zullen) gebruiken en dat geduld loont.

[Verwijderd]

Op ARS Technica staat een m.i. interessante vergelijking tussen de privacy-inbreuken door verschillende "Twitter-achtige" apps (een kopie van een Wired artikel).

Als je ziet wat Meta en Twitter van je opzuigen, staat een artikel als two spyware [apps] hiding on the Google Play Store and affecting up to 1.5 million users (bron) ineens in een heel ander daglicht.

M.i. zou de EU ASAP moeten verbieden dat apps gegevens van contacten opslurpen. Die contacten hebben daar namelijk helemaal niets over te zeggen, terwijl het wel om hun gegevens gaat.

[batjes]

Privacy is voor die mensen ook geen argument, dezelfde mensen gebruiken toch Instagram en/of Facebook al.

[Verwijderd]

Daarmee is het de online dienst die tot nu toe het snelst deze mijlpaal heeft bereikt.
Het is naar mijn mening niet echt een correcte vergelijking.
Voor ChatGPT waren het echte nieuwe accounts, mensen moeten zich handmatig inschrijven om een dienst te gaan gebruiken waar geen vergelijkbare andere dienst voor was.

Bij Threads kan je niet eens inschrijven, je moet een Instagram account hebben. De aanmeldingen (want dat zijn het eerder) zijn dus allemaal instagram gebruikers.

Verder maakt Meta handig misbruik van FOMO. Als je aanmeldt gaan je volgers ook mee als ze al een thread account hebben geclaimd. Dus je moet je snel aanmelden voordat je volgers dat doen anders zullen ze jou niet volgen op Thread. Als je te laat bent, is je gebruikersnaam misschien ook al weg (FOMO).
Meer info: Why Threads is a bigger deal than you think.

Instagram heeft 2,35 miljard accounts?
Dus dat zal nog wel even 'groeien' maar dat wil uiteindelijk dus niets zeggen over hoe succesvol het daadwerkelijk is. Enkel over hoeveel mensen op een knop drukken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:52]

[crazyboy01]

Volgens mij klopt dit toch niet helemaal? Bij 'aanmelden' wordt de naam, foto en bio van je Instagram account gekopieerd. Wil je je naam wijzigen, dan moet je ook echt je Instagram naam wijzigen. Volgens mij is het niet zo dat je die naam kan aanpassen naar iets wat iemand anders op Instagram al heeft.

Daarbij snap ik ook niet wat je bedoelt met 'alles wat je post gaat ook naar Instagram'... Dat is bij mij ook niet het geval? Het enige dat er op mijn Instagram profiel is veranderd is dat ik bovenaan nu een heel klein knopje heb naar mijn Threads profiel. Whatever. Heb ook niemand gehoord over uitnodigingen, zelfs niet als ik ze bij voorbaat heb gevolgd, voor ze zelf op het platform zitten (dát had ik dan juist wel weer grappig gevonden om te horen, namelijk).

En het is overigens echt wel een registratieproces. Enkel die eerste stap is gekoppeld aan Instagram: het ophalen van je gebruikersnaam en profielfoto. De rest is redelijk losstaand en je registreert je heel bewust voor een apart platform waarvoor je ook een aparte app hebt gedownload, het is niet één druk op de knop.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 23 juli 2024 15:52]

[Verwijderd]

Volgens mij klopt dit toch niet helemaal? Bij 'aanmelden' wordt de naam, foto en bio van je Instagram account gekopieerd.
Dat is juist wat bedoel. Je hebt geen 'thread' account maar een instagram account. Dus spreken van '100 miljoen accounts' is raar gezien dat al account waren op instagram. Sommige 'data' zoals je foto wordt ook niet gekopieerd maar naar verwezen. Je kan alleen in Insta je foto wijzigen (als je gevarieerd bent).

Daarbij snap ik ook niet wat je bedoelt met 'alles wat je post gaat ook naar Instagram'..
Klopt, dit is niet goed verwoord en ik zal het aanpassen.

De rest is redelijk losstaand en je registreert je heel bewust voor een apart platform waarvoor je ook een aparte app hebt gedownload, het is niet één druk op de knop.
Nou, probeer je Thread account maar niet te verwijderen want dan kom je er echter hoe 'losstaand' het is
Threads profile can only be deleted by deleting Instagram account, Meta says

[crazyboy01]

Klopt, dit is niet goed verwoord en ik zal het aanpassen.

Ah, nu duidelijk inderdaad

Nou, probeer je Thread account maar niet te verwijderen want dan kom je er echter hoe 'losstaand' het is

Dat is inderdaad bekend en is ook vrij duidelijk tijdens het registreren, maar het geeft meer het gevoel van 'Login met Google' of 'Login met Facebook' zoals je dat ziet bij sites en apps/mobiele games. Dat is het ook letterlijk: je klikt op 'Login met Instagram'. Daarmee kom je wel vaker in de knoei als er iets aan de inlog veranderd of deze verwijderd (niet op 100% dezelfde manier, maar toch). De profielen op beide platforms zijn achter de schermen ook wel gekoppeld maar je doorloopt wel echt een apart registratieproces, dus de gebruiker doet dit heel bewust en het is meer dan een knopje. Was meer een antwoord op het misschien iets te letterlijk genomen zin 'Enkel over hoeveel mensen op een knop drukken'. Voor de schermen merk je niets, op een kleine verwijzing naar je profiel op het andere platform na.

[darknessblade]

En hoeveel van die gebruikers zijn daadwerkelijk nieuwe gebruikers.

Gezien het eigenlijk meer een ADD-ON is voor instagram.
dus die 100mil gebruikers is in feite geen mijlpaal. maar gewoon iets wat mensen aanzetten.

Als het ging om 100MIL nieuwe gebruikers was het wel een mijlpaal

[FranzFerdiNaN]

Wat is het verschil? 100 miljoen mensen hebben actief Threads aangezet. Dat is wat telt.

[GenomDalar1983]

En dat zonder officiële EU gebruikers, best knap.

[Alxndr]

Er zullen toch wel de nodige miljoenen europeanen gewoon ff hun VPN aangeslingerd hebben? En sowieso woont 90% van de wereld niet in Europa.

Ik weet niet hoe hard Meta het aan het pushen is (ik gebruik alleen whatsapp), maar er zijn buiten Europa 1 miljard maandelijks active IG gebruikers. 10% klikt toch niet als heel veel als je bedenkt hoe laagdrempelig de overstap is en wat de huidige Twitter situatie is.

Tel daar bij op dat het budget voor dit projectje waarschijnlijk miljarden bedraagt en het een fuik is, je kan het (op dit moment) niet eens opzeggen zonder je IG ook kwijt te raken. Slim om de cijfers op te pompen en nog meer aandacht te krijgen.

Slim, goede timing en manipulatief, dat is het zeker, maar knap? Zo zou ik het niet noemen

[Redepi]

Met een VPN fop je de App Store niet; je land blijft gekoppeld aan je account ongeacht waar je IP vandaan komt. Twee verschillende App Store-accounts gebruiken is reletief omslachtig en niet iets wat de gemiddelde gebruiker zal doen. Naar mijn weten heeft Threads geen makkelijk toegankelijke website waarmee je kan posten.

[Reactie gewijzigd door Redepi op 23 juli 2024 15:52]

[DevWouter]

Het lijkt er vooral op dat veel van Threads accounts een shadow account zijn op basis van de instagram account. Iemand die weet of dat in deze data meegenomen wordt?

[Bulls]

Vraag ik me ook af, introduceer een nieuwe functie op een bestaand platform en hup een hele reeks “nieuwe” gebruikers.

[Ootje70]

Tja, zo zie je maar weer, Meta is goed in het leveren van diensten passend bij de behoefte van hun klanten of die er nu uitgesproken is of niet. Wel een signaal naar Twitter (en daarmee naar Musk): alles wat je doet zal leiden tot een tegenreactie. En het bewijs dat 100miljoen mensen van mening zijn denken/vinden dat ze niets te verbergen hebben en graag al hun data en gegevens aan Meta ter beschikking stellen voor nog een "gratis" social media platform.

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 23 juli 2024 15:52]

[Uther]

Niet zo vreemd toch zoveel gebruikers. Het is gekoppeld aan insta, dus diegene die insta hebben zullen zeker threads proberen. Dus de vraag is, hoeveel originele gebruikers zijn er bijgekomen.

[crazyboy01]

Vooral hoeveel actieve gebruikers inderdaad. Registratie is één ding, een kijkje op het platform zullen de meeste gebruikers ook wel één of een aantal keer nemen. Hoeveel mensen blijven plaatsen gaan we in de komende periode zien, een actieve community is belangrijker dan het platform zelf.