Threads werkt aan verwijderen account zonder Instagram-account te verwijderen

Adam Mosseri, hoofd van Instagram, zegt dat het bedrijf een mogelijkheid onderzoekt om een Threads-account te verwijderen zonder het gekoppelde Instagram-account ook te moeten verwijderen. Het is niet duidelijk wanneer deze functie moet verschijnen.

Wie nu een Threads-account aanmaakt, kan hiervoor een e-mailadres gebruiken of een bestaand Instagram-account. Als een gebruiker een Threads-account aanmaakt met een Instagram-account, is dat Threads-account niet te verwijderen zonder ook het Instagram-account te verwijderen. Mosseri zegt dat het wel mogelijk is om een Threads-account privé te zetten en alle individuele posts te verwijderen zonder het Instagram-account te moeten verwijderen. Hij zegt echter ook te kijken naar de mogelijkheid om een Threads-account los van een Instagram-account te verwijderen.

Threads is een sociaal medium waarbij tekstberichten centraal staan, net als Twitter. Het platform is sinds deze week beschikbaar, maar EU-burgers kunnen nog geen account aanmaken. Threads heeft nu ruim dertig miljoen gebruikers, maar ligt onder juridisch vuur van Twitter, omdat het platform onrechtmatig gebruik zou hebben gemaakt van diens bedrijfsgeheimen.

Reacties (57)

[Jerie]

In welke zin is Threads beter dan Mastodon?

[Kerfuffle]

Beter weet ik niet, maar redenen om er warm voor te lopen:

- Je kunt overstappen op de fediverse met al* z'n voordelen, met behoud van je Instagram followers.
- De UI spreekt je meer aan dan die van Mastodon / CalcKey / Misskey / Pleroma
- Je vindt de moderatie (of het ontbreken ervan) op Threads beter dan die van Mastodon instanties die je bent tegengekomen.
- Beschikbaarheid & bugfixing zal met de resources van Meta wel snor zitten (al zou het net als bij Twitter ook spontaan mis kunnen gaan bij grote ontslagrondes). Mastodon infra hosting kun je inmiddels bij aardig wat partijen uitbesteden, maar een enkele particuliere admin die is aangewezen op funding via Patreon of LiberaPay voor z'n infra bekostiging zal wellicht toch vaker performance issues ondervinden dan bij de miljoenen van Meta.

Redenen om er niet warm voor te lopen:

- Sinds Cambridge Analytica e.d. zou je zeer op je hoede moeten zijn voor wat Meta met je gegevens doet. Dat geldt voor Facebook, WhatsApp, Instagram en dadelijk ook voor Threads.
- Meta producten = advertenties.
- Het is volgens mij 1 enkele centralized applicatie, in tegenstelling tot Mastodon. Het is de vraag in hoeverre je bij Threads bijv. je followers mee kunt nemen naar een andere server als je besluit dat je er genoeg van hebt, zoals bij Mastodon wel kan.

[Reactie gewijzigd door Kerfuffle op 23 juli 2024 08:04]

[alienfruit]

Persoonlijk vind ik het behoud van je Instagram followers/following juist een groot nadeel. Instagram gebruik ik zelf voor een totaal andere doelgroep/publiek dan bijv. Twitter/Mastodon.

Ook de moderatie wat ik er van heb gezien op Twitter ziet er niet veel belovend uit maar dat kan natuurlijk allemaal onzin zijn en valt erg lastig te controleren.

[Kerfuffle]

Ja ik verwacht dat er op Threads relatief weinig moderatie zal zijn, al denk ik dat het niet zo verschrikkelijk als Twitter zal zijn. Ik verkies dat zelf niet, en ik weet dat veel Mastodon admins die hebben aangegeven niet bij voorbaat Threads te defedereren, dat wel alsnog zullen doen wanneer ze zien dat Threads onvoldoende modereert. Toch zullen er ook mensen zijn die dit juist wel aanspreekt, en voor hen is het "beter dan Mastodon" ( ;

[alienfruit]

Momenteel lijkt het dat alles wat tegen Meta's opinie ingaat wordt aangemerkt als hate speech terwijl het gewoon je eigen mening kan zijn. Het is er strenger dan op Twitter.

[Stijnvi]

Ik zou er nog aan toevoegen dat op dit moment een groot deel van de grote influencers/creators al een account heeft op Threads.

Bovendien heeft het op dit moment nog geen advertenties, en Zuckerberg heeft gezegd ook geen advertenties te implementeren totdat het platform flink is gegroeid.

Als nadeel zou ik nog toevoegen dat je ook Threads te zien krijgt van mensen die je niet volgt.

[deighton]

Je kan niet overstappen op fediverse, want die functionaliteit bestaat nog niet. Eens die functionaliteit bestaat zal dit maar beperkt zijn, want er is een lange lijst van instances die threads domeinen de facto blokkeren.

[Louw Post]

Ben het al even aan het proberen en de UI spreekt me in ieder geval veel meer aan. Denk dat het verder niet per se beter is, maar als de adoptie groter is dan Mastodon dan weegt dat veel zwaarder voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk.

Alleen de feed is vreselijk op het moment (begint met de berichten van mensen die je volgt en dan eronder meteen allemaal willekereuige content), maar daar zijn ze mee bezig las ik.

[Reactie gewijzigd door Louw Post op 23 juli 2024 08:04]

[crazyboy01]

Dat het voor Meta weinig moeite is om dit aan de man te brengen, ook aan de cijfers te zien. Voor dit soort sociale platforms geldt dat de aanwezigheid van een (persoonlijke/bekende) community belangrijker is dan functies/het platform zelf.

[Jerie]

Dat Meta hun huidige netwerk effect kan gebruiken danwel misbruiken ben ik met je eens, maar..

..we kunnen deze cijfers niet onafhankelijk verifiëren. Het kan best zijn dat ze zo'n account automatisch creëren als iemand alleen al op het icoontje of textje van 'Threads' klikt/drukt. Ook kan men account niet opzeggen. Ook zegt het niets over hoe actief die accounts zijn.

Vergelijk het met deze website. Wat maakt het uit hoeveel accounts er zijn? Het gaat om actieve accounts, en hoe actief zijn ze zijn, enz.

[crazyboy01]

In principe doorloop je op Threads nog wel een kleine registratieprocedure na het ophalen van je Instagram naam/bio/avatar voor je account wordt aangemaakt, dus die registreerknop wordt heel bewust ingedrukt door de gebruiker. Maar met de rest zeker eens. Een community bestaat uit actieve gebruikers, niet uit getallen. Met de verwijzing naar de cijfers bedoel ik meer dat de stap kleiner is voor de gemiddelde social media gebruiker om over te stappen op iets dat door een voor hun bekend platform wordt gepusht, dan iets 'randoms' als Mastodon. Daar zal in ieder geval minder snel iedereen zonder aanleiding in één keer op overstappen.

[Gunneh]

Nee, je moet het toch echt zelf instellen en de account aanmaken

[FranzFerdiNaN]

70 miljoen gebruikers in een dag of twee, inclusief veel merken, kranten, artiesten e.d. En dan moet de EU nog komen. Uiteindelijk staat of valt het bij het aantal gebruikers, niet de technische aspecten (mits de minimale horde van een functionerende app/site is behaald).

[theory]

Er werd gemeld door Marquez(beter gekend als MKBHD de Youtuber). Dat meeste Twitter klonen allemaal hetzelfde aanbieden maar dat hij Threads het wel ziet halen van de rest omdat het het volk heeft om Twitter van de troon te stoten, de anderen niet.
Wat voor hem Twitter beter maakte dan de rest is dat heel veel mensen Twitter bezitten en je zit op Twitter voor het sociale aspect. Mastodon en andere diensten bieden iets soortgelijks maar hebben helaas niet zo een grote groep mensen om het interessant genoeg te maken om over te stappen.

Omdat iedereen en zijn oma al Instagram/Facebook heeft, heeft Threads hierdoor een grote stap voor op de rest want het maken van een account is namelijk peanuts als je al Facebook of Instagram hebt, waardoor hij vermoed dat Threads nu wel eens Twitter van de troon kan storen waar anderen dat niet konden.

[Bender]

Redenen:

1. Ik ken niemand die op Mastodon zit.

[Jerie]

Tja, ik ken ook niemand die bij Instagram zit. Dat zegt voornamelijk iets over mij.

Misschien eens bekend worden met de Nederlandse overheid

[pBook]

Zou ook mooi zijn als je Threads kan gebruiken zonder Instagram-account

[Novahc]

Wie nu een Threads-account aanmaakt, kan hiervoor een e-mailadres gebruiken of een bestaand Instagram-account.

kan volgensmij ook gewoon?

Edit: Kan dus blijkbaar niet

[Reactie gewijzigd door Novahc op 23 juli 2024 08:04]

[Boxman]

Lijkt er niet op.

https://www.livemint.com/...wered-11688676820450.html

Verschillende bronnen zeggen dat het alleen via een Insta acc kan. Wat Tweakers’ bron is, is me niet bekend, maar ik kan er niks over vinden.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 23 juli 2024 08:04]

[Novahc]

https://help.instagram.com/1747515265645443

Als je een profiel op Threads wilt maken, moet je je aanmelden met je Instagram-account. Als je geen Instagram-account hebt, kun je er een maken. Je kunt één profiel maken op Threads voor elk Instagram-account dat je hebt.

Zie hier dat het inderdaad verplicht is om met instagram in te loggen.

[Kees]

Ik gok zomaar dat als je een nieuw e-mailadres gebruikt om een Threads account aan te maken je nu ook meteen een Instagram account aanmaakt.

[Honytawk]

Kan je dan je Instagram account verwijderen zonder je Threads account te verwijderen?

Of alles op zijn tijd?

[Frame164]

Maar dan gebruik je instagram toch gewoon niet als je dat niet wilt?

[RVervuurt]

Ik heb een Instagram-account wat ik niet gebruik, afgezien van een wedstrijd maximaal 1 keer per maand.

Ik heb er niets aan gekoppeld, heb een e-mailadres gebruikt dat Facebook/Meta niet kent en tóch weet het mensen die ik in het echt ken aan te bevelen als vrienden. Denk aan m’n moeder, een oude vriend etc.

Ik heb niet eens mijn eigen naam gekoppeld aan het account.

Instagram niet gebruiken betekent helaas dus niet “instagram niet gebruiken”, maar dat is misschien logisch als je het bedrijf Meta ziet.

[crazyboy01]

Kan ik bevestigen. In ieder geval als je de apps van Meta gebruikt lijken deze achter de schermen door te geven wie met wie contact heeft. Ik heb een Facebook en een Instagram account met fake namen, enkel om enkele bekende mensen te volgen. Maar de mensen met wie ik op WhatsApp praat krijg ik voorgesteld op Facebook en Instagram, en zij mij ook. Ik heb op Facebook en Instagram ook nooit mijn nummer opgegeven, daar heb ik altijd op gelet en ik zou het hebben verwijderd als dit verplicht werd - of een nummer van een andere simkaart hebben gebruikt.

[RVervuurt]

Instagram en WhatsApp zijn de enige apps die ik heb van Meta. Whatsapp gebruik ik alleen op vakantie, omdat sommige hotels e.d. Via whatsapp beschikbaar zijn.

Geen van beide heeft toegang tot mn contacten en ik heb nooit met m’n moeder gesproken op Whatsapp en tóch weten ze mijn anonieme Insta-profiel te koppelen aan haar?!

Ik vind het echt beangstigend, ook wetende dat er een boel mensen zijn die al hun persoonsgegevens afgeven aan zulke bedrijven…

[crazyboy01]

Dat is wel bijzonder inderdaad. Bij mij heeft het wel echt te maken met mijn contacten op WhatsApp. Als ik iemand een half jaar niet heb gezien of gesproken wordt deze namelijk plots gepusht op de andere kanalen als diegene mij appt.

Nou weet ik natuurlijk niet hoe jij de zaken verder geregeld hebt, of je WhatsApp account/simkaart in je telefoon hetzelfde nummer heeft als het nummer dat je met anderen hebt gedeeld. Maar als Meta op de een of andere manier je nummer toch verkrijgt of uit je telefoon weet te trekken, dan kan het probleem natuurlijk bij de ander liggen. Meta kan je nummer dan makkelijk stiekem gebruiken om aan jou te koppelen, als je moeder dan haar contacten wél deelt, dan ben je eigenlijk gewoon even ver van huis als dat jij ook je contacten zou delen want Meta ziet dan dat jullie elkaar kennen.

[jaapzb]

Deel je locatiegegevens met die apps?

Daarnaast deel je wel contactgegevens met whatsapp (je hebt immers contacten waarmee je appt) en gebruik je waarschijnlijk je whatsapp op dezelfde apparaten als threads/instagram. Op basis van je device ID valt ook vanalles te koppelen

[!GN!T!ON]

Goede kans dat mensen in je omgeving wel hun contacten delen met whatsapp (vrienden, zus, broer, je moeder zelf) en dus jouw telefoonnummer.

[Bulls]

Alles van meta willen ze het liefst via één account. Zelfde als dat Google alles via één account doet.

[Gunneh]

Nieuwe kale Insta aanmaken, probleem opgelost

[Boxman]

Lijkt me niet dat die automatische koppeling aan een Instagram account een onbewuste beslissing was en dat de gevolgen daarvan “perongeluk” over het hoofd gezien zijn.

Waarschijnlijk is het gewoon heel belangrijk dat er geen accounts verwijderd worden voor de PR statistieken.

Edit: voor de duidelijkheid, want ik zie verwarring, je kunt momenteel alléén met een instagram account een threads account openen.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 23 juli 2024 08:04]

[Frame164]

PR statistieken zijn niet zo relevant. Geldschieters en adverteerders willen echte cijfers zien.

[DLSS]

Beetje vreemd dat ze moeten werken aan die ‘ontkoppeling’. Ze laten het haast voorkom alsof dit per ongeluk zo ontstaan is (klinkklare onzin natuurlijk 😅).

Ik weet dat Twitter een rommeltje is maar als de oplossing van Meta moet komen doe mij alsnog maar Twitter…

[jpfx]

Wijst er volgens mij op dat Meta debatavond van beide direct koppelt, anders had het niet zo moeilijk geweest. Lang leve de verzamelwoede.

[eitjeappeltje]

Wat een heisa om het zoveelste platform. En wat een slechte naam ook. De helft van de planeet krijgt dit niet lekker z'n strot uit. En daar hoort Nederland dus bij. Dat ze het maar lekker in Amerika houden ook.

[crazyboy01]

Dat gaat met wel meer namen zo. Met de naam van Instagram zelf gaat namelijk ook behoorlijk fout in 99% van de gevallen. Daarbij is dit een platform van een gigant die de markt een beetje domineert op dit moment, wat dat betreft is dit in mijn ogen de eerste naam die kans maakt om Twitter echt voor eens en altijd van de kaart te vegen. Iets anders dan de rest van de zoveelste platformen dus.

[eitjeappeltje]

Van de kaart te vegen? Dat is wel van de regen in de drup. Facebook Meta heeft al veel teveel macht. Wat mij betreft mag het allemaal van de kaart geveegd worden maar goed. Ik heb liever een paar concurrenten dan 1 megalomaan bedrijf dat niks meer te duchten heeft omdat er geen concurrentie meer is en omdat de wetgevende macht zit te snurken of zeg maar gerust in coma is. Zeker in de VS waar alles maar mag en kan.

[crazyboy01]

Tja, dat is een heel andere discussie. Mijn reactie gaat niet over mijn eigen mening over dat verhaal, maar gewoon over waar de gebruikers op dit moment blijven hangen en naartoe gaan. Ik vind het ook niet positief, maar het is wel hoe het is. Juist dat de concurrentie nu geen kans heeft is mijn punt, dat dit van Meta is maakt dat er voor het eerst wel een kans is dat een Twitter alternatief het gaat winnen. Dat zegt niet dat het ook gaat gebeuren, maar de kans is veel groter dan bij de kleine namen.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 23 juli 2024 08:04]

[FONfanatic]

Geen ons maar Hive, maar met welke extensie ook al weer?

[Nark0tiX]

typisch meta, zal wel weer alleen met fb kunnen inloggen of instagram. lekker data harken.

[crazyboy01]

Dat is ook zo, met Instagram, maar eerlijk gezegd heeft het artikel mij een beetje in verwarring gebracht:

Wie nu een Threads-account aanmaakt, kan hiervoor een e-mailadres gebruiken of een bestaand Instagram-account.

Ik heb inmiddels ook Threads, maar ik zag zo snel eigenlijk alleen de optie om inderdaad met Instagram in te loggen, dus de optie om dat niet te doen zal dan wel verstopt zitten. Daar gaat het artikel dus ook over: als je op die manier inlogt wordt je Threads account aan in je Instagram profiel gekoppeld en kun je het één niet meer verwijderen zonder het andere ook weg te gooien.

[Anoniem: 125883]

Ik wou vandaag een IG account aanmaken om iig toch al een bepaalde @ op Threads vast te krijgen die nu nog steeds niet werd geclaimd, maar ik geraak gewoon niet voorbij de OTP code.
Mijn ISP is geblokkeerd voor het runnen van een open proxy en via mobiel internet kom ik niet voorbij het accepteren van de TOS.

[laracroftonline]

VPN gebruiken en die op de uk of us zetten dan kan je voorbij de tos. als eenmaal je account gemaakt is heb je geen vpn meer nodig.

[Reactie gewijzigd door laracroftonline op 23 juli 2024 08:04]

[Anoniem: 125883]

Heb ik ook al geprobeerd, maar in de app blijf ik geblokkeerd bij 'I agree' en via de website is het doodleuk: an error occurred na het invullen van de username.
Ik vraag me af of die niet valt over mijn password: random string van 24 tekens, inclusief #$^*@% etc... 🤔

[Verrukt]

“een mogelijkheid onderzoekt om een Threads-account te verwijderen”

Iets triviaal verwoorden alsof het een technologische uitdaging is irriteert me mateloos.

[FONfanatic]

Ik kwam tegen hoe je Threads binnen de EU toch op je Android toestel kunt installeren.

Wat veel privacy moet je ervoor opgeven. Mark Zuckerberg hijgt in je nekvel.

[deniz280]

Ik ben niet van plan om dit ooit te gebruiken. Ik vind Twitter ook al zo'n platform wat vol zit met boze mensen.. kun je nagaan dat je straks Facebook hebt maar dan in Twitter vorm genaamd Threads.. nee danku, ik ben toch iets te pessimistisch geworden rondom ervaringen en verhalen over Facebook/Meta/Mark Zuckerburg.

[Memori]

platform wat vol zit met boze mensen

Dat is nou eenmaal social media. Een plek waar alle kleine dingetjes groot worden gemaakt. Een plek waar je niets anders mag vinden dan de meerderheid, anders wordt je buitengesloten. Een plek waar je gestraft kan worden zonder vonnis. En de mentaliteit van die plek verspreidt zich langzaam naar het "echte" sociale leven als een virus. In de media talloze voorbeelden daarvan. Ook hier op Tweakers in de nieuwsreacties gaat het niet altijd even goed meer.

[Reactie gewijzigd door Memori op 23 juli 2024 08:04]

[deniz280]

Extreem / radicaal links noem ik dat ook wel.. die willen alles cancelen wat niet hun eigen mening is en hun gedachtegang uitdaagt.

[FranzFerdiNaN]

Het enige geluid dat niet meer wordt gecensureerd is racisme, transfobisme en zulke leuke dingen. Dat dat blijkbaar rechtse politiek is zegt wel veel over rechts…

[deniz280]

Dit is niet waar.