Meta blokkeert Threads-gebruikers uit de EU die vpn gebruiken

Meta zet stappen om Threads-gebruikers uit Europa die via een vpn-verbinding inloggen, te weren. De app is in de EU nog niet uit vanwege de relatief strenge privacywetgeving hier, maar geïnteresseerde gebruikers konden dat omzeilen met een vpn, tot nu.

TechCrunch krijgt van Meta bevestigd dat het 'aanvullende stappen' zet om EU-gebruikers te weren. "Europa blijft een ongelofelijk belangrijke markt voor Meta en we hopen dat we Threads daar beschikbaar kunnen maken in de toekomst," vult een woordvoerder aan.

Het struikelpunt voor Threads is het feit dat de app veel informatie over gebruikers verzamelt. Op de App Store-pagina voor Threads staat dat het informatie over 'gezondheid en fitness, aankopen, financiële gegevens, locatie, contactgegevens, zoekgeschiedenis, browsergeschiedenis, gebruiksdata, gevoelige informatie' en meer verzamelt.

Het is tegen de EU-wetgeving in om zo'n breed net aan informatievergaring uit te werpen zonder goed te onderbouwen waarvoor die data allemaal nodig is. Meta lijkt dat ook op te geven als reden waarom Threads nog niet in de EU beschikbaar is; Instagram-chef Adam Mosseri zei eerder dat er 'complexiteiten rondom wetten die volgend jaar ingaan' zijn. Daarmee lijkt gedoeld te worden op de Digital Markets Act, waar Tweakers eerder een achtergrondverhaal over schreef.

Threads is opgezet als concurrent van Twitter en is een soort zusterapp van Instagram. Threads bereikte na zijn release eerder deze maand al gauw 100 miljoen gebruikers.

Reacties (168)

[thomas_n]

Waarom zou iemand een app willen gebruiken die je privacy in deze mate schendt? En mensen wilden dit zelfs zo graag dat ze de moeite namen met een VPN om de eerdere blokkade heen te werken?

Oprechte vraag voor mede-Tweakers die Threads gebruikten.

[Jorick]

Ben geen gebruiker van Threads maar toch een wedervraag: kun je wel spreken van privacyschending wanneer de gebruiker er bewust voor kiest om zijn data te delen in ruil voor het gebruik van de app?

[SirBlade]

De meeste mensen zijn net zo voor privacy als ze tegen kinderarbeid zijn. Dus totdat ze dat shirt voor 2 euro bij de Action zien.

[lenwar]

Dit is inderdaad een sterk argument. In het geval van kleding is het natuurlijk überhaupt een ding. Ongeveer 100,0% van de kleding die in de winkels ligt wordt onder erbarmelijke omstandigheden geproduceerd.

Je hebt bijna geen keus om er aan mee te doen. Zelfde geldt voor als je bijvoorbeeld morele problemen hebt met de Chinese overheid.
Je ontkomt er niet aan diezelfde overheid te spekken omdat ongeveer 90,0% van alles wat in de winkels ligt wel iets maken heeft met China.

[SirBlade]

We hebben nog steeds een Europese textielindustrie, en we hebben hier nog steeds kleermakers. Maarja, dan kost een overhemd opeens 200 euro in plaats van 20. Voor electronica is het voorlopig inderdaad lastiger.

[Lapa]

Dat kan meevallen. Vorige week nog heeft m'n vriendin twee mooie shirts en een rok gekocht voor samen minder dan 200 euro. Tijdens het kletsen met de dame in de winkel bleek ze alles zelf te maken en heeft ze twee van de drie items in de juiste maat gemaakt (2 dagen later klaar).

Ja, je kan veel goedkopere kleding krijgen, maar bij deze items waren de prijzen heel vergelijkbaar met wat je voor iets soortgelijks in een andere winkel zou betalen, waar het dan mogelijk wel uit lagelonenlanden met slechte arbeidsomstandigheden komt.

Maar het belangrijkste wapen tegen de excessen van "fast fashion" is gewoon niet teveel kleding kopen. Goede kwaliteit en daar lang mee doen.

[Reactie gewijzigd door Lapa op 24 juli 2024 09:59]

[cmegens]

In dat geval is het naaien inderdaad duurzaam, maar de productie van stof en kleurstoffen is weer een heel andere zaak.

[bilgy_no1]

Hoewel dit compleet off topic gaat ben ik het helemaal met je eens. Het is prima mogelijk om duurzamere kleding te kopen tegen redelijke prijzen.

Veel merkkleding is duurder dan wat je van duurzame merken/winkels koopt en dat soort bedrijven is op veel vlakken een slechtere keuze. Een spijkerbroek van een groot merk kost makkelijk €100+ en dat betekent niet per se dat ze ook maar iets doen aan duurzame productie en goede werkomstandigheden. Voor €60 koop je bij C&A een spijkerbroek van duurzame materialen en in Europa gemaakt.

De massa fashion brands en de fast fashion zijn ook nog eens extra verspillend omdat er enorm veel afval en overproductie is. Het hele systeem waar die bedrijven voor staan moet eigenlijk overhoop.

[sjirafje]

Dat is ook een keuze geweest van zowel consument als fabrikant. Steeds vaker is de keuze uit dure premium producten of goedkope troep producten. Gewoon degelijke producten tegen een redelijke prijs zijn er steeds minder. Daarnaast zegt prijs tegenwoordig ook veel minder over de kwaliteit van een product.

[harakiri576]

Ik snap je punt, maar die verhouding gaat helemaal anders.

In China/Indonesie/... maken ze een shirt voor 2 euro. In EU, voor 4. Dat is de fabrikagekost.

Maar nu komt de retail branche in het plaatje. De grootleverancier verkoopt aan ketens voor 8/16 euro, die vervolgens verkopen voor 20/40 euro.
Dus iedereen in de retailketen rekent zijn torenhoge marge aan. Als je fabrikagekost 2 vs 4 euro is, wordt het eindprijs dan ook 20 vs. 40 euro.

Daarboven komen die omstreden "designer" ketens die dan voor een 'Gucci' stickertje dan nog een dikke marge rekenen, zo komt het uitendelijke prijs op 200 euro.

En dan heb je HEMA/Zeeman/..., die de goedkope shirts kopen voor 1.5, en dan verkopen ze voor 10 euro.

Dus het is niet de fabrikagekost dat is hoog in EU, maar het hele keten, van fabrikage tot retail. Hoe meer van dit keten in de EU zit (=hoge loonkosten), hoe duurder het product.

[SkyStreaker]

Er komt, qua logistiek, nog veel meer bij kijken wat de kosten ook omhoog gooit. Vanuit de fabriek naar een distro/opslag (betaald de fabrikant die of zorg je daar zelf al voor?). Container(s), schip/vliegtuig (helemaal duur)/goederentrein, aankomst, weer naar tijdelijke opslag/DC, 3e partij of eigen vervoer? Tikt ook aan, vergis je niet.

Neem ik nog niet eens mee het verhaal met de douane, vooraankondiging, eventuele inklaringskosten, etc.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 24 juli 2024 09:59]

[akooijman]

Dat is onzin. De prijs uit de fabriek hoeft niet keer twintig, er kan ook gewoon een vaste opslag op.
Als het shirt dan 22 in plaats van 20 euro kost kan degene die het maakt zomaar een euro in plaats van tien cent per gemaakt shirt krijgen.

[Aldy]

Ik denk dat je het percentage moet omdraaien, 90 % van de kleding in de winkels wordt onder erbarmelijke omstandigheden geproduceerd en 100% van wat in de winkels ligt heeft iets met China te maken. Voornamelijk op elektronica en hardware gebied. Met hardware bedoel ik in dit geval van speelgoed tot het aardappelschilmesje.

[Zwarte_os]

dat is dus precies waar je een overheid verwacht toezicht op te houden. Hoe wil je als consument daar iets mee doen dan? Fabrikanten kunnen die informatie simpelweg verdoezelen. Zelfs een patagonia valt hier door de mand

[Ecniv010]

Voor vele denk ik dat die vlieger nog steeds op gaat. Hoewel ik je gedachtegang zeker kan volgen.

Hoewel steeds meer mensen wel lijken te weten dat het om veel prive data gaat, lijken de meeste nog steeds niet te weten wat er echt met die data gebeurd.

Ik zie het een beetje als van die oplichtingstrucs en/ of fishingberichten. Mensen die onvoldoende kennis van de materie hebben geven zelf hun akkoord voor een transactie waar ze zelf de gevolgen niet (direct) van kunnen overzien.

Voor iedere persoon die met deze bedrijven in zee gaat is er een compleet psychologisch profiel wat hen beter beschrijft dan ze zelf zouden kunnen. Dat profiel wordt vervolgens dan weer actief gebruikt om hun emoties in te spelen.

Het is een leger aan psychologen tegen één individu, iedere (app)installatie weer.

Zo lang mensen niet weten, of kunnen bevatten, wat er van hun verzameld wordt en hoe dat tegen ze gebruikt wordt, dan zal ik dat inderdaad dus als privacyschending blijven beschouwen.

[Nelleke48]

Ja maar dat is "als" het tegen ze gebruikt wordt. Maar wat nou als het "voor" je wordt gebruikt? Ik bedoel als je niks te verbergen hebt en je privacy interesseerd je geen ene reet en je hoopt op een betere wereld vanuit die metadata crawling, zoals het vaak "wel" wordt ingezet/gebruikt wordt!?
En dus ben je onderdeel van een betere wereld zo niet heb je een bijdrage ter beschikking gesteld en geleverd om vooruit te gaan dankzij het leveren van die data!

[Ecniv010]

Hoewel dat een positieve bijdrage zou zijn, betwijfel ik of dit gebeurd en neemt het mijn punt niet weg.

Het overgrote merendeel van deze mensen heeft namelijk alsnog geen (compleet) zicht op wat er met hun data gebeurd, wat er van gemaakt wordt en hoe die gebruikt wordt om hun dagelijkse routine te beïnvloeden.

Of dit nu een positieve of negatieve invloed is, is dus is volstrekt irrelevant. Het schend hun privacy omdat ze onwetend meer over zichzelf prijsgeven dan dat ze zelf kunnen overzien.

[Tinboy]

Iedereen heeft wat te verbergen en geeft om privacy. Zo niet, graag hier je volledige financiële en medische gegevens posten. En een linkje naar een webcam in jou wc, badkamer en slaapkamer.

Dit is een overtrokken voorbeeld, maar alleen om aan te geven dat iedereen iets te verbergen heeft. Niemand geeft volledige openheid van zijn of haar leven! Al zijn het alleen maar de gedachten in jou hoofd die je voor je zelf houd.

De Correspondent heeft hier jaren geleden al een goed artikel over geschreven. Met veel beter geschreven en onderbouwde argumenten die laten zien dat iedereen iets te verbergen heeft en recht op privacy een nood zaak is. Het lezen waard.
Nee, je hebt wél iets te verbergten!

En over het voor of tegen jou gebruiken. Als het voor jou gebruikt wordt, is dat bijzaak en jou geluk dat het een keer voor je werkt. Het zijn bedrijven die er geld aan willen verdienen. Dat doen ze door jou meer geld uit te laten geven. Het zou in jou voordeel zijn als zij er voor zorgen dat je minder geld uit geeft. Maar ja, dan hebben zij minder omzet. En het zijn allemaal beurs genoteerde bedrijven, het enige wat telt voor hen is "shareholder value" en dat gaat om centen voor de aandeelhouders. Gebruikersbelang staat ergens onderaan. Ruim onder belang van de klanten, en een klant ben jij ook niet.

[Athome]

Ik zou zeggen, lees dit artikel eens.
Iedereen heeft iets te verbergen. Dit hoeft zeker geen crimineel iets te zijn.

[nullbyte]

Ik bedoel als je niks te verbergen hebt

Iedereen heeft wat te verbergen, en anders aan jou de uitdaging om je naam, adres, telefoonnummer en bsn nummer in een opvolgende comment te plaatsen.

[Groningerkoek]

Voor mij zijn er 2 gevallen warbij dit prima is.

1. Staat duidelijk omschreven maar het boeit gebruiker niet.
2. Gebruiker kiest niet alleen om te delen maar weet ook wat hij met wie deelt en waarvoor het gebruikt wordt.

Het problem bij punt 2 is dat het vaak niet volledig/onduidelijk staat beschreven. De voorwaarden zijn veranderd van een lijstje met duidelijke punten in een juridisch boekwerk wat voor velen ondoorgrondelijk is.

[Terracotta]

Hoe bewust is het als de vraag u niet eens gesteld wordt.
Dat is 1 van de punten die overal naar boven komt: mensen die er mee bezig zijn weten wat ze wel en niet kunnen weigeren en wat het doet vanwege andere bronnen dan Meta.
De mensen die artikels over tech niet lezen, krijgen die informatie niet, laat staan dat Meta het hen zegt.

[Blokker_1999]

Maar hoeveel gebruikers kiezen er bewust voor? Dat is net als de EULA, rechtsgeldig? Dat kan. Maar hoeveel mensen nemen de moeite om die te lezen voor ze er mee akkoord gaan? Ook hier verwacht ik hetzelfde, de meeste mensen zullen het gewoon goedkeuren zonder nalezen.

[Alxndr]

En dat is dus precies waarom we in Europa deze wetgeving hebben, om de gebruikers tegen zichzelf te beschermen.

[watdoethetertoe]

Ja hoor
Deze schending geldt namelijk voor iedereen. De doelgroep is de miljarden gebruikers als het aan meta ligt.
Deze individeuen (met hun vpn bruggetje) normaliseren iets wat onwettig is.
Niet iedereen is gecharmeerd van de cirkel redenering dat de privacy toch vergeven is en het dus toch niet meer uitmaakt.
We moeten dus beschermt worden tegen ruggengraatloos klikvee wat een vpn inzet om onze wetgeving te omzeilen.

[Anoniem: 1802422]

Het is maar de vraag of dit een bewuste keus is. Gebruikers die het niet interesseert hoe het met de privacy en met het graaien naar gegevens gesteld is, daar hoeven we natuurlijk geen medelijden mee te hebben.
Maar o.a. Meta begint al met graaien zodra je de app voor de eerste keer opent. En het zoeken naar de privacy-instellingen wordt uiteraard zo moeilijk mogelijk gemaakt. En dan is het ook nog maar afwachten wat en in hoeverre zaken kunt uitschakelen.

[Anoniem: 1205164]

Je betaald met data, dat is een keuze, als je dat nog niet weet dan ben je wel een beetje dom. Verificatie is gratis geld voor Twitter en Instagram ... ik ben 59 jaar jong hou dom is de jeugd ????

[tomvld]

Mensen zijn zich er niet bewust van dat Meta hun data gebruikt om veel effectiever de meningen en voorkeuren van deze mensen te manipuleren. De reikwijdte van handelen wordt niet overzien...

[Rhinosaur]

Waarom zou iemand een app willen gebruiken die je privacy in deze mate schendt?

Ik zal wel gemind worden, maar wat is dit een ongelofelijke dooddoener voor elke discussie. Ik ga toch maar proberen om hier genuanceerd op te reageren.

Mensen hebben behoefte aan sociale interactie, aan gezien worden, ergens bij horen en behoefte aan meningen/geluiden of informatie uit hun omgeving. Dit is zo een app die dat op vrij laagdrempelige manier doet. Ik zit ook op Tweakers net als jij en als je de kleine lettertjes leest, verzamelt Tweakers ook jouw informatie. Digitale hulpmiddelen zijn nou eenmaal een belangrijk onderdeel van ons leven geworden en zolang de moderne samenleving bestaat, zal het nooit meer verdwijnen.

Wat doe jij nog op Tweakers? Wat doe je eigenlijk met een smartphone? Waarom bezoek je het internet? Zinloze vragen dus.

De discussie moet veel meer gaan over Meta of Instagram of Threads laten conformeren aan de Europese regels voor dataverzameling en data transfer. Nu leg je volledig de schuld neer bij mensen met behoeftes en negeer je volledig een verantwoordelijkheid die deze bedrijven hebben.

[Anoniem: 302359]

Wat doe jij nog op Tweakers? Wat doe je eigenlijk met een smartphone? Waarom bezoek je het internet? Zinloze vragen dus.

Je vergelijkt hier in mijn mening wel appels met peren nu. De voorbeelden die jij aanhaalt schenden niet dermate veel privacywetten dat ze in de EU verboden zijn. Threads doet dat wel, dus het is gewoon een legitieme vraag van @thomas_n.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 302359 op 24 juli 2024 09:59]

[Rhinosaur]

Er lijkt geïnsinueerd te worden dat alleen of appels (maximale privacy) of peren (geen enkele privacy) mogelijk zijn.

Als je goed kijkt naar de voorwaarden van Threads is het grotendeels optioneel. Het ligt dus echt aan jezelf om je privacy te maximaliseren. Je kan vrijwel overal je privacy maximaliseren en dat werkt voor Threads niet anders.

En ik geef gewoon eerlijk antwoord op waarom ik denk dat privacy niet altijd het allerbelangrijkste is voor mensen om af te wegen, voor mij zeker niet. Er zijn andere zaken die ik belangrijker vind.

Overigens qua dataverzameling heeft Tweakers ook voldoende datapunten en die worden ook gewoon gedeeld met het moederbedrijf. En zolang ze daar transparant over zijn en controle bieden dan zie ik daar geen enkel probleem in.

Ik ben helemaal geen fan van Threads en ik ga het absoluut niet gebruiken, maar om dan bijna de cynische en enigszins verwijtende vraag te stellen “waarom zou iemand dit gebruiken?” vind ik een vorm van spot drijven. Het antwoord kan je prima zelf bedenken. Privacy is niet voor iedereen het allerbelangrijkst. Zolang ze aan de EU-wetgeving voldoen, is het een persoonlijke afweging. De behoefte van mensen aan sociale interactie is ook een goede reden. Het staat je vrij om Mastodon of iets anders te gebruiken, maar de vraag zou legitiemer zijn als werd gesteld “Waarom Threads > iets anders?” Want daar kun je inhoudelijk over praten. Mastodon is de Signal van de chat-apps; op papier erg goed, maar als niemand het gebruikt heb je er weinig aan.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 24 juli 2024 09:59]

[Terracotta]

https://techcrunch.com/20...5KbdzPdMgRDeSJRk_zqolpXJe beweert toch net wat anders.

"Currently, the adtech giant does not even offer users a general, up-front choice to deny its tracking and profiling, let alone explicitly ask if it can share data on your health conditions so advertisers can try to sell you diet pills or whatever. "

"One thing is clear: Threads won’t be doing any running in the EU yet. And possibly never. At least not unless Meta radically reforms its approach to user choice over tracking."

[kimborntobewild]

"One thing is clear: Threads won’t be doing any running in the EU yet. And possibly never. At least not unless Meta radically reforms its approach to user choice over tracking."

Het is trouwens niet alleen tracking. Je bezochte webadressen worden gelogd, en nog veel meer. Een flagrante schending van de privacy.

[iOnoWLIt]

Hoe is dit technisch gezien mogelijk op iOS? Als je de instelling voor trackers hebt ingeschakeld (wat standaard het geval is), hoe kan een app die in een sandbox werkt dan de geschiedenis uit Safari lezen?

[kimborntobewild]

Daar zijn vast truukjes voor. Het punt is dat de gebruiker het maar moet zien op de lossen door bijv. een VPN of sandbox of wat dan ook te gebruiken (zaken die alleen een klein deel van de ICT-minded voor elkaar zal krijgen, als het al op een fatsoenlijk niveau kan), en het punt is dat het bedrijf de gegevens wil en probeert te verkrijgen, en het punt is dat de overheden dat zomaar toestaan, en dus niet hun burgers beschermt - wat de hoofdtaak is van de overheden.

[n4m3l355]

Blijkbaar gaat dit oa server side.

Hier een uitgebreid artikel van arstechnica.

[Sorcerer8472]

Ik vermoed dat je in de EU extra mogelijkheden krijgt qua privacy die andere gebruikers niet krijgen. Wellicht een EU-versie van de app in de App Store.

[ard.sur]

Daarmee zou META dus wel toegeven dat ze teveel gegevens verzamelen om aan de EU privacy wetten te voldoen. Ik hoop dat zou er al een aangepaste EU versie komen, deze ook beschikbaar is voor mensen buiten de EU; maar dat zal meta waarschijnlijk niet willen omdat dat teveel information zou blokeren.

[kimborntobewild]

Je kan vrijwel overal je privacy maximaliseren en dat werkt voor Threads niet anders.

Hoe kom je daarbij? Ik heb juist de ervaring dat je overal je uiterste best moet doen om je privacy te bewaken, en dat 't dan zelfs met die 'uiterste best' nog niet lukt.
Zoals op Facebook, Windows (telemetry), miljoenen andere programma's en websites, en nu dus ook Threads.

[thomas_n]

Je post lijkt enigszins defensief. Je lijkt mijn vraag als een soort aanval op te vatten, zo had ik het oprecht niet bedoeld. Mijn excuses als het zo overkwam.

Ik stelde de vraag specifiek aan mijn mede-Tweakers, omdat ik van dergelijke technisch vaardige gebruikers inderdaad enige eigen verantwoordelijkheid zou verwachten. Niet om de schuld bij hen te leggen, maar om te vragen hoe zij met deze vragen omgaan.

Bij mijn eigen computer- en smartphonegebruik probeer ik mijn privacy en online veiligheid beter te beschermen dan wat wettelijke verplichtingen opleggen aan internetbedrijven. Ik dacht dat voor meer Tweakers zou gelden en was daarom benieuwd naar de beweegredenen van technisch vaardige mensen om een app zoals Threads te gebruiken.

Er moet inderdaad ook discussie zijn over deze wetten en regels, en de naleving daarvan, maar dat is volgens mij meer bedoeld om de technisch niet zo vaardige gebruiker te beschermen. De mensen die niet zelf in staat zijn de keuzes te maken om hun privacy in tact te laten. Hier op Tweakers zou ik verwachten dat het gesprek over online veiligheid verder gaat dan wat wettelijk verplicht is.

Ik snap overigens niet helemaal waar de vergelijking vandaan komt met informatieverzameling door de Tweakers-website. Een website die data verzamelt over het gebruik van diezelfde website, is volgens mij op geen enkele manier te vergelijken met een app die, onder andere, je volledige browsergeschiedenis, je locatie en medische gegevens verzamelt.

[svenk91]

Ik heb Threads ook geïnstalleerd op mijn smartphone, en die heeft geen toegang tot mijn browse geschiedenis/locatie/medische gegevens (en ja, ook dat laatste heb ik op mijn iPhone, alles dat mijn horloge doorgeeft). Ik post verder geen vertrouwelijke medische info op Threads, en dat zou ik ook niet meer of minder snel op Tweakers doen om exact dezelfde reden: Ik ben enigzins gehecht aan mijn privacy. Threads gebruiken sluit niet uit dat je niet om privacy geeft

Meta kan zien wie ik volg op Threads, wat ik like, wat/wanneer/waarop/waarover ik reacties/reshares/posts maak, en koppelt dat vast aan diezelfde data over mij op Instagram (wat ze een aardige reisgeschiedenis geeft). Ze zullen waarschijnlijk zelfs tracken hoe lang ik naar content kijk. Maar toch heb je dat helemaal zelf in de hand.

Sommige Tweakers doen alsof je gelijk je hele hebben en houden met Meta/Google/[insert big tech] deelt op het moment dat je een account maakt, maar dat heb je gewoon zelf in de hand. Net zoals je zelf in de hand hebt wat je hier op Tweakers post (wat vast weer ge-data-mined wordt door alle big tech, inclusief Meta). Wat je niet in de hand hebt is wat anderen over jou delen (mensen die zonder toestemming je contactgegevens naar Meta sturen via Whatsapp bijv.).

Mogelijk dat Meta op Android wel automatisch tot van alles in je mobiel toegang heeft. Ik zou het niet weten want ik gebruik geen Android, maar dat zou ook voor mij een grote no-go zijn. Maar ik koos ook bewust Apple voor de balans tussen privacy bescherming en toch alle gangbare apps kunnen installeren (waar je met Google op Android gelijk een stuk meer inlevert en zonder Google dan een hoop niet makkelijk kan).

Ik woon trouwens niet in de EU, dus heb ook geen omwegen nodig om de app te draaien.

[thomas_n]

Volgens de listing in de App Store wil Threads toegang tot vrij veel gegevens, waaronder je browsergeschiedenis, je locatie en je medische gegevens. Kan je dit weigeren/blokkeren en toch de app blijven gebruiken?

[zikje]

Uit het artiklel op techcrunch had ik begrepen dat het alles of niets was.

[svenk91]

Er staat 'The following data may be collected and linked to your identity:'
Het kan dus verzameld worden, maar het hoeft niet. Threads krijgt zeker niet standaard toegang tot al die gegevens als je de app installeert.

Per informatietype die Threads bij je iPhone opvraagt krijg je een pop-up tijdens gebruik waarbij je wel/niet toestemming kan verlenen (soms met een extra optie om gelimiteerde toegang te verlenen. Als Threads het opvraagt, dan kan je het zeker weigeren (en na eerder gegeven toestemming kan je het achteraf weer blokkeren in system settings -> privacy & security). Threads vraagt niet gelijk tot alles toegang.

Bij mij heeft de app trouwens enkel nog om mijn contactenlijst gevraagd (dat deed die met het excuus om te helpen contacten voor in threads te zoeken, maar dat heb ik geweigerd), en bij het maken van een post toen ik op attachments klikte (ik wou zien welke types mogelijk waren) vroeg de app om toegang tot mijn foto's (heb ik geweigerd). Op iPhones kan je trouwens kiezen of je een app toegang verleent tot al je foto's, of enkel tot specifieke foto's waar jij de app toegang toe verleent (wat je per individuele foto of per foto map kan toewijzen).

Het zal vast gebeuren dat Threads zijn feature set verder uitbreid en om meer gegevens gaat vragen. Spoedig kan je vast je locatie delen bij een post en dan zal Threads die gegevens opvragen (kan je op iPhones altijd toestaan, of alleen toestaan als je de open hebt, of gewoon weigeren).

Maar dat betreft dus enkel informatie die de app bij je telefoon opvraagt. De kans is groot dat Threads andere gegevens wel uit je posts distilleerd. Als je gaat posten 'ik ben nu in Amsterdam', dan is dat ook 'data [that] may be collected and linked to your identity:'

Again: Misschien is het op Android helemaal anders. Ik heb geen recente ervaring met Android (en zeker nooit daar Threads op geïnstalleerd). En als je een iPhone hebt, ga eens door je privacy & security settings heen en kijk per data type welke apps toegang hebben. Er zijn vast apps die je ooit bepaalde toegang hebt gegeven maar dat dat eigenlijk helemaal niet nodig is.

[Terracotta]

Meta apps kijken in je andere apps, ze vragen er zelfs expliciet toestemming voor. De toestemming die ze vragen over je medische gegevens gaan niet over medische gegevens die je in threads publiceert, maar die in andere medische apps opgeslagen zijn en 'apple health' of met 'google fit' gedeeld worden.
Tot threads verscheen had je nog enige controle, maar buiten whatsapp heb ik toch ook alle apps van Meta buitengekegeld (instagram is nog functioneel via de browser, facebook was dat ook tot ze de message feature uit de mobile page gehaald hebben) exact vanwege hun onvoorspelbare gedrag en het bij elke update moeten tracken van welke toestemmingen ze weer gereset hebben.

Tot nu toe lijkt Whatsapp relatief doenbaar, maar iedereen die zich met rapporteren over apps en de eisen die ze stellen lijken toch stellig: Threads eist veel informatie die zich op je telefoon bevindt, of je nu wil of niet. Vandaar de vraag: Kan je verwijzen naar de instructies om deze toestemmingen te blokkeren?

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 24 juli 2024 09:59]

[Guru Evi]

Ik wist niet dat Tweakers mijn gezondheid en andere dingen die ik niet deel verzamelt. Wat je zegt is een red herring, het is niet omdat Tweakers mijn IP in een log heeft dat dit evenredig is met Threads die de locatie, gezondheids en andere informatie verzamelt en verkoopt.

Niemand heeft behoefte aan yet-another-social-media app, we hebben ondertussen al Twitter en Bluesky en Mastodon en die vergaderen die informatie niet en kunnen dus wel gewoon opereren in Europa. Dus de vraag is niet zinloos, wat zien mensen in een app die meer informatie verzamelt dan de Chinese overheid?

Wat is er zo speciaal aan Threads dat het niet kan op Twitter of Bluesky of Mastodon? Of misschien heb je graag dat grote bedrijven zoals Meta een soort van communistisch distopia namaken?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 24 juli 2024 09:59]

[svenk91]

En hoe weet jij dat Tweakers dit niet doet? Volgens de voorwaarden mogen ze het gewoon doen van wat ik begrijp. Sowieso is elke post die je maakt, op de frontpage en op GoT, gekoppeld aan je profiel, als je daar gezondsheid gerelateerde informatie neer typt zit dit gewoon aan je profiel gekoppeld. Niet heel anders dan Threads?

Ze zullen bij Meta vast intern een veel uitgebreider schaduwprofiel van je opbouwen op basis van alles dat je post. Dat is immers de hele business van Meta en ze zijn extreem groot op dat gebied. Maar Tweakers gebruikt de content die gebruikers plaatsen ook om hun redactie te verbeteren, inclusief welke advertorials ze naar zoeken. Tweakers gebruikt als ik mij niet vergis ook trackers en leveren gepersonaliseerde reclame. Het grote verschil is dat Tweakers het zelf (waarschijnlijk) niet zo geavanceerd doet (dat is ook niet te doen als je niet bij de big tech hoort). Wie weet dat dat met AI spoedig wel haast zo goed als Meta kan ook door 'kleine' partijen als DPG media.

[crisp]

Tweakers gebruikt als ik mij niet vergis ook trackers en leveren gepersonaliseerde reclame.

Nee, dat doen we niet...

[Krulliebol]

Niet meer dus, maar in het verleden wel.
En het verwijderen van eerder verzamelde gegevens wil nog niet erg vlotten.

[Reactie gewijzigd door Krulliebol op 24 juli 2024 09:59]

[crisp]

Dat ligt wel wat genuanceerder; dat gaat over tracking door derden, bijvoorbeeld via banners, waar wij in die tijd weinig invloed op hadden door de manier van adverteren, wat toen gemeengoed was. Wij waren daar zeker niet uniek in; en waarschijnlijk zijn er nu nog veel sites die zich daar nog steeds schuldig aan maken.

[svenk91]

Ah excuses, dat was mij ontgaan dat dat niet meer gebeurd. Maar tot een jaar terug werd er dus via Tweakers wel getracked (zei het dat die data niet naar Tweakers ging).

[crisp]

We hadden inderdaad slecht inzicht in wat er aan tracking plaatsvond. Vandaar dat we gekozen hebben om helemaal thirdpartytrackingvrij te gaan, maar dat heeft wel wat voeten in aarde gehad.

Bij veel websites nu is die situatie nog steeds onduidelijk. Het is vaak lastig om toestemming te weigeren, en je weet ook niet goed waar je toestemming voor geeft. Ik denk dat dergelijke websites ook niet in staat zullen zijn om jouw data bij alle third-parties verwijderd te krijgen als je daarom verzoekt.

[supersnathan94]

Niet heel anders dan Threads?

Heel anders dan threads. Als ik zelf actief iets over mijn gezondheid in publiek domein zet is dat aan mij. Als ik dat op FB doe dan weet ik ook dat meta hier vast en zeker wel wat mee gaat doen.

Dat is iets heel anders dan wat threads nu doet door zelf in mijn medische gegevens te graven. Daar zitten ook ECG’s tussen en allerlei andere medische informatie waar meta helemaal niks mee te maken heeft. Zij zijn geen zorgprovider en geven echt geen ene drol om mijn lichamelijke of geestelijke gezondheid. Het is puur om door te verkopen.

[svenk91]

Ik heb Threads geïnstalleerd op mijn iPhone en die heeft helemaal geen toegang tot mijn medische gegevens in mijn telefoon (waar ik ook ECG's heb staan). Als die die toegang zou vragen krijg je een pop-up om expliciet toegang te verlenen. Dat is nog nooit gebeurd. Je kan ook onder system settings -> privacy & security na gaan welke apps toegang hebben tot je health data en daar staat Threads ook niet tussen (daar komt een app pas te staan als ze minimaal één keer om die toegang hebben gevraagd).

Dus again: Hoe is het anders dan een Tweakers die ook geen toegang tot die gegevens heeft?

[Terracotta]

Tweakers is een website, die is beperkt tot wat je in je browser zet. Tweakers kan onmogelijk in je telefoon kijken wat er in google fit of apple health (of samsung health) gepubliceerd wordt.

[svenk91]

Ten eerste, je kan threads natuurlijk gewoon als website gebruiken.

Maar een app kan je toch ook gewoon de toegang tot die gegevens weigeren? Threads heeft op mijn iPhone enkel om toegang tot mijn foto's gevraagd (heb ik geweigerd), en dat deed die pas toen ik op de attachments knop klikte bij een post. Je kan trouwens ook prima aangeven dat Threads enkel tot één bepaalde foto of een specifieke foto map toegang krijgt (geen idee of dat op Android ook zo mogelijk is).

[Terracotta]

Één van de grootste grieven van reviews van threads was dat je deze niet via een website kan bezien. Eveneens was er commentaar over het feit dat je niet geïnformeerd werd wanneer welke resources nodig zijn. Raar dat je professionals zo tegenspreekt.

Via Welke website kan je threads gebruiken?

[svenk91]

Ik zie nu dat de functionaliteit erg beperkt is in de online, versie. Excuses. Ik had niet meer gekeken sinds voor de launch (toen je al kon kijken naar de accounts van mensen met early acces). Je kan dus enkel accounts/posts bekijken, maar nog niet zelf inloggen en je tijdlijn zien. Hier een voorbeeldje: https://www.threads.net/@netflix

Raar dat je professionals zo tegenspreekt.

Wat voor professionals? Professionele sensatie journalisten? Het iOS permissies systeem is gewoon een vaststaand feit waar ook Meta zich gewoon aan moet houden.

Het is volgens mij wel zo dat als je eenmaal Threads toegang geeft tot bijvoorbeeld je hele foto library, dat je dan ook niet weet wat ze daar allemaal mee doen. Gebruiken ze het echt alleen als jij een foto upload, gaan ze alles hashen om te kijken welke bekende plaatjes jij hebt, rippen ze de meta-data (bijv. locatie gegevens bij je foto of met welke camera het is gemaakt), draaien ze lokaal een AI model om je foto's te analyseren, gaan ze alles uploaden naar hun server voor analyse daar? Het kan geloof ik allemaal, dus beter geef je de app gewoon geen toegang tot alle foto's en dat kan je ook prima regelen zelf

[Guru Evi]

Zover ik weet gaat Tweakers niet mijn telefoon doorzoeken wat Threads dus wel doet.

Volgens de iOS winkel waar dus de ontwikkelaar (vanwege Apple’s privacy standaard) verplicht is aan te geven waar deze app op je toestel toegang krijgt:
Gezondheid & Fitness
Financiële informatie
Contact informatie
Gebruikersinhoud
Gebruiksgegevens
Diagnostiek
Aankopen
Plaats
Contacten
Zoek geschiedenis
Identificaties
Gevoelige informatie
Andere gegevens

[svenk91]

Daar krijgt een app niet toegang toe bij het installeren. Een app moet nog steeds per type data expliciet toestemming vragen op het moment dat een app dat voor het eerst opvraagt. Dat kan je dus gewoon weigeren. Tot nu toe vroeg Threads enkel om mijn contacten en mijn foto's, beide heb ik geweigerd en de app werkt nog prima.

Die lijst in de App Store is zeker geen lijst van data waar een app gelijk toestemming toe krijgt. Dat is een groot misverstand begrijp ik wel uit de vele reacties hier op Tweakers. Het viel mij op dat veel nieuwssites het wel zo brachten, maar dat is pure sensatiejournalistiek.

Misschien gaan Threads ooit wel om meer data vragen na nieuwe updates. Dat zou zo kunnen. Maar dan kan je dat (in ieder geval op iPhones) gewoon steeds weigeren.

[Terracotta]

Ga je niet uit van een Europese situatie? De eu is een pak strenger op dit soort praktijken waardoor bedrijven zich ethische gedragen.

Als ik de reviews lees is het gedrag wat jij beschrijft niet hoe het voor mensen buiten de EU werkt.

[svenk91]

Dat is gewoon hoe iOS werkt. Ik doe het ook zo en ik heb mijn iPhone niet in Europa gekocht en ik woon niet in Europa

Veel reviews nemen elkaar ook klakkeloos over en lang niet iedereen snapt hoe het systeem van permissies op iPhones werkt. Zelf zou ik weer niet weten hoe het op Android werkt. Misschien een leuk onderwerp voor een artikel op Tweakers @Arnoud Engelfriet of @arnoudwokke?

[phizzie]

Je brengt inderdaad wat nuance. Waar naar mijn mening de gemiddelde tweaker tégen is, is dat je vrijwel onmogelijk een toestel of dienst kan gebruiken op een manier zonder een schaduwprofiel en een of andere manier van gevangen worden sleepnet aan data collectie.
De verdere uitbreiding van functies in één apparaat met daarbij een honger naar belangrijke diensten op 'goedkopere' diensten om te zetten, dat maakt het zo pijnlijk.
Neem contactloos betalen per mobiel. Er zit nu altijd een partij tussen. Google, Apple, zij hebben niks te maken met al deze gegevens. En zonder verplichte integratie met allerlei tracking tools kom je als bank app de app store niet in. Bovendien wordt een alternatieve winkel of installatie niet geaccepteerd.
Je mag wel spelen in de walled garden, mits je je aan alle vergaande maatregelen houdt.

[Alxndr]

vrijwel onmogelijk een toestel of dienst kan gebruiken

Precies, als ze het toch al hebben maakt een beetje extra ook niet uit?

Je kunt wel principieel gaan doen, maar dan sluit je jezelf buiten. En wat merk je er nou eigenlijk praktisch van? Het enige wat ze kunnen is je nog gepersonaliseerdere advertenties tonen.

Sterker nog, ik durf te stellen dat het een voordeel heeft, want ongepersonaliseerde reclames leveren minder op, dus moeten ze er meer van laten zien.

[Terracotta]

De hoeveelheid ads is niet gelinkt aan hoe effectief elke reclame is maar aan hoeveel reclamen mensen accepteren voordat ze de dienst als onbruikbaar aanschouwen.
Youtube is in mijn ogen onbruikbaar geworden zonder ad-blocker. Als de keus is: geen youtube of zoveel adds, dan is de keuze rap gemaakt. Bij een tweakers bvb zijn de adds niet irritant.

[Alxndr]

Want betalen is geen optie? Ligt er aan hoeveel je kijkt natuurlijk, maar youtube is mijn nummer 1 video platform, dat gebruik ik zeker 5x zoveel als netflix.

[Terracotta]

Natuurlijk is betalen een optie, 'k heb een tijd voor youtube music betaalt. De gebruikservaring van youtube met adds is in mijn ogen echt wel belabberd, irritant en zouden ze zich niet kunnen permitteren moesten ze niet zo groot zijn. Niemand zou hun site als nieuwelingtesten met die ervaring als step up om naar de betalende site over te gaan, moesten ze niet de grootste zijn. Dat was mijn punt ook: je krijgt zoveel reclame te zien als mensen accepteren.

Sites als nebula zijn interessant, maar lopen wat achter kwa technologie en betrouwbaarheid.

[phizzie]

Het gaat niet om de gegevens van vandaag. Het gaat ook niet om de gegevens van vorige week of volgende week. Het gaat om de combinatie van zaken, door de tijd heen en afgeleiden van de combinaties.

Met de WiFi AP gegevens, de Bluetooth gegevens, Google Pay gegevens, e-mails en surfgedrag over langere tijd kan een foute partij je kinderen straks een 'aangepast aanbod' doen. Standaard 15% meer betalen voor zorgverzekeringen omdat pa en ma je bovengemiddeld vaak naar laagwaardige eetgelegenheden hebben gebracht. Heeft je kind nooit om gevraagd, met de gegevens lukt dat bij elkaar zeker. Clustertje devices dat tegelijk via een voertuig bij dezelfde hardware op bezoek gaat, en dat regelmatig.
In de categorie metadata - zie dit artikel - ongeveer net nadat je lid bent geworden bij Tweakers. nieuws: VID gaat reistijd meten via bluetooth-detectiekastjes

[Bulls]

Social media is echt een beerput aan het worden, kijk eens voor de grap op instagram reels, die comments zijn zo belachelijk, iedereen weet alles beter, geen streetfood filmpje zonder gezeur over olie of handschoenen. Bij elk bbq filmpje beginnen ze over geen vlees eten of kanker door houtskool etc. Als er een dier gered wordt hebben ze het zogenaamd eerst ergens ingegooid of geklemd voor de film. Mensen hebben altijd wat te zeuren.

[Art Rose]

Ik zie toch wel een verschilletje in wat Tweakers aan info verzamelt en wat Meta doet.

[Mavamaarten]

Ik vind het toch een serieus verschil tussen een bestaand platform niet willen lossen omdat je vrienden daar zitten (facebook), of willens en wetens overgaan naar een nieuw platform van een eigenaar die je eigenlijk niet hoort te vertrouwen.

[Winkiller]

Mensen hebben behoefte aan sociale interactie, aan gezien worden, ergens bij horen en behoefte aan meningen/geluiden of informatie uit hun omgeving.

Dat is nog eens een uitspraak, mag ik opmerken dat er ook mensen zijn die hier geheel bewust niet aan mee doen.

[BlaDeKke]

Ik heb toevallig gisteren artikels van ‘99 opgezocht. Ik vroeg me af hoe vaak hilbert hagedoorn hier genoemd is geweest. En femme taken heeft redelijk wat gelinkt naar guru3d destijds. Dan ben ik beginnen klikken op deze artikels die reacties hadden. En het verbaasde me hoe vriendschappelijk en gezellig het toen was.

We zijn van een gezellig praatcafe naar een bidon azijn gegaan.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 24 juli 2024 09:59]

[balletje]

Volgens de laatste berichten heeft theads zelfs een neerwaartse spiraal meegemaakt, zo erg dat er 25% minder verkeer waar te nemen is. Van alle kanten duiken berichten op, dat dat platform veel aan het censureren is en gebruikers aan het weren is. Tja, dat is dan geen goede reclame. Kan natuurlijk niet zeggen in hoeverre er de waarheid verteld wordt, maar het is wel een slecht begin Een Twitter Killer zal het ongetwijfeld niet worden, als je het mij vraagt.

[84hannes]

Van alle kanten duiken berichten op, dat dat platform veel aan het censureren is en gebruikers aan het weren is.

Als je ziet hoeveel bagger en desinformatie er op sociale netwerken te vinden is ben ik niet met je eens dat censureren en gebruikers weren per definitie slecht is. Sommige uitspraken en figuren verdienen gewoon geen platform.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 09:59]

[Guru Evi]

Dus censuur is goed voor jouw zolang ze aan jouw politieke kant liggen. Wat een idee, vrijheid van meningsuiting voor mij maar niet voor gij?

[Terracotta]

Je hebt maar zoveel tijd om te lezen wat je interesseert, daarom dat er verschillende platformen zijn waar je andere topics te zien krijgt die interessant kunnen zijn. Het is duidelijk dat Threads de Disney van de microblogsites wil worden. Dat is hun recht, er zijn genoeg platformen waar complot theorieën wel gespuit worden als die je interesseren, waar je sexisme, racisme, xenofobie los mag laten gaan.

Twitter toont aan wat er gebeurt wanneer je zonder visie elk topic toelaat op je platform: mensen worden overspoeld met bagger en ze verlaten het platform.

Een restaurant is vrij te bepalen hoe mensen gekleed moeten zijn als ze willen binnenkomen, waarom mag een microblogsite dan zelf niet kiezen hoever hun gebruikers gaan? Dat heet de vrije markt: elk product zijn gebruikers, dat is geen censuur.

Ach ja, zoals we zo vaak zien: de grootste roepers dat ze gecensureerd worden zijn de eersten om anderen het zwijgen te willen opleggen.

[Autisme_tech]

Daarom heb je ook verschillende platformen, voor ieder wat wils. Zo heb je ook mensen die helemaal wild zijn van Truth Social

[balletje]

Misschien niet nee.
Maar mede hierdoor zullen ze niet zo groot worden als Twitter. We gaan het zien de komende tijd.
Instagram dat zit voorlopig nog goed.
Facebook is alleen nog voor dinosaurussen en bedrijven. Die heeft zijn beste tijd gehad naar mijn mening.

Btw, iedereen heeft het recht om gehoord te worden, tenzij het aantoonbaar is dat diegene strafbaar bezig is. Dus niet volgens een partijdige fact checker, maar wettelijk strafbaar is.

[Reactie gewijzigd door balletje op 24 juli 2024 09:59]

[Terracotta]

Iedereen heeft het recht om zich uit te spreken. Niemand heeft de plicht er naar te luisteren.

Platformen mogen zelf bepalen wat ze wel en niet toelaten.
Het hypocriete is: Twitter onder Musk doet zelf zwaar aan censuur: tweets over threads worden weggefilterd, ze 'volgen de wet' in Turkije door aan zware censuur te doen. Tot zo ver mr Musk zijn principes: geld is belangrijker dan vrije meningsuiting.

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 24 juli 2024 09:59]

[Enai]

Van alle kanten duiken berichten op, dat dat platform veel aan het censureren is en gebruikers aan het weren is.

Stel je voor dat mensen in 2023 sociale media zouden willen gebruiken om de hoogtepunten van hun leven te delen met vrienden en familie, in plaats van om elkaar voor nazi of pedofiel uit te maken. Stel je voor.

[buzz]

Het is een wasse neus om te denken dat Instagram/Facebook/Whatsapp deze info niet allang heeft. Dus mensen maken zich er bij weer een nieuwe app van hetzelfde bedrijf gewoon geen druk meer om.

[Trekfolie]

Gezondheidsdata? Dat apps als TikTok hier wel zij toegestaan maar dit niet zegt veel over hoe datahongerig Zuckerberg is.

[batteries4ever]

Nou ja, b.v. mijn Abnoeapparaat en smartwatch hangen ook aan het internet en delen mijn informatie met de makers van die dingen - omdat ik daarvoor kies en b.v. een overzicht heb van hoe mijn slaap de afgelopen maand was. Alexa weet vaak wanneer ik ga slapen "Alexa: dark!" en wakker wordt "Alexa: good morning!". Het wordt bedenkelijk als apparaten je data jatten zonder dat je daarvan weet, maar b.v. mijn watchapp en Apnoe app staan op mijn iphone, dus Apple weet het vast ook al.

[84hannes]

(...) Apnoe app staan op mijn iphone, dus Apple weet het vast ook al.

Hiermee lijk je te suggereren dat Apple inzicht heeft in alle data die alle apps verwerken. Dat lijkt me nogal een bewering, heb je onderbouwing of begrijp ik je helemaal verkeerd?

[Trekfolie]

Maar dit zijn apps/functies die je met een specifiek doeleinde gebruikt. Ik heb ook een Garmin sporthorloge en ik ben me er van bewust dat zij data van mij hebben.
Eigenlijk zou ik dit ook enkel in eigen beheer willen hebben maar dat is helaas vrijwel onmogelijk en voor mij de afweging waard. Echter weiger ik dat mijn gegevens wat betreft hartslag/slaappatroon/gewicht allemaal bij Meta terecht komt enkel zodat ik hun Twitter-kloon kan gebruiker.

Wat betreft Apple, zij zeggen bijna alles lokaal te doen, zeker wat betreft gezondheid.

[Lisadr]

Mensen die heel graag erbij willen horen en voor willen lopen als "infleuncer". Privacy maakt hun niet zoveel uit, ze zouden al hun data verkopen om ze zorgen dat ze als eerste bij Threads horen en daar veel followers kunnen krijgen.

[Anoniem: 420148]

Diezelfde vraag kun je stellen aan gebruikers van TikTok, Facebook, Twitter, Instagram, etc. Het boeit 9/10 mensen gewoon niks en die laatste neemt het voor lief.

[moonlander]

Meestal zijn tweakers als het om privacy gaat behoorlijk tegen zulke praktijken. Maar door threads zetten we dat dus opzij? Ik begrijp het niet hoor

[MrMonkE]

Je weet het antwoord wel maar je zegt het niet.
Daarom heb je een 0 en geen -1 als gemiddelde moderatie voor je post.

[Annihilism]

Het meest ironische vind ik een VPN gebruiken voor een app die al je data steelt.

[Ospo]

Precies ja.. Maar mensen die zich écht om hun gegevens zorgen weten hopelijk dat je met een VPN niks opschiet

[Macshack]

Zo werkt vpn toch niet. Ik kan iig niet vpn uitzetten voor een bepaalde app. Mijn vpn staat altijd aan. Soms pauzeer ik hem. Maar dat betekent dat ik moet kiezen tussen vpn of Threads.

[SpoekGTi]

Schijnbaar 100 miljoen plus mensen al als ik de berichtgevingen mag geloven.

https://www.independent.c...usk-million-b2372336.html

Mensen hebben nu eenmaal graag iets nieuws, een mooi platform om zich weer te profileren kostte wat het kost om over een jaar weer van die hersenloze posts te maken dat alles wat zij posten van hen is en niet van de platform eigenaar zonder zich ook maar enigszins te hebben ingelezen over de EULA.

Als ik iets heb gemerkt aan mijn 30 jaar op internet hangen en zeker wel nuttige dingen te hebben gevonden en hebben gedaan is dat het gros van het internet bezoekend volk eigenlijk echt de stupiditeit van de mensheid is.

[supertanno]

Voor mij: ik gebruik Facebook en Instagram al op mijn telefoon, Zuck heeft al die data toch wel. Overigens heeft Threads nooit toegang gevraagd tot mijn fitnessinfo, naar mijn weten is dit een aparte permissie op Android maar die popup heb ik nooit gehad.

Verder vond ik het een erg fijne app, veel prettiger dan wat Twitter nu is geworden. Mocht ik op termijn problemen krijgen met de privacy-issues dan kan ik altijd mijn account verhuizen naar een Mastodon-server via ActivityPub.

[Terracotta]

Dat is inderdaad het issue, buiten de EU moeten ze die vraag blijkbaar niet stellen en hun klanten informeren wat ze allemaal willen achterhalen. Tevens 1 van de redenen dat ze Threads in de EU niet uitbrengen. Begrijpelijk aangezien ze nog weinig adds in Threads zelf tonen, die data is dan de enige vorm van monetizatie van Threads.

[Blokker_1999]

De meeste mensen lezen niet eens welke rechten een applicatie nodig heeft en denken daar ook niet bij na. Daarnaast moet je ook naar de beweegreden kijken waarom de app deze permissies nodig heeft. Misschien kan je vanuit deze app bijvoorbeeld informatie de wereld insturen die uit je gezondheidsapp komt. Maar dan moet de app wel toegang hebben tot die data.

[af_bert]

Mensen klagen dat facebook teveel privacy schendt en data verzamelt.
Diezelfde mensen proberen alle mogelijke manieren te vinden om Threads te kunnen gebruiken, zodat dezelfde eigenaar van facebook nog meer data kan verzamelen en de privacy schenden.
Begrijpe wie begrijpen kan.

[bytemaster460]

Hoe weet je dat het diezelfde mensen zijn? Mij lijkt eerder dat het de mensen zijn die het op Facebook niets uitmaakt dat data verzameld wordt en het vervolgens ook niets uitmaakt als dat via Thread gebeurt.

[FONfanatic]

En dus, ook omdat per (sommig) VPN je privacygegevens niet uitlekken, zijn die ontwijkers best slim, en tegelijk hypocriet bezig.

[Parrotmaster]

Waarom zou iemand een app willen gebruiken die je privacy in deze mate schendt?

Mensen mogen voor zichzelf kiezen hoeveel van hun eigen privacy ze in willen ruilen voor gemak. Dat is best wel een belangrijk onderdeel van vrijheid.

We hoeven niet bij elke scheet die Meta maakt meteen weer van de daken te schreeuwen dat we niet snappen waarom Krystina vrijwillig foto's deel van haar salade.

[Marzman]

Hoewel ik dezelfde mening heb over Meta is dit dan wel een van hun 'nettere' acties. Want ze worden geblokkeerd vanwege de privacywetgeving waar Meta niet aan voldoet, proberen dat te omzeilen en worden weer geblokkeerd.

Mijn vrouw is er geblokkeerd omdat bij de registratie een verificatie email en sms niet aankwamen. Dus geprobeerd met een ander telefoonnummer en emailadres, nog steeds niks. Na een tijdje kwam het wel aan en besloot ze haar achternaam in die van mij te veranderen (we zijn getrouwd). Direct geblokkeerd, door te veel veranderingen waarschijnlijk. Ze moest een foto opsturen (geen uitleg, alleen een foto) en daarna was ze permanent geblokkeerd Geen mogelijkheid om uitleg of om er nog bezwaar op te maken, alleen een foto hadden ze nodig om te zien wat voor een grote fraudeur mijn vrouw is.

[batjes]

Mensen gebruiken Tiktok ook massaal. Wat is het verschil met Facebook?

Ik maak me meer zorgen om

we hopen dat we Threads daar beschikbaar kunnen maken in de toekomst," vult een woordvoerder aan.

Ze gaan threads niet aanpassen naar onze wetgeving. Dit is gewoon marketingspraat voor "we gaan keihard lobbyen". Alleen gaat ze dat toch niet lukken. Zolang o.a. Frankrijk en Duitsland privacy wel serieus blijven nemen.

[kondamin]

nieuwsgierig naar het nieuwe platform?
Veel internationale contacten die er ook op zitten?

Genoeg redenen om het eens te proberen.
15 jaar geleden zou ik het ook hebben gedaan.

[jos707]

Het doel van een VPN is toch juist dat site de locatie van de gebruiker niet kan achterhalen. Hoe dan kan Meta dit detecteren?

[Geim]

Kwestie van filteren op ip adressen van vpn providers.

[FONfanatic]

Mijn VPN heeft ook buiten de EU servers staan. En anders is er nog TOR.

[jos707]

Er zijn vast ook wel Amerikaanse VPN providers.

[crazyboy01]

Het doel van een ouderwetse VPN is eigenlijk heel iets anders dan wat de VPN providers bieden die nu over het algemeen 'VPN' worden genoemd. Die bieden je via die techniek het gebruik van ip's die razendsnel bekend raken en geblacklist worden, waardoor deze dus geweerd kunnen worden. Beetje hetzelfde principe als dat ip's uit datacenters ook worden gezien als VPN-achtig: het maakt niet uit wie jij bent of waar je echt bent, het gaat om of het ip dat je gebruikt bekend is en vooral hoe die bekend staat.

[bytemaster460]

Waarschijnlijk heeft Meta landen aan accounts gekoppeld op basis van je data en inloggeschiedenis.

[ccnl]

Ze blokkeren instagram-gebruikers met locatie uit EU landen (heeft niet met vpn te doen, alleen gebruikers uit EU gebruikt VPN om thread te installeren), ik denk als je in instagram je locatie kan wijzigen naar US dan kan je ook gewoon gebruiken via VPN

[Reactie gewijzigd door ccnl op 24 juli 2024 09:59]

[crazyboy01]

Voor installeren gebruik je juist geen VPN maar andere omwegen, dát wordt geblokkeerd op accountbasis (Google account/Apple ID). Een VPN helpt daarbij juist niet. Daarnaast zijn er inmiddels meldingen van Amerikanen die aankomen in onze regio en niet meer kunnen interacten op Threads... lijkt dus niet helemaal te kloppen, al is het inderdaad vaag.

[qmarrr]

Maar je kan gewoon de APK bestand downloaden en installeren. Dan hoef je geen eens een VPN te hebben om de app te gebruiken. Hij werkt dan gewoon. Misschien is dit Iphone specifiek?

[crazyboy01]

Op een iPhone kan je als het goed is ook gewoon bij de US Store komen om deze app te downloaden, als je de App Store even inlogt met een US Apple ID. Zo heb ik ooit ook Hulu gedownload. Komt eigenlijk op hetzelfde neer als het downloaden van de APK zoals je dat op Android doet: echt alleen de download vanuit de Play/App Store is beperkt voor ons land. Als je de app vervolgens toch op je telefoon weet te krijgen is er niets beperkt en is de app zelfs al Nederlands. En daarbij werkt een VPN sowieso niet om die apps opeens wel te zien in de store, want voor zover ik weet gaat dat ook op Android op accountbasis.

[panterarosso]

in de tijd dat ik er nog 1 had (lang geleden) heb ik ooit eens zo'n prepay tegoed kaart van ze gekocht in de vs daarna nooit meer in nl winkel geweest

[paralyz3]

Net even getest, zo had ik de app inderdaad binnen gehaald. Maar ik kan nu zonder VPN bijvoorbeeld mijn eigen notificaties en berichten niet ophalen (Niet dat ik dat zou gebruiken hiervoor). Berichten plaatsen geeft ook een foutmelding.

Wat dan wel weer werkt, is het homescreen. Als ik daar refresh krijg ik nieuwe threads gewoon binnen. Ik kan er dus alleen niet mee interacten momenteel (liken, reageren of reacties bekijken).

[Reactie gewijzigd door paralyz3 op 24 juli 2024 09:59]

[Dutchzilla]

En dan maar als blinde kippen klagen over china.
Sorry maar Meta is gevaarlijker dan china.. Zoveel informatie hebben ze echt niet nodig.
als ze zo nodig willen adverteren. maak je een voorkeur menu.
minimaal 3 kiezen, en door.

[bytemaster460]

Waarom denk je dat dat gevaarlijker is? Waar baseer je dat op? Hoe gevaarlijk het is wordt bepaald door wat men ermee doet.

[Terracotta]

Gevaar heeft niets te maken met je er mee doet, maar wat je er mee kan doen. Gevaar duidt een risico aan.
Dat Meta meer weet dan China en minder gevaarlijk is, is een bold statement, waarschijnlijk not even true.

[bytemaster460]

Wat een onzin. Ik heb een hele messenset in de keukenla liggen. Dat is niet het gevaar. Het wordt pas een gevaar als ik die messen oppak en ermee ga staan zwaaien op de openbare weg. Hetzelfde geldt voor data. Twee partijen kunnen massaal data opslaan, maar de ene kan net gebruiken voor opsporing terwijl de ander het gebruikt voor chantage. Dan is het toch echt wat je ermee doet dat bepaalt of het gevaarlijk is of niet.
Ik ben nog steeds benieuwd waar JunkieVirus de wetenschap vandaan haalt dat verzameling door Meta gevaarlijker is dan verzameling door China. Ik zeg niet dat het niet zo is maar wil wel graag een onderbouwing.zien.

[Reactie gewijzigd door bytemaster460 op 24 juli 2024 09:59]

[rhadders]

Goede stappen van Meta. Hoop dat ze dit een vervolg geven met Facebook
En dat de EU blijft doorgaan met het ontwikkelen van goede wetgeving. Ook dat is broodnodige 'innovatie'.

[Reactie gewijzigd door rhadders op 24 juli 2024 09:59]

[FrostyPeet]

Wordt het een sport om ondanks de blokkade bij de "cool kids club" te horen om in Nederland te laten zien dat je een Threads account hebt? Als iets "verboden" is heeft het toch een magische aantrekkingskracht.

Zo maak je het Meta wel erg gemakkelijk om al je data binnen te harken, immers je hebt geen EU rechtsbescherming meer. Wie weet, als je nog een ander Meta product hebt, halen ze die data er ook nog van af. En straks maar klagen dat Meta alles van je weet...

[kimborntobewild]

Op de App Store-pagina voor Threads staat dat het informatie over 'gezondheid en fitness, aankopen, financiële gegevens, locatie, contactgegevens, zoekgeschiedenis, browsergeschiedenis, gebruiksdata, gevoelige informatie' en meer verzamelt.

En mag dat in de US wel allemaal? Lijkt me zelfs in de VS illegaal, of je 'vrijwillig' consent of niet.
Hoe dan ook... het is schandalig, om voldoende reden om direct al een miljardenboete op te leggen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 24 juli 2024 09:59]

[j.oostra]

In mijn optiek is het heel simpel, alles van Meta dumpen, zij zijn zo’n beetje de ergste in hun soort mbt de verzamelwoede om info te “stelen” en door te verkopen zodat je ongevraagd opgedrongen wordt met de meest waanzinnige graf reclames. Ik bestempel ALLES als SPAM wat ik ongevraagd binnen krijg.

[Anoniem: 1205164]

Ik heb geen social media ( meer ) ... durf jij dat ook ?

[lb2001]

Kan ook zonder VPN. Gewoon APK downloaden.

Maar goed, Meta beperkt liever toegang dan aan de regels te voldoen.

[SinergyX]

Het is tegen de EU-wetgeving in om zo'n breed net aan informatievergaring uit te werpen zonder goed te onderbouwen waarvoor die data allemaal nodig is.

Dus gewoon een busje juristen een mooi stukje tekst in de tussentijd laten maken, even doorzetten en deze informatie wordt straks ook gewoon bij de EU burger opgehaald.

[Atomsk]

Dat is gewoon onzin. EU wetgeving zorgt er eerder voor dat fabrikanten wereldwijd aanpassingen doen om eraan te voldoen. Genoeg lidstaten, waaronder Duitsland, die veel waarde hechten aan privacy en gegevensbescherming.

[Enai]

Of: weigeren de app uit te brengen in de EU terwijl de rest van de wereld loopt te pronken met hun Threads-profiel.

Denk je echt dat de gemiddelde burger de schuld in de schoenen van Meta zal schuiven? Neen hoor: "Die fascistische EU!" gevolgd door een stem op een antisysteempartij.

[sjirafje]

Ik denk dat je daar wel eens gelijk in kunt hebben. Uiteraard kan Meta er ook voor kiezen om al die gegevens niet te verzamelen, maar nee ze gooien het op "complexe wetgeving". En ondertussen zal een deel van de mensen niet inzien dat de EU regels ze beschermen en de EU de schuld geven dat ze geen gebruik kunnen maken van Threads.

[litebyte]

Ik merk wel heel langzaam bij jongeren nu de vragen over TikTok en privacy dat er wordt aangegeven "maar wat dan met facebook?"

Het wordt gewoon hoog tijd dat de EU met een advieslijst komt en dat bij opdtarten/gebruik van 'gelegaliseerrde' spyware zoals TikTok, facebook, Whatsapp er verplicht een popup in beeld moet komen, werk met een simpele kleurstelling...rood is privacy zeer gevoelig, en groen is verzameling van prive data vrij, daarnaast kan je dan nog een schaal toepassen met cijfers.

Je hebt als overheid een taak om je bevolking te waarschuwen en te beschermen, niet alleen tegen schadelijke stoffen zoals nicotine, maar ook tegen digitaal slechte 'producten'
Overigens is het product van facebook (schuilnaam meta) jouw data...de gebruikers zelf zijn niets meer dan grondstof.

[MrMonkE]

Je hebt als overheid een taak om je bevolking te waarschuwen en te beschermen, niet alleen tegen schadelijke stoffen zoals nicotine, maar ook tegen digitaal slechte 'producten'

Ja, er zou elke dag verplicht voor bepaalde programma's een kort filmpje moeten worden getoond over deze digitale dingen. Dingen als 'De bank stuurt nooit iemand naar jou woning. Nooit. Personen die zeggen van de bank te zijn zijn altijd oplichters als ze aan je huisdeur komen.' Dat soort simpele korte dingen.

Geen lange verhalen. gewoon 1 punt in 30 seconden.

[litebyte]

Ik heb dit een aantal jaren geleden gevraagd aan iemand die de media doet bij een heel grote bank in Nederland. en weet je wat (ongeveer) haar antwoord was? Dat de focus leggen op onveilig of naief gedrag negatieve gevolgen heeft voor het imago van digitaal bankieren.

Ze legde dus deels de schuld bij de gebruikers en daarnaast is het imago van 'snel en makkelijk online' bankzaken doen belangrijker dan wijzen op de gevaren ervan.

[TheVivaldi]

Of: weigeren de app uit te brengen in de EU terwijl de rest van de wereld loopt te pronken met hun Threads-profiel.

Ik weet het, lezen is moelijk:

“"Europa blijft een ongelofelijk belangrijke markt voor Meta en we hopen dat we Threads daar beschikbaar kunnen maken in de toekomst," vult een woordvoerder aan.”