Threads krijgt 'over enkele weken' een webversie en zoekfunctionaliteit

Meta zal 'over enkele weken' een webversie van Threads introduceren. Er zou ook gewerkt worden aan een zoekfunctie. Dat schreef Meta-ceo Mark Zuckerberg op het nieuwe socialemediaplatform. Momenteel heeft de webversie van Threads eerder een beperkte functionaliteit.

Mark Zuckerberg schreef dat Threads 'een goede week' achter de rug heeft. Er ligt volgens de ceo nog heel wat werk op de plank, maar Zuckerberg is naar verluidt enthousiast over de snelheid waarmee het ontwikkelteam nieuwe functies zal kunnen introduceren. Twee van die functies zijn een zoekfunctie en een volwaardige webversie van het platform.

Het is momenteel al mogelijk om Threads via een desktopbrowser te bezoeken. Wie berichten wil 'leuk vinden', een antwoord wil plaatsen of zelf een bericht wil plaatsen, moet echter wel de app downloaden. Threads is een Twitter-achtig platform waar gebruikers korte tekstberichten kunnen delen. Gebruikers kunnen hun Threads-account koppelen aan een Instagram-account. De Threads-app is momenteel enkel in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk te gebruiken. Het socialemediaplatform komt naar verluidt ‘vooralsnog’ niet naar de Europese Unie.

Instagram threads

Reacties (56)

[S.McDuck]

Het zou mooi zijn als Musk nu een eigen facebook variant koppelt aan X/Twitter. Dan komt er echte concurrentie

[Xeneonic]

Het is de bedoeling dat X een "alles" app/platform wordt, dus je mag er inderdaad wel van uit gaan dat er een Facebook-achtig functionaliteit in gaat komen.

[jabwd]

ergens in 2040? want hun eigen platform maintainen is al lastig XD oh well, heb iedereen die interessant was op twitter op mastodon nu dus ga lekker toekijken met popcorn hoe de muskies en hij realitiet ontdekken.

[FreshMaker]

Het is de bedoeling dat X een "alles" app/platform wordt, dus je mag er inderdaad wel van uit gaan dat er een Facebook-achtig functionaliteit in gaat komen.

Ik kwam ergens tegen dat hij videos onder Xvideos gaat zetten

[kuurtjes]

Hahahaha. Goed plan! Vraag me af of je dan 18 moet zijn.

[jpsch]

Wat doet Linda Yaccarino eigenlijk?

[FreshMaker]

Geen idee, ik ben uit de tijd van Jenna Jameson

[i-chat]

als je ziet wat musk in het openbaar gooit kun je net zo goed dat social-gedoe van trump proberen of een of andere neo-nazi server in de fediverse (er zal er vast eentje zijn)

als ik meneer musk mag geloven is alles (behalve kritiek op hemzelf) toegestaan op x ik weet niet of ik daar dan wel een account moet willen.

[Bjorn89]

We started Hynes gewoon weer op 😜

[panterarosso]

inmiddels blijkt uit 2 onderzoeken dat het aantal actieve gebruikers met 80% is gedaald. ongetwijfeld eerst piek door instagram gebruikers die vervolgens meh riepen en weer verder gingen met hun leven

[Frame164]

Andersom gebeurt het net zo goed natuurlijk. Whatsapp verandert de voorwaarden, gedurende een week roept iedereen dat ze iets anders gaan gebruiken en dat is het dan. Na 2 weken gebruikt iedereen weer WhatsApp (op een handjevol na die op signal zit te wachten tot iemand ze een keer een bericht stuurt).

[panterarosso]

ik heb net zo lang mijn kring geterroriseerd totdat ze op signal zaten

[separhim]

Ik heb toch het idee gekregen dat Meta dit heeft gelanceerd omdat Twitter het destijds zeer slecht deed zonder dat ze een goed product hebben. Het is moeilijk om mensen te overtuigen over te stappen als je product eigenlijk alleen de draw heeft dat het niet twitter is maar met minder functionaliteit.

[Netrunner]

Mensen zien hun kans schoon om een influencerscarriere te beginnen. Een van de hoofdredenen van influencers die het niet gehaald hebben.

[Verwijderd]

No shit. Dit is echt de enige reden.

Threads was misschien al in ontwikkeling sinds Musk los ging op Twitter (zijn aangekondigde koopplannen). Reken maar dat er mensen zijn bij Meta die fulltime de concurrentie in de gaten houden.

Toen het hard ging met de aftakeling van Twitter is de eerste release naar voren gehaald. Zeker toen Mastodon ook nog eens populair werd (defederated netwerken waren altijd een niche).

[jpsch]

Leiidt toch mooi af van de Metaverse. Hoor je niets meer van.

[The Zep Man]

Threads krijgt 'over enkele weken' een webversie

Ik gebruik geen social media, dus weet enkel van het bestaan van Threads via nieuwsartikelen.

Er was geen webversie? Wat armoedig. Lijkt erop dat Zuck Twitter de loef af wilde steken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 05:02]

[ronansoleste]

Het is gebaseerd op het instagram model dus app-first.
instagram heeft tegenwoordig ook een webverise maar daar is het niet mee begonnen.

[Verwijderd]

De webversie is buggy, chrashed vaak en werkt maar half.

[Paralectic]

Tweakers is ook social media, en deze comment sectie.

[nightgold]

Een reactie posten op een nieuwsartikel is toch wel iets helemaal anders dan je content sharen met je contacten.
Tweakers geeft me (ondanks dat er een apart forum is) toch meer forum vibes dan social media.

[beerse]

Zoals een koe een rund is maar niet elk rund een koe, zo is een forum een vorm van social media maar niet elke social media een forum.

Dat gezegd hebbende, Thread en Twitter hebben naar mijn idee genoeg kenmerken om ze een forum te noemen. Het is dat we niet zelf de te bespreken onderwerpen selecteren maar dat een algoritme dat doet is dan een detail.

[knappe duivel]

Niet iedere koe is een rund.

[Frame164]

Hier deel je je content met bezoekers van het forum. Op twitter deel je content met bezoekers van twitter. Het enige verschil ua dat je op twitter mensen of hashtags moet volgen. Als je op twitter berichten volgt met #threads en daar op reageert is het niet heel anders dan hier reageren op een artikel over Threads.

[lenwar]

Gevoelsmatig is het wellicht wat anders, maar experts geven toch aan dat fora ook onder sociale media vallen:
https://www.researchgate....orporate_Social_Media_Use
Pagina 259 en 260

Gevoelsmatig is naar Temptation Island of het 20:00 journaal kijken ook echt wat anders, maar je kan het beiden scharen onder TV kijken

[Dubbeldrank]

Ik zou liever een uitgebreid artikel van Tweakers zien over het feit waarom Threads niet in de EU is toegestaan. Nu is het een soort van reclame voor iets wat toch niet hier beschikbaar is. Een artikel waarbij wij een afweging kunnen maken waarom we dit platform wel of niet willen gebruiken mocht het hier toch beschikbaar worden.

[Het.Draakje]

Hoeveel achtergrond wil je hebben?

nieuws: Meta blokkeert Threads-gebruikers uit de EU die vpn gebruiken

Kort: de eeuwige verzamelwoede van Meta spoort niet met de wettelijke eisen van de EU. Wat mij betreft mag Threads daarom gewoon een exclusief USA feestje blijven.

[Dubbeldrank]

Meer achtergrond dan dit. Ik zou graag willen weten op welke punten Threads door de EU geweigerd wordt. Dat Meta allerlei data verzamelt dat weet iedereen, maar waarom hier specifiek de regels overtreden worden is mij onduidelijk. Daarom de vraag naar meer achtergrondinformatie.

[Het.Draakje]

https://www.independent.i...hed-here/a1927220337.html

Vooralsnog is Threads niet door de EU geweigerd, maar Meta ziet er zelf nog geen brood in. Welke regels precies geschonden zouden worden is niet bekend aangezien Meta geen voorwaarden bekend heeft gemaakt. De Ierse privacytoezichthouder is met Meta in gesprek.

Bovenstaand was ook al te lezen op tweakers.

[Frame164]

Het kan ook gewoon zijn dat Meta geen zin heeft in nog meer gezeik met de EU en vindt dat Threads succesvol genoeg kan worden zonder mensen uit EU landen.
Ik ben trouwens wel benieuwd of alle consumentenbescherming door de EU op een gegeven moment niet gaat backfiren. Dat fabrikanten bijvoorbeeld nieuwe producten hier gewoon niet meer op de markt gaan brengen omdat ze geen zin hebben om alleen voor de EU andere stekkers te gebruiken. Het kan veel interessanter zijn om te focussen op groeimarkten.

[Het.Draakje]

Europa is voor iedere fabrikant (van international niveau) een te grote afzetmarkt om te laten liggen.

Meta zal, net als ieder ander international bedrijf, eerst de eigen thuismarkt (Amerika) bedienen en als het daar een succes wordt, dan verder international uitrollen.

Maar ze weten ook dat ze niet meer zoals in het verleden hun product één op één in de Europese markt kunnen droppen.

In andere landen (groeimarkten) worden de regels trouwens ook aangescherpt. Een volkomen logische reactie na al die 'duw de Amerikaanse regels maar door de strot' houding die sommige Amerikaanse bedrijven hadden/hebben.

[sanderr]

Ja, stel je voor dat je de die exotische USB-C-connector moet gaan ondersteunen. Wie gebruikt dat nou?

[Bjorn89]

Ze passen vanalles voor China aan, maar Europe is een brug te ver? 😋

[lenwar]

Het ligt er natuurlijk geen erg aan wat voor aanpassingen je moet doen natuurlijk.

De EU is erg bezig met de bescherming van haar burgers wat een op een tegen het product van Meta (een platform om personen te profileren voor advertentiedoeleinden) ingaat. Als de enige eis van China is dat de overheid ook mee moet kunnen kijken ligt dat niet in het vaarwater van Meta.

Daarnaast heeft China ruim 1 miljard inwoners en de EU ‘slechts’ 450 miljoen.

[jpsch]

Prima toch. Kan er een eigen Europese cloud komen en sociale media die conform Europese gebruiken werken.

[sfranken]

Hoe kom je erbij dat Threads door de EU geweigerd wordt? Ik kan daar nergens iets over vinden. Het is meta (moederbedrijf van o.a Facebook) wat juist EU mensen weigert met een VPN.

[Luminair]

Ik vind het vooral jammer dat er nog geen ActivityPub (voor interactie met Mastodon gebruikers) ondersteuning is. Ze zeiden dat het kort na de lancering zou komen, maar tot op heden heb ik er niks over gezien.

[Creesch]

Waarschijnlijk omdat de kans aanwezig is een groot gedeelte van de mastadon instanties federatie met Threads zullen blokkeren. Hier zijn goede redenen voor, zie bijvoorbeeld dit artikel "How to Kill a Decentralised Network (such as the Fediverse)." of deze mastadon thread.

[Carn82]

Is er een reden waarom je consequent 'mastadon' schrijft en niet 'Mastodon' ?

[svenk91]

Mwah, lang verhaal en ik ga het niet helemaal lezen. Want vooral in dat eerste artikel dat je aan haalt begint het al snel hypocriet te worden. Een van de sterke punten van de fediverse is juist dat eigen servers/systemen bovenop het ActivityPub protocol zelf kunnen bepalen waar ze wel/niet aan meedoen, maar dan klagen dat andere partijen dan ook zelf gaan kiezen waar ze wel/niet aan meedoen?

Daarnaast, niet verder gaan met bepaalde features ontwikkelen omdat Google (om het eerste voorbeeld met XMPP te nemen) niet direct er in mee gaat, dat is een eigen keuze natuurlijk. Dat was misschien een foute keuze en dat is vooral duidelijk in hindsight, maar dat is toch echt de keuze van de ontwikkelaars die met XMPP bezig waren. Alle problemen kwamen juist doordat de niet-Google kant ten koste van alles op het bereik van Google wou meeliften.

Om dan nu Threads pro-actief alvast te blokkeren getuigd vooral van een gebrek aan vertrouwen in zichzelf. Je hoeft niet met elke stap rekening met Threads compatibiliteit te houden, dat hoeft zelfs met geen enkele stap. Maar pro-actief blokkeren van Threads is heel wat anders. Dan ben je blijkbaar bang voor competitie.

Het is natuurlijk aan die servers zelf om daarvoor te kiezen. Het mooie aan ActivityPub is nou juist dat de gebruikers die het niet met die beslissing eens zijn lekker naar een andere server kunnen verhuizen. Niettemin vind ik het jammer dat er een best significante groep is die zo graag gelijk een split wil aanbrengen en de gebruikers van elkaar wilt scheiden. En waarom? Eigenlijk is het vooral venijn naar Meta toe en niet in het belang van de gebruikers.

[Creesch]

Mwah, lang verhaal en ik ga het niet helemaal lezen.

Dan snap ik niet zo goed dat je alsnog reageert.

Een van de sterke punten van de fediverse is juist dat eigen servers/systemen bovenop het ActivityPub protocol zelf kunnen bepalen waar ze wel/niet aan meedoen

Zeker omdat het artikel hier expliciet op ingaat en aangeeft waarom dit een beetje een drogredenering is als 1 partij vele malen groter is als alle andere partijen.

Je reactie is niet heel veel meer dan het cherrypicken van je argumenten en dat vind ik niet echt getuigen van het onderwerp in goed vertrouwen bespreken.

[Luminair]

Zeker omdat het artikel hier expliciet op ingaat en aangeeft waarom dit een beetje een drogredenering is als 1 partij vele malen groter is als alle andere partijen.

Ben het er enorm mee oneens dat dit een drogreden is. Ik ben zelf een Mastodon gebruiker, en wil dolgraag mijn vrienden op Threads kunnen volgen. Ik hoef dan niet mijn privacy op te offeren aan Meta. Ik denk dat defedereren van Threads een verlies is voor privacy, want dan *moeten* mensen die vrienden op Threads willen volgen wel gebruik maken van die client. Het is alsof je als e-mailprovider zegt geen mails van Gmail te gaan ondersteunen. Compleet bizar. Dit soort dingen laat je aan de eindgebruikers over.

Als Threads de grootste ActivityPub server wordt, nou en? Dat risico is niet inherent aan Meta, maar aan alles gedecentraliseerd. Bitcoin heeft dat risico. Dat je claimt dat dit risico puur bestaat met Threads, dat is een drogreden.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 24 juli 2024 05:02]

[Creesch]

Als Threads de grootste ActivityPub server wordt, nou en? D

Voordat ik hier op in ga, heb je het artikel en de mastadon thread gelezen?

[Luminair]

Die Mastodon thread staat bomvol foutieve informatie (maar vooral speculatieve onzin), en het artikel is niet relevant genoeg aan de huidige situatie. Het artikel schetst allerlei doemscenario's op basis van andere tech die op "soortgelijke" wijzen uitgedoofd zouden zijn, maar vergeet te vermelden dat de genoemde tech veel minder gebruikers had, en laat alle verschillen buiten zicht.

De Mastodon thread schetst een soort scenario waarin Threads Mastodon gebruikers weet te tracken, wat natuurlijk complete onzin is. Complete bangmakerij. Een derde ActivityPub server kan niet *zien* hoe lang je naar een van hun posts gekeken hebt. Complete lariekoek.

Er zijn ook talloze gevallen waarin het wel slaagde dat een derde partij mee doet aan een protocol zonder het stuk te maken. Zie Gmail. Je kunt daarvan ook losse accounts blokkeren.

Je kunt hier "op in gaan," maar naar mijn idee doe je dat vooral om angst rond te zaaien.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 24 juli 2024 05:02]

[MartinPRO]

Ik was Threads eerlijk gezegd al vergeten

[jaquesparblue]

Facebook wilde wel heel graag inspringen op de anti-twitter hype dat ze een uiterst incompleet product te vroeg (en zonder certificeringen) hebben gelanceerd waar niemand bleef hangen.

Met een beter en completer product was de retentie-rate ongetwijfeld hoger geweest.

[Bulls]

Ik zag laatst een grafiek van het aantal gebruikers en die daalden weer net zo hard als dat het steeg. Ben benieuwd hoeveel van die miljoenen nieuwe gebruikers er nog over gebleven zijn

[RAJH]

Ik kreeg zojuist binnen de Instagram app een melding met de onderstaande inhoud.

Zeg meer met Threads, de nieuwe berichtenapp van Instagram

Threads is nog niet beschikbaar in je regio, maar we kunnen je een melding sturen wanner de app klaarstaat.

Het lijkt erop dat de app in ieder geval beschikbaar zal worden in Nederland.

[MrMonkE]

Ik sta te trappelen om een account aan te maken.

OT:
* MrMonkE checkte zijn profile voor thread entries maar die zijn er niet, ook heet X nog gewoon twitter in de profile pagina's.