Foto's en URL's in oude tweets zijn niet meer zichtbaar op X door glitch

X, het voormalige Twitter, heeft problemen met het weergeven van oude berichten met foto's en URL's. Het lijkt te gaan om tweets die voor december 2014 zijn gepubliceerd. Het is onduidelijk wanneer de problemen zijn begonnen.

Foto's en bepaalde hyperlinks zijn zeker sinds afgelopen weekend niet langer zichtbaar op X, meldt onder meer The Verge. Het probleem werd zaterdagmiddag opgemerkt door X-gebruiker Tom Coates. De posts tonen alleen niet-werkende hyperlinks, maar geen media meer. Tweets met video's werken nog wel.

Het probleem lijkt veroorzaakt te zijn door een glitch in Twitters eigen linkverkorter, die URL's in berichten automatisch omzet in een t.co-hyperlink. Oude t.co-links lijken niet langer te werken. Foto's in de oude tweets staan nog wel op de servers van Twitter, maar worden ook niet meer weergegeven op het platform zelf. Onder meer de bekende Oscars-selfie van Ellen DeGeneres, die miljoenen keren is geretweet, verdween tijdelijk van het platform. Inmiddels is die foto hersteld. Een foto in een reactie op die tweet is echter nog steeds niet zichtbaar.

Het is niet bekend wat de problemen met t.co-links en foto's precies veroorzaakt. Mogelijk heeft het te maken met veranderingen die Twitter in 2016 heeft doorgevoerd, merkt The Verge op. In dat jaar kreeg het platform 'verbeterde URL-enrichment'. Daarmee worden previews van gelinkte websites en foto's in een tweet getoond zonder dat die previews meetellen voor de limiet van 140 tekens in X-berichten. De metadata voor die verandering begon in december 2014 'te verschijnen', blijkt uit ontwikkelaarsdocumentatie.

X heeft niet officieel gereageerd op de glitch. Tweakers heeft vragen uitstaan bij X, maar het bedrijf heeft die nog niet beantwoord.

Reacties (91)

[AW_Bos]

Tweakers heeft vragen uitstaan bij X, maar het bedrijf heeft die nog niet beantwoord.

Ook geen 💩 als reply?
Volgens mij hebben ze bij Twitter/X geen algemene perswoordvoerder meer.

[RadioKies]

Dit was een serieus ding die ze als reply stuurden? Gezien de 'Niet meer!' ook als reactie.

[StefanJanssen]

Ja, helaas wel

[Blizz]

Ja, toch minstens een jaar lang geloof ik.

[AverageNL]

Niet meer! De autoreply van Twitter/X luidde vandaag 'We'll get back to you soon', maar ik heb nog niets gehoord

[demolition_man]

Gaan ze ook niet doen 😉

[ilaurensnl]

soon (tm)

[TccT]

Die is wegbezuinigd om de overname te bekostigen, net als al die oude data het afgelopen weekend. Scheelt weer opslagruimte en een half serverpark

[Alxndr]

Tweakers heeft vragen uitstaan bij X, maar het bedrijf heeft die nog niet beantwoord.

Hoe lang nog voordat Musk hier het Tesla principe toepast en gewoon nooit meer antwoord?

[IStealYourGun]

Vanaf 2024 zal hij wel moeten van Europa.

Althans de ceo gaat toch moeten antwoorden.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 23 juli 2024 05:58]

[litebyte]

Van de EU (niet Europa) waarom zou hij over een technisch probleem (dat geen inbreuk doet op de privacy van EU-inwoners) moeten antwoorden van de EU?

[IStealYourGun]

Over een technisch incident niet meteen, maar de auto-reply (💩) zonder verdere actie zal in elk geval niet meer mogen onder de dsa, gezien ze gebruiksvriendelijke meldingsmechansme moeten worden voorzien.

[mjtdevries]

Als je honderden emails met vragen van tech websites ontvangen hebt, dan zal het antwoorden naar dat onbekende site-je uit Nederland vast niet de hoogste prioriteit hebben.

[Adriel]

Was dit niet al bekend? Toen ik de incognito mode probeerde kon ik Tweets bekijken van lang geleden, maar recente zag ik niet.

[mr.Millenarian]

De enige manier om Musk te bewegen om Twitter weer Twitter te laten zijn is om massaal je account te sluiten, want hij maakt er een zooitje van. In deze staat zou je je toch ook nooit aangemeld hebben denk ik dan.

[Navi]

Het nieuws zegt dat hij er een zooitje van maakt, das wat anders. Voor mij persoonlijk werkt twitter sneller, geeft relevantere suggesties en ik zie praktisch geen bots meer.

[MrMonkE]

Helaas kun je als kleine minderheid geen macht uit oefenen.

[mr.Millenarian]

Ik heb mijn account al maanden geleden opgezegd.

[Jerie]

De link in het artikel van The Verge naar t.co betreft een http link. Het zou enkel de http links betreffen en niet de https links, zo las ik elders. Dus handmatig de URL veranderen naar https zou kunnen werken. Heb het niet geverifieerd.

[henkbert]

Ik probeerde toevallig vanmiddag een foto te bekijken op X die niet wilde laden, nu is me duidelijk waarom

[Dark Angel 58]

Volgens 9to5Mac website gaat Elon Musk blokfunctie verwijderen...
https://9to5mac.com/2023/...t-you-block-other-people/
(from 9to5mac website)
Dat betekent nog meer spams en ads op X.

Erg triest, want ik blokkeer de ads door gebruiker te blokkeren...
Dat manier werkt, daarom werd het vaak gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 05:58]

[kronk]

Volgens mij blijft de negeer functie wel bestaan. Ik gebruik die ook zo af en toe voor de advertenties en zie die niet neer terug.

[Grauw]

Laat treffend het grote probleem met URL shortening services zien en waarom we ze niet zouden moeten gebruiken. Er zijn al genoeg problemen met verdwijnende websites en links die daardoor niet meer werken (browse maar eens door forum posts van 10 jaar geleden), maar als zo'n shortening service er de brui aan geeft of een data loss probleem heeft dan breekt in één klap een niet onsignificant deel van de links op het internet.

[thomas81]

lijkt inmiddels gefixt te zijn. https://twitter.com/EllenDeGeneres/status/440322224407314432 laat nu weer een foto zien.

[jvdberg]

Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van al dat X/Twitter nieuws. Begin me serieus af te vragen of men af en toe expres de boel in de soep laat lopen om maar in het nieuws te blijven, onder het motto "there's no such thing as bad publicity"...
Aan de andere kant heb je natuurlijk het gezegde "don't ascribe to malice that which can be explained by incompetence".
Ik weet het niet, maar het valt wel op hoe vaak ze in het nieuws zijn.

[batjes]

Wat ik de laatste maanden/jaren mee krijg van Musk is dat die man of keihard aan het trollen is of echt van het padje af is. Er is niet echt meer een tussenweg. Ik hoop op het eerste, vrees een beetje voor het laatste.

[happysan]

Ik denk niet dat die twee elkaar uitsluiten, iemand die zo hard aan het trollen is, is gewoon van het padje af.

[separhim]

Twitter nieuws trekt gewoon mensen, het zorgt voor comments en is daarmee "waardevol" voor nieuwssites. Daarnaast zoals je zelf zei, ik denk dat veel van de dingen die fout gaan bij Twitter onbedoeld zijn. Danwel omdat een verandering die bedacht door Musk anders loopt dan verwacht of fouten die gemaakt worden door een gebrek aan competentie.

[Wolfos]

Ik krijg langzaamaan ook het idee dat het een poging tot aandacht is. Het gaat allemaal gewoon zo knullig en incompetent. Logo van de gevel halen, geen vergunning aangevraagd dus politie op de stoep. Vervolgens nieuw logo op het dak, weer geen vergunning dus word weggehaald.
Is het echt aannemelijk dat ze tweemaal dezelfde fout maken?

Of nu weer dat ze de blokkeerfunctie uit gaan schakelen. Als ze al niet wisten dat dat tegen de regels van de app stores is, dan weten ze dat nu wel dankzij alle kritiek. Maar ze gaan er toch mee door. Waarschijnlijk in de hoop uit de stores gehaald te worden want dat komt weer in het nieuws.

[supersnathan94]

Logo van de gevel halen, geen vergunning aangevraagd dus politie op de stoep. Vervolgens nieuw logo op het dak, weer geen vergunning dus word weggehaald.

Eh, heb je daar een veegunning voor nodig?

[Tweakert2020]

[...]


Eh, heb je daar een veegunning voor nodig?

Oud logo;
they hadn’t taped off the sidewalk to keep pedestrians safe if anything fell.

Any replacement letters or symbols would require a permit to ensure “consistency with the historic nature of the building” and to make sure additions are safely attached to the sign,

Nieuw logo;
City officials say replacing letters or symbols on buildings, or erecting a sign on top of one, requires a permit for design and safety reasons.

[supersnathan94]

Okay fair enough. Dat zijn wel zaken om rekening mee te houden ja.

Maar ging dus vooral om het public safety aspect.

[MrMonkE]

Ik zou het ook doen.
Als je het niet doet moet je 6 weken in gevecht voor vergunningen. Alles lekt dan uit.

Gewoon doen en betalen.
Doen bedrijven zo vaak.

[AW_Bos]

Niet verwonderlijk als je duizenden mensen ontslaat, en je complete serverpark decimeert als vorm van bezuinigingen.

[ArawnofAnnwn]

Dus ondanks dat ze duizenden mensen hebben ontslagen, het complete serverpark decimeert, werkt het platform beter, sneller en stabieler, zijn er veel meer actieve mensen, de actieve mensen spenderen meer tijd per dag op het platform, er zijn veel meer conversaties gaande.

Dan vraag ik mij toch af wat die duizenden mensen deden.

Twitter/X lijd nog steeds verlies, net als onder het voorgaande regime, maar wel minder verlies. De toekomst ziet er nu in ieder geval rooskleurig uit, voor een platform wat halverwege vorig jaar in principe failliet was (alleen nog niet door de rechter failliet verklaard).

[Creesch]

werkt het platform beter, sneller en stabieler, zijn er veel meer actieve mensen, de actieve mensen spenderen meer tijd per dag op het platform, er zijn veel meer conversaties gaande.

Dat zijn nogal wat claims, claims die ik andersom ook heb gehoord. Heb je onderbouwing/bronnen hiervoor?

[GrooV]

Hoe weet je dat nou? Jaarcijfers worden niet meer gepubliceerd sinds het van de beurs af is

[johnbetonschaar]

Niet verwonderlijk als je duizenden mensen ontslaat, en je complete serverpark decimeert als vorm van bezuinigingen.

Reacties van deze vorm lees ik nu al sinds de dag dat Musk Twitter heeft overgenomen en de bezem door het personeels bestand haalde. Het zou allemaal in no-time vastlopen en platgaan en je kunt niet zomaar zoveel mensen ontslaan die zogenaamd super belangrijk waren om een systeem waar al 10 jaar bijna niks meer aan veranderd is draaiend te houden en yadayada. In de praktijk heb ik er tot op heden weinig tot niks van gemerkt, en werkt de dienst even goed/slecht (afhankelijk van je perspectief) als voorheen, toen er ook wel eens problemen en storingen waren. Ook wat betreft de vermeende toename van toxiciteit en foute content op het platform merk ik persoonlijk helemaal niks, waarmee ik niet wil zeggen dat die content er niet is, maar dat die er voorheen ook al was. Een snelle zoekopdracht naar tweets van een jaar of 5 geleden en de reacties eronder en je ziet vrij snel dat het toen ook al een beerput was.

Wat je verder van Musk en het platform zelf vindt is 1 ding, maar het lijkt vooral op wensdenken dat Twitter zogenaamd naar de afgrond gaat.

[Honytawk]

Ze zijn gestopt in maart, maar hier is een mooie lijst aan dingen die vast zijn gelopen op Xitter sinds Musk:

https://twitterisgoinggreat.com/

[brecht_vb]

Veel van wat er mis is gelopen, zijn gewoon domme beslissingen/policies (waarschijnlijk musk).

Het personeels bestand is (op onbeschofte wijze) uitgedund, erzijn technische mankementen geweest, lijken mij nu opgelost. Er was wel wat voor te zeggen dat er teveel personeel was alles te runnen.

De ergste setback van het mindere personeelsbestand is moderatie, spam/bots en sociaal onaanvaardbaar gedrag.

[johnbetonschaar]

Op een paar uitzonderingen na gaat echt bijna niks op die pagina over daadwerkelijke technische problemen of downtime. En wat wel over technische problemen gaat zijn ook nog deels claims van ontslagen werknemers over hoe groot de rotzooi wel niet is en hoe twitter echt elk moment down kan gaan.

Dat het platform mogelijk financieel of kwa gebruikersaantallen de afgrond in wordt gedreven door slechte beslissingen van Musk wil ik nog wel geloven. Maar dat het technisch op instorten staat omdat hij er zoveel mensen uitgeschopt heeft is vooralsnog niks van te merken.

Edit: overigens bevestigt het bestaan van een website als dit ook wel enigszins mijn gevoel dat er gewoon best veel mensen een beetje butt-hurt zijn en nu graag zouden willen zien dat Twitter/X door het putje gaat. Ik vind dat enigszins vreemd want het is echt niet alsof Twitter vóór Musk nou zou geweldig was.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 05:58]

[litebyte]

Je legt nu de schuld bij X, niet bij diegene die dit (om clickbait redenen/lees trending topic) als nieuws of relevante informatie presenteren.

Besteedt er gewoon geen aandacht aan als medium

[The Realone]

Als ik de artikelen met betrekking tot Twitter bekijk komen daar enorm veel reacties op, dus waarom zouden ze dat niet doen?

[mjtdevries]

Omdat ze gewoon een nieuwssite willen zijn ipv een clickbait site?
Aan T.net de keus welke reputatie ze willen hebben.

[The Realone]

Ik zie niet precies in hoe dit click-bait is, dan terzijde. Maar als de artikelen zo populair zijn wil mij dat zeggen dat men dit graag leest.

[procyon]

Tsja, het is net zoals RTL boulevard.
Maken bekende Nederlanders fouten in hun leven dan smullen we ervan omdat het fijn is om een oordeel te kunnen vellen over een bekend persoon, zeker als het iets is waaruit blijkt dat ook zij mensen zijn en dus soms lomp/asociaal/dronken/ontactvol/egoïstisch noem maar op zijn.

(Dat zijn we zelf namelijk nooit, wij doen alles goed)

Dit zelfde principe geldt voor grote multinationals met veel macht en invloed. We vinden het leuk of interessant om te lezen over zaken die niet goed gaan of die we niet begrijpen, kunnen we ons oordeel weer vellen over de eindverantwoordelijke daar en kunnen we aan anderen hier in de comments uitleggen wat er precies mis is met het bedrijf of de mensen die het leidend voorwerp zijn (meestal Musk).

Zo kunnen we ons gepast distancieren van deze belachelijkheid en samen verbolgen zijn over de absurditeit die "daar" gaande is volgens onze zeer welingelichte vermoedens en veronderstellen.

[Verwijderd]

Maar als de artikelen zo populair zijn wil mij dat zeggen dat men dit graag leest.
De artikelen zijn niet populair maar trekken 'engagement'. Dat doet men door sterke emoties te triggeren.
En de meest eenvoudige emoties om te triggeren zijn negatieve emoties...

Voor een komische uitleg, zie hier: https://youtu.be/x1aZEz8BQiU?t=64

[litebyte]

Als we dat bij alle social media zouden doen, zou het wel eens een heel ander soort site kunnen worden...zou jammer zijn. De nieuwsorg. waar ik zelf voor werk maakt al gebruik van zogenaamde slimme software waar m.b.v. newsfeeders en aggregators op basis van zogenaamde trending (click bait) topics al bijna compleet automatisch 'eigen' items worden aangelevert. Er komt geen redacteur maar aan te pas. Alles om maar zo snel mogelijk clicks te genereren.

[humpus]

Dit.
Ik ben geen voorstander van gepersonaliseerd nieuws, maar een X-filter zou wel welkom zijn. Uiteraard heeft hij weer zo'n domme naam gekozen, begin daar maar eens op te filteren

[Pathogen]

Jaja, hoe filter je op één X en niet op drie?

[blorf]

Google truukje: zoek op twitter, maar er mag geen losse x in voorkomen:

twitter -" x "

[HollowGamer]

Ik zou eigenlijk iets anders willen voorstellen, maar dan T.net wel frontpagina aanpassingen moeten doen.

Als je kijkt naar andere (nieuws/tech) sites, die doen het echt indelen in thema's. Je krijgt nog altijd het laatste nieuws, maar het staat net anders. Bijvoorbeeld alles van Twitter/X in een blok/thema, of bijvoorbeeld dat het minder zichtbaar is, nu is eigenlijk alles bij T.net frontpage nieuws.

Weet dat de discussie hier niet gevoerd mag worden, maar de frontpage en het moderatiesysteem zijn gewoon dingen die mij niet aanstaan bij deze site. Het maakt erg onoverzichtelijk, en sommige (goede) dingen zie je totaal niet. Onbelangrijke dingen, zoals dit nieuws, is dat opeens uitgelicht.

Verder ontopic: is het nog wel mogelijk om media 'anoniem' op te halen? Want als ik nu naar X ga, krijg ik meteen een aanmeldpopup in mijn face. Dacht ook dat Musk naar een gesloten model wilt gaan.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 05:58]

[gooos]

Precies mijn gedachte. Trouwens ook in de voorgaande jaren al bij Tesla, The Boring Company, en SpaceX hetzelfde gevoel gehad hoewel ik het van SpaceX nog best kan waarderen.

Wat mij betreft wordt er ook gewoon heel snel gestopt met "het voormalige Twitter" er continue bij te vermelden. Als je als media en mass denkt dat je lezers/kijkers het nog steeds niet doorhebben dat Twitter X is geworden, dan moet je het gewoon Twitter blijven noemen zonder X erbij te vermelden.

[kabelmannetje]

Dan moet je ander nieuws lezen. Twitter is een van de grootste social media bedrijven en is na de overname gewoon enorm controverseel. Dit soort zaken zijn zeer actueel en laten voorzichtig zien wat er zich binnen het bedrijf afspeelt.

[MrMonkE]

Daarvoor was het ook controversieel maar waarschijnlijk alleen op een manier die in de ideologische straatjes past van klagers.