Zuckerberg: minder dan de helft van alle Threads-gebruikers blijft op platform

Minder dan de helft van alle Threads-gebruikers gebruikt het sociale medium actief. Dat zegt ceo Mark Zuckerberg. Desondanks was het behoud van gebruikers beter dan Meta had verwacht. Het bedrijf wil er met maatregelen voor zorgen dat gebruikers terugkeren naar het platform.

"Natuurlijk is het geweldig als ruim honderd miljoen mensen zich aanmelden voor een platform en ze allemaal, of zelfs de helft daarvan, blijven plakken. Daar zijn we nog niet", zei ceo Mark Zuckerberg tegen zijn personeel. Reuters kon meeluisteren bij die meeting. Het wegblijven van de actieve gebruikers ziet Zuckerberg als 'normaal' en hij verwacht dat die gebruikers terugkeren naarmate het bedrijf meer functies toevoegt.

Zuckerberg denkt aan een desktopversie en een zoekfunctionaliteit als voorbeelden van functies om gebruikers terug te laten keren. Daarnaast werkt Meta aan 'retentieverhogende hooks' om gebruikers te verleiden terug te keren naar de app. Zo denkt het bedrijf aan het tonen van 'belangrijke' Threads-berichten in de Instagram-app. Gebruikers kunnen er bij het aanmaken van een Threads-account voor kiezen in te loggen met een Instagram-account.

Meta bracht Threads op 6 juli uit. Het platform behaalde op de eerste dag het aantal van dertig miljoen gebruikers. Binnen vijf dagen werd de honderd miljoen aangetikt. Niet eerder behaalde een online dienst die mijlpaal zo snel. Threads is vooralsnog niet in de Europese Unie beschikbaar, omdat Meta niet zeker is of het platform aan EU-wetten voldoet.

Reacties (61)

[SinergyX]

Daarnaast werkt Meta aan 'retentieverhogende hooks' om gebruikers te verleiden terug te keren naar de app

'you can only view this facebook page by logging in with your thread app'.
'to continue on this instagram website, please scan the QR code with your thread app'
'to change your Meta privacy settings and/or cookies, please install the thread app'

Zo, de rest kan hij zelf wel bij bedenken, heeft hij weer zeker 100 miljoen nieuwe mensen bij.

[CodeCaster]

"Log in to watch again" bij een video - okay, dat was mijn wekelijkse portie Instagram weer.

En als je wil kunnen terugspoelen of zien hoe lang de video duurt, dan moet je de app installeren.

[Triblade_8472]

Vergeet niet dat je niet eens de optie meer hebt om threads te verwijderen (zonder je Instagram account erbij weg te gooien)

Dat helpt ook in het aanhouden en daardoor het gebruik van.

[penthadix]

dan ga ik er dus nog steeds 0 last van hebben. sinds 2015 niks meer van Facebook of social media (nou ja, linkedin nog)

[Luchtbakker]

Is een nieuw social media platform niet altijd een kwestie van een kat uit de boom kijken scenario ?

[Triblade_8472]

Klopt. En daar zal het ook bij blijven tenzij het alternatief veel meer interessante opties bied dan het origineel. Met name voor degene die bijdragen. Volgers blijven namelijk volgen, ongeacht het platform.

Daarom blijft X zo populair, omdat er geen alternatief is die beter is. Anders, ja, maar niet beter. (ja, ook mastodon heeft nadelen waardoor mensen er niet blijven)

[TheVivaldi]

Nuja, “beter” is subjectief. Het is denk ik ook een kwestie van aanbod. Waarom stapten weinigen over naar Windows Phone/Mobile? Te weinig apps. Waarom stappen weinigen over van YouTube naar andere videosites? Omdat hun favoriete makers (hoeven niet eens beroemde te zijn) er niet op zitten. Waarom stappen zo weinig mensen over van WhatsApp naar bijvoorbeeld Matrix? Omdat al hun contactpersonen op WA zitten. En ga zo maar door.
Dus ja, dat geldt ook voor Threads, Mastodon, etc.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 27 juli 2024 14:59]

[Triblade_8472]

En dat is precies wat ik aanhaal toch?
"Met name voor degene die bijdragen. Volgers blijven namelijk volgen, ongeacht het platform."

Ik zou niet weten waarom contacten het probleem zou zijn, die haalt het systeem toch altijd uit je bestaande contactenlijst?

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 27 juli 2024 14:59]

[Aldy]

Ik zou niet weten waarom contacten het probleem zou zijn, die haalt het systeem toch altijd uit je bestaande contactenlijst?

Niet als je contacten weigeren de app te installeren die jij graag gebruikt. Vaker discussies gezien over bijvoorbeeld Signal vs Whatsapp.

[Aldy]

Als de overheid bij calamiteiten Mastodon blijft gebruiken, denk ik dat dit de populariteit best eens ten goede kan komen.

[vlaaing peerd]

X/Twitter blijft populair omdat je gegarandeerd een publiek hebt, je gevestigde volgers hebt die je bij een nieuw platform nog allemaal moet opbouwen.

[soulcrusher]

Maar als iedereen dat denkt komt het nooit van de grond

[P_Tingen]

Exact, dat is /precies/ het probleem

[ArawnofAnnwn]

Threads heeft nu nog 13 miljoen actieve gebruikers, wat hard aan het afnemen is. Ook is de tijd die mensen er per dag besteden gigantisch laag. De actieve mensen zitten er nu gemiddeld 3 minuten per dag (twitter 31-36 minuten per dag (verschilt per bron)), wat echt bizar weinig is voor een social media platform. Voor wat ik begrijp is er super weinig enagement op het platform. Veel proberen het en zijn snel weer weg. Op Google Trends kan je goed zien dat de populariteit van Threads volledig weg is. Er was een korte piek wat na een paar dagen helemaal tot nul is gezakt. Het is leuk geprobeerd van Zuck, ik hoop voor hem dat hij er niet teveel geld in heeft gestoken.

[machiel]

Ik denk niet dat 'meer features' het probleem gaat oplossen. Ze zullen iets moeten bedenken om mensen met veel volgers over te laten stappen.

[ArawnofAnnwn]

It's all about the money. Toen Elon in februari aangaf te gaan beginnen met de uitrol van monetization, zodat je geld kunt verdienen met Twitter, zorgde dat direct voor een hele lading mensen die een Twitter Blue abbo afsloten. Vorige maand kregen de eerste mensen, grote accounts, te horen dat ze het zouden krijgen en onlangs kregen ze het geld. Sommige persoonlijkheden zoals de krassenstein's, hebben echt veel geld gekregen als gevolg van de nieuwe regels. Lokt wel uit dat mensen gaan trollen in de hoop meer geld te verdienen.

[Geekomatic]

Er staat me bij dat Threads de volgende 2 basale functies (nog) niet heeft:
1 - Zelf kunnen aangeven wie je wilt volgen.
2 - Chronologische berichten volgorde (icm 1)
.
Je ziet dus alleen berichten geselecteerd door een "advertentie getraind" AI algorithme. Klopt dat?
Dan gaat het natuurlijk niets worden...
(Al hoopt Zuckerberg dat anders natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 27 juli 2024 14:59]

[Stijnvi]

Je kunt wel mensen volgen, maar posts van mensen die je volgt worden gemixt met posts van mensen die je niet volgt. En schijnbaar komt er wel een chronologische tijdlijn aan, maar die is er inderdaad nog niet.

[Geekomatic]

Tnx, dat zou voor mij een showstopper zijn.
(Maar ik wil nu ook al niet :-)

[TheVivaldi]

1 toch wel? Ik hoorde MrMobile van de week nochtans vragen of je hem op Threads wilt volgen.

[Memori]

Ik las laatst op NOS een artikel met het volgende:

Lammers zegt tegen de regionale omroep dat hij verbaasd is over de ophef. Hij had de tweet over Timmermans bij iemand anders gezien en wilde deze delen vanwege de "interessante reacties" eronder.
[...]
Lammers wilde naar eigen zeggen laten zien hoe Nederlanders naar de PvdA'er kijken.

Laat ik beginnen te zeggen dat ik blij ben dat mensen zich beginnen te realiseren dat social media te veel tijd in neemt. Nu danks alle gezeur omtrent social media de afgelopen paar jaar zie je steeds meer anecdotes hierover. Maar er zijn een groep mensen die te veel tijd over hebben en 6, 7, 8 uur lang op social media zitten of op nu.nl zit te reageren, die overal wat van vinden. Fanatiek zijn ze wel, maar zeker niet representatief van hoe Nederlanders een kijk op iets hebben.

Lammers is zeker niet de enige in de politiek die naar reacties online kijkt. En dat is gevaarlijk, ook al denk je neutraal te kunnen blijven. Er moet wat gebeuren om de invloed van online reacties op politici te beperken.
Een paar jaar geleden heb ik reacties op nu.nl laten beoordelen door AI op positief of negatief als hobbie projectje, en de ratio was aardig gelijk (50/50, 40/60, etc). Maar het verschil? De negatieve reacties worden altijd door dezelfde personen geplaatst, met een aantal(!) personen met meer dan 200(!) reacties over 23 artikelen over één onderwerp. (overigens werd ik door nu.nl verbannen nadat ik de resultaten met ze deelden, dus wellicht kiezen ze hun doelgroep wel. Het heeft er i.i.g. voor gezorgd dat niemand op mijn werk of mijn familie nog naar nu.nl ging )

[Reactie gewijzigd door Memori op 27 juli 2024 14:59]

[Stijnvi]

Tja ik denk dat het toch een groot probleem blijft dat de app niet beschikbaar is binnen Europa. Zelf heb ik hem met een buitenlands account kunnen downloaden, en ik kan nog steeds posts zien, maar comments werken bijvoorbeeld niet meer.
Door dit gebrek aan Europese gebruikers zullen veel westerse influencers een heel stuk minder engagement hebben, en de app dus ook niet zo veel gebruiken.

[Mediokas]

Ik denk dat mensen het proberen en als het niet bevalt, zijn ze weg. Die komen niet terug voor functionaliteiten. Die hadden er moeten zijn bij de eerste ontmoeting.

Zoveelste keer dat er een Twitter vervanger probeert te launchen en het gewoon mislukt. Om een of andere reden krijgt Musk veel haat tegenwoordig, maar net als mensen die riepen dat ze uit Amerika gingen emigreren als Trump president werd, gaan de mensen die roepen dat ze Twitter verlaten ook daad niet bij woord voegen

[klonic]

Minder dan de helft blijft wel? Ik heb het gevoel dat de drempel om Threads te openen heel klein is. Als de helft dan blijft hangen is dat heel goed. Wat zou de verhouding actieve/slapende gebruikers zijn bij Twitter? Lijkt me ook niet echt denderend.

[HansRemmerswaal]

"Natuurlijk is het geweldig als ruim honderd miljoen mensen zich aanmelden voor een platform en ze allemaal, of zelfs de helft daarvan, blijven plakken. Daar zijn we nog niet", zei ceo Mark Zuckerberg tegen zijn personeel.

Minder dan de helft van honderd miljoen mensen klink best wel veel, maar 1 is ook minder dan de helft van honderd miljoen... Hoeveel active gebruikers hebben ze nu echt?

[Toweliieee]

https://petapixel.com/202...rs-fall-by-staggering-70/

According to new data shared by market intelligence firm Sensor Tower, engagement on Threads has continued to dwindle for a second week in a row. The app has seen a staggering 70% decline in the number of daily active users since its July 7 peak, falling to 13 million.

Minder dan de helft lijkt in dit geval 70% te zijn. Ze hebben dus nog maar 13 miljoen actieve gebruikers sinds 24 Juli.

[dasiro]

om nog maar de definitie van "actieve gebruiker" te zwijgen, die kiest elk bedrijf zelf. Inloggen maar niet interacten (en al helemaal geen content genereren) noem ik een passieve gebruiker, zelfs al vertoeft die een half uur per dag op je medium

[Kyuuni]

"Het bedrijf wil er met maatregelen voor zorgen dat gebruikers terugkeren naar het platform." Dat klinkt meer als een drijgement.
Verder vind ik minder dan de helft ook niet verkeerd eigenlijk. Vaak zie je toch sneller een populatie afnemen.

[TheVivaldi]

Volgens https://petapixel.com/202...rs-fall-by-staggering-70/ is het 70%. Dat is toch een forse afname.

[Kyuuni]

Oh das toch een stuk meer ja. Minder dan de helft klinkt dan toch een stuk minder heftig.