Meta teaset Twitter-alternatief Instagram Threads, release op 6 juli

Meta brengt waarschijnlijk Twitter-alternatief Instagram Threads op 6 juli uit. De releasedatum werd op de App Store-pagina van de app gespot en ondertussen teaset Instagram Threads onder enkele gebruikers met een in-app teaser.

De Threads-app is in de App Store en Play Store te vinden en er zou volgens The Verge een releasedatum van 6 juli bij vermeld worden. Ondertussen lijkt deze release-indicatie overigens weer te zijn verwijderd. Wel is er een Threads-website live, al staat daar geen releasedatum vermeld.

Dat is daarentegen niet de enige hint die Meta deelt. Door op Instagram 'threads' in de zoekbalk in te typen, krijgen bepaalde gebruikers een optie te zien om een digitaal ticket te genereren waarop dezelfde datum en het lokale equivalent van 16.00 uur Nederlandse tijd te zien zijn. Ook andere zoekopdrachten als 'saymore', 'p92' en 'ticket' zouden hetzelfde effect teweegbrengen. Tweakers heeft deze teaser niet kunnen reproduceren.

Meta heeft vooralsnog geen officiële bevestiging van de releasedatum van Instagram Threads gegeven. Ook is niet duidelijk of het platform meteen in alle landen beschikbaar gesteld zal worden. De timing zou daarentegen wel goed zijn, omdat Twitter op dit moment erg omstreden is. Het sociale medium introduceerde een daglimiet voor het bekijken van tweets en weert niet-ingelogde gebruikers van het platform.

Instagram Threads-screenshots. Bron: Apple App Store

Reacties (136)

[alex3305]

Deze app heeft wel bijzonder veel machtigingen nodig:

• Health & Fitness
• Financial Info
• Contact Info
• User Content
• Browsing History
• Usage Data
• Diagnostics
• Purchases
• Location
• Contacts
• Search History
• Identifiers
• Sensitive Info
• Other Data

[eilavid]

Al deze machtigingen zijn niet nodig, dit is wat ze aangeven voor data te verzamelen. Zeker data als health/fitness en contact info krijg je een aparte toestemming pop-up voor op iOS.

[Strebor]

En als het goed is heb je App Tracking ook helemaal uitgezet (onder je privacy settings) en dan krijg je niet eens meer pop ups waarbij dit soort apps vragen of ze je mogen bespioneren. Facebook was er ook niet blij mee toen Apple deze App tracking blokkade invoerde. Ik wel.

[TTMJ!]

Op Android heb je regelmatig apps die dan gewoon weigeren om te functioneren. Hoe is dat op Apple?

[Mac_Cain13]

In dat geval staat Apple de app niet toe in de AppStore, een app mag alleen weigeren te functioneren als een bepaalde permissie mist die cruciaal is voor het functioneren. (Zoals een camera app zonder camera permissie.) Alle andere permissies moeten voor een duidelijk doel worden gevraagd. Zonder duidelijke reden komt je app de store niet in.

Daarnaast mag gevoelige data nooit gebruikt worden voor marketing doeleinden, ook niet als de user daar toestemming voor geeft:

Data gathered from the HomeKit API, HealthKit, Clinical Health Records API, MovementDisorder APIs, ClassKit or from depth and/or facial mapping tools (e.g. ARKit, Camera APIs, or Photo APIs) may not be used for marketing, advertising or use-based data mining, including by third parties.
Bron: https://developer.apple.c...nes/#data-use-and-sharing

Dat gezegd hebbende is zo'n menselijke review natuurlijk niet perfect, er sluipt vast wel eens wat tussendoor, maar dan kun je altijd nog zelf de permissie weigeren als je niet snapt waarom het is. Je geeft vrijwel alle permissies namelijk terwijl je de app gebruikt en niet in 1x vooraf.

[TTMJ!]

Maar even hypothetisch: Whatsapp kan gebruiken van je camera. Stel je voor dat ik die toestemming niet wil geven, kan je de app dan nog gebruiken? Ik vraag dit omdat ik ooit even voor de grap WeChat wilde bekijken maar daar van ging afzien toen ik zag hoeveel toestemming de app wilde hah

[yokovaski]

Ik heb net even de toestemming voor de camera voor whatsapp op iOS ingetrokken en ik kan whatsapp nog steeds gebruiken. Pas als ik een foto wil maken dan vraagt whatsapp weer om toestemming voor de camera. Klikken op annuleren levert vervolgens op dat er verder niks gebeurd en whatsapp nog steeds werkt (op de camera na dan).

[Anoniem: 1322]

Zeker data als health/fitness en contact info krijg je een aparte toestemming pop-up voor op iOS.
Er zijn natuurlijk andere manieren om deze informatie (bijvoorbeeld via de locatie) te achterhalen. Dat je geen expliciete popup krijgt vanuit IOS zou ik nog wel twee keer nadenken of ze het niet op een andere manier verzamelen.

De enige manier om dit (enigszins) tegen te gaan is totaal geen Meta diensten gebruiken. Iets wat tegenwoordig helaas erg moeilijk is vanwege Whatsapp...

[Tintel]

Bizar.... ik dacht app's moesten aantonen ("legitimate interest" o.i.d.) waarom ze zoveel machtigingen nodig hebben en dat lijkt me bij deze lijst toch vrij moeilijk....

[Anoniem: 1322]

ik dacht app's moesten aantonen
Dat is grappig, hoe kom je aan dit idee? Apple voegt enkel steeds meer controle punten toe zodat het zichtbaar wordt maar ik heb zelf nog nooit gehoord dat men hierop afrekent?

Anyway, de Facebook app heeft dezelfde lijst:
https://apps.apple.com/nl/app/facebook/id284882215

[Tintel]

hoe kom je aan dit idee?

Security and privacy issues. Google is committed to protecting user privacy. If the deceptive, malicious, or intended abuse of user private data will be detected - your app will be strictly prohibited.

[bron]

[Anoniem: 1322]

Haha, tja die uitspraak is nogal discutabel?
Meta geeft het hier wel aan dat ze alles verzamelen dus 'deceptive, malicious, or intended abuse' is het dan niet? Volgens ons misschien wel maar ik denk dat Google (die hetzelfde doet) het eerder met Meta eens zal zijn...

Verder kan ik bij Apple niets vinden:
https://developer.apple.com/app-store/app-privacy-details/
Zo te zien is de app developer dus verantwoordelijk voor het opgeven van de privacy zaken maar doet Apple daar verder niets mee. Dit artikel benadrukt dit ook:
https://www.washingtonpos...-privacy-nutrition-label/

[mjtdevries]

Dat is grappig, hoe kom je aan dit idee?

Wellicht omdat ie ooit wel eens iets van de AVG/GDPR gehoord heeft?

In de VS kan Meta natuurlijk zijn gang gaan. Maar in het kader van de GDPR zullen ze in Europa toch echt uit moeten leggen waarom ze Health & Fitness info nodig hebben voor een twitter alternatief.
En als ze dat niet uit kunnen leggen, dan is het niet toegestaan die gegevens te verzamelen.

[Anoniem: 1322]

De AVG wordt hier enorm vaak verkeerd geïnterpreteerd en is nogal een complex onderwerp. Daarnaast bepaald 'Health & Fitness' of je toegang hebt tot de beweging API. Dat is niet heel moeilijk te verantwoorden.

[mjtdevries]

LOL, niet moeilijk te verantwoorden.... ha ha ha ha ha
Ik daag je uit om een verantwoording te vinden die voldoet aan de AVG.
Waarschijnlijk kom je dan met dezelfde kromme redeneringen van de juristen van Meta die net keihard neergesabeld zijn door het Europees Hof van Justitie over het zogenaamde gerechtvaardigd belang van Meta om gereichte advertenties te tonen aan gebruikers.

[Anoniem: 1322]

Ik daag je uit om een verantwoording te vinden die voldoet aan de AVG.
Simpel: om je fitness resultaten en data te delen in een post op Facebook?
Ik zit zelf niet op Facebook maar ik hoor dat dit een veelvoorkomend ding is? Op Twitter is in iedergeval regelmatig wel een #closetherings trend gaande.

Waarschijnlijk kom je dan met dezelfde kromme redeneringen van de juristen van Meta die net keihard neergesabeld zi
Kijk, ik snap dat je blijkbaar een hekel hebt aan Meta. Ik sta daar niet anders in. Maar dat maakt niet alles wat er in de wereld gebeurd omtrent facebook direct 'evil' of een plan met een of andere kwade gedachte..

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1322 op 24 juli 2024 21:06]

[mjtdevries]

Daarvoor hoef je niet bij iedereen die toegang te vragen en hoef je die toegang niet continue te vragen.
Dus dat is geen valide verantwoording die voldoet aan de AVG.
Dan zou je mensen de optie moeten geven om die toegang aan of uit te zetten.

Ik heb een hekel aan mensen en bedrijven die zich willens en weten niet aan wet en regelgeving willen houden en donders goed weten dat ze fout bezig zijn, maar met procedures het moment proberen te rekken waarop ze zich moet aanpassen aan de wet.

[Anoniem: 1322]

Daarvoor hoef je niet bij iedereen die toegang te vragen en hoef je die toegang niet continue te vragen.
Vraagt de app hierna dan? Zover ik weet moet je alles opgeven wat potentieel gebruikt kan worden.
Ik weet dat de meeste IOS apps pas een pop-up geven bij benadering van specifieke data (zoals het foto album).

Dus dat is geen valide verantwoording die voldoet aan de AVG.
Het punt met de AVG is dat ieder antwoord 'voldoet' tot die getoetst wordt door een rechter of overheidsinstantie. En ik denk dat ze nog een hele sloot 'redenen' kunnen bedenken. Niemand maakt zich daar echt druk over tot die toetsing.

Ik heb een hekel aan mensen en bedrijven die zich willens en weten niet aan wet en regelgeving willen houden en donders goed weten dat ze fout bezig zijn, maar met procedures het moment proberen te rekken waarop ze zich moet aanpassen aan de wet.
Ik zie dit persoonlijk niet als de schuld van de bedrijven. Hun doel is zo veel mogelijk geld verdienen terwijl je je aan de wet houdt. Het falen ligt naar mijn mening echt bij beleidsmakers... Zie ook de cookiemuren.

[mjtdevries]

Het punt met de AVG is dat ieder antwoord 'voldoet' tot die getoetst wordt door een rechter of overheidsinstantie.

Dat is echt je reinste onzin.
Maar als je op die manier alles wat krom is probeert recht te praten, dan is een discussie verder zinloos.

[Anoniem: 1322]

Dat is echt je reinste onzin.
Als het onzin is... Waarom dan al die rechtszaken en boetes

nieuws: Duitse waakhond krijgt weer gelijk: mag Meta beperken op basis van AV...
nieuws: Toezichthouder: gebruik van Google in Vlaams onderwijs is in strijd m...
nieuws: Privacystichting noyb dient AVG-klacht in tegen Proximus-bedrijf Tele...
nieuws: Organisator telecombeurs MWC krijgt AVG-boete voor gebruik gezichtshe...
Wat denk je? Dat al die organisaties niet dachten dat ze voldeden? Dat ze niet claimden AVG compliant te zijn?

[mjtdevries]

Het business model van Meta en google etc is het overtreden van de AVG. Het misbruiken van jouw persoonsgegevens.
Ze weten donders goed dat ze niet voldoen, maar ze willen (kunnen?) dat business model niet opgeven.
Daarom dat ze dat zo lang mogelijk uitstellen door al die rechtzaken te voeren. Ze weten immers dat ze het daarmee jaren kunnen opschuiven.

Als jij een verkeersboete krijgt omdat je de regels overtreden hebt, dan kun je dat ook bij een rechter voor laten komen. Het is niet zo dat jouw gedrag voldeed aan de regels tot de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Als jij door rood rijd dan voldoet jouw gedrag niet aan de regels. Maar je kan de boete uitstellen totdat de rechter zijn uitspraak heeft gedaan. Het feit dat je door rood reed veranderd daar echter niet mee. En als iemand zag dat jij door rood reed, dan weet die persoon dat jij niet voldeed aan de regels, ook voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Die uitspraak over Meta gaat niet over zaken die discutabel zijn of interpreteerbaar. Dat is een situatie die glashelder in de AVG/GDPR beschreven staat en het is overduidelijk dat Meta hierin fout zit. Net zo duidelijk als constateren dat iemand door een rood licht rijd dat al 2 seconden rood is.

[Anoniem: 1322]

Ze weten donders goed dat ze niet voldoen,
Wat ze doen is 'de mazen van de wet' opzoeken. Wetgeving is vaag en kan vele interpretaties ondersteunen. Dat doet men bij wetgeving expres en is alleen al een kunst om te begrijpen, laat staan vertalen naar technische of praktische maatregelen.

Neem als perfecte voorbeeld, de cookie muren. Deze werden 'verplicht' door de AVG in 2016.
Iedereen weet (ook de AP) dat deze cookiemuren niet voldoen. Dat dit niet is wat de wetgeving zou moeten betekenen. Maar het koste tot 2020 voordat ze er uberhaupt aandacht aan gaven:
nieuws: Europese toezichthouders: cookiemuur is niet toegestaan
En zoals het artikel hierboven benoemt, ook toezichthouders krijgen niet altijd gelijk over hun interpretaties van wetgeving:
Rechters volgen niet altijd het standpunt van toezichthouders. Zo kreeg T-Mobile gelijk in zijn zaak tegen ACM over zero-rating van muziekdiensten in zijn mobiele abonnementen.
Anyway, terug naar Cookiemuren. Tweakers zelf voldeed ook niet aan de AVG omdat ze ook een cookiemuur hanteerden. Dit zorgde voor veel rumoer op het forum waar mensen hun beklag deden dat dit niet volgens AVG was. Ook niet na de uitspraken van de AP deed Tweakers hier wat aan. Waarom niet? Nou, als ergens geen gevolgen aan zitten, waarom dan tijd en moeite in steken?
Pas twee jaar later werd er iets mee gedaan:
.plan: Tweakers stopt met thirdpartytracking en cookiemuur

Het business model van Tweakers is het overtreden van de AVG. Het misbruiken van jouw persoonsgegevens. <-- see what I did there

Dat is een situatie die glashelder in de AVG/GDPR beschreven staat en het is overduidelijk dat Meta hierin fout zit. Net zo duidelijk als constateren dat iemand door een rood licht rijd dat al 2 seconden rood is.
Haha, ik vermoed dat je nog nooit iets met wetgeving gedaan hebt anders zou je die uitspraak nooit hebben gedaan... Maar de GDPR staat hier: https://gdpr-info.eu/
Kan je mij even aangeven welke artikelen Meta glashelder overtreed?

[mjtdevries]

Cookies worden niet geregeld in de AVG, maar in de cookie e-directive van de EU.

Jouw vermoeden is verkeerd. Ik ben in mijn werk dagelijks met de AVG bezig. Waarschijnlijk heb je nog nooit de AVG/GDPR bestudeerd, anders had je geweten dat er veel dingen onduidelijk zijn in de AVG, maar nou juist niet die punten waar Meta voor de zoveelste keer bakzeil heeft moeten halen.

[Anoniem: 1322]

Klopt, excusus.
Het is verder niet mijn dagelijkse werk maar ik kom er wel regelmatig mee in aanraking.

Anyway, ik wil Meta ook niet verdedigen, enkel aangeven dat wetgeving complex is dat we niet direct conclusies moeten komen tot zaken daadwerkelijk door de juiste autoriteiten beoordeeld zijn.

[centr1no]

Is helemaal niet moeilijk. Als je het niet aan zet dan werkt het niet optimaal. Prima legitieme reden.
Hoe meer ze van je weten hoe meer ze je van dienst kunnen zijn.

Ze willen gewoon alles van je weten voor geld en macht, maar dat adverteert dan weer niet zo lekker.

[Tintel]

dan werkt het niet optimaal.

Wat werkt er dan niet optimaal? De App functioneert toch verder prima?

Ze willen gewoon alles van je weten voor geld en macht

Ja - idd dat is de achterliggende gedachte maar hoe verdedig je deze lijst dan zonder die gedachte kenbaar te maken?

[amarissimo]

De app werkt twee kanten op: jij kan gebruik maken van de sociale media functies, en tegelijkertijd maken de machtigingen het mogelijk te betalen, met privacy als currency.

[LOTG]

Die hele waslijst EN sensitive info? Maar weinig zou ik onder niet sensitive scharen.

Maar mooi, je weet tenminste waar je aan toe bent bij Meta, alles word geharvest van je.

[iqcgubon]

Het komt van Meta, wat had je nu gedacht.

[Cassiespook]

Niet ongekend voor Meta, merendeel van de Meta social media apps hebben die waslijst aan machtigingen...
Facebook
Instagram
Meta Quest
Messenger

[mareck1]

Deze lijst is voor iOS. Vergeleken met Twitter:

Twitter heeft niet: Health & Fitness, Financial info, Sensitive Info en Other Data.

[Verdant]

Voor de doelgroep hier is dat natuurlijk hartstikke interessant. Wij willen vaak het fijne weten van een app, en zijn wat kritischer over welke machtigingen we wel en niet willen verstrekken aan bepaalde apps.

Maar wees eerlijk, denk je dat dit een succesvolle marktintroductie in de weg gaat staan? 99% van de casual gebruikers drukt blindelings op ja en gaat daarna vrolijk aan de slag. Diezelfde groep gebruikers zit al op Facebook en Instagram, heeft geen problemen met de apps van AliExpress of Temu. Waarom zou dat hier anders zijn? Die groep ziet dat Twitter met Elon Musk vrijwel dagelijks negatief in het nieuws is en krijgt nu een handig alternatief op een presenteerblaadje aangeboden. Geen moeilijk gedoe met decentrale apps/servers zoals op Mastodon en geen gedoe met nieuwe accounts aanmaken en zoeken, want het is van Instagram waardoor je met je bestaande account zo kunt inloggen.

[Jelv]

Tijd om Mastodon te overwegen als je wilt overstappen van de vogelsite:

• Mastodon iOS-app: The developer does not collect any data from this app.
• Ivory voor Mastodon-app: The developer does not collect any data from this app.
• Ice Cubes voor Mastodon-app: The developer does not collect any data from this app.

Hoe begin je op Mastodon? https://diggingthedigital.com/mastodon/

[Reactie gewijzigd door Jelv op 24 juli 2024 21:06]

[SilentLucidity]

Dit is niet het machtegingen scherm, dit is het scherm met data die Meta verzameld dals je de app installeert. Kan je dus nagaan wat ze allemaal kunnen verzamelen als je die permissies niet eens geeft.

[NR43]

Other Data of "All other data"

[litebyte]

Ja, legitieme spyware heet dat - overigens het feit dat facebook (schuilnaam meta) in de EU nog steeds mag opereren, is nog veel enger dan facebook zelf.

[Flowmo]

Er heerst nu al een flinke discussie om de privacygevoelige informatie die de app vraagt van je, zie bv. https://mastodon.social/@...social/110653849019999806.

In vergelijking met andere social media apps die er zijn (of waren in geval van Twitter), vragen die apps niet of nauwelijks info van je. Dit laat weer eens zien waar Meta op uit is: jouw gegevens voor ad targeting.

[Maurits van Baerle]

Er is sowieso een hele Mastodon gerelateerde dimensie omdat Meta Threads compatibele met het ActivityPub protocol heeft gemaakt waar netwerken als Mastodon, PixelFed, Lemmy, Kbin en andere Fediverse netwerken ook gebruik van maken.

Meta heeft ook contact gezocht met beheerders van populaire Mastodon servers om samen te werken (het gerucht gaat dat Meta die Masto servers daar ook voor wil betalen). Dat heeft weer een hele beweging opgeleverd van Mastodon beheerders die bij voorbaat al hebben aangegeven al het contact met Meta servers te blokkeren omdat ze vrezen dat het Meta vooral te doen is om het leegzuigen van de Fediverse qua data en gebruikers.

Hoeveel ervan waar is en of het uiteindelijk een geval Embrace, Extend, Extinguish wordt moeten we nog zien.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 21:06]

[MiesvanderLippe]

Pijnlijk ironisch om te pretenderen dat je een open sociaal medium met open standaarden onderhoud om vervolgens derden te blokkeren.

[Maurits van Baerle]

Het is sowieso juist in open netwerken nodig om servers en netwerken te blokkeren, alleen de spam zou het al onverdraaglijk maken. Datzelfde hebben we ook met email gezien. Net zoals iedereen een mailserver kan opzetten kan iedereen ook een Mastodon server op zetten en dat komt dus ook met nadelen (onder andere op beiden grote risico's op spam).

Zie het een beetje zoals moderatie, geen enkele moderatie hebben is vrijwel een garantie dat niemand nog iets kan zeggen. Daarom komt ieder platform met User Generated Content er vroeger of later achter dat de enige manier om het in leven te houden een bepaald niveau van moderatie behoeft, juist om het open te houden. Dit is wel een aardige opsommingen met de twintig stadia waar UGC netwerken doorheen gaan het ontdekken van de noodzaak van moderatie: Hey Elon: Let Me Help You Speed Run The Content Moderation Learning Curve

[jaapzb]

Eerder hetzelfde als wanneer een maatschappij tolerant wil zijn, je intolerantie juist niet kan tolereren. Dat is het tegenovergestelde van hypocriet.

Je kan geen privacy-respecterend platform zijn als je vervolgens allerlei gegevens deelt met een bedrijf die op alle mogelijke vlakken privacy aan zijn laars lapt.

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 24 juli 2024 21:06]

[NielsFL]

Facebook en Google messengers waren ooit compatible met Jabber. Ik maak me dan ook geen illusies. Die Extinguish komt er wel - als het aan Meta ligt.

Meta implementeert ActivityPub alleen maar om politiek een streepje voor te hebben op Twitter. Het paaien van de Elon-critici/haters. Zodra dat niet meer relevant is gaat de boel op slot.

Ik raad de Mastodon fans dan ook vooral aan om mensen naar Mastodon te blijven migreren en zich niet te laten verleiden om hun minder technische omgeving te vertellen dat ze bij Meta ook wel goed zitten.

[pvdheu]

In vergelijking met andere social media apps die er zijn (of waren in geval van Twitter)

Hoezo waren? Bestaat twitter niet meer of is het in ernstige problemen qua gebruikers?
Of is het dat je de propaganda van een platform als Mastodon gewoon blind herhaalt?

[Maurits van Baerle]

Verkeerd gequote?

Ik ga er overigens van uit dat hij de verschillende Twitter apps bedoelt, daar waren er ooit een heleboel van en is er inderdaad nog maar eentje van over, alle anderen zijn gestopt.

Ik gebruikte bijvoorbeeld ooit TweetBot maar die is niet meer en ik heb mijn abo omgezet naar Ivory, van dezelfde makers.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 21:06]

[Cloud]

In vergelijking met andere social media apps die er zijn (of waren in geval van Twitter), vragen die apps niet of nauwelijks info van je. Dit laat weer eens zien waar Meta op uit is: jouw gegevens voor ad targeting.

Unpopular opinion: de vraag is of de eindgebruikers dat wel écht zo erg vinden

Uiteindelijk moet een platform gewoon betaald worden, ergens moet het uitkunnen. Nu vind ik de huidige manier van Twitter om dat te proberen te realiseren echt ridicuul; maar het is een richting. De andere optie is reclame voor eindgebruikers. Zolang je je bewust van die targeted campaigns bent, is dat dan wel zo erg? Als ik toch reclame moet zien heb ik liever reclame die toegespitst is op mij dan compleet irrelevante shit.

Als jij als gebruiker de keuze hebt tussen een social media platform waarbij je moet betalen om het goed te kunnen gebruiken (de huidige richting van Twitter) en een meer traditioneel verdienmodel (enkel targeted advertisements, verdienen aan grootverbruikers); dan weet ik niet of mensen wel massaal voor de betaalde variant kiezen. Met name voor mensen die enkel of vooral content consumeren en dat zijn er echt veel.

Uiteindelijk willen consumerende gebruikers zitten op het platform waar de meeste van hun content te vinden valt, maar de bereidheid om te betalen voor diezelfde content is volgens mij echt laag. Dat zag je hier op Tweakers wel met de Plus artikelen. En dan hebben we hier nog een gebruikersgroep met een soort 'binding' met het platform.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 24 juli 2024 21:06]

[Flowmo]

Uiteindelijk moet een platform gewoon betaald worden, ergens moet het uitkunnen.

Waarom zou een platform betaald _moeten_ worden? Mastodon is al jaren gratis toegankelijk en worden de grotere servers onderhouden door vrijwillige donaties, komend van mensen en organisaties die baat zien bij die opzet. Er _hoeft_ geen verdienmodel aan te zitten om een succesvol social media netwerk op te zetten, dat heeft Mastodon de afgelopen jaren al bewezen. En zeker gezien de exodus van Twitter apr 2022, nov-dec 2022 en ook nog afgelopen weekend, houdt Mastodon zich nog steeds heel goed staande.

Meta staat het natuurlijk vrij om het op hun traditionele manier te proberen, dmv gratis toegang tot hun app mits je betaalt met je persoonsgegevens voor ad targeting. Als mensen dat willen, dan prima! Maar feit blijft wel dat er nog steeds een hoop mensen zijn die überhaupt niet bewust zijn dat het gebeurt en wat er allemaal met die persoonsgegevens gedaan wordt. De lijst met controverses en schandalen rondom Facebook en diens partners is al niet mals: https://en.wikipedia.org/...ticisms_and_controversies

[Cloud]

Hoewel ik inderdaad vind dat Mastodon succesvol is, is dat echt wel een andere orde van grootte dan Twitter.

Je zegt het zelf al, er moet wel betaald worden voor het platform maar in het geval van Mastodon gebeurt dat tot nu toe op basis van vrijwillige donaties. De decentralisatie van Mastodon maakt het heel makkelijk om zo'n server zelf te hosten en puur op donaties te draaien voor jouw club. Je kunt het misschien zelf wel gewoon lappen als hobbyproject. Maar is het écht vergelijkbaar met Twitter?

Mastodon vind ik echt heel mooi als concept maar het is voor de meeste mensen geen alternatief vanwege de versplintering. Nu zijn ze vast bezig om dat beter te maken, via public posts van andere servers en dergelijke. Maar in mijn ogen is de kracht van Mastodon (de decentralisatie) ook het grootste nadeel, als je een echte vervanging zoekt voor Twitter tenminste

[Some12]

Natuurlijk is dat erg. Stel je wordt op sociaal vlak buitengesloten, tenzij je even voor het platform betaald met al je persoonlijke gegevens.

Alle sociale communicatievormen zouden gewoon verplicht, zonder voorwaarden, toegankelijk moeten zijn.

[Cloud]

Ik ben het in principe met je eens.

Maar als je naar het alternatief kijkt: iedereen geld laten betalen voor het gebruik van een platform, dan kun je net zo makkelijk zeggen: stel je wordt op sociaal vlak buitengesloten, omdat jij het betreffende platform niet kunt betalen. Dat is dan net zo erg.

Ja idealiter zijn social media platformen écht gratis te gebruiken als consument. Maar software is niet gratis. Het bouwen, verbeteren en in de lucht houden van zo'n platform kost geld. En dat geld moet ergens vandaan komen.

[Some12]

Betalen vind ik nog iets anders dan instemmen met gegevens. Als ik iemand een brief wil sturen moet ik ook een pen, papier, envelop en een postzegel kopen. Maar dan betaal ik niet voor de toegang tot het medium, maar voor de middelen. Daarom moet ook gewoon alles een vrijelijk toegankelijk medium zijn, zoals een fediverse met een open protocol.

[MaestroMaus]

Denk je echt dat betalen voor Twitter er voor zorgt dat ze je privacy plotseling wel gaan waarborgen? Ik denk van niet; ze gaan volgens mij gewoon door met minen. Maar hé; signal boosting want blauw vinkje.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 24 juli 2024 21:06]

[Cloud]

Oh nee, dat denk ik echt niet hoor Je krijgt nog gewoon reclame voor je neus, zelfs al betaal je wél voor Twitter. En zolang er reclame is, is er ook targeted advertisement. Want adverteerders gaan niet betalen als ze niet weten dat de juiste doelgroep hun campagne ziet.

Het ging me meer om de richting waarin ze zich lijken te ontwikkelen; de richting van een platform dat zich focust op betalende gebruikers. Persoonlijk denk ik echter dat die strategie echt niet haalbaar is, maar we zullen het zien

[Tintel]

Zolang je je bewust van die targeted campaigns bent, is dat dan wel zo erg?

Jazeker. Want dan stapt het heel simpel over naar manupilatie en dat is toch echt onwenselijk en zelfs verboden bij kinderen. Het is eigenlijk al meteen manupilatie op het moment dat al jouw data (zoals bijv. zoekgeschiedenis) wordt gebruikt.
En die gegevens worden ongevraagd ook onderling gekoppeld want wel degelijk ongewenste reclame kan opleveren. Bewust zijn van reclame is slechts 1 ding. Ook is de controle van reclame bijna onmogelijk geworden als jij persoonlijk (en jij alleen) een bepaalde boodschap zou krijgen. Is deze dan van tevoren getoetst door de reclame code commissie? Hoe dan?

waarbij je moet betalen om het goed te kunnen gebruiken (de huidige richting van Twitter)

Nee, de huidige richtring van Twitter is eerder die van paniek denk ik. Het was erg duur om aan te schaffen en de reclameinkomsten zijn te laag dus wordt van alles en nog wat geprobeerd.
Het probleem is: het was eerst in ruil voor je persoonlijke gegevens en leek gratis - die zijn reeds verstrekt. Vervolgens willen ze meer geld (via reclameinkomsten) maar dan moet er dus nog meer gebruikersdata worden geharvest. Maar je hebt eigenlijk al betaald...
Dus het zou prima zijn als het eerst niet gratis was en er geen persoongegevens werden ingepikt. Dan kun je met de prijs 'spelen'. Maar nu begon het 'gratis'.

maar de bereidheid om te betalen voor diezelfde content is volgens mij echt laag

Dat is een beetje flauw - dat ligt heel erg aan de content en de consistentie ervan. Jouw voorbeeld is een moeilijk iets Tweakers levert ook gratis goede artikelen. Dus de meerwaarde is daardoor beperkt voor Teakers Plus.
Mensen betalen juist heel veel voor content (al die video streaming services en muziek providers...). TV werd ook altijd betaald.
Maar eerst gratis verstrekken zoals bij Twitter - en geen verbeteringen leveren (in tegendeel - de reclame is sinds de start toegenomen) en dan geld vragen - da's heel moeilijk. Want Twitter levert ook niet veel extra voor dat abonnementsgeld wat dan betaald moet worden. Minder reclame zegt men dan....ja leuk, maar je data wordt nog steeds gebruikt.

[michielonline]

Je maakt een goed punt.
Als ik in de markt ben voor een nieuwe koelkast, dan kan het relevant zijn dat ik op sites advertenties van koelkasten te zien krijg. Daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.

Waar ik wel moeite mee heb is dat dit soort bedrijven een compleet profiel van je opstellen, en je op basis van dit profiel ook advertenties voorgeschoteld krijgt van bvb politieke partijen om je stem toch net naar een andere partij te trekken op basis van halve waarheden.

[Menesis]

ik vind het een rare naam, lijkt en klinkt toch veel te veel op Threat?

[svenk91]

In het Engels, zowel in de gangbare Amerikaanse als Britse dialecten, spreek je een T en een D op het eind van een woord wel degelijk anders uit:
Threat: θɹɛt
Thread: θɹɛd

Het gaat misschien fout als je Engels spreekt met een duidelijk 'Nederlands accent' (fout steenkolenengels, je kan ook correct Engels spreken met een sterk Nederlands accent), maar ik denk dat ze niet met alles rekening kunnen houden. Rappers maken nog wel eens gebruik van zulke 'near rhyme' als threat en thread door met de uitspraak te spelen, maar dit is echt een uitzondering en geen normaal taalgebruik.

In tegenstelling tot het Nederlands, heb je wel wat Engelse accenten waar een T en een D in het midden van een woord vrijwel gelijk woorden uitgesproken: Bitter & Bidder bijv. worden dan lastig te onderscheiden, waar Nederlanders die twee woorden ook in het Engels heel onderscheidend zouden uitspreken.

[Maurits van Baerle]

Inderdaad, Threat en Thread klinken hier in het VK absoluut anders en dat zal voor de meeste native speakers ook zo zijn. Maar het zijn subtiliteiten die anderen vaak niet horen of misschien wel horen maar niet reproduceren.

Zo denk ik dat veel Nederlanders de woorden 'bed', 'bad', 'bet' en 'bat' hetzelfde zullen uitspreken terwijl ze hier in Engeland toch duidelijk anders klinken.

[svenk91]

Inderdaad, zo ervaar ik het ook. En als je het zelf fout uitspreekt dan halen Engelssprekende het vaak prima uit de context, en iemand gelijk corrigeren zit ook niet in de cultuur. Dan leer je ook niet snel om je uitspraak te verbeteren.

Ik kom vaak genoeg Nederlanders tegen die denken vloeiend Engels te spreken, en al jaren ook hun boodschappen prima over kunnen brengen, maar die zulke zaken nog altijd fout doet. Ook andere 'fouten' zoals Amerikaans en Brits Engels door elkaar mixen.

Zelf heb ik trouwens de insteek dat het er om gaat dat je boodschap over komt. Dat zit meestal wel goed. En weinig mensen verwachten ook foutloos Engels, zeker niet van iemand die het als tweede taal spreekt. In Nederland zijn wij een stuk sneller kritischer op het Nederlands taalgebruik (of het nou je eerste of tweede taal is).

[Some12]

(Volledig offtopic) Het heeft me jaren geduurd om die “th” eens fatsoenlijk uit te spreken.

De clue zit hem niet in het na-apen van de klank, maar gewoon steenkool “thuh” te zeggen, maar de de zogenaamde ‘attack’ van de klank zeer zwaar te verminderen.

Als je deze techniek goed onder de knie hebt dan moet je er eens Nederlands mee gaan praten. Lijkt dan net of je een Amerikaans accent hebt

[mekkieboek]

Cockney is zo een (veel te) gangbaar UK dialect en daar slikken ze juist veel d's en t's in

[Asitis]

Mwa in het Engels is threads gewoon een woord. Forumthread, Redditthread, en straattaal voor kleding ("new threads").

[TheVivaldi]

Ja, er zijn zoveel namen die meer betekenissen hebben of lijken op een ander, minder leuk woord. Sterker nog: in het Engels betekent “tweakers” ook nog iets anders, minder fraais.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=tweaker
https://www.merriam-webster.com/dictionary/tweaker (betekenis 2)

[0arf]

De naam past zelfs bij de Nederlandse uitspraak straks: https://www.woorden.org/woord/tred tred

Het gesprek gaande houden. Iets in die richting.

[Bulls]

Ik dacht dat het stond voor draad, en zo wordt het ook gebruikt: draadje op een forum. Dus reeks berichten na elkaar

[gast128]

Thread betekent letterlijk 'draad' inderdaad. Elke programmeur weet wat een thread is.

[rbr320]

Het is toch ook bedoeld als bedreiging voor Twitter?

Maar even serieus, threads zijn gewoon draadjes, een hele gangbare term voor conversaties op fora en sociale media.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 24 juli 2024 21:06]

[MrMonkE]

Maar ook op treat.
Glas half leeg, toch?

[watercoolertje]

mbt lijkt heb je gelijk mbt klinkt natuurlijk niet

[dakka]

Kan wel bijv Fred zijn, mja wie is Fred dan weer?

[Arrigi]

Jij ziet ook nooit een rood draadje?

[Gamebuster]

draadjes

[CaptainKansloos]

ik vind het een rare naam, lijkt en klinkt toch veel te veel op Threat?

Ik moest de intro tekst 3x lezen voor ik zag dat het een 'Twitter alternatief' moet worden. Iets met een vlag en lading dekken. Granted; 'Instagram' of 'Twitter' zegt ook niet meteen wat het inhoud, maar goed.

Maar ik ben dan ook een complete Twitter/Insta/FB/social media n00b. Dus ik kruip weer even terug onder mn steen.

[CompFrans]

Van Musk naar Zuckerberg: dat voelt toch een beetje als van de regen naar de drup...

[CitrusJuicer]

Musk is voor vrijheids van meningsuiting en Zuck is van het censureren en overheidsbemoeienis.
Keuze is voor mij dan makkelijk.

[Loller1]

Musk is voor vrhijheid van meningsuiting zolang het hem zint... Maak je daar maar geen illusies over. Voor "mister free speech absolutists" is hij nogal graag triggerhappy met het bannen van mensen die zich tegen hem uitspreken.

Ironisch genoeg is Twitter juist een heel stuk minder "vrijheid van meningsuiting" gezind sinds Musk het heeft overgenomen. Vroeger kon je Twitter wel altijd ergens in een rechtbank vinden om een overheid die het verwijderen van content vereseiste aan te vechten, nu gaan ze daar gewoon klakkeloos mee akkoord...

[MiesvanderLippe]

Met die vergelijking kleur je het antwoord wel extreem. Vrijheid van meningsuiting is helemaal niet zo'n probleem op Facebook namelijk. Haat uitdragen wordt wel aangepakt, maar dat is dan ook iets wezenlijk anders. Het is ook daadwerkelijk belangrijk dat iets met een sociale impact ter formaat van Facebook iets doet met overheden. Hoeveel, dat is aan de lokale overheid. Zoals wel meer dingen dat zijn. Daarvoor ga je naar de stembus.

Problemen met Facebook zijn de hoeveelheid data die ze verzamelen en wat ze ermee doen. En dat hun macht zo groot is dat als zij beslissingen nemen, dit invloed uitoefent op verkiezingsuitslagen en mensenlevens. Twitter is in het eerste niet beter, en in het tweede veel slechter.

[Tintel]

Gevalletje: alternatieven zijn misschien wel een goed idee maar juist niet van dit soort absurd foute bedrijven.

[ultimasnake]

Tja, bij Mastadon lijkt het momentum er ook alweer uit te zijn (net als de 'ik ga van whatsapp af en naar signal' sprongetjes) en ondanks dat ik het met je eens ben kan alleen een bedrijf van deze proportie het nog proberen lijkt het wel.

Het feit dat je Instagram username *EN* je volgers (die de app ook aan gebruiken) automatisch meegaan maakt het een hele makkelijke keuze om snel een account aan te maken vooral als je een 'miljoenen publiek' al hebt op je account. Helemaal opnieuw beginnen zal niemand leuk vinden

[Tintel]

Je username meenemen kan natuurlijk alleen als deze niet is gebruikt op het target platform en zo niet, dan kun je dit altijd zelf instellen toch?

M.b.t. overstap naar Signal: ja, maar toch heb ik wel een groepje dat daar gewoon gebruik van maakt. Misschien weer eens tijd om een paar Whatsappers te benaderen... (maar ik ben daar ook niet pro-actief genoeg in merk ik).

[walkstyle]

Inderdaad celebs of influencers die Twitter een stap te ver vinden zouden wel automatisch Threads kunnen gebruiken en zo hun algemene volgers vergroten.

[Ottie93]

Ik voorzie dat dit nog best eens kan gaan aanslaan. Tegenwoordig willen we gemak en de meeste mensen hebben toch al Instagram. Doordat dit nu geïntegreerd wordt in een app die miljoenen mensen al dagelijks gebruiken, is de drempel ontzettend laag. En zo wint Meta toch weer... Perfect gekozen moment met alle consternatie rondom Twitter.

[zerothe2nd]

Zo ver ik lees wordt het een losse app, niet ingebouwd in Instagram.

[Ottie93]

Nou goed, misschien nu nog wel dan 😉 Maar inloggen doe je toch al met Instagram.

[Alex3]

de meeste mensen hebben toch al Instagram.

Bron?

[jpsch]

Wat voegt dit toe voor mij als gebruiker?

[holoduke51]

De laatste stuiptrekkingen van meta. Het 'dying' platform. Zoals ooit Yahoo hetzelfde overkwam.
De jeugd heeft niks met Meta. Zit op Tiktok en Snapchat. De meeste jeugd associeert Facebook en ook trouwens instagram met oude lullen. Saaiheid den top.

[shytah]

Ben benieuwd welke platform het populairst gaat worden. Ik ben geen fan van Meta maar goed, met Musk als eigenaar van Twitter lijkt elk alternatief nu eens interessant. Als Bluesky niet opschiet weet ik niet of ze gebruikers straks nog kunnen binden als Threads populair wordt.

[Anoniem: 454358]

met Musk als eigenaar

als je het nieuws niet leest, merk je helemaal/vrijwel niks van de veranderingen, zeker niet als je een gewone -kleine- gebruiker bent.

[Philip Ross]

Ik merk anders een enorm verslechterde tijdlijn waardoor de "for you" onbruikbaar is, enorm veel bots en crypto spam (meer dan vorig jaar), heel veel meer agressie, mensen die elkaar dood wensen etc. Meer racisme en dergelijke.

Naast natuurlijk de enorme hoop storingen, functies die niet meer werken etc.

[svane]

En dankzij de tactische 'besparingen' op het moderatie team, blijven dit soort posts ook gewoon staan. Mensen oproepen om een PVDA politicus te laten verkrachten door twee 'zwaar geschapen' mannen is geen probleem voor Twitter, overtreedt blijkbaar niet de regels

Macron dood wensen, ook geen probleem.

Op zo'n manier wordt Twitter een steeds extremer platform.

Open maar een random post van welke politicus dan ook. De extreem-rechts comments vol doodsbedreigingen vliegen je om de oren. Rapporteren doet niks meer. Deze veranderingen merk ik als -kleine- gebruiker zeker wel....

[Wolfos]

Moderatie was voor de overname ook al een drama. De enige keer dat ze ooit wat gedaan hebben op basis van één van mijn reports was iemand die openlijk voor genocide pleitte en daarvoor een tijdelijke ban kreeg.

[Philip Ross]

Dat is ook precies wat ik merk.
Nu was voor de verandering de moderatie al zeer laks maar sinds de overname wordt er helemaal niets meer aan gedaan.

Als je af en toe lokale politiek of nieuws volgt dan vliegen dit soort opmerkingen je om de oren.

[BerendjD]

Naar mijn persoonlijke ervaringen is dit exact het tegenovergestelde. tuurlijk al dit soort onzin is nog steeds aanwezig, maar in mijn opzicht (wellicht een persoonlijke bubbel) is dit een stuk minder geworden sinds de overname van Musk

[MartinPRO]

Bits, racisme en mensen die elkaar dood wensen? Voor mij is Twitter hetzelfde als 3 jaar geleden. Daarbij zijn er nu meer functies dan ooit tevoren

[Philip Ross]

De hoeveelheid crypto spam is toegenomen, ook de hoeveelheid bots in comments heb ik nog nooit zo hoog gezien.
Functies die weg zijn zijn bijvoorbeeld 2fa via sms maar ook de rate limit die vrij aggresief ingrijpt.
Welke functies (voor niet betalende gebruikers) zijn er bij gekomen dan?

[Fred_Perry]

Een functie zoals MFA via SMS is overigens vanwege veiligheidsredenenen niet meer actief.

[Philip Ross]

Maar nog steeds veiliger dan geen 2fa wat nu de standaard is.
Als het vanwege de veiligheid was dan was een andere methode wel verplicht gesteld.

[Reactie gewijzigd door Philip Ross op 24 juli 2024 21:06]

[Fred_Perry]

ow haha, dat wist ik niet. Dat is wel heel erg mager van ze.

[Philip Ross]

Om het verhaal nog mooier te maken. Als je betaald kan je wel 2fa via sms behouden.

[david-v]

Functies die weg zijn zijn bijvoorbeeld 2fa via sms

Daar zijn alle grote platformen al mee gestopt of gaan ze binnenkort doen. Het is de meest onveilige 2fa methode

[Philip Ross]

Maar nog steeds veilig voor de normale gebruiker.

Quite van jouw linkje:

Voor Elon Musk is deze verandering voornamelijk een manier om te besparen op de kosten, want die sms’jes versturen kost geld.

[Reactie gewijzigd door Philip Ross op 24 juli 2024 21:06]

[telenut]

jij aanziet het als racisme, voor anderen is het meer een ongefilterde nieuwsweergave.
Vooral op te merken nu met de rellen in Frankrijk. Op twitter zie je heel veel beelden, in de gewone media amper beelden.
Echter ook wel veel fake nieuws, maar dat was er vroeger ook al zeker.
Nu staat er onder fake nieuws wel regelmatig een waarschuwing, die had je dus vroeger niet.

[Philip Ross]

Nu vul je voor mij in wat ik met racisme bedoel.
Ik doel op daadwerkelijk racistische opmerkingen, die zie je nu veel meer dan vroeger.

[telenut]

er is dus minder censuur en meer vrije meningsuiting.
aan de éne kant willen we dat bedrijven zich nergens mee moeien, aan de andere kant willen we dan weer dat bedrijven bepaalde zaken wel bannen.
Ik wil dit vooral zelf bepalen. En ligt wat je te zien krijgt ook nie deels aan wat je volgt?
Zelf gebruik ik twitter enkel om nieuws op te zoeken over zeer recente gebeurtenissen. En daar is het inderdaad nu een beetje: Do your own research, maar minder censuur, en daar ben ik wel voorstander van.

[Philip Ross]

Censuur is iets vanuit de overheid.
Gedragsregels iets van een community.
Ik zeg nergens dat ik het een of het ander wil.

Ik zeg dat ik steeds maar racistische berichten zie, steeds meer mensen die elkaar dood wensen en dergelijke.

Dat heeft niet te maken met wie je volgt maar juist met wie er reageren op nieuwsberichten.

Je probeert nu mijn commentaar op die toename van haat op het platform weg te zetten als een roep om censuur. Dat is een typische tactiek die je wel balen tegen komt. Nergens voor nodig om mij zo weg te zetten. We kunnen ook op een normale, beschaafde, inhoudelijke manier discussiëren hier.

[jip_86]

Andere mensen volgen dan. Ik gebruik hem niet, maar als ik er hier even in kijk zie ik prima resultaten.

[Philip Ross]

Het probleem is juist dat ik random berichten over allerlei zaken waar ik nog nooit op geklikt of gevolgd heb krijg.
Naast dat er berichten van maanden oud ineens bovenaan komen te staan.
Alleen het "following" tab is nog zinvol te gebruiken.

[litebyte]

Ik ben een grote gebruiker (voor werk), en ik zie alleen een hele langzame verschuiving naar Bluesky. Bluesky is in mijn optiek het beste alternatief voor Twitter, maar nu nog invite only.

Waarom 'kwaad' vervangen voor 'kwaad'? Facebook (schuilnaam meta) is een vorm van gelegaliseerrde spyware.

[Mirved]

Eens, ik zie graag een alternatief voor Twitter maar dan niet onder Meta.

[Tweakwondo]

Ik gebruikte twitter wel eens om informatie te vinden over gebeurtenissen bij mij in de buurt, bijvoorbeeld als ik veel sirenes hoor. Daar was twitter goed voor, zonder account. Nu kan dat niet meer. Dus zeker wel dat ik de veranderingen merk

[The Zep Man]

als je het nieuws niet leest, merk je helemaal/vrijwel niks van de veranderingen, zeker niet als je een gewone -kleine- gebruiker bent.

Volgens mij kunnen anonieme gebruikers zonder accounts een tijdje al geen berichten meer lezen op Twitter. Dat is best wel een significante verandering.

[Lecros]

Persoonlijk heb ik nu veel meer posts waar ik niet in geïnteresseerd ben door de nieuwe tijdlijn en zie ik veel mensen die comments op hun eigen posts niet eens meer kunnen zien doordat ze aan het view limiet zaten.
Bovendien kon ik vroeger snel even een post bekijken zonder in te loggen
Dus het voelt wel degelijk als een slechtere ervaring.

[YStec]

Alsjeblieft zeg... Als geen/weinig verschil ziet zegt dit echt iets over jou, en positief is dat niet.

[thomas_n]

Het zijn allebei afschuwelijke bedrijven met nare eigenaren. Ik snap niet dat mensen überhaupt één van beide overwegen.

[Tweakwondo]

Evil is Evil. Lesser, greater, middling… Makes no difference. The degree is arbitary. The definition’s blurred. If I’m to choose between one evil and another… I’d rather not choose at all

[basdej]

Ja want Mark Zuckerberg is zo'n lieverdje. Cambridge Analytica vergeten?

[Tintel]

tja - idd kiezen tussen 2 kwaden is nooit prettig maar in dit geval was Twitter al niet vanaf het begin een naar verhaal (zoals ik dat over FB wel durf te stellen). De personen an sich vergelijken is moeilijk. Maar het track-record van FB qua afkeuringswaardige acties is heel lang....

[batjes]

Waarom kiezen? Ik gebruik Twitter en Facebook hun rommel gewoon niet. Je mist uiteindelijk helemaal niets.

[Tintel]

Mee eens en same here. Maar de huidige gebruikers zijn misschien ontevreden en zouden willen overstappen en dan zou het mooi zijn als eindelijk weer eens een echt goed alternatief beschikbaar zou zijn en tractie kreeg.

Want dankzij het business model achter dit soort social media (dopamine verslaving bijv.) weren ze die toxic elementen en bots helemaal niet zo sterk. Want hoe meer gebruikers hoe beter (maakt niet uit welke 'soort') - voor de aandeelhouders en adverteerders dus.
Het negatieve effect van social media wordt bewust versterkt door dergelijke bedrijven omdat ze juist afhankelijk zijn van dit effect.
En als de mogelijkheid om het geld binnen te harken verdwijnt (zoals bijv. bij: regulier bellen naar vaste lijnen) dan daalt ook het 'misbruik'. Dan wordt social media misschien wel weer echt sociaal.... en geen reclame platform.

[batjes]

Enkele jaren geleden dacht men dat Musk een democraat was. Toen duidelijk werd dat hij republikein was, draaide het beeld van hem ineens 180 graden. Al komt dat grotendeels gewoon door Musk zelf. Wat een onzin komt er bij hem vandaan zeg, foi.

[Bulls]

Ja zo kun je zien hoe de media iemand kan afspiegelen. En over zijn tweets, tja iedereen kraamt onzin uit, dat zijn berichten weer uitvergroot in de krant moeten komen is typisch. Hij heeft er zelf in elk geval schijt aan.

[batjes]

Ik denk dat het meespeeld, maar meer dat Elon wat makkelijker getolereerd werd. Hij heeft tegelijkertijd ook een enorme grootheidswaanzin ontwikkeld dat veel sterker meespeelt.

Wat een opjuttende onzin kraait hij regelmatig uit. Musk geeft mij beetje dezelfde indruk als Trump. Ze trollen. Het enige waar ze naar op uit zijn: reacties en ophef.

[Reactie gewijzigd door batjes op 24 juli 2024 21:06]

[Bulls]

Ja klopt en hij heeft geld zat, en als z’n aandelen kelderen vanwege een uitspraak dan zit hij daar niet mee. Hij blijft achter z’n mening staan. (Gezien in een interview)
Aan één kant kan ik dat wel waarderen, vandaag de dag wordt er teveel niet uitgesproken omdat men bang is om gecanceld te worden.

[iqcgubon]

"Het is die verdraaide linkse media die ze in een slecht daglicht zet!"

Hahaha. Ja, natuurlijk. Het is de media, niet hun daden. Blijf maar lekker in je bubbel.

[MightyFool]

En wat maakt dit beter dan Twitter? Het lijkt mij een redelijk uitgespeeld concept. Korte berichtjes delen kan niet veel spannender dan nu.

[bzuidgeest]

misschien wel niets, dat gaat de toekomst uitwijzen.

[MiesvanderLippe]

Wat mij fijn lijkt is:

- Algoritmische timeline op basis van interesse i.p.v. interactie (in de praktijk ragebait etc.).
- Sterkere feature set voor berichten
- Een systeem om verschillende interessegebieden van elkaar te scheiden (F1, Oekraine conflict, energie)
- Iets van een functie om een groep mensen te volgen, interactie tussen hen te zien
- Veel betere content discovery
- Moderatie

Zal vast ook wel iets hebben van:

- Stories
- Partner integraties

[JurGor]

Alleen dan niet geleid door een ongeleid projectiel met een duidelijke voorkeur voor extreemrechtse meningen.

In een toenemend gepolariseerde wereld is daar wel degelijk een markt voor. Of Meta dat gat kan opvullen vraag ik me wel af. Kiezen tussen betalen voor een ongemodereerd open riool of een medium waarvan nog niet duidelijk is hoe gemodereerd het gaat zijn maar hoe dan ook gaat het je privacy opvreten, is niet bepaald een keuze. Dan maar geen social. Lekker rustig, bevalt me eigenlijk best goed.