Slack-alternatief is ineens populair in Europa door release Instagram Threads

De release van Instagram Threads heeft er in de afgelopen twee weken toe geleid dat een tot nu toe relatief onbekend Slack-alternatief in de App Store-rankings in Duitsland, Spanje en Italië in de top tien is gekomen. Het gaat om de app Threads van het bedrijf Threads Group.

Het lijkt erop dat Europese gebruikers hebben gezocht naar Threads in de App Store en de app hebben gedownload. Instagram Threads is vooralsnog niet beschikbaar in de EU. Data.ai zegt tegen TechCrunch dat de app in de periode voor de release van Instagram Threads nauwelijks downloads had, maar dat sinds die tijd 880.000 gebruikers de app hebben geïnstalleerd.

Wereldwijd staat de app op plek 52 in de wereldwijde ranglijst van appdownloads op iOS, terwijl het in de Business-categorie ineens op plek 3 staat. In de Nederlandse App Store staat Threads op plek 17 van de ranglijst voor apps in de Zakelijk-categorie. Het bedrijf positioneert zijn product als Slack-alternatief voor makers. Een van de oprichters heeft voor Facebook gewerkt.

Het Slack-alternatief heeft bovendien in zijn Twitter-bio gezet dat het niet gelieerd is aan Meta. In de App Store-listing stond dat niet, maar die vermeldt inmiddels 'niet gelieerd aan Instagram'. De reviews van de app vermelden wel dat het niet om de Meta-app gaat.

Reacties (71)

MrDummy 17 juli 2023 10:34

Jammer dat Threads niet kan in Europa, maar ik ga niet als gek zoeken naar alternatieven. Zolang ik genoeg vrienden heb op Twitter, blijf ik daar nog even.
Ik blijf wel gewoon rondkijken hoe zaken lopen bij Twitter alternatieven. Maar ga niks haasten.
Maar ja, Elon Musk speelt wel beetje met vuur met veel aanpassingen. Heeft al helft van advertentie inkomsten kwijt.

Bij Twitch was Kick eens serieuze alternatief, maar Kick heeft met gokken als hoofdgroep wel veel dirty business. Kick loopt zelfs op gokgeld. En payout van 95/5 kan nooit lang volhouden. Daarom blijf ik op Twitch die nog gunstig blijft voor kleine streamers en veel vrienden / connecties.
Ik merk ook dat Kick verleidelijke acties heeft zoals follow boosten en bonussen, maar dat is ook weer dirty business. Ik doe niet mee aan verleidingen, zo doe je geen goed woord mee voor kleine streamers. En ook al komt xQc naar Kick, het loopt voor geen meter, waardoor xQc alweer terug naar Twitch gaat en daar nog blijft streamen. Sommigen komen ook weer terug omdat Twitch weer wat dingen goedmaakt.

Best wel hoop chaos op sociale media platforms laatste tijd.

Memori @MrDummy • 17 juli 2023 10:59

Ik gebruik geen Twitter e.d. voor sociaal communiceren, maar Mastodon lijkt functioneel en technisch er veel beter voor te staan. Maar om één of andere redenen gaan mensen als vliegen op de stront toch naar Twitter of Threads, ondanks alle ongeregeldheden. Alsof het niet cool is om een FOSS app te hebben.

Er zijn veel servers om uit te kiezen, en het maakt eigenlijk niet uit welke je kiest. Ze kunnen allemaal met elkaar communiceren. Als jij op server A zit, kan je op posts van server B reageren.

Wat betreft Twitch en alternatieven; het is jammer dat de stekker uit Beam/Mixer is getrokken. Het ondersteunde het FTL protocol voor streaming zonder veel vertraging (een paar milliseconden) en enorme bitrate toegestaan. Alleen was de front-end een catastrophe wat het uiteindelijk ook de das om deed.

lenwar

Smartphones
App store

@Memori • 17 juli 2023 11:58

Men interesseert FOSS natuurlijk helemaal niks. Ze willen een (gratis) app waar ze hun ding op kunnen doen. Open source of niet is niet van belang voor de meute.

Op Twitter meld je je aan en je kan gaan. Bij mastodon moet je blijkbaar een server kiezen. (Heb er nooit naar gekeken, dus ik zou het niet precies weten) Dat is natuurlijk alleen maar gedoe. Je wil helemaal niets met techniek te maken hebben als gebruiker.

Buiten dat zit ieder televisieprogramma en website op Twitter. Bij een ander platform moet je het maar afwachten over hoe en wat, als men al überhaupt van Mastodon heeft gehoord.

Scriptkid @lenwar • 17 juli 2023 13:04

Nog even en dan komen de jaren 90 apps, weer,

ICQ of hoe heten dat toen zodat je met 1 app alle platformen kon monitoren en chatten tegelijk.

Zoop @Scriptkid • 17 juli 2023 14:20

Trillian?

Die deed juist ICQ, MSN, AIM, Yahoo Messenger etc

!GN!T!ON @Zoop • 17 juli 2023 16:57

pidgin is wat ik gebruikte voor multi-app messaging destijds

rob12424 @!GN!T!ON • 17 juli 2023 17:38

Ja maar pidgin gebruikte gewoon jabber onder de motorkap

klaaz @Zoop • 18 juli 2023 08:29

Miranda kan ik me ook herinneren? Long time a go...

himlims_ @Scriptkid • 17 juli 2023 17:44

Gebruik icq nog dagelijks, (zo veel rode vlaggen overigens bij huidige eigenaar) maar ook voor Android en iOS een app

Cambionn

@lenwar • 17 juli 2023 13:17

Dat is natuurlijk alleen maar gedoe

Hoe wel ik het grotendeels met je eens ben, denk ik dat hoeveel gedoe het echt is enorm mee valt. Voor average joe is het genoeg om op de link die Memori daar deelde te klikken en daarna op 1 van de "create account" knoppen aan, that's it

. Maar het idee heerst dat het veel gedoe is. En ik denk dat dat alleen al meer dan genoeg is om te zorgen dat mensen het niet eens gaan proberen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben juist erg aan de pro-FOSS kant en de anti-BigTechSNS kant. Maar ik ben daarmee geen Jan-en-alleman. Toen ik stopte met WhatsApp, bleven de meeste vrienden en familie op SMS. "Nog een app erbij, moet ik die weer uitvogelen, zo onnodig en te veel gedoe" was toen de reactie. Prima, we konden ons in SMS allemaal prima vinden, er was dus echt geen "waarom doe je zo moeilijk, hou gewoon WhatsApp" ruzie ofzo. Enkel "Signal is te veel gedoe, we SMS'en wel". Na een jaar bijna iedereen alsnog op Signal, maar eigenlijk vooral omdat ze een foto wouden sturen of een groepschat wouden. Toen werd het opeens "makkelijker" om die app toch wel te hebben dan niet. En toen bleek het helemaal niet zo'n gedoe om Signal te gebruiken, en nu is iedereen er blij mee.

Punt is, de perceptie dat iets gedoe is, terecht of niet, zorgt dat men het idd links laat liggen. Tenzij er goede motivatie is het toch te doen. Bijvoorbeeld omdat vrienden of beroemdheden die jij volgt erop zitten. En tja, buiten de IT wereld, hoe veel zijn dat er op Mastodon? Mondjesmaat steeds meer en meer. Maar je gaat de Kardashians of welke influencers nu maar populair zijn er (nog) niet op vinden.

@Memori

Alsof het niet cool is om een FOSS app te hebben.

Daarbij is FOSS idd niet cool. Ook niet per se oncool, maar "ik heb een app waarvan ik alle code kan checken" doet het in de folksmond nou eenmaal minder goed dan "ik zit op dit gloednieuwe SNS van Insta die net uit is". De "coole" mensen atm geven er gewoon geen bal om

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 23 juli 2024 14:02]

lenwar

Smartphones
App store

@Cambionn • 17 juli 2023 17:10

Je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Maar het feit blijft natuurlijk ook dat de app zelf niet het doel is.

Of ik nou WhatsApp, Signal of Telegram gebruik. Mij boeit het niet zo. Als ik maar m’n berichtjes kan ontvangen en versturen. (Met foto’s), vind ik het prima.
Dat is natuurlijk de gedachte. Als al m’n contactpersonen op platform xyz zitten, is het natuurlijk handiger om daar ook maar op te gaan.
Ze zijn functioneel uitwisselbaar op wat niche-zaakjes na.

Ik verwacht dat wanneer de regels actief zijn dat al die apps onderling met elkaar kunnen communiceren dat ik het houd op de native ‘Berichten-app’ op m’n telefoon:

Nou heb ik geen idee hoe Mastondon er uitziet, maar Twitter interesseert me geen fluit. Ik verwacht ook niet veel meer van Mastodon.

Stel dat ik zo’n app nodig heb/denk te hebben, dan kijk ik toch echt welke het beste aansluit.

Mij interesseert open source in de basis niet zo heel veel. Ik vind het concept geweldig. En bij gelijke geschiktheid zal ik denk ik ook altijd voor een open source product gaan, maar het is geen doel voor mij.

Ik gebruik op m’n desktop Firefox omdat ik het de minst vervelende browser vindt. Op m’n telefoon gebruik ik Safari, want dat is Firefox echt een draak van een app. (En dat heeft niks met de verplichte WebKit-engine te maken)

Verdant @Memori • 17 juli 2023 17:33

Die één of andere reden is gebruiksgemak. Mastodon heeft de zaakjes inderdaad prima op orde, maar de gemiddelde gebruiker is Twitter gewend. Daarbij komt ook nog kijken dat het sterke punt van Mastodon direct ook het zwakke punt is, want het decentrale aspect van Mastodon draagt nou niet bepaald niet bij aan het gebruiksgemak. De gemiddelde gebruiker wil inloggen en aan de slag kunnen gaan, niet eerst op zoek moeten gaan naar allerlei verschillende servers. Om nog maar te zwijgen over de medegebruikers en het FOMO-aspect: Zolang je vrienden, familie en alle beroemdheden die je wilt volgen nog steeds op Twitter actief zijn wil je natuurlijk niet als een van de weinigen op Mastodon "tweeten" (Mastodonnen?) Dat laatste aspect is ook de reden dat Whatsapp nog steeds zo groot is, ondanks dat andere apps privacytechnisch en/of functioneel superieur zijn.

Blizz @Memori • 17 juli 2023 19:20

Er zijn veel servers om uit te kiezen, en het maakt eigenlijk niet uit welke je kiest. Ze kunnen allemaal met elkaar communiceren. Als jij op server A zit, kan je op posts van server B reageren.

Dat is nou juist het probleem, men wilt simpelheid. Je gaat naar 1 site, met 1 naam, zonder extra gedoe, geen parapluditdat en gekke termen en extra hersenkracht om het te begrijpen, gewoon 1 site/app en klaar. Steve Jobs hamerde niet voor niets op de kracht van simpel. Net als bij een telefoon die gewoon z'n werk moet doen: de meesten bezoeken social media voor ontspanning, niet om onnodig moeite te doen. Facebook was beter dan Hyves omdat het qua functionaliteit simpeler was (weinig bloat toen) én professioneler zonder lelijke profielpagina's (gestroomlijnd simpel design) én buitenlands (dus cooler). Ook moet iedereen tegelijk overstappen en het dan ook echt doen en consistent aan vasthouden.

Het kan wel populairder worden, maar er moet dan toch echt meer dan een dikke reden tegen de populaire mainstreamoptie(s) zijn. Dat is er niet echt en daarom blijft het zo gestaag.

Voor mijzelf betekent daarom overstappen van een Twitter en/of Reddit dat ik verreweg de meeste communities die ik volg of waar ik interesse in heb simpelweg niet meer zal zien. Dat betekent ook dat ik niet overstap. WhatsApp dumpen voor Telegram en wat vrienden of kennissen verliezen was wat dat betreft makkelijker. Naar Signal had betekend dat ik geen sociale kring meer had, dus dat was weer niet te doen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 23 juli 2024 14:02]

Frozen 17 juli 2023 09:49

Misschien wat vreemd, maar ik heb totaal geen idee wat slack is ondanks dat ik de naam vaak voorbij zie komen. Zijn er meer mensen? Nu kan ik dat zelf Googlen of aan ChatGPT vragen, maar een extra zinnetje in het artikel had dit ook kunnen verduidelijken voor mij. Zou je dit misschien willen toevoegen, alsjeblieft?

[Reactie gewijzigd door Frozen op 23 juli 2024 14:02]

Olaf van der Spek @Frozen • 17 juli 2023 09:58

Zou je dit misschien willen toevoegen, alsjeblieft?

Je had het natuurlijk gewoon zelf kunnen / moeten opzoeken, dan had je het resultaat hier kunnen posten..

Slack is cloud-gebaseerde groupware dat als communicatiehulpmiddel ingezet wordt. Via chatgesprekken wordt de samenwerking in groepen en teams bevorderd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Slack_(software)

i-chat @Olaf van der Spek • 17 juli 2023 10:21

heel verhaal en eigenlijk zeg je dan nog niets

als je het een beetje duidelijk wilt maken:

slack is zo'n beetje een kruising tussen discord en microsoft-teams (al is die laatste wel wat uitgebreider door de integratie van onedrive en sharepoint) en volledig gericht op prefessioneel (zakelijk) gebruik.

jaapzb @i-chat • 17 juli 2023 10:52

Zo moeilijk hoeft het toch niet te zijn?

Slack is een chat- en videobelapp gericht op zakelijk gebruik.

Kontsnorretje @i-chat • 17 juli 2023 10:32

Ja, maar dan de vraag, wat is Discord en wat is MS Teams?

(ik weet het wel, maar maakt het niet per definitie voor iedereen duidelijk

)

Wraldpyk @Kontsnorretje • 17 juli 2023 15:12

Bovendien is Slack 2 jaar ouder als Discord, en ook qua bekendheid was Slack er eerst. MS Teams is zelfs de laatste van de 3.

Lagonas @Frozen • 17 juli 2023 10:05

Hoewel ik het bij sommige termen zeker met je eens ben dat het wat uitleg mag hebben, maar applicaties zoals Slack zijn ondertussen zo bekend wereldwijd dat ik het niet met je eens ben. Als we die weg in slaan dan hebben we per artikel minimaal 5 regels tekst nodig enkel om bepaalde termen uit te leggen.

tedades @Lagonas • 17 juli 2023 10:30

Slack is een bekende naam en inderdaad al langer op de markt. Maar een deel van de mensen weet blijkbaar niet waarvoor het gebruikt wordt, vandaar deze discussie. Het hele artikel gaat zelfs over de populariteit van Theads, een app die al langer op de markt is, die dat alleen te danken lijkt te hebben aan een groep mensen die niet weet hoe Threads van Meta uit ziet. Het artikel is duidelijk geschreven met het idee dat mensen deze Threads app niet kennen maar leggen niet uit wat deze app doet, behalve dat het een Slack alternatief is. Of je dan een extra zin moet gebruiken om kort uit te leggen waar Slack of Threads voor gebruikt wordt is een keuze.

brecht_vb @Frozen • 17 juli 2023 10:05

Zie het als aloude (m)IRC, maar dan met een nette web interface.

HandheldGaming @Frozen • 17 juli 2023 10:06

Slack is software die MS vrij schaamteloos heeft gekopieerd en Teams noemt. Maar eerlijk is braaf, Microsoft heeft een fors aantal features toegevoegd en daardoor is Slack wat achterop geraakt.

dipje2 @Frozen • 17 juli 2023 11:06

Ik zou het omschrijven als 'the original' chat-for-business. Zeg maar IRC, met meerdere chat kanalen en koppelingen.

Daarmee niet te vergelijken met whatsapp - wat een messenger is bedoeld voor op een (vereiste) telefoon.
Daarmee niet te vergelijken met Discord - nou ja, je kan er nu veel mee. Maar discord heeft z'n oorsprong in voicechat en is dingen gaan toevoegen. Slack heeft z'n oorsprong in keyboard-chat en is dingen gaan toevoegen. Ze komen wel dichterbij.

Teams - weet ik niet. Teams is voor mij de webcam-meeting tool? Ik zie niet in hoe dat iets met Slack te maken heeft? Maar Teams is volgens mij veel meer ondertussen, maar dat zie ik niet als non-MS bedrijf.

Er zijn vast nog anderen in de betaalde sfeer. Ik heb wel ooit naar rocket.chat en Element gekeken, maar ben uiteindelijk bij Slack gebleven.

k995 @Frozen • 17 juli 2023 09:51

slack is zoals whatsapp of teams

RubjeMazter @k995 • 17 juli 2023 09:55

Niet eerder te vergelijken met discord?

Anonymoussaurus

Smartphones

@RubjeMazter • 17 juli 2023 09:57

Dit inderdaad, of MatterMost. Maar totaal niet met WhatsApp of Teams zoals @k995 claimt.

segil @Anonymoussaurus • 17 juli 2023 10:01

Slack is zeker te vergelijken met Teams.

Anonymoussaurus

Smartphones

@segil • 17 juli 2023 10:27

Totaal niet. Opzet is anders en je hebt geen kanalen en threads. Teams mag wel kanalen hebben, maar ziet er totaal anders uit. Qua gebruik is het niet te vergelijken.

segil @Anonymoussaurus • 17 juli 2023 12:51

het is allebei geboeld voor zakelijke omgevingen om met groepen mensen samen te werken.Hoe het visueel eruit ziet, is wat anders.

Anonymoussaurus

Smartphones

@segil • 17 juli 2023 13:47

Dat interpreteer jij zo, dat het niet over het uiterlijk gaat.

nandervv @segil • 17 juli 2023 10:07

Ja, het is Teams, maar dan niet bagger.

i-chat @nandervv • 17 juli 2023 10:34

met een beetje goede beheerder is teams absoluut geen bagger,
ik heb bij een organisatie gewerkt die mattermost gebruikte waarbij ik echt zoiets had van fuck deze troep terwijl anderen er absoluut bij zweren.. bottomline, als je het niet goed inzet is elke tool kut.

probleem met ms teams is vooral (en eigenlijk met elk microsoft product) dat de instap-threshold te laag is, elke imbiciel kan het inrichten, maar lang niet elke beheerder kan het 'goed' inrichten.

nandervv @i-chat • 18 juli 2023 13:05

Teams heeft chats met mensen, en telefoongesprekken met mensen, waarbinnen ook chatberichten zitten. Dan heb je 1:1 meetings, die weer anders zijn dan mensen bellen, etc etc. Het heeft tien manieren om hetzelfde te doen, met allemaal subtiel ander gedrag, en een deel werkt niet in firefox (waarom? Omdat microsoft een hekel heeft aan je).

De zoekfunctie vindt sommige dingen niet, willekeurig, zonder logica erachter.

Qua berichtenvolgorde is het ook veel minder logisch dan Slack is.

dakka @Anonymoussaurus • 17 juli 2023 10:14

Mijn oude werkgever vond Google Chat een goed slack alternatief...

(Ik had all een Mattermost server als poc. draaien, maar dat was niet goed blijkbaar)

xFeverr @k995 • 17 juli 2023 09:56

Nou noem je twee totaal verschillende applicaties met verschillende doelen die alleen gemeen hebben dat je berichten kunt verzenden naar andere personen.

Sitethief @Frozen • 17 juli 2023 09:53

Slack is cloud-gebaseerde groupware dat als communicatiehulpmiddel ingezet wordt. Via chatgesprekken wordt de samenwerking in groepen en teams bevorderd. De eerste versie verscheen in augustus 2013 en was aanvankelijk een interne tool voor het bedrijf.

2 seconden op het internet zoeken...

FONfanatic @Sitethief • 17 juli 2023 09:58

En dat uit Wikipedia vissend.

BlaDeKke @Sitethief • 17 juli 2023 12:22

2 seconden gpt4

Er kunnen verschillende nadelen zijn van het niet tonen van respect aan vreemden op internet en het arrogant overkomen:

1. Beschadigde reputatie: In deze digitale wereld is je online reputatie erg belangrijk. Arrogant en respectloos gedrag kan je reputatie schaden, wat negatieve gevolgen kan hebben, zowel persoonlijk als professioneel.

2. Negatieve reacties: Mensen kunnen agressief of negatief reageren op arrogant of respectloos gedrag. Dit kan leiden tot online conflicten of zelfs cyberpesten.

3. Missen van kansen: Door gebrek aan respect kan je kansen mislopen op waardevolle interacties, leren van anderen, en het maken van positieve connecties.

4. Verminderde geloofwaardigheid: Als je arrogant overkomt, kunnen mensen minder geneigd zijn om je meningen en inzichten serieus te nemen, zelfs als je iets waardevols te bieden hebt.

5. Mogelijke verbanning: Veel online platforms hebben gedragscodes. Het overtreden van deze regels kan leiden tot sancties, waaronder het verbannen worden van het platform.

Respectvol gedrag op het internet is dus niet alleen een kwestie van goede etiquette, maar kan ook bijdragen aan een positievere en productievere online ervaring.

FONfanatic @Frozen • 17 juli 2023 09:59

Ja het is maandagochtend en er zijn meer mensen.

IamGrimm 17 juli 2023 09:51

Het hele internet is op zoek naar alternatieven. Ook de gewone internet-ganger is zo te zien klaar met Twitter, maar dan niet pienter genoeg om door te hebben dat Threads allereerst hier nog niet is en daarnaast toch echt geen goed alternatief is. Er is een reden dat het hier nog niet verkrijgbaar is en dat is voor mij reden genoeg om het met nog geen stok aan te raken.

HandheldGaming @IamGrimm • 17 juli 2023 10:08

Dat het van Meta is, is voor mij voldoende reden om er geen persoonlijk account voor te overwegen. Zakelijk zal ik er waarschijnlijk wel aan gaan geloven.

davekok @HandheldGaming • 17 juli 2023 14:30

Uh, het gaat toch om een niet Meta app, die door de release van een Meta app populair is geworden.

HandheldGaming @davekok • 18 juli 2023 21:56

Maar mensen denken wel dat het over de Meta-app gaat en daarom downloaden ze deze versie van Threads. Deze Threads is een alternatief op Slack, de Threads van Meta is een alternatief op Twitter.

Volgens mij heeft IamGrimm het over de Meta-app. Tenzij ik me vergis. Daar reageer ik op met mijn idee bij Meta's Threads.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 23 juli 2024 14:02]

nestview @IamGrimm • 17 juli 2023 11:32

Het hele internet is op zoek naar alternatieven.

Waar zijn mensen precies naar op zoek dan? Iedereen rent gewoon als een kip zonder kop achter elkaar aan en hebben weer eens ergens iets gelezen of gehoord. Is gewoon een gevalletje fomo dit.

IamGrimm @nestview • 17 juli 2023 14:58

Waar zijn mensen precies naar op zoek dan?

Alternatieven, klaarblijkelijk. Met een subscriber count van over honderd miljoen is Threads toch echt heuze competitie voor Twitter.

Ik heb het hier overigens niet alleen over Twitter. Er zijn genoeg Redditgangers op zoek naar alternatieven. Het voelt gewoon alsof het internet ineens wat gefragmenteerder is geworden en voor een verandering staat.

bzuidgeest @IamGrimm • 17 juli 2023 11:51

Het "hele internet" heeft niet eens het idee dat er wat aan de hand is op twitter. 90% van de internet gebruikers valt wat mij betreft onder digibeet.

D.oomah @bzuidgeest • 17 juli 2023 12:31

Ik weet het niet hoor.

Ik heb zelf het idee dat op Twitter vooral (wannabe) bekende mensen, journalisten, actiegroepen en wappies zitten. Dus het grote deel van internetgebruikers merkt er niks van alle problemen. Maar journalisten merken het wel, en dus schrijven ze er artikelen over, en dus weet praktisch iedereen die wel eens het nieuws leest hiervan.

Dus zelfs de digibeet weet een beetje van de problemen af, maar merkt er zelf niks van.

IamGrimm @bzuidgeest • 17 juli 2023 15:01

Beetje flauw om "het hele internet" letterlijk te nemen. Zo kan ik natuurlijk nooit normaal een post maken.

Met het oog op het huidige internet landschap (en het onderliggende politieke geneuzel) is dit juist iets wat speelt, ook onder de digibeten. Met de "cult of personality" van Elon is het een voor/tegen spelletje en dat zie je.

bzuidgeest @IamGrimm • 17 juli 2023 16:22

Zelfs als ik het met een korreltje zout neem dan is het nog zeer overdreven. Ik denk dat veruit de meeste mensen niet eens weten dat Musk de eigenaar is.
Ja Twitter veranderd. Maar daar hebben de "eenvoudige" volgers weinig last van. Zolang de tweet van de persoon die ze volgen maar binnenkomt.

Armatuur @IamGrimm • 17 juli 2023 11:38

UPPERKEES @IamGrimm • 17 juli 2023 14:15

Als men de status quo social-media bedrijven echt zat was dan was Signal een stuk populairder. Ik denk dat men gewoon nieuwsgierig is.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 23 juli 2024 14:02]

p0p0 @IamGrimm • 17 juli 2023 22:06

Ag, dit was ook zo met WhatsApp, voorwaarden werden aangepast, werd groot uitgemeten in de media, iedereen ging over naar Telegram, en een maand later zat iedereen gewoon te whatsappen.
Want dat waren ze gewend, en die foute voorwaarden waren er eigenlijk altijd al geweest, maar voor de meeste mensen dus toch eigenlijk niet belangrijk genoeg (tot het wellicht een keer echt fout gaat, dan zien ze het misschien)
Maar uiteindelijk, gemak dient de mens, en voor de meeste mensen is dat genoeg

nandervv @p0p0 • 18 juli 2023 13:06

Daarnaast is Telegram een heel slecht what's app alternatief; het heeft niet eens end-to-end encryptie in group-chats.

Beta

17 juli 2023 09:57

Direct allemaal negatieve reviews bij de Threads app. Benieuwd of dat weer ongedaan wordt gemaakt.

Ook wel bijzonder dat de naam blijkbaar al in gebruik is, in Europa althans.

Caelorum @Beta • 17 juli 2023 10:09

De app gaat hier toch nooit komen. Dan zouden ze teveel informatie niet moeten gaan verzamelen en is het hele businessmodel onderuit.

Verwijderd @Caelorum • 17 juli 2023 15:26

De Facebook app heeft precies dezelfde kenmerken en is hier ook gewoon te gebruiken...

jerisson @Beta • 17 juli 2023 10:27

In de Play Store (Android) zijn de reviews uitgeschakeld en verborgen. Er wordt ook geen score getoond.

Cergorach 17 juli 2023 10:05

In de App Store-listing staat dat niet.

Net in de iOS appstore gekeken en daar staat in de zoek resultaten, onder de naam van de app, "Not affiliated with Instagram". Zo staat dat ook onder de naam van de app op de app pagina zelf.

De review sectie is een slagveld! Mensen die 1 ster geven, de app een scam noemen en aangeven dat ze de naam moeten aanpassen...

nimmolon @Cergorach • 17 juli 2023 10:53

Een beetje zoals de gemiddelde gebruiker op dat soort platformen dus. Nog een reden om daar weg te blijven

Zyppora @nimmolon • 17 juli 2023 11:28

Dit dus. Het toont ook echt wel aan wat het gemiddelde IQ van de meute is. Enge gedachte dat dit grotendeels mensen zijn met een rijbewijs en stemrecht.

Scriptkid @Zyppora • 17 juli 2023 13:01

vooral dat laatste ,

dat is ook de reden dat we met een korte termijn visie blijven zitten omdat stemmers alleen met hun portemonee en eigen ik stemmen ipv kijken naar wat is er goed voor de mensheid. En partijen weten dat dus doen alleen dat wat stemmen op haalt.

kortom het stem systeem is stuk.

Muerte.Diablo 17 juli 2023 10:06

Dit doet mij denken toen aan het begin van 2020 toen ineens aandelen van Zoom Technologies werden verhandeld in plaats van het bedrijf achter de Zoom video conferentie software.

Het toont eigenlijk aan hoe bizar weinig mensen echt lezen en alleen kijken naar de naam.

crazyboy01 @Muerte.Diablo • 17 juli 2023 14:00

Toen ik voor het eerst hoorde over Threads hoorde ik alleen over een artiest die een andere artiest was gaan volgen op het platform. Daarna zocht ik op Google naar 'threads' en was de eerste hit ook nog dagenlang de website van dit Slack-alternatief. Toen ik me enkel met een bedrijfsmail kon registreren begon ik het vaag te vinden. Ook de vele 'We are not associated with Instagram' teksten op de site vond ik vaag.

Later snapte ik waarom. Het is gewoon verwarrend, nu is het natuurlijk algemeen bekend dat het een verlenging van Instagram is, maar de eerste dag was dat nog niet bij iedereen geland.

PhilipsFan 17 juli 2023 15:33

Ik vind het altijd interessant hoe journalisten totaal ongerelateerde apps aan elkaar weten te linken. Dit is er een schitterend voorbeeld van.

Het nieuwsbericht gaat dus uiteindelijk over de app Instagram Threads van Meta. Aangezien die hier in Europa nog niet te downloaden is, maar mensen er wel op zoeken, komen ze dus bij een andere app terecht die toevallig ook Threads heet.

Die app Threads is blijkbaar een alternatief voor Slack. Dat kan prima, maar waarom eindigt de naam 'Slack' dan in de kop van het artikel? Die heeft er helemaal NIKS mee te maken!

MichaelBelgium 17 juli 2023 10:02

Is wel te verwachten, maar gratis reclame voor de slack alernatief!

Maar als mensen die app beginnen te downvoten omdat het niet threads van instagram is, verdienen ze die ook niet lol. Zij waren eerst met die naam

Ps: is het een typisch Apple gedoe dat je de reviews niet kan lezen?

kuurtjes 17 juli 2023 12:46

Wat dacht je dan met zo'n generieke naam?

Zo'n namen zouden ze gewoon mogen bannen als je het mij vraagt.

TheVivaldi 17 juli 2023 13:33

Dat zal nog een dingetje worden met die naam, aangezien ze beide in dezelfde categorie zitten (communicatie). Denk dat Meta wel zal willen proberen om ze over te nemen, in elk geval in Europa dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (71)

Sorteer op:

Weergave: