Decentraal sociaal netwerk Bluesky werkt aan marktplaats voor algoritmes

Bluesky, het decentrale alternatief voor Twitter, werkt aan een marktplaats voor algoritmes. Ontwikkelaars kunnen hierdoor experimenteren met verschillende soorten algoritmen op het platform, terwijl gebruikers meer inzicht en controle moeten krijgen.

Jay Graber, de ceo van Bluesky, schrijft in een blogpost dat Bluesky een toekomst nastreeft waarin gebruikers meer controle hebben over wat ze te zien krijgen op sociale media. "Het klassieke 'master algoritme' moet daarvoor op de schop", klinkt het bij de ceo. "We willen in plaats daarvan een open marktplaats voor algoritmen ontwikkelen."

Het bedrijf is inmiddels begonnen met de ontwikkeling van de nodige api’s en de interface voor deze marktplaats. Bluesky stelt dat ontwikkelaars via de marktplaats meer vrijheid zullen krijgen om te experimenteren met algoritmes en dat gebruikers meer inzicht zullen krijgen in de werking van deze codebases, alsook meer controle zullen hebben wat betreft hun ervaringen op sociale media.

Bluesky werd in 2019 opgericht als een divisie binnen Twitter en is een project van voormalig Twitter-ceo Jack Dorsey. De afdeling moest een open en gedecentraliseerde standaard ontwikkelen voor sociale media. In oktober van vorig jaar gaf Bluesky meer details vrij over zijn protocol voor gedecentraliseerde sociale netwerken. In 2020 weekte de divisie zich los van Twitter en begon het zelfstandig te opereren. Begin maart verscheen er nog een gesloten bèta van Bluesky voor iOS-gebruikers. Daaruit bleek dat de mobiele interface van het decentrale sociale netwerk op Twitter lijkt. Het is onduidelijk wanneer er een Bluesky-app voor Android aankomt, of wanneer het platform voor iedereen beschikbaar zal zijn.

Bètaversie Bluesky-app voor iOS

Reacties (22)

Het mooie is dat je helemaal geen algoritme nodig hebt wanneer je berichten van de mensen die je volgt in chronologische volgorde kunt lezen. Zodra je dan aan komt bij het laatste bericht dat je de vorige keer hebt gelezen ben je klaar met scrollen en weer van alles op de hoogte.

Je vergeet dat algorithmes er niet zijn om jou te helpen maar het bedrijf te helpen. De klant moet bezig worden gehouden desnoods door dingen te laten zien die hij helemaal niet zocht.

Klopt, maak maar een Facebook acount en en zonder dat je iemand volgt/vrienden wordt, staat je hele tijdlijn al vol, volgens mij was dat niet waar Facebook gemaakt voor was.

Als je in contact wilt blijven met vrienden/familie kun je beter message app gebruiken, of gewoon ouderwets langsgaan/bellen :-)

Je hebt dan alsnog een algoritme nodig om de berichten te sorteren van nieuw naar oud.

is sorteren op zich geen simpel algoritme?

Ja, dat zegt hij ook. Maar dus niet geen algoritme.

Herlees mijn retorische vraag even ;-)
Tjahnee zegt dat je een algoritme nodig hebt om te sorteren. Ik zeg dat sorteren zelf een algoritme is.

Het woordje "geen" in mijn vraag maakt net dat het een retorische vraag wordt.

Eh...
De standaard volgorde is toch al van nieuw naar oud? In je database is je bericht toch al op volgorde ingevoerd. Als je dat simpel uitleest van 1 'print' tot bv. 100 'print' dan zie je dat toch al op chronologische volgorde op het scherm, daar hoeft toch geen 'algoritme' aan te pas te komen...

Waarschijnlijk staan al die berichten in 1 tabel, dus als je alleen opgeeft welke eigenaren van die entries je wil laten zien (if A, B, or C => 'print') is dat technisch een 'algoritme', maar niet het type 'algoritme' waar we het hier over hebben...

5 Euro cent is 'geld', maar over het algemeen niet het type 'geld' als we het hebben over 'geld' hebben... Zelfde woord, maar met context heeft het een heel andere betekenis.

Jij hebt daar tijd voor? Mastodon heeft dit, maar wat totaal ontbreekt is een digest. Hierdoor krijg je net zo goed unhealthy social media, want je moet alles lezen. Een beetje algoritme is echt niet verkeerd. Zoiets als Reddit is nice. Verschillende filters op basis van verschillende databronnen. Maar je kan ook gewoon alles lezen.

Gelukkig komt Mastodon wel met een digest timeline.

https://joinmastodon.org/roadmap

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 2 april 2023 07:32]

Als je honderd mensen volgt die gemiddeld eens per week iets posten zijn dat vijftien berichten per dag? Ik denk dat de gemiddelde gebruiker er nu heel veel meer leest, waarvan het grootste deel eigenlijk helemaal niet interessant was.

That's a big IF, de realiteit is dat 1 persoon je tijdlijn al kan vervuilen en vaak zijn het er meer. Met name van organisaties en nieuws pagina's.

Als je dat allemaal niet wilt zien, dan volg je die persoon of organisatie toch al heel snel niet meer?

Dus unfollow is de enige optie volgens jou? Het is 2023, er zijn echt betere manieren. Als 1 iemand je hele timeline kan verzieken, dan is het probleem niet die persoon, maar de features die aangeboden worden om je timeline te managen.

Hangt er van af wat de gebruiker wil. Juist bij iets als Twitter (of in dit geval Bluesky) wil je ook wel eens berichten zien van mensen die je nog niet volgt. Als je alleen in je eigen cirkeltjes blijft zitten zie en leer je nooit wat nieuws.

De sociale media die ik al heb, is bedoeld om mijn eigen cirkeltje te volgen ja. Ik heb geen boodschap aan "iets nieuws" op social media, dat is toch 99% van de keren pure bagger.

Dat is handig en wil ik zeker als optie, maar wordt dan weer heel erg misvruikt: kanalen/paginas zullen dan hun posts zodanig timen om op het 'perfecte' moment bovenaan te komen. Of erger: op de tijden dat de meeste gebruikers actief zijn gewoon elke minuut wat posten.

Als je een puur persoonlijk netwerk hebt speelt dit natuurlijk niet, maar dat is op facebook, instagram, en YouTube al lang niet meer het hoofdzakelijke gebruik.

Vertaling: we tonen de gebruiker standaard nog steeds wat haar bang en boos maakt, maar als ze diep graaft in de instellingen zou ze dat eventueel kunnen aanpassen naar iets anders. We werken voor 95% zoals Twitter, maar we kunnen beweren beter en verantwoordelijker te zijn zoals Mastodon. Politici en media kunnen ons er dus niet van beschuldigen dat ons bedrijf bijdraagt aan de toenemende maatschappelijke polarisatie.

Blue wil dus alleen de ingredienten voor een bom verkopen* en niet verantwoordelijk zijn voor wat er gebeurd.

* lees: fee trekken

Maar ze zijn wel decentraal, dus ze zijn veilig!

Ik denk dat we erg op moeten letten voor zulks soort bedrijven, of er zelfs mee moeten stoppen! (Yes, I said it...) Daarbij zijn er natuurlijk genoeg partijen die slechts één algoritme faciliteren, waarbij het ook niet duidelijk is wat het algoritme precies doet.

Ik denk dat er, net als op een fles alcoholhoudende drank, op "de fles" een label moet staan met wat er precies in het te gebruiken product zit, en waarvoor men op moet letten wanneer het gebruikt wordt.

Momenteel zie ik dat er teveel bedrijven "faciliteren" en vervolgens hun handen ervan af trekken. Lees: Alcohol, drugs, roken, gokken, social media, pay2win games, shoppen, etc. Allemaal faciliteiten, die bij de gemiddelde verslavingsgevoelige personen iets lijkt te triggeren, waardoor de verslaving gevoed blijft worden.

Ik denk dat we daardoor ook vrij veilig aan kunnen nemen dat ~90% van de aangeboden algoritmes daarvoor bedoeld zullen zijn. Over de rug van de naive/verslavingsgevoelige medemens.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 1 april 2023 13:54]

Decentraal klinkt leuk maar het gaat wel voor een shitload een datatransport zorgen.

Let op, veel algoritmes kunnen met voldoende parameter input en output tests worden herleid, dan wel heel goed worden benaderd.

Een paar miljoen parameter combinaties afvuren op een API kost slechts een paar cent en duurt hooguit enkele minuten.

Als je zelf een algoritme bedenkt, ga er vanuit dat als het echt goed is, het heel makkelijk kan worden gekopieerd via deze methode.

Bluesky is al een aantal keer doodverklaard en ik had niet verwacht nog een teken van leven van ze te vernemen.

Nu ActivityPub dankzij Mastodon, Pleroma, Misskey, PeerTube, Writeas e.d. al de gedecentraliseerde fediverse standaard is geworden (nadat Friendica en Diaspora al iets vergelijkbaars probeerden met OStatus) en bedrijven als Vivaldi, Medium en WordPress er helemaal op over zijn, en nu de enige mensen die nog bij Twitter blijven de mensen zijn die geen zin hebben in het opbouwen van een nieuw netwerk, vraag ik me af of een algoritme nou het unique selling point gaat kunnen zijn waarmee Bluesky een publiek gaat trekken. Veel mensen die de overstap naar Mastodon hebben gemaakt, zijn immers juist blij met de simpele chronologische volgorde van posts van mensen die je volgt - en dan kun je ook nog hashtags volgen en meerdere feeds onderscheiden. Ben dus zeer benieuwd hoe Bluesky op zoek gaat naar een plekje.