Intel richt onafhankelijk bedrijf op dat aan generatieve AI gaat werken

Intel richt Articul8 AI op, een onafhankelijk bedrijf dat gaat werken aan generatieve AI voor bedrijven. Het nieuwe bedrijf gaat daarvoor door Intel ontwikkelde software gebruiken. Intel begint Articul8 samen met investeringsbedrijf DigitalBridge.

Articul8 gaat verder met het AI-werk dat Intel eerder deed voor Boston Consulting Group, zo meldt Intel in een persbericht. De chipmaker trainde eerder een AI-platform voor BCG op een supercomputer met Xeon-processors en Gaudi-AI-accelerators. Dat platform wordt nu opgeschaald naar een los bedrijf, dat het platform gaat bieden aan enterpriseklanten.

De AI-diensten van Articul8 moeten volgens Intel generatieve AI-functies bieden voor bedrijven in sectoren die 'een hoge mate van beveiliging en gespecialiseerde domeinkennis vereisen', zoals financiële dienstverlening, lucht- en ruimtevaart, halfgeleiders en telecom.

Arun Subramaniyan, voorheen vicepresident en general manager van Intels datacenter- en AI-divisie, wordt de ceo van Articul8. Het wordt volgens Intel een onafhankelijk bedrijf. Intel blijft wel een aandeelhouder in Articul8, maar het is niet bekend welk percentage van de aandelen de chipmaker in handen heeft.

Intel heeft de afgelopen tijd vaker bedrijfsonderdelen omgezet naar onafhankelijke bedrijven. Zo is Mobileye, dat werkt aan chips voor autonoom rijdende voertuigen, inmiddels een losstaand en beursgenoteerd bedrijf. Ook de fpga-divisie van Intel, het voormalige Altera, is sinds 1 januari afgesplitst en gaat in de toekomst naar de beurs. Voor Articul8 staat volgens Reuters geen beursgang op de planning.

Reacties (20)

[af_bert]

Nu steeds meer media (kranten, ...) massa's geld willen van AI-bedrijven om hun content te delen met AI en zo AI te trainen, vraag ik me af of die AI-bedrijven wel zoveel geld hebben om al die media te gaan betalen.

Indien niet, hoe gaan ze dan AI trainen en hoe 'slim' gaat die beperkte AI dan wel worden?

En wat met technische AI? Bijvoorbeeld om robots te laten bewegen bij bedrijven zoals Boston Robotics en dergelijke? Hoe worden die getraind? Door mensen te volgen, zoals bij CGI gebeurt in films?

[GameNympho]

Voor niets gaat de zon op, maar waarom eisen alleen de bedrijven geld van de AI trainers en niet gewoon een ieder en dat er duidelijke regels voor komen.
Als ik iets van een bedrijf wil, kost me dat, maar andersom

[Cergorach]

En straks komen de leraren die je heb gehad bij jou aan de deur eisen dat ze geld willen zien, zij hebben immers jou getraind voor een habbekrats...

[Wolfos]

En wat met technische AI? Bijvoorbeeld om robots te laten bewegen bij bedrijven zoals Boston Robotics en dergelijke? Hoe worden die getraind? Door mensen te volgen, zoals bij CGI gebeurt in films?

Reinforcement learning vooral. Ze leren dus door te doen. Dat is een andere vorm van AI dan deep learning, waar er veel data in gaat.
https://www.unite.ai/deep...s-reinforcement-learning/

Reinforcement learning is ook veel goedkoper en de resulterende modellen zijn kleiner. De AI in Forza Motorsport werkt bijvoorbeeld door reinforcement learning (helaas wel getraind op beelden van Nicholas Latifi denk ik )

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 juli 2024 02:56]

[machiel]

Dat bekent dat Intel niet gelooft dat dit succesvol kan zijn binnen eigen gelederen.

[Cergorach]

Nee, dat betekend dat Intel gelooft dat de kans aanwezig is dat AI bedrijven de grond in worden geprocedeerd en wil zich beschermen tegen dat een relatief klein onderdeel er voor zorgt dat het hele bedrijf wordt uitgekleed door boetes.

[machiel]

Ook niet heel positief

[Cergorach]

In principe zijn ook alle BVs in Nederland gemaakt om de eigenaar te isoleren van risico. Je moet het wel heel bond maken wil een CEO/eigenaar direct financieel aansprakelijk worden gesteld. Jij verzekerd je toch ook tegen ongevallen, je gaat er toch niet vanuit dat het misgaat, maar als het wel misgaat... Zo ook bedrijven.

Gezien het nieuwe ingrijpende tech is, die nog geen jurisprudentie heeft, kan het nog alle kanten op gaan.

[Mellow Jack]

Denk dat het vooral een onderdeel is van het plan van Intel om zich steeds meer als foundry te gaan opstellen.

Denk dat het betekent dat ze zich steeds meer zullen focussen op het productie proces van chips ipv alle dingen die je met die chips gaat doen.

Liever dat OpenAI en hun concurrenten gebruik maken van jou chips (i.p.v. AMD/nVidea). En liever dat de AI chip vd toekomst uit een Intel fabriek komt (i.p.v. Samsung of TSMC).

[Kimbo72]

Is AI ineens de hype van 2024? Of worden chips echt slimmer?

[Mellow Jack]

Niet ineens, sinds de blockchain hype in neergedaald gaat het over AI. Denk al iets van 7 jaar sinds ik voor het eerst hoorde over het inzetten van AI voor het bedrijf waar ik toen werkte (geen IT bedrijf btw, die zullen er al langer mee spelen)

[Verwijderd]

Whut? Blockchainhype neergedaald?

Ik kijk even naar de markt en zie bitcoin aan 43000$ staan. Nou moe. Het is niet omdat de mining hype van eth bagger is weggevallen dat blockchain ineens geen waarde meer zou hebben.

[Mellow Jack]

Zoals nu elk bedrijf iets wilt doen met AI had je 8 jaar geleden de situatie dat elk bedrijf iets moest doen met blockchain.

Heeft niks met Crypto te maken... Zo heb ik meegedacht aan het decentraal beheren van investerings portolios

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 02:56]

[darkshadw]

De AI die we nu hebben is niet echt "AI". We hadden al LLMs in 1960: Eliza. Het enige wat ze doen is de volgende token voorspellen. Chips opzichzelf worden alleen maar sneller, waar door dit allemaal rapper gaat en daardoor de performance van de models dus ook omhoog gaat.

[Zeerob]

De AI die we nu hebben is juist wel echt "AI". Eliza was geen LLM, die bestonden toen nog niet. Kijk maar naar de eenvoudige pseudo code in je eigen link. Ik heb destijds een eenvoudige versie uit Dr.Dobbs magazine overgetypt, en gedraaid op mijn zelfgemaakte 'pc' die toen tiny basic draaide.

[darkshadw]

Echte AI zou echt moeten kunnen denken. Deze voorspeld alleen de volgende token.

Even terug naar de basis: AI, oftewel, Artificial Intelligence. Het zou intelligentie moeten hebben als we naar de baneming kijken. Dat heeft het toch echt niet.

[HSG]

Een soort "Skynet" dat alles gaat overnemen?

[Martijntjeh]

Goed idee van Intel. Vooral dat ze zich richten op bedrijven waar veiligheid belangrijk is. Ik vraag me alleen af of ze hier niet stiekem inlichtingen en defensie voor bedoelen. Zoals Microsoft en Amazon die daar grof geld aan verdienen.