Intel kondigt 14th Gen Core-cpu's voor laptops en desktops aan

Intel kondigt tijdens CES 2024 de Raptor Lake-refresh onder de noemer 14th Gen Core aan, waaronder op prestaties gerichte HX-laptopchips en nieuwe 'mainstream'-desktopprocessors. Ook komen er enkele Raptor Lake U-refresh-cpu's onder de nieuwe merknaam Series 1 uit.

De veertiende generatie Intel Core-processors is weer op de Intel 7-node geproduceerd en komt daarom grotendeels overeen met de equivalenten uit de dertiende generatie Raptor Lake-cpu's. Er blijft daarom ook ondersteuning voor PCIe Gen 5.0, DDR4- en DDR5-geheugen en dezelfde 600- en 700-serie chipsets en bijbehorende sockets.

Nieuwe 14th Gen HX-serie

De vijf nieuwe mobiele cpu's hebben in de meeste gevallen enkele extra P- of E-cores en gaan er op boostklokfrequenties wat op vooruit. De processors behouden de tdp's van tussen de 55 en 157W en de ondersteuning van maximaal DDR5-5600- of DDR4-3200-geheugen. Verder is er voortaan ondersteuning mogelijk voor Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 en Thunderbolt 5, mits het systeem over de benodigde hardware beschikt. De chips hebben in ieder geval geïntegreerde ondersteuning voor Wi-Fi 6E, Thunderbolt 4 en Bluetooth 5.3.

De refresh bestaat onder andere uit vijf nieuwe mobiele cpu's binnen de HX-reeks, waaronder het topmodel, de Core i9-14900HX. De chip bevat acht prestatiecores en zestien energiezuinige kernen voor in totaal 32 threads, wat overeenkomt met het equivalent uit de oorspronkelijke Raptor Lake-serie uit 2023. De boostkloksnelheden van de P- en E-cores zijn daarentegen verhoogd van 5,4 naar 5,8GHz en van 3,9 naar 4,1GHz. De baseclock van de P-cores is met 200MHz afgenomen.

Intel voert iets grotere veranderingen door met de Core i7-14700HX en de i7-14650HX. Het hoogst gepositioneerde i7-model heeft voortaan acht prestatiecores en twaalf E-cores, ofwel vier extra energiezuinige kernen vergeleken met het oorspronkelijke 13th Gen-model. De Core i7-14650HX heeft zowel acht P- als acht E-cores, wat betekent dat er twee extra prestatiecores zijn toegevoegd. De boostkloksnelheden van de P-cores zijn met respectievelijk 500 en 300MHz toegenomen.

De twee nieuwe i5-modellen uit de veertiende generatie Intel-cpu's hebben dezelfde coreconfiguraties als voorheen, maar krijgen in de meeste gevallen onder dezelfde tdp een iets hogere boostklokfrequentie dan vorig jaar. De P-cores van de i5-14500HX en i5-14450HX hebben een 200MHz hogere boostclock. De E-cores van de chips behouden respectievelijk dezelfde klokfrequentie en gaan er met 100MHz op vooruit.

Processor	Cores / threads	Type cores	Max Turbo P-cores	Max Turbo E-core	Base Freq. P-cores	Base Freq. E-cores	L3-cache	Power Base-Max
i9-14900HX	24/32	8P + 16E	5,8GHz	4,1GHz	2,2GHz	1,6GHz	36MB	55W-157W
i7-14700HX	20/28	8P + 12E	5,5GHz	3,9GHz	2,1GHz	1,5GHz	33MB	55W-157W
i7-14650HX	16/24	8P + 8E	5,2GHz	3,7GHz	2,2GHz	1,6GHz	30MB	55W-157W
i5-14500HX	14/20	6P + 8E	4,9GHz	3,5GHz	2,6GHz	1,9GHz	24MB	55W-157W
i5-14450HX	10/16	6P + 4E	4,8GHz	3,5GHz	2,4GHz	1,8GHz	20MB	55W-157W

Aanvulling op 14th Gen desktopprocessors en nieuwe Processor 300

Tijdens de beurs kondigt Intel verder een aanvulling op de bestaande veertiende generatie desktopprocessors aan. In oktober kondigde het merk namelijk enkele K-varianten binnen de 14th Gen Core-reeks aan. Volgens het merk zijn de tijdens CES 2024 aangekondigde non-K-cpu's bedoeld voor 'mainstream-pc-gebruikers'. Er zijn in totaal achttien nieuwe processors voor desktops aangekondigd. In alle gevallen gaat het om cpu's met een tdp tussen de 35 en 65W, vergeleken met het een basepower van 125W voor de K-modellen.

Vooral de 14900-topmodellen die onlangs zijn aangekondigd, gaan er wat de basisklokfrequentie betreft sterk op achteruit om binnen de tdp van 65W te blijven. Waar de K-varianten een P-coreklokfrequentie van 3,2GHz hadden, hebben de i9-4900, 14900F en 14900T respectievelijke kloksnelheden van 2GHz, 2GHz en 1,1GHz. De boostklokfrequenties van deze chips worden minder beïnvloed, aangezien de maximale turbo-tdp's afgezien van het T-model niet veel lager zijn dan voorheen. De i5-14600-modellen uit de veertiende generatie krijgen daarnaast een cache-upgrade, want deze processors hebben voortaan 20MB aan L2-geheugen in plaats van de 11,5MB in de i3-13600.

Verder vallen de twee nieuwe basismodellen op. De Intel Processor 300 en Processor 300T hebben allebei slechts twee P-cores en in totaal vier threads. Er is op deze processors alleen een basisklokfrequentie van respectievelijk 3,9 en 3,4GHz beschikbaar, met tdp's van 46 en 35W.

Intel Core	Cores P+E / Threads	Max Turbo P+E	Base Freq. P+E	L2-cache	L3-cache	GPU (non-F)	Power Base-Max
i9-14900K(F)	8+16/32	6 / 4,4GHz	3,2 / 2,4GHz	32MB	36MB	UHD 770	125-253W
i9-14900 (F)	8+16/32	5,6 / 4,3GHz	2 / 1,5GHz	32MB	36MB	UHD 770	65-219W
i9-14900T	8+16/32	5,5 / 4GHz	1,1 / 0,8GHz	32MB	36MB	UHD 770	35-106W
i7-14700K	8+12/28	5,6 / 4,3GHz	3,4 / 2,5GHz	28MB	33MB	UHD 770	125-253W
i7-14700(F)	8+12/28	5,3 / 4,2GHz	2,1 / 2,0GHz	28MB	33MB	UHD 770	65-219W
i7-14700T	8+12/28	5,0 / 3,7GHz	1,3 / 0,9GHz	28MB	33MB	UHD 770	35-106W
i5-14600K(F)	6+8/20	5,3 / 4,0GHz	3,5 / 2,6GHz	20MB	24MB	UHD 770	125-181W
i5-14600	6+8/20	5,2 / 3,9GHz	2,7 / 2,0GHz	20MB	24MB	UHD 770	65-154W
i5-14500	6+8/20	5,0 / 3,7GHz	2,7 / 2,0GHz	11,5MB	24MB	UHD 770	65-154W
i5-14400(F)	6+4/16	4,7 / 3,5GHz	2,5 / 1,8GHz	9,5MB	20MB	UHD 730	65-148W
i5-14600T	6+8/20	5,1 / 3,6GHz	1,8 / 1,2GHz	20MB	24MB	UHD 770	35-92W
i5-14500T	6+8/20	4,8 / 3,4GHz	1,7 / 1,2GHz	11,5MB	24MB	UHD 770	35-92W
i5-14400T	6+4/16	4,5 / 3,2GHz	1,7 / 1,2GHz	9,5MB	20MB	UHD 730	35-82W
i3-14100(F)	4+0/8	4,7GHz / n.v.t.	3,4GHz / n.v.t.	5MB	12MB	UHD 770	60-110W*
i3-14100T	4+0/8	4,4GHz / n.v.t.	2,7GHz / n.v.t.	5MB	12MB	UHD 730	35-69W
Processor 300	2+0/4	n.v.t.	3,9GHz / n.v.t.	2,5MB	6MB	UHD710	46W
Processor 300T	2+0/4	n.v.t.	3,4GHz / n.v.t.	2,5MB	6MB	UHD710	35W

*De Core i3-14100F heeft een iets lagere basis-tdp van 58 in plaats van 60 watt

Introductie Raptor Lake U-refresh Series 1

Tot slot kondigt Intel enkele vernieuwde Raptor Lake U-processors aan die de Series 1-noemer krijgen. Het gaat om de Intel Core 7 Processor 150U, Core 5 Processor 120U en Core 3 Processor 100U. Dit zijn de nieuwe modellen, die zoals eerder aangekondigd geen 'i'-merknaam meer gebruiken. De cpu's beschikken over verschillende configuraties Raptor Cove-prestatiecores en Gracemont-E-cores. De kloksnelheden van deze processors liggen wat hoger dan bij de oorspronkelijke equivalenten.

Deze Series 1-cpu's ondersteunen maximaal 96GB DDR5-5200- of DDR4-3200-geheugen en hebben een niet nader beschreven Intel Graphics-gpu aan boord. De basis- en turbo-tdp's zijn voor alle modellen hetzelfde: 15 en 55W.

Reacties (46)

[dutchnltweaker]

Er blijft daarom ook ondersteuning voor zowel PCIe Gen 5.0 als Gen 4.0, DDR4- en DDR5-geheugen en dezelfde 600- en 700-serie chipsets en bijbehorende sockets.

Wat wordt er bedoelt met ondersteuning voor zowel PCIe gen 5 en 4? Een generatie terug wordt toch altijd ondersteunt? Ik kan toch een PCIe gen 3 of 4 product altijd in een generatie 5 poort aansluiten zonder problemen en andersom een gen 5 product in een gen 4 of 3 poort.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 13:26]

[YannickSpinner]

Klopt helemaal, maar het is imo goed om te benadrukken dat Gen 5.0 (en dus ook Gen 4.0) ondersteund wordt. Zo weet ook iemand die niet van backwards compatibility uitgaat gelijk wat hij kan verwachten

[bwerg]

Maar het kan wel de suggestie wekken dat Gen 3.0 niet meer wordt ondersteund. Dat terwijl een Gen 1.0-kaart nog steeds prima zou moeten werken op dit platform.

[CAPSLOCK2000]

Ik denk dat mensen op het verkeerde been gezet worden doordat dezelfde zin het ook over DDR4 en DDR5 heeft en RAM is niet backwards compatible, het past fysiek gewoon niet in het slot. Dit in tegenstelling tot PCIe waar je wel een oude kaart in een nieuw slot kan steken.

Het gaat hier alleen over de kant van de processor, niet de fysieke aansluitingen waar mensen als eerste aan denken als ze RAM of PCIe horen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 13:26]

[YannickSpinner]

Mja gezien alle verwarring heb ik Gen 4.0 uit de zin verwijderd. Dank voor de geedback!

[White Feather]

Dit zal waarschijnlijk verwijzen naar de PCIe Gen 5.0 uit de cpu en de (maximale) PCIe Gen 4.0 uit de chipset.

[knirfie244]

Volgens mij bedoelen ze hier dat er vanuit het moederbord/BIOS gelockt kan worden op PCIe 4.0.
De eisen aan de PCB zijn bij PCIe 5.0 aanzienlijk hoger, en op een budget moederbord valt er aan die eisen niet (of moeilijk) te voldoen.

[CrazyJoe]

In het verleden was het zo dat alle PCIe lanen van dezelfde generatie waren. Echter by the 14th gen architectuur heeft Intel een andere strategie gevolgd. Hier hebben ze een splitsing gemaakt tussen de PCIe lanes waardoor er maximaal 16 PCIe v5.0 lanes beschikbaar zijn en daarnaast nog maximaal 4 PCIe v4.0 lanes beschikbaar zijn.

Dat betekent niet dat de lanes niet gebruikt kunnen worden voor lagere versies van PCIe, maar de specifieke 4.0 lanes kunnen natuurlijk niet met v5.0 snelheden overweg.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 22 juli 2024 13:26]

[CAPSLOCK2000]

Hier hebben ze een splitsing gemaakt tussen de PCIe lanes waardoor er maximaal 16 PCIe v5.0 lanes beschikbaar zijn en daarnaast nog maximaal 4 PCIe v4.0 lanes beschikbaar zijn.

Dat betekent niet dat de lanes niet gebruikt kunnen worden voor lagere versies van PCIe, maar de specifieke 4.0 lanes kunnen natuurlijk niet met v5.0 snelheden overweg.

Interessant, maar wel lastig, lijkt me. Ik verwacht dat PCIe4 en PCIe5 aansluitingen er precies hetzelfde uit zien. Is er een (met het blote oog) zichtbaar verschil tussen PCIe4 en PCIe5?

Ik ben al gewend dat we verschillende formaten slots hebben (1x, 2x, 4x, etc) en dat zo'n slot niet altijd helemaal is aangesloten waardoor een breed slot toch op lage snelheid werkt. Je kan bijna niet weten wat nu wat is zonder de handleding. Dat hele circus lijkt nu dus dubbel zo ingewikkeld te worden door 2 verschillende versies van de PCIe bus op één moederbord te zetten.

Het is natuurlijk niet nieuw dat we meerdere bussen op 1 moederbord hebben maar dusver hebben die altijd verschillende soorten aansluitingen gebruikt. Je zal niet per ongeluk je M2 SSD in een PCIe slot steken of een ISA-kaart in je PCI-bus.

Als je het verschil tussen de soorten slots niet kan zien zonder in de handleiding van het mobo te kijken verwacht ik dat het vaak fout zal gaan.

[CrazyJoe]

In de meeste mobo's is de eerste x16 connector (die het dichtst bij de processor zit) een PCIe 5.0 connector. Daarnaast is de m2 connector die het dichtstbij de processor zit een PCIe 5.0 versie. De andere connectors zijn dan PCIe 4.0 of zelfs PCIe 3.0. Niet alle PCIe en M2 connectors zitten direct aan de CPU. Er zijn ook nog PCIe lanes die vanaf de chipset komen.

Het schema voor een z790 moederbord in de volgende link geeft een goed overzicht over hoe de connecties geregeld zijn:

https://www.pcinq.com/asr...r-atx-motherboard-review/

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 22 juli 2024 13:26]

[CAPSLOCK2000]

Bedankt voor de mooie uitleg. Lanes voor USB enzo zijn niet zo interesant, daar kun je niks aan fout doen als je zelf een computer bouwt. M2 zit een beetje op de grens, de meeste mensen gebruiken de maximale snelheid van zo'n ding toch niet.

Van de andere kant... hoeveel mensen bouwen nog computers met meer dan 1 insteekkaart? Meerdere grafische kaarten in één PC zetten is uit de mode (voor consumenten) en daarbuiten is er niet zo heel veel PCI-hardware die op gewone consumenten is gericht, dat is toch vooral het terrein van hobbyisten.

[CrazyJoe]

Klopt. Er zijn op dit moment ook geen GPUs die gebruik maken van een PCIe 5.0 interface, dus ook de x16 connector is voor de meeste mensen op dit moment geen bottleneck als op x16 4.0 zou werken.

En ik kan me zo ook geen andere x16 kaarten bedenken die voor de normale huis, tuin en keuken gebruiker interessant zijn om op PCIe 5.0 snelheden te laten draaien.

[Source90]

De F-variant is zonder GPU, maar volgens mij hetzelfde als de “vanilla”.

Echter kan ik de T niet helemaal plaatsen.
Als voorbeeld de 14700T;
Is dat een ideale combi voor thuiswerken (1,3 / 0,9GHz met 35w TDP) en volle bak turbo voor gamen, of mis ik iets?

[youridv1]

T CPU's bestaan al heel lang bij intel. Uit mijn hoofd zijn ze geïntroduceerd bij de 2e generatie van de Core i CPU's, Sandy Bridge. Zijn meestal identiek aan de normale cpu's met een gereduceerd tdp. Meestal 35 watt inderdaad.

De 14700T kan dus korte bursts op 100 watt werken. Zeg een minuut ofzo. Daarna schakelt hij terug naar 35

Ze zijn bedoeld voor small form factor, htpc's en andere toepassingen waar low power gewensd is. Meestal zijn alleen de i3T en soms de i5T modellen interessant.
Kunnen ook heel nuttig zijn voor bijvoorbeeld passief gekoelde industriële pc's.

Ik zou ze niet kopen voor gaming. Dat tdp van 35 watt gaat je performance dan heel erg nekken. Voor gaming/thuiswerken zijn de i5 (met of zonder F) cpu's vaak de beste optie qua value (van intel). Misschien de i7 als je een groter budget hebt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:26]

[White Feather]

Je hebt geen 8 P-cores en 12 E-cores nodig voor wat thuiswerk.
En als je gaat gamen, zul je snel beperkt worden door de 35 watt TDP.

Ze zijn vooral gericht op relatief veel power in kleine behuizingen, waarbij de warmte-afgifte erg gelimiteerd is.

Wat meer power dan je normaliter in een NUC ziet (ultra low voltage laptop cpu's), maar daarbij dus ook een wat hoger verbruik.

[A Lurker]

De T variant is nuttig omdat niet iedereen de absurde TDPs wil maar wel alsnog veel cores. Of voor een compacte build waarin je gewoon weet dat hitte problematisch kan zijn.

Ik vind het goed dat ze daarop diversificeren, heel wat jaren geleden had je inderdaad die keus niet; was het enkel een paar i5's, i7's en daarna i9's, en elke hoger geplaatste processor was in principe gewoon strict sneller binnen diezelfde generatie in alle benchmarks (uitzonderingen daargelaten zoals bugs met HT of een te hoge corecount die sommige games ooit nog wel eens nekte).

Overigens lijkt het inderdaad een heftig verschil als je naar de base clock kijkt, maar een CPU hangt zodra de taken intensief worden erg snel in zijn turbo, en de 35W voor de 14700T is dus geenszins een limiet voor kantoorwerkzaamheden.

Mijn advies is kijk naar wat je belangrijk vindt; warmte, verbruik, efficiëntie, multithreading. De i9-14900T en i7-14700K zullen in sommige benchmarks stuivertje wisselen gezien de 14700K de hogere frequenties heeft, maar de 14900T meer cores. Het verschil zal alsnog niet enorm zijn (tenzij we het over perfect op cores schalende toepassingen hebben) in de meeste gevallen, maar het gaat even om het principe.

Het verschil van een T en een K binnen dezelfde processor, dus bv de 14900K en 14900T zit hem eigenlijk vooral in de turbo; de 14900T loopt iets langzamer maar zal door zijn flink lagere TDP:

• Flink efficiënter zijn
• Veel minder snel "thermal throttling" ervaren
• Alsnog het overgrote deel van de performance hebben, getuige de 5.5GHz vs 6GHz boost

Het is vooral die laatste honderden MHz (tussen 5.5GHz en 6GHz) die zo'n processor inefficiënt maakt.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 22 juli 2024 13:26]

[Source90]

Dank, hier kan ik iets mee!

[Cergorach]

I'm not impressed!

Voornamelijk qua Power Base-Max wat imho veel te hoog is.

[EdwinHamers]

Platform technisch was de focus van Intel (al die jaren) niet op de efficientie, of TDP. En daar oogsten ze nu nog steeds de vruchten van. Apple laat zien, niet alleen Apple trouwens, dat performance niet hoeft lijden van een optimale efficientie. Maar voor Intel betekent dat wel dat ze het hele platform opnieuw moeten gaan opzetten. Het aanpassen van een bestaand platform is meestal niet eenvoudig. Daarom ook de focus op dat nieuwe Ultra ontwerp.

Als ik subjectief kijk naar de lijst van TDP's dan lijkt dat inderdaad veel 'te hoog'. Maar ja, ze zijn zeker aan het verminderen geweest. Maar goed, het kan altijd minder,

[bwerg]

Platform technisch was de focus van Intel (al die jaren) niet op de efficientie

Ik zou willen stellen dat dat wél hun focus is maar dat dat gewoon grondig is mislukt. De planning was om al lang om geavanceerdere nodes te zitten, wat de efficiëntie én prestaties ten goede komt, maar die planning is gewoon niet gehaald. En dan hebben ze de keuze tussen efficiëntie (laag klokken) en prestaties die onderdoen voor de concurrentie, of prestaties (hoog klokken) en efficiëntie die onderdoet voor de concurrentie. En voor de topmodellen kiezen ze dan voor de prestaties. Er zijn trouwens nog steeds laaggeklokte varianten te vinden waarin die andere keuze gemaakt is en die heel efficiënt zijn, maar dat zijn niet de CPU's die prominent aan bod komen in reviews.

Maar ja, deze 14e generatie is echt zinloos. Voor desktops kun je je het verbruik en de warmteproductie nog veroorloven als je echt wil, maar voor laptops betekent dit een slechte accuduur, throttling-problemen en stofzuiger-fans. Deze mobiele i9-CPU's moet je echt niet willen kopen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 13:26]

[Croga]

Persoonlijk heb ik ook het idee dat ze in de laptop processoren de verkeerde kant op gegaan zijn.

Voor het meeste kantoorgebruik kun je best af met een hele berg, relatief langzame, threads. Geef mij een mobiele CPU met 2P en 8E cores en de gemiddelde kantoorwerker kan goed vooruit. Voor de zwaardere toepassingen 4P8E en 4P12E beschikbaar maken en je hebt een hele mooie set aan mobiele CPUs.
Ik zie daar veel meer heil in dan de huidige 6P4E en 6P8E.
In de enkelvoudige processoren werkte ik graag met minstens 6 cores maar als je dan toch op je laptop naar efficiëntie wilt kijken dan is er geen enkele reden om 6 Performance cores te willen hebben.

(Let op! Gemiddeld kantoorgebruik heb ik het over.... Dat zijn dus mensen die nagenoeg alles via een web applicatie doen.....)

[youridv1]

Je bent je er van bewust dat je letterlijk de i5-1335U omschrijft? De producten die jij omschrijft levert intel gewoon.

De U serie is 2P xE
De P serie is 4 of 6P xE
De H serie 6+P xE

Het heeft natuurlijk geen zin om dit soort commentaar te leveren op de HX modellen. Die zijn in de verste verte niet bedoeld voor gemiddelde kantoortaken en zijn intels meest high end mobile chips

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:26]

[CAPSLOCK2000]

Voor het meeste kantoorgebruik kun je best af met een hele berg, relatief langzame, threads. Geef mij een mobiele CPU met 2P en 8E cores en de gemiddelde kantoorwerker kan goed vooruit.

Ik heb recent wat systemen met een Intel N100 CPU in gebruik genomen. Die heeft alleen maar 4 E cores en de prestaties zijn prima, als miniserver voor thuis. Ik ben daar zo tevreden over dat ik er ook eentje heb besteld als extra werkplek/htpc. Op grond van benchmarks en mijn eigen gevoel zou dat prima moeten werken. (Ik ben wel iemand die z'n computers spartaans inricht met zo min mogelijk eyecandy).

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 13:26]

[SCS2]

Ik had begrepen dat een E-core (van de 12e gen) vergelijkbaar was met de Skylake-core.
Dus N100 met 4x E-core is dan een laag geklokte skylake i5 zonder HT ;-)
Mijn i5-6600K zal wat sneller zijn, maar meer dan snel zat voor 99% van wat ik doe.

[mxt3]

Ligt veel van de meerwaarde in efficiëntie in de Apple-approach niet dat ze alles integreren in 1 package? GPU, DRAM, CPU allemaal in 1 package. Geen nood aan power-intensieve, high-speed IO die over het moederbord naar al die aparte componenten moet in een klassieke PC. De platformarchitectuur van een PC beperkt de efficiëntie zo al een deel, in ruil voor flexibiliteit in keuze RAM, GPU etc.

Ik ben niet helemaal mee met de laatste cijfers, maar als we Intel en AMD vergelijken (en de extreemst geklokte varianten links laten liggen om toch maar te kunnen claimen 'de snelste te zijn'), dan is performance/watt van Intel en AMD toch ongeveer in dezelfde ball park?

[michaelw1998]

Ik volg echt helemaal niks meer van de benamingen bij Intel. Meteor Lake is toch ook 14de generatie? Wat is dan nu precies het verschil tussen Meteor Lake en Raptor Lake als beide 14de generatie is?

[Reactie gewijzigd door michaelw1998 op 22 juli 2024 13:26]

[Ascathon]

Meteor Lake is Intel's codename for the first generation of Intel Core Ultra mobile processors.
In this announcement, Intel mentioned that Meteor Lake will be exclusively mobile architecture for laptops, and processors on this architecture will be referred to as Core Ultra, while regular Core (desktops) will be on the Raptor Lake Refresh architecture

[Xypod13]

begint op USB-IF's naming schemes te lijken. Dat "Core Ultra" is al helemaal van de zotte. Waarom nou weer zo nodig je product stack verscheuren.

[White Feather]

Raptor Lake is generatie 13. Dit is de 14e generatie Raptor Lake Refresh, wat het al zegt, een refresh is.

Raptor Lake (Refresh) is een cpu uit 1 stuk (monolytisch).
Meteor Lake is een uit vele stukken samengestelde cpu. Die is er echter alleen voor in mobiele versies (al worden dat soort cpu's ook vaak in lichte desktop-systemen gebruikt).

review: Meteor Lake - Laptops krijgen wél innovatieve Intel-processor

Aangezien het de eerste keer is dat ze zo een cpu in elkaar zetten, zullen er nog geen top-prestaties uitkomen. Dat blijkt ook al uit de benchmarks die her en der opduiken. Normaliter is een nieuwe cpu zowel op single core als op multicore sneller dan zijn voorganger. Dat is hier (waarschijnlijk) niet het geval.

[Dennism]

Meteor Lake wordt door Intel gezien als Core Ultra generatie 1 (Series 1), zie ook Intel ARK.

https://ark.intel.com/con...rk.html#@PanelLabel236800

Daarnaast heeft Intel natuurlijk nog de 'Core' chips, generatie 1 t/m 14

https://ark.intel.com/con...rk.html#@PanelLabel122139

Waarschijnlijk gaan we hier een splitsing zien, waarbij Meteor Lake nu series 1 is voor 'Core Ultra' en Lunar Lake Series 2 zal worden.

Terwijl Arrow Lake 15th Gen 'Core' gaat worden.

Een andere optie is dat Raptor Lake Refresh de laatste generatie is in 'Core' en dat we vanaf Arrow Lake en hoger ook verder gaan in 'Core Ultra' en dat we dus mogelijk geen 15th gen 'Core' meer gaan zien.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:26]

[Tintel]

Deze zin snap ik niet helemaal...

De E-cores van de chips behouden respectievelijk dezelfde klokfrequentie en gaan er met 100MHz op vooruit.

de klokfrequentie blijft gelijk maar wordt wel 100 Mhz hoger? Of had hier ergens tussen moeten staan base vs. boost?

[YannickSpinner]

'Respectievelijk' verwijst naar de i5-14500HX en i5-14450HX, ofwel E-cores i5-14500HX blijven gelijk, E-cores i5-14450HX draaien 100MHz sneller.

[MartineEekhof]

Wat is het stroomverbruik van deze processors met browsen/streaming en dat soort lichte belasting? Ik heb het meeste baat bij een lange accuduur.

Overigens wel benieuwd hoe deze generatie zich verhoudt met de nieuwste generatie van AMD.

[Thomg]

Zucht, kijkende naar de cache is de 14600 pas de eerste "echte" Raptor Lake chip en zijn de 14400 en 14500 weer Alder Lake chips. Erg jammer, als dat Raptor Lake chips waren was dat een interessante release geweest. Nu is 14th gen vrijwel identiek aan 13th gen met een erg milde klokbump.

[Galactic]

Geen raptor coves in de 14400(f) dus, een gemiste kans en ik verwacht weinig vernieuwing en concurrentie in de midrange te verwachten tot Zen 5 komt Q4 2024. Voor enkel 300 extra mhz vervang ik mijn 12400 niet. Zelfs de 14500 heeft geen Raptor Coves...

[Reactie gewijzigd door Galactic op 22 juli 2024 13:26]

[Jan Onderwater]

Dit is het antwoord op Apple's M-Serie? In Laptops?

[Sn0wblind]

Nee, dat zijn de Intel Core Ultra series (Meteor lake) zoals in de Zenbook 14 2024

[Xfade]

Zulke T modellen als de i9-14900T en de i7 lijken me best interessant voor hele compacte pc'tjes.