Zuckerberg: we deden onvoldoende om Facebook-misbruik te voorkomen

Facebook heeft Mark Zuckerbergs verklaring gepubliceerd die hij woensdag zal voordragen tijdens een zitting in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De topman van Facebook zegt dat Facebook te weinig heeft gedaan om misbruik te voorkomen.

Zuckerberg biedt in de verklaring zijn excuses aan. Hij erkent dat Facebook te weinig heeft gedaan om te voorkomen dat de op het platform beschikbare tools werden misbruikt. Hij doelt daarmee onder andere op nepnieuws, buitenlandse inmenging in en beïnvloeding van verkiezingen, haatzaaien en het beschermen van data van gebruikers. Volgens Zuckerberg heeft Facebook onvoldoende zijn verantwoordelijkheid genomen.

De baas van Facebook gaat in de verklaring ook in op het Cambridge Analytica-schandaal. Zuckerberg beschrijft dat zijn bedrijf via de krant The Guardian vernam dat de ontwikkelaar Aleksandr Kogan de persoonsgegevens van Facebook-gebruikers met Cambridge Analytica had gedeeld. Vorige maand waren het weer publicaties van onder meer The Guardian waardoor Facebook erachter kwam dat Cambridge Analytica de data niet had verwijderd.

Zuckerberg zegt dat Facebook een verantwoordelijkheid heeft om in de toekomst te voorkomen dat een ontwikkelaar zoals Kogan aan zoveel gegevens kan komen. Volgens hem heeft Facebook in 2014 al ervoor gezorgd dat ontwikkelaars niet meer zomaar aan grote hoeveelheden data kunnen komen.

De directeur van Facebook wil meer beschermingen aanbrengen om dit te voorkomen, zoals een beperking van de data die gebruikers aan een app kunnen geven als ze deze gebruiken. Ook wordt de toegang van ontwikkelaars tot persoonsgegevens geblokkeerd als de gebruiker de app drie maanden niet gebruikt en krijgen ontwikkelaars te maken met strengere voorschriften.

Zuckerberg zal woensdag verschijnen voor een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waar hij de verklaring zal voorlezen en daarna vragen van de Congresleden zal beantwoorden. Een dag eerder, op dinsdag, zal Zuckerberg ook verschijnen voor een commissie van de Amerikaanse Senaat.

Reacties (163)

[totaalgeenhard]

Het spijt hem dat ze betrapt zijn.

https://www.theguardian.c...ction-law-mark-zuckerberg

Niet mening van iemand die geschrokken is...


Als je je archief download

Kijk dan eens in messages/videos directory.

Wees niet verbaasd als je dingen aantreft die jij nooit eerder hebt gezien.

Zo download je archief.
https://m.facebook.com/help/302796099745838


Ludieke actie met hoe en hoeveel facebook informatie over je krijgt.

https://youtu.be/ysa-SzNepsA

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 24 juli 2024 20:45]

[zap8]

Ludieke actie met hoe en hoeveel facebook informatie over je krijgt.

https://youtu.be/ysa-SzNepsA

Ter aanvulling hoe FB momenteel te werk gaat

Volgens Arjen Lubach verwijdert Facebook het evenement Bye Bye Facebook uit de zoekresultaten. Dat schrijft RTL Nieuws op de website. Lubach riep zondag in de laatste aflevering van het seizoen Zondag met Lubach kijkers op hun Facebook-account op te zeggen naar aanleiding van het recente lek van privégegevens.

Woensdag om 20.00 uur geeft hij zelf het voorbeeld door zijn eigen pagina en die van zijn programma te deleten. Op een door Lubach opgezet evenement op Facebook hebben inmiddels 12.000 kijkers aangegeven hem te willen volgen, onder wie Georgina Verbaan en Janine Abbring. Daarnaast zijn 29.000 mensen geïnteresseerd in de actie.

Lubach merkte maandag dat het Facebook-evenement moeilijk vindbaar is. “Het verbaast me niks. We hebben natuurlijk een feestje georganiseerd in het hol van de leeuw. Gelukkig is het evenement nog prima te bereiken via byebyefacebook.nl“, zegt Lubach.

Bron: Anp

[iAR]

Dit is feitelijk gewoon censuur.

Ik vind het nu al zonde dat ik m'n account 3 jaar geleden al heb opgezegd. Ik had graag meegedaan aan de actie. Hopelijk doen mensen het ook echt... maar ik vrees het ergste.
Bij ons thuis wordt heel www.facebook.com via Pi-Hole geblokkeerd.

[dss58]

zowat 1500 domains https://github.com/jmduga...corporations/facebook/all en met een pihole stelt dat helemaal niets voor

[iAR]

Holy f*ck. Die ga ik ook maar even implementeren.
Waarom werkt dat wildcard gebeuren niet gewoon goed in P-Hole?!

[Wasrek]

Het is toch niet heel gek dat een bedrijf zichzelf in bescherming neemt door een pagina die hun verdienmodel onderuit haalt niet makkelijk vindbaar te maken?

Inhoudelijk is dit overigens een zeer sterkte actie van Lubach. Niet omdat het een uniek idee is om met zijn allen je account op te zeggen, maar (zoals hij zelf in de uitzending zei) hij een voorbeeld is voor een medium dat daadwerkelijk de facebookpagina durft te verwijderen. Dit ondanks dat het programma Zondag met Lubach het ontzettend moet hebben van de hype op social media. Andere bedrijven roepen net zo hard dat het niet kan wat facebook doet, maar bijna geen één bedrijf durft van facebook af te gaan. Zo afhankelijk is de wereld van facebook.

[]Byte[]

Het is toch niet heel gek dat een bedrijf zichzelf in bescherming neemt door een pagina die hun verdienmodel onderuit haalt niet makkelijk vindbaar te maken?

Waarom komt hier bij mij een woord als *Censuur* hier nu bij mij in het hoofd op?

[noway]

Het is toch niet heel gek dat een bedrijf zichzelf in bescherming...lol wie beschermt ons dan?
Hoop geld verdienen en nu lopen te janken..hahaha

Ik vertelde al in andere berichten....FB gaat hoop klanten verliezen.

Nogmaals zo ga je niet met mensen om PUNT!

[Mrjraider]

Ik schrok van mijn oproepenlijst tussen mijn Facebook gegevens? Ik snap niet wat die daar tussen doen.

[sjettepetJR.]

waarschijnlijk heb je de app toegang gegeven tot je contacten of belfunctie.

[Mrjraider]

Nee dus

[Grrrrrene]

Ik kan me ook niet herinneren dat ik die toegang ooit heb gegeven, zeker voor een app als Facebook. Whatsapp kan er uiteraard wel bij, mijn hele contactenlijst en alles is bekend. Misschien toch Arjen Lubach's idee maar 's opvolgen: m'n account verwijderen. Ik deed er toch al nooit wat mee en desondanks is er erg veel informatie over me verzameld. Moet je alleen weer hopen dat ze je profiel niet stiekem bewaren en los daarvan wordt er via anderen weer heel veel over je verzameld.

[Paulus73]

Ik ga denk ik ook hetzelfde doen. Doe er nu ook al nauwelijks iets mee. Alleen jammer dat veel bedrijven en evenementen nauwelijks meer een site hebben en alle actualiteiten op Facebook gooien. Dat is het grootste probleem, mensen die dat soort dingen willen volgen zijn 'overgeleverd' aan Facebook. Dat is ook het grootste verschil met Hyves/MSN, het is nu bijna te groot om het te missen, de halve wereld zit er op.

[S1GNZ]

Vraag is, kun je ook de GPDR-wetgeving gebruiken om 'vergeten te worden' zodat ALLE gegevens ook daadwerkelijk worden verwijderd?

[kimborntobewild]

Misschien toch Arjen Lubach's idee maar 's opvolgen: m'n account verwijderen.

Alleen helpt dat geen zak voor de data die ze al hebben vergaard.
Ook helpt 't niet tegen de data-vergaring via de like-knopjes en facebook-code op onnoemelijk veel websites: ook al ben je niet ingelogd, er wordt alles van je PC opgeslagen waar ze maar bij kunnen.

[sjettepetJR.]

vreemd. is het al je bel geschiedenis? misschien zijn het alleen de oproepen van mensen die wel Facebook toegang geven en koppelt Facebook die oproepen dus via jouw nummer ook aan jou.

[arbraxas]

Via whatsapp zeker? Ook al mag de koppeling niet.

[HoeZoWie]

WhatsApp is al een tijdje officieel van Facebook (overgenomen, gekocht), dus al zouden ze theoretisch de link niet mogen maken, kunnen ze nu dit achter de schermen wel, mits het maar niet misbruikt wordt.
...,
Ènvin, voor mij de reden om FB & WhatsApp App fysiek niet te plaatsen op een Google Android telefoon, waarop onder het laatste account dus bel gegevens opvraagbaar zijn.
Ja, ik heb dat gescheiden.

[grote_oever]

Heb je toevallig in het verleden je contacten een keer laten synchroniseren met Facebook? In iOS was dat een aantal jaren terug een optie.

[kimborntobewild]

Snap je het nog steeds niet? Dan verdien je het gewoon om gebruikt te worden door Facebook.

Dat je het nog steeds niet snapt, lijkt me naief. Maar naïviteit is niet een reden om misbruikt te worden. Het is eerder een reden voor overheden om veel strenger op te treden tegen zulke bedrijven.

[Cerberus_tm]

Nice. Zelf blokkeer ik externe inhoud in mijn browser (dingen die van een ander domein komen dan de website die ik bezoek) met een whitelist via Umatrix, dus denk dat Facebook minder van mij weet dan van anderen. De app gebruik ik niet, en de website alleen af en toe, wanneer het niet anders kan (vreselijk traag is trouwens). De berichtenfunctie idem: echt zo irritant wanneer mensen me daarvia iets sturen. Probeert er niet aan verslaafd te raken, mensen!

Een simpele manier om automatisch externe inhoud afkomstig van Facebook te blokkeren zodanig dat alle websites nog werken en je niets hoeft te doen, is Ublock Origin te gebruiken, en in de instellingen daarvan een privacy-filterset te kiezen. Ublock is eigenlijk gemaakt om advertenties te blokkeren, maar kan in principe alles blokkeren. Desgewenst kun je daar ook alleen een privacy-filter aanzetten en de advertentie-blokkades uitzetten.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 20:45]

[t link]

noscript is ook een aanrader, je browser wordt echt 20 keer trager maar combineer dat met whotracks.me en je filterd meteen een hoop als je whitelist only werkt (wat eigenlijk wel moet om nut te hebben tegen tracking)

[Cerberus_tm]

Noscript gebruik ik ook inderdaad. Maar hoe bedoel je dat je browser trager wordt? Dat merk ik niet echt?

Overigens kun je met Ublock Origin en/of Umatrix ook Javascript blokkeren, per site, van derde partijen, enz.

[t link]

Ik merk het heel sterk, maar misschien is dat wel gewoon de combi van alle extenties die ik gebruik al zijn het er niet veel. welke browser gebruik je? ik zit op vuurvos misschien toch eens beter testen waar het vandaan komt, niet dat het me heel erg boeit die 2 seconden.

[Cerberus_tm]

Hier ook vuurvos (wel een oude versie). Klinkt inderdaad als iets met je profiel in combinatie met Noscript, niet Noscript alleen.

[Jantimon]

Had die vuurvos niet onlangs juist een nieuwe engine en giga speedbust gekregen?

[Cerberus_tm]

Inderdaad. Maar zo ver ben ik nog niet... en bij mij veroorzaakt Noscript dus niet echt vertraging.
P.S. Mijn computer is 10 jaar oud.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 20:45]

[lovly_1]

Installeer de Firefox Lightbeam extentie en je kan het wat makkelijker volgen

[The Zep Man]

dus denk dat Facebook minder van mij weet dan van anderen.

Jij bent niet de enige bron van informatie over jou.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 20:45]

[Cerberus_tm]

Dat klopt helaas.Maar toch.

[kevi-n1]

Ik heb daarnet mijn archief gedownload en juist bij de video's was ik niet verrast.

Ik was vooral het meest verbaasd over alle telefoonnummers die FB heeft. Het viel me wel op dat mijn nieuwe nummers van zeker minimaal een jaar er niet tussen staan. Zou Facebook ermee gestopt zijn?

En tja over het kopje 'advertenties', Volgens mij kan die advertentie geschiedenis nooit kloppen, de eerste entry is op 11 feb 2018? In de periode tussen 2011 en 2018 heb ik zeker nooit op een advertentie geklikt?? Right...

Dit is volgens mij, enkel het topje van de ijsberg..

[t link]

Dit is volgens mij, enkel het topje van de ijsberg..

dat weet ik wel zeker. vergeet niet dat dit een gedeelte (ja nieteens alles) van de data is die je direct op de socialmedia site zelf hebt gegeven, niks verder van cookies en demographics waar je onder ingedeelt bent of andere algoritme uitkomsten.

hide yo wife, hide yo kids. facebook is coming for them (by selling them as "emotionally vulnerable and insecure youth")

[Xfade]

Ik heb die van mij eens gedownload, en kwam verder niks raars tegen. Moet wel zeggen dat sinds het kan, ik altijd ghostery en ublock heb draaien die de socialmedia dingetjes van andere sites tegenhouden. Alles klopt, alles wat ik geupload heb weet ik nog. Ook privacy instellingen goed zetten, en niet openbaar zijn helpt.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 24 juli 2024 20:45]

[Mystic_Jack]

Zo heb ik het ook gedaan, ze weten mijn interesse op basis wat ik op Facebook zelf doe, verder niet echt gek veel bijzonders.

Net als met mijn LinkedIn account is mijn Facebook account ook niet openbaar. En uBlock Origin houdt ook een boel tegen.

[GoT]

Net ook maar het archief gedownload, wel handig, want je hebt zo al je foto's en video's in 1x gedownload
Alleen zie ik niks schokkends eraan.
De posts zijn posts die ik zelf heb gemaakt.
Foto's en video's heb ik zelf geupload.
Ik klik nooit op spam.

Dus bij mij is het niet boeiend.
Facebook heeft niet meer informatie over mij dan dat ik zelf heb gegeven.
Of de Archive functie is niet 100% compleet.

[3raser]

Bij mij net zo. Ze hebben ook geen telefoonnummer van me, wat vreemd is want vroeger werd deze wel gepromoot op de website. Zo van "Geef ter beveiliging ook even je telefoonnummer op" en dan stond daar mijn echte telefoonnummer alvast ingevuld. Facebook wist hem dus wel maar toont hem nu nergens meer. Mijn belgeschiedenis of contactpersonen staan ook niet in de download. Maar ik heb dan ook mijn best gedaan om nooit contactpersonen te delen met Facebook.

[4x4]

En jij dacht serieus dat Facebook alles aan jou laat zien? Het is wat ze van je weten én met voor jou onbekende partijen delen wat ze jou niet laten zien. Maar heeft, blijf Facebook lekker gebruiken. Tenslotte heeft de maatschappij ook naïeve mensen nodig om te functioneren. 😀

[GoT]

Er zijn altijd mensen die hun hele prive leven posten op het internet en dan de schuld afschuiven op anderen dat het on-line staat.
Of het nou FB is of een ander platform.
Er zijn genoeg campagnes/voorlichtingen geweest waarbij je gezond verstand moet gebruiken als je on-line gaat.
FB gaat echt niet je PC hacken om achter je gegevens aan te komen.

De nog uit te brengen FB speaker is een ander verhaal, maar dat komt er bij mij dan ook niet in.
Dat is ook weer gezond verstand gebruiken.

[nobraininvolved]

Posten op het internet is wat anders dan posten op FB.
Als ik een aanmelding doe op een bepaalde site en daar gegevens voor invul en het blijkt dat FB 'meekijkt' door een pixel op de pagina, dan vind ik ze fout bezig. Immers; ik heb geen enkele toestemming gegeven voor FB om die gegevens te hebben.
De gegevens die ik zelf met FB deel, of de berichten die ik zelf op FB zet, vind ik prima. Per bericht/gegeven weeg ik zelf af of ik het erg vind dat dat op de servers van FB komt te staan, maar waar ik het meeste mee zit in dit geval, zijn de gegevens waar ik niet voor heb gekozen.
Als ik de berichten de laatste tijd bijhoud, dan is dat nogal wat;
- medische gegevens geprobeerd te krijgen in amerika (alleen amerika??)
- verborgen pixels op pagina's die data doorgeven
- data die wordt doorgegeven als er een knop op een pagina staat (of je die nou aanklikt of niet)

Kijk, dat Google mijn zoekgeschiedenis kan zien, vind ik best. Kies ik zelf voor. Dat ze op basis daarvan advertenties tonen, vind ik irritant, maar kan door de beugel. Immers; ik heb ze zelf de zoekgeschiedenis gegeven waarmee dat kan.
Maar stel dat Google op basis van de inhoud van prive-mail in mijn gmail account mij advertenties zou sturen, zou me dat veel te ver gaan. Ergens zit een scheidslijn tussen wat je wel en wat je als bedrijf niet kunt doen.

FB verzamelt gegevens die klanten niet zelf aan hun doorgeven op manieren die niet inzichtelijk zijn voor de gebruikers. Ze koppelen zaken waar de gebruiker geen weet van heeft en halen daar financieel gewin uit. Daarmee gaan ze toch echt wel te ver.

[kimborntobewild]

FB gaat echt niet je PC hacken om achter je gegevens aan te komen.

't Is maar wat je onder hacken verstaat.
FB verzamelt minimaal 700 verschillende data (dat was een bericht van een jaar of vijf geleden; misschien zijn 't er nu wel 2000) van je.
99% Van die zaken zouden compleet verboden moeten worden door alle overheden.

[MrMarcie]

Net die download aangevraagd, ben benieuwd.

[Carlos0_0]

Mijn archief was maar 30mb en video's was zo goed als leeg, een paar foto's die ik verstuurd had meer niet.
Verder geen contact geschiedenis alleen paar foto's op mijn profiel, en uiteraard de gesprekken die ooit via Facebook Messenger gehouden zijn.

[michelr]

Archief gedownload. Mooi dat ik backup videos heb, in HD ook nog. Verder niks te zien, alleen zaken waar ik zelf mee ingestemd heb danwel toestemming voor heb gegeven. Verder geen telefoonnummers, want nooit Android gehad. En poe poe, alles wat ik like en vriendjes mee ben, maargoed daar was ik zelf bij. Ofwel, hoop getoeter in de media weer van mensen die alles maar op facebook plempen, niet weten waar ze mee instemmen en naief rondklikken.

[Reactie gewijzigd door michelr op 23 juli 2024 04:42]

[Verwijderd]

Na 25 mei als de GDPR in werking treed wis je gewoon alles en dan is het klaar.

[Menesis]

Ik ben eigenlijk teleurgesteld dat er een deel van m'n chatgeschiedenis blijkt te missen van voor april 2009.
"Kijk dan eens in messages/videos directory.
Wees niet verbaasd als je dingen aantreft die jij nooit eerder hebt gezien."
Die snap ik niet: daar staan videos in die je ooit via messnger/chat hebt gestuurd/ontvangen

Ik heb mijn facebook account overigens vorige week gedeactiveerd en bevalt prima. Ik mis af en toe wel de evenementen. Maar dat daagt uit om wat beter contact met mensen te onderhouden.

[Parabolica]

Met 2,2 miljard gebruikers en voor €1,00 per jaar had hij ook redelijk rijk kunnen worden. Maar zijn doel was informatie verzamelen en dit door te verkopen aan zijn adverteerders en nu blijkt ook aan andere.

En nu beweren dat Facebook te weinig heeft gedaan om misbruik te voorkomen? Het hele platform Facebook is opgezet om zoveel mogelijk data binnen te halen en daar is Facebook heel ver in gegaan, te ver naar mijn mening.

Probeer er nu maar eens van af te komen, gelukkig heb ik Facebook altijd links laten liggen.

[badflower]

Leuk bedacht, even een overzicht:

Facebook heeft dit aan funding opgehaald
https://www.crunchbase.co...st#section-funding-rounds

Dan tijdens de IPO: $96 bln

Totaal bijna 100bln USD aan investering.

Dan fast-forward naar 2017, Facebook heeft nu een gemiddelde omzet van $5 per user.
Maar om het in verhouding te zien wat mogelijk is: in Canada en de US is het $21.20 per user!
https://www.cnbc.com/2017...r-for-the-first-time.html

Dus die 1$, ik ben het vanuit ethisch oogpunt met je eens. Maar we kiezen met z'n allen voor maximaal kapitalistische, en dus willen al die aandeelhouders van Facebook maximaal rendement. 21$ per user, ik heb zo het vermoeden dat 2.2 miljard mensen dat niet allemaal gaan betalen om het te blijven gebruiken.

Ethisch gezien...als iemand jou op straat iets gratis aanbiedt, dan denk je toch ook dat er een addertje onder het gras zit? Maar online lijken we het allemaal normaal te vinden. Ergo; we hebben het zelf met z'n allen mogelijk gemaakt door onze ziel te verkopen.

En van de CEO moet je niet te veel van verwachten op dit vlak. Die heeft in principe geen andere taak dan maximaal rendement te realiseren. En dat doet Mark goed, de perfecte balans bewandelen tussen ethisch op het randje en maximaal rendement. Over een paar weken is dit schandaaltje weer over gewaaid en zijn die 2.2 miljard mensen weer lekker aan het liken en delen, hard op weg naar de 50$ per user.

[Parabolica]

Hoeveel Facebook waard is interesseert mij eigenlijk niet zo. Er zijn goed boerende artiesten/acteurs in Amerika financieel compleet failliet gegaan aan proceskosten omdat ze een uitglijder maakte.

Zolang als de (kritische) gebruiker meer en meer leest en hopelijk ook begrijpt hoe Facebook zijn data verzamelt en misbruikt betwijfel ik het of men het zo makkelijk vergeet over een paar weken.

Hier stemmen wij tegen de sleepwet en Facebook vertrouwt men volledig? Dat valt toch niet uit te leggen?

[noway]

Hier stemmen wij tegen de sleepwet en Facebook vertrouwt men volledig..2 verschillende dingen.
en de sleepwet gaat gewoon door.

[nobraininvolved]

Eigenlijk lijkt het heel erg op elkaar hoor...
Het gaat er niet zozeer om dat FB gegevens van je verzameld die je weet, maar juist de gegevens waarvan je niet weet dat FB ze verzameld (en die dus wss ook niet in je gedownloade profiel voorkomen), daar zit 'm de 'engheid'.
En laat dat nou precies zijn wat de overheid straks ook gaat doen via de sleepwet? gewoon alles verzamelen in 1 grote bak en daar conclusies uit trekken?
Ik zie maar 1 verschil en dat is dat FB er financieel beter van wordt en de overheid (nog) niet....(nog, want dat is natuurlijk ook een kwestie van acceptatie; als 'de bevolking' er over 10 jaar aan gewend is dat de overheid deze gegevens heeft, dan kan de overheid ze net zo goed gaan verkopen)

[batteries4ever]

Ik zie nog een verschil tussen de overheid en FB: FB heeft als businessmodel geld te verdienen met data die 2.2 miljard idioten gebruikers ze aanbieden, de overheid heft belasting en zo. Ook wordt de overheid nog steeds gecontroleerd door het parlement en FB door helemaal niemand. Mensen die tegen de sleepwet stemmen maar wel een FB account hebben, hebben boter op hun hoofd...

[kimborntobewild]

Hier stemmen wij tegen de sleepwet en Facebook vertrouwt men volledig..2 verschillende dingen.
en de sleepwet gaat gewoon door.

Het is ongeveer de helft van de Nederlanders die tegen heeft gestemd. Als de andere helft van Nederland lid is van Facebook: dan kan dat toch kloppen? Kinderen even niet meegeteld: dan heb je zo'n 6 miljoen leden, alleen in Nederland. En waarschijnlijk zijn 't er daadwerkelijk niet eens zoveel.

[W1seguy]

Ergo; we hebben het zelf met z'n allen mogelijk gemaakt door onze ziel te verkopen.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. In het begin van internet werden er al cookies geplaatst door Jan en alleman zonder ons daarover te informeren. Platforms als Hyves, MSN, Facebook enz. hebben in hun aanloop ook niet om toestemming gevraagd om onze data te stelen en te misbruiken. Dat alles is pas veel later aan het licht gekomen. Vergeet niet dat verreweg de meeste internetgebruikers gewone mensen zijn die totaal geen idee hebben dat zij door bovenstaande boevenfirma's worden misbruikt. Zelfs nu komt pas voor de meeste mensen de volle omvang van het misbruik aan het licht. Arjen Lubach laat dat op zijn eigen, ludieke manier aan het grote publiek zien. Wellicht gaat er bij de Jan en Alie's en Kees en Ingrid's nu een lampje branden en verwijderen zij ook hun account.

[NLsandman]

ik ook maar toch weet faceboek dingen over mij, ze zullen mijn ip adres wel hebben en zullen wel
mijn surfgedrag weten.
Misschien hebben ze ook wel een profiel aangemaakt.

[Parabolica]

Inderdaad Facebook heeft vrijwel geheel de controle over het internet overgenomen. Het ontwikkeld zich als een virus maar tot nu toe was er nog niemand echt ziek van geworden, tot een paar dagen geleden dan.

[LigeTRy]

Dit is geheel onjuist, door tracking pixels en cookies te gebruiken houden ze op verschillende webpagina's bij (kijk maar eens op hoeveel pagina's er een kleine like button onderin staat), wie de pagina bezoekt, door deze "geanonimiseerde" gegevens te combineren wordt er toch een geheel profiel van je geschetst (ghost profiel). Deze data wordt met zoveel andere data gekoppeld dat deze profielen bijna altijd te herleiden zijn naar een kleine groep/individu.

Kijk anders nog even het filmpje van Arjan Lubach, hier wordt in Jip en Janneke taal verteld hoe deze materie in elkaar steekt

[michelr]

Ja, dat is niets nieuws en is al zeker 15+ jaren de praktijk. Alleen nu is Facebook aangeschoten wild en duikt iedereen daar bovenop, want ze weten zoveel omdat het een zo ver ingeburgerd en wijdverbreid platform is. Nooit mailtjes gehad met (tracking) plaatjes?

[vinx77]

Het is inderdaad niet nieuw. Waar we een meningsverschil hebben is dat over de schaal en de doelen. De schaal van Facebook is indrukwekkend groot en ze hebben meer data over het interne netwerk dan naar buiten toe, omdat ze continue verbanden proberen te leggen tussen de verschillende profielen (kan de link even niet vinden). De doelen van een ouderwetse tracking-pixel waren om te kijken of je de email had gelezen, waar Facebook het koppelt aan je profiel èn die van je vrienden. Ook is niet ineens aangeschoten wild: https://www.nytimes.com/2...acebook-is-using-you.html

Hoe kijk jij tegen de schaal en de doelen aan?

[vinx77]

Hou alsjeblieft op met die alu-hoedjes. Is ook echt niet grappig. Ga alsjeblieft gewoon constructief de discussie in, of zeg niks.

[michelr]

"Facebook heeft vrijwel geheel de controle over het internet overgenomen" is constructief?

[vinx77]

In een maatschappij waar we steeds dingen horen als "you're for or against us", "the good ones vs the bad ones", "links of rechts" en "goed of fout", is het inderdaad erg lastig om perspectief te krijgen.

Dus vraag gewoon naar onderbouwing bij de zwart-wit stelling, want in de meeste gevallen kan zo'n stelling niet goed onderbouwd worden. Je krijgt dan vaak een nuancering die wel te volgen is.

[t link]

of je voor die 1 euro per jaar en 2.2 miljard gebruikers ook het hele bedrijf kan ondersteunen betwijfel ik.

[Parabolica]

Het had ook simpeler opgezet kunnen worden als dat het zich tot nu toe heeft ontwikkeld. Des te meer een bewijs dat er in de achtergrond meer gebeurd dan het alleen maar verbinden van elkaars familie en vrienden om zo je leven alleen te delen met hun. En zelfs dan kan je nog reclame toelaten en er ook mee verdienen, maar dan wel zonder jouw persoonlijke informatie te delen met al die adverteerders.

[Verwijderd]

Meer een fantasie lijkt me, geen hond is bereid te betalen voor een social network. Het hele netwerkeffect had ook niet plaatsgevonden indien het betaald was.

[kimborntobewild]

Als het 1 euro per jaar kost, stapt men over naar een andere (gratis) dienst.

[Gjeest]

Ondanks de ophef die er nu is, en de mensen die Facebook naar aanleiding hiervan verwijderen ben ik bang dat iedereen dit over een paar maanden al lang en breed is weer vergeten.

Toen bekend werd dat Facebook Whatsapp zou overnemen werd er massaal geroepen Whatsapp te verwijderen en te overstappen naar Telegram of andere vergelijkbare dienst. Hier is nu een tijd later niks meer van te merken, en naar mijn idee heeft Whatsapp hier nauwelijks onder geleden.

Ondanks dat ik het een goed initiatief vind dat veel mensen Facebook verwijderen zal dit helaas de massa niet overhalen om het te verwijderen, en ik verwacht dan ook niet dat hier over een jaar überhaupt nog over gesproken wordt.

[dubbeldekkert]

Wat ik mij afvraag is in hoeverre ik 'veilig' ben op mijn Android telefoon en Mac zonder Facebook app (wel met een account via de Chrome browser) terwijl ik achter een NordVPN zit?

[Verwijderd]

Nou, hoe veilig ben je?
Mijn vader is een internet-analfabeet. Hij heeft geen e-mail, is nog nooit op 'het internet' geweest, behalve eens meegekeken op mijn laptop, heeft geen smartphone maar een senioren-gsm waar hij enkel kan sms'en en bellen met een intern adresboekje waar zo'n 90 contacten inkunnen. Niets in de cloud, geen enkel spoor op internet.
Onlangs (tijdens het paasweekend) voor de fun hebben we een gmail-accountje aangemaakt en een facebookprofiel! Bijna zijn ganse adresboek stond als vriendensuggestie bij facebook, zijn voorkeur voor een bepaalde buitenlandse voetbalclub en meer van dan fraais werd aan hem voorgesteld.
Kringen op GooglePlus idem....

Mensen die helemaal niet actief zijn op internet, zijn door Google en facebook meer dan gekend en een verborgen profiel aangemaakt in de hoop dat zij ooit eens actief worden.

Privacy van niet-actieve mensen wordt dus ook te grabbel gegooid, niet enkel van mensen die een account hebben.

[dubbeldekkert]

Dat begrijp ik, mede daarom (en o.a. de 'sleepwet') heeft mij doen besluiten al mijn dataverkeer nu via versleutelde verbindingen van NordVPN te laten lopen.

Benieuwd ben ik dan ook in hoeverre Facebook (of Google e.d.) dan alsnog kan meekijken.

[3raser]

Wat @zinzoeker1964 bedoeld is dat je informatie via derden bij Facebook terecht komt. Je kunt jezelf verstoppen achter een VPN, of zelfs ingraven in een bunker zonder enige connectie met de buitenwereld, alsnog zullen je "vrienden" je data (ongemerkt en onbedoeld) doorgeven aan Facebook. Zij koppelen hun adresboek aan Facebook en delen hun belgeschiedenis met ze. Op die manier kent Facebook je al voordat je überhaupt ooit zelf iets met Facebook hebt gedaan. Ze weten dan misschien niet welke website je bezoekt maar ze weten wel wat je vrienden doen. En de kans is groot dat jij dezelfde interesses hebt.

[dubbeldekkert]

Duidelijk. Het heeft dan ook als individu vrij weinig zin om je Facebook account te verwijderen. Men komt toch wel aan je data, al dan niet via een omweg.

Buiten het feit dat het ze uiteindelijk in de portemonnee gaat raken als het veel users betreft. Iets dat Lubach nu probeert te bereiken met zijn Bye Bye Facebook actie.

[vinx77]

"Laat me je vrienden zien en ik vertel wat voor persoon jij bent"

Een onderzoekster van de VU, dr S. Utz, heeft daar jarenlang onderzoek naar gedaan. Dit zijn de resultaten van een experiment uit 2010 die precies uitlegt wat Facebook probeert, met voorbeelden van Hyves: https://www.researchgate....n_on_social_network_sites

[Feanathiel]

Die VPN heeft denk ik geen effect (vanuit het oogpunt van FB). De fingerprint van je browser maakt jou een unieke gebruiker, en dan maakt het niet uit van welk IP dit komt. Waarschijnlijk zien ze je als dezelfde gebruiker, ookal gebruik je wel of geen VPN. Als de enigste parameter die veranderd het IP is, dan hebben ze je zo gevonden.

[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 24 juli 2024 20:45]

[droner]

Tsja dan weten ze waarschijnlijk ook alles van je, maar koppelen dat aan een ander IP adres (dat van je VPN).

Als ik mijn routertje ff een paar minuten uitzet krijg ik daarna ook een nieuw IP-adres van m'n ISP, hebben Google en Facebook echt geen last van hoor. Met andere woorden: wat dit probleem betreft heb je bijzonder weinig aan je VPN.

[droner]

Het ergste is: nu zijn het de huidige Google en Facebook die toegang tot die data hebben (en daarmee dus gigantisch veel macht hebben opgebouwd) en die hebben misschien (weten wij veel) uiteindelijk alleen interesse in je poen, maar wat als Google of Facebook in geheel andere handen valt? Wat als die data in handen valt van foute regimes? Criminelen?

Van alle online data kun je er m.i. met 100% zekerheid van uitgaan dat die ooit op straat belandt en dan is ie 'up for grabs'.

Dit hele verhaal gaat misschien nog wel veel verder dan brutale privacy-inbreuk. De inzichten die zij creëeren door hun data aggregatie creëert een macht die we nooit eerder gezien hebben.

[737freak]

Zelfs zonder een Facebook account wordt je gevolgd door Facebook:
https://motherboard.vice....-je-surfgedrag-nauwkeurig

[Verwijderd]

Trackers en advertenties van derden moet je dan ook totaal blokkeren. Trackers om te voorkomen dat men je volgt, advertenties van derde partijen om te voorkomen dat hert geld oplevert als het eerste toch niet helemaal lukt. Websites die perse alleen dit soort getargette advertenties willen tonen, zoals tweakers.net, hebben pech. Ze leren het maar op de harde manier.

[The Zep Man]

Je moet alle content van derde partijen standaard blokkeren. Ook vanuit een informatiebeveiligingsperspectief is het veel te riskant. Elke server waarmee jouw computer verbinding maakt kan gecompromitteerd zijn. Door minder verbindingen te maken verklein je het aanvalsoppervlak aanzienlijk.

[Verwijderd]

Mooi dat je refereert naar een artikel waar de wijze van data vergaring prominent met twee grote knoppen onder de titel wordt getoond.

[michelr]

Die social media deelknopjes overal, die iedereen zo handig vind, zijn idd een truuk, maar ook geintegreerde facebook comments (zie bv formule1.nl). Daarom ten alle tijde countermeasures die trackers blokkeren etc.

[noway]

ik snap um weer zo'n volg cookie

[Titan_Fox]

Gelukkig geen Facebook, geen Twitter, geen Snapchat of Instagram. Nu zal er via Whatsapp ook wel data worden verzameld, maar daar heb ik nog geen zinnig alternatief voor gevonden.

[Verwijderd]

Same here , ik gebruik ook alleen Whatsapp

[HerZon]

Je kunt ook sms-en 😈

[4x4]

Of mailen. Je kan dan zelfs foto's toevoegen of hele groepen in één keer een bericht sturen. Facebook heeft niks met contact houden met familie en vrienden te maken maar is een etalage waar men graag zijn of haar mooie glimlach op dat ene strand tijdens de vakantie aan de wereld showt. Dáár draait Facebook om.

[halofanatiks]

draaide, je bedoelt draaide.

facebook begon onschuldig.

[Wouter81S]

Ik gebruik Whatsapp, daarnaast Signal. Ik zie ook steeds meer mensen in mijn contactenlijst komen met Signal.

Zie Bits of Freedom:
https://toolbox.bof.nl/tools/signal/

[Titan_Fox]

Bedankt voor de tip

Heb Signal geïnstalleerd, maar niemand in mijn adresboek gebruikt het. Is dus helaas aan de spreekwoordelijke apenreet verkeken.

[4x4]

Genoeg alternatieven maar als de rest bij Whatsapp blijft hangen ben je wel heel alleen op een ander platform.

[Arrogant]

Zuckerberg: we deden onvoldoende om Facebook-misbruikschandaal te voorkomen

[ETHART]

Hij heeft gezegd dat het nog jaren gaat duren voor de problemen zijn opgelost, dat is gewoon hoelang bepaalde contracten voor de verkoop van data nog lopen.

De man heeft de hele boterberg op zijn hoofd.

[Deadsy]

En zakken vol met geld. Denk dat hem de rest niet zo veel boeit, hoogstens dat nu zijn eigen aandelen minder waard zijn.

[HouseL]

Naast geld heeft het waarschijnlijk ook met macht te maken. De paniek staat hem overigens redelijk in de ogen de laatste weken.

[arbraxas]

Tja het kan ook heel hard gaan als de stemming richting een social media omslaat.
Wie kent MSN nog? Of hyves?

Aan de andere kant, als ik in mijn omgeving bij de facebookverslaafden kijk die boeit het allemaal niet.
Sterker nog, de meeste krijgen helemaal niets mee van dit hele gebeuren want het interresseerd ze simpelweg niet.

[Iblies]

Hij heeft gezegd dat het nog jaren gaat duren voor de problemen zijn opgelost, dat is gewoon hoelang bepaalde contracten voor de verkoop van data nog lopen.

De man heeft de hele boterberg op zijn hoofd.

Het is naïef om te denken dat Zuckerberg daadwerkelijk de leidinggevende is in het bedrijf.

Hij is de kop van jut op dit moment en je zou bijna met hem medelijden krijgen. Hij valt onder de categorie whizzkid, zijn kennis en focus zat met name op technisch gedeelte. Juridisch gedeelte en hoe de data bij elkaar werd gesprokkeld, hoe Facebook daar eigenaar van kon worden en verhandelen, en boe Facebook zoveel mogelijke gevrijwaard van de claims,
daar heeft hij de ballen verstand van. Je leert zoiets niet in 10 jaar. Laat staan op wereldschaal.


Wij als burger, maar ook overheid,
moet daar juist achteraan gaan. Wie of wat zijn de bedrijven die (technische) bijdragen leveren aan FB, wie zijn de grootste afnemers van de data.


De focus wordt nu heel erg op Facebook <=> Zuckerberg gezet, maar dat is te makkelijk. Er heeft meer gespeeld, en er speelt meer.

[Verwijderd]

Dat dus en niet anders !!
Als dit niet aan het licht was gekomen, dan had er geen haan naar gekraaid.

Vast en zeker zal Facebook niet de enige zijn die deze geintjes hebben geflikt, Google en de rest zullen redelijk snel wel “volgen” . . .

[PalingDrone]

Mijn dagelijkse Facebook fix
Sinds ik jaren geleden alles maar dan ook werkelijk alles wat maar naar Facebook ruikt gedeleet, geblocked en actief ben gaan vermijden kan ik via Tweakers in de newsfeed er prima van genieten.
Dit soort nieuwsberichten sterken mij in de beslissing om Facebook terecht in de ban te doen.

Wat mij dan weer schokt is wanneer ik bij een lezing ben in een ziekenhuis en er ook een woordje is van de organiserende patientenorganisatie dat zij zelf geen website forum meer onderhouden want verouderd en lastig.
Dat zij hun hele patientenorganisatie forum voor lotgenotencontact nu tegenwoordig op Facebook hebben staan....
Facebook was maar wat graag bereid om hun site/pagina te gaan hosten en of ik dan maar eventjes een account wilde maken om die pagina te bezoeken, nee dus en te belachelijk voor woorden dat op dit soort slinkse manieren medische data van Facebookgebruikers binnen word geharkt en doorverkocht.

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 24 juli 2024 20:45]

[jqv]

ALs dat zo is, dan is het ziekenhuis in overtreding.
Als Facebook jouw gegevens kan inlezen gaat dat volledig in tegen het medisch geheim.

Dat heeft dan niets te maken met Facebook, maar de totale naïviteit van het ziekenhuis dat dit zou kunnen gebeuren.

Maar ik heb werkelijk nog nooit iets vernomen dat Facebook buiten hun eigen sites die van anderen host.
Mag ik vragen welk ziekenhuis dit is?


#edit
Ik lees inderdaad patientenorganisatie. Die moet je dan gewoon links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door jqv op 24 juli 2024 20:45]

[PalingDrone]

Niet het ziekenhuis maar de vereniging van patienten met een bepaalde aandoening.
Ik vond die belangen/patienten organisatie ook nogal naief en Facebook nou niet de partij om iets van je medische status mee te gaan delen.
-edit-
Links laten liggen, uiteraard!

van hun website :
Je kunt lid worden door het aanmeldingsformulier in te vullen. In onze privacyverklaring kun je lezen hoe wij je gegevens opslaan.
Je kunt ook lid worden van onze besloten Facebookgroep.

De sneaky maniertjes om toch zoveel mogelijk data van mensen te achterhalen staan mij nog wel het meeste tegen, wat iemand vrijwillig met Facebook, Google of weetikveel deelt moet diegene uiteraard zelf weten.

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 24 juli 2024 20:45]

[Carlos0_0]

je zou vandaag rond 18:00 een melding op Facebook krijgen, als je dus je gegevens zouden zijn verkocht.
Weet iemand hoe deze melding eruit ziet, misschien iemand die hem gehad heeft ?.

Ik heb dus eens gekeken maar heb niks gekregen, of hij moet nog komen dat kan ook.

edit:

Net eens mijn profiel bekeken maar 33mb groot, zal dus niet veel zijn.
Ik ga van de week eens rustig bekijken wat erin staat.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 20:45]

[PalingDrone]

Ik heb een aantal jaar geleden een periode van 2,5 jaar een Facebook account gehad, enig idee hoe ze al die mensen die inmiddels hun account al lang en breed opgeheven hebben gaan bereiken?
Mijn gegevens zijn echt niet gewist toen ik destijds stopte met Facebook dus vol verwachting kijk in naar mijn inbox of ik een mailtje krijg van Mark met: "Sorry.."
Destijds ook een zipje gedownload waarin keurig mijn foto's in lowres zaten, destijds weinig schokkends aan ontdekt maar dit zal ongetwijfeld het topje van de ijsberg zijn van wat ze van mij weten.

[Carlos0_0]

Bij mij lijken er toch wel dingen zijn verwijderd, ik haf veel meer foto’s/ filmpjes erop.
Ik heb vorig jaar eens alle albums verwijderd, en 1 album profiel foto en album met paar foto’s.

Ik heb met de download alleen die foto’s gekregen, al die zooi die ik verwijderd had aan foto’s zat niet in mijn archief meer die gedownload had.

[mrwoobie]

Via onderstaande link is te achterhalen of je informatie is gedeeld met Cambridge Analytica:
https://www.facebook.com/help/1873665312923476

[Carlos0_0]

Ja kwam hem vanmiddag tegen en bij mij blijkbaar niet gelukkig.

[Verwijderd]

Het is alvast goed dat hij zijn verontschuldigingen aanbiedt. Nu is het kijken naar a) hoe hij lopende zaken zal oplossen. M.a.w. de schade die gebeurd is moet vergoed worden. b) Toekomstige zaken zal voorkomen M.a.w. hij moet ervoor zorgen dat de privacy van de burger gewaarborgd is volgens de richtlijnen en wetten inzake privacy die gelden in het land van de burger (dus niet een ander land, maar wel of de economische zone indien de economische zone de wetten in de gehele zone vastlegt of het land van de burger).

Ik spreek van burger en niet van consument omdat Facebook zo alomtegenwoordig is dat Facebook niet enkel een dienst is voor consumenten, maar wel een gemeenschapsmiddel. M.a.w. zoals onze riolering, onze straten, onze verkeersborden, onze wandelpaden en onze fietspaden.

M.a.w. wil Facebook in deze positie blijven, dan zal het zich moeten voegen naar de wetten, de orde, de richtlijnen en de wil van de EU lidstaten waar Facebook actief is.

Het tijdperk van het cowboy -Internet is voorbij. Nu is het serieus en menens. Één en ander moet anders, en één en ander aan garanties moet aan de burger gegeven worden.

M.a.w. zoals het tijdperk van de cowboy Petroleum mengers voorbij is geraakt waardoor we Euro95, Euro98, Diesel en zo verder hebben, en waardoor de burger en de consument wéét wat hij in zijn wagen tankt, hoort de EU burger en consument te wéten wat voor social media hij gebruikt. En hij hoort te wéten dat zijn overheid erover waakt dat alles verloopt zoals de richtlijnen inzake privacy. Zijn overheid is de overheid waar hij voor gestemd heeft. Dat is dus niet de Amerikaanse overheid en niet de overheid die Facebook kiest (omdat die overheid voor Facebook's winstmaximalisatie zal zorgen).

Vindt Facebook dat niet ok? OPROTTEN DAN uit de EU.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:45]

[sugarlee89]

Tegenwoordig weet je nog amper wat je tankt. E10 have fun

[Verwijderd]

Klopt. Maar. Ja nee dat klopt gewoon. Maar het is wel een beetje beter al dan dat je motor er van stuk zal gaan ipv. zou kunnen gaan.

Plus kan men sanctioneren wanneer een petroleum leverancier misdadig verkeert bezig is.

[4x4]

Daarom tank ik BP Ultimate 98 of de 102 van Firezone

[4x4]

Facebook heeft zijn recht op bestaan al verkwanseld. Die verdient geen kans meer en verdient nog alleen een doodlopende straat die nergens heen gaat.