Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NYT: Facebook promoot positieve verhalen over zichzelf in de nieuwsfeed

Facebook zou een nieuw project opgezet hebben waarmee positieve verhalen over Facebook aan gebruikers gepusht worden op hun nieuwsfeed. Dat beweert The New York Times. Facebook weerspreekt de beweringen van de krant.

Het project, met de codenaam Project Amplify, zou in januari bedacht zijn tijdens een interne vergadering, als onderdeel van een strategiewijziging om het imago van Facebook drastisch aan te pakken. Dat bericht The New York Times op basis van gesprekken met anonieme Facebook-werknemers, zowel voormalige als huidige.

In augustus zou Mark Zuckerberg het project persoonlijk hebben goedgekeurd. Er zou sindsdien getest worden in drie Amerikaanse steden. De pro-Facebook-berichten zouden onder meer gaan over Facebooks doel om honderd procent hernieuwbare energie in te zetten en over innovaties van het bedrijf. In het artikel van NYT wordt niet genoemd of er al testresultaten zijn en of er al in meer steden is getest met dergelijke berichten.

Volgens de door NYT gesproken werknemers helpt de strategie om transparant te zijn naar gebruikers en publiekelijk excuses aan te bieden voor schandalen, niet om de publieke opinie positief te veranderen. Vandaar dat zou zijn besloten om kritiek voortaan 'verdedigend' aan te pakken.Facebook-nieuwsberichten

Project Amplify zou ervoor moeten zorgen dat positieve nieuwsberichten over Facebook aanbevolen worden in de nieuwsfeeds van gebruikers. Een aantal van die berichten is afkomstig van Facebook-werknemers zelf, schrijft NYT. Daarnaast werd volgens de krant besloten dat Facebook als onderdeel van de 'verdedigende' strategie niet meer zo vaak publiekelijk zijn excuses aanbiedt, maar in plaats daarvan schuldbeweringen vaker gaat aanvechten.

Een woordvoerder van Facebook ontkracht de beweringen van The New York Times. Zo zou de vergadering in januari, waarin de nieuwe strategie werd besproken, nooit hebben plaatsgevonden. Ook zou het bedrijf niets veranderd hebben aan de rangschikking van de nieuwsfeed. Volgens de woordvoerder heeft Facebook weliswaar een test gehouden in drie steden met Facebook-nieuws, maar die zouden afgezonderd zijn van de rest van de feed en ook zou duidelijk aangegeven zijn dat de berichten van Facebook zelf afkomstig waren.

Facebook ligt de laatste tijd vaak onder vuur, onder meer door interne documenten die The Wall Street Journal zou hebben ingezien. Op basis daarvan schreef WSJ onder andere dat Facebook intern onderzoek doet naar de schadelijkheid van Instagram en concludeerde de krant dat het bedrijf weinig doet aan illegale content op de site. Facebook heeft verdedigend gereageerd op de aantijgingen van WSJ en schreef dat de artikelen de plannen van het bedrijf 'opzettelijk in een verkeerd daglicht' stellen. Ook zou de krant 'flagrant valse motieven' hebben toegedicht aan het leiderschap en de werknemers van Facebook.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Kevin Krikhaar

Stagiair nieuwsredactie

22-09-2021 • 12:11

81 Linkedin

Reacties (81)

Wijzig sortering
Ah, had ik nooit door. Oh wacht, ik heb een jaar geleden ook Facebook verwijderd. Beste wat je ooit kunt doen. De eerste 2 weken merk je pas hoe verslaafd je bent, daarna ben je blij. :Y)
Leuk, maar ik heb meerdere groepen waar ik in zit die toch wel belangrijk zijn, en waar geen substituut voor is. De 'buurtgroep' en bewonersgroep van mijn woningencomplex zijn bijvoorbeeld helaas nog met Facebook. Verder zit ik er eigenlijk nooit op, en doe ik er niks mee, en verder ook helemaal geen data van mij toegevoegd.

Ik denk dat dat ook het grootste probleem is voor mensen om hun account te verwijderen, er zijn gewoon soms groepen die je nodig hebt voor school/werk/wonen. Zelfde geldt vaak voor WhatsApp.

[Reactie gewijzigd door Bose321 op 22 september 2021 12:29]

Dat excuus gebruikte ik ook altijd voor mijzelf om het goed te praten. Ik kan het niet verwijderen want alles en iedereen wil je spreken via Facebook. Mijn conclusie een jaar later is dat dat wel mee valt. Mensen weten je opeens prima via andere manieren te bereiken. En er zijn vaak prima forums/andere websites waar je je informatie vandaan kan halen.

Enige wat me tegenviel is dat overal waar je je aan hebt gemeld via Facebook login (derde partijen) je een wachtwoord reset moet doen. Bijvoorbeeld bij Spotify was mijn gebruikersnaam veranderd naar een nummer. Een wachtwoord reset was nodig om het account om te zetten naar een "gewoon" account. Dan merk je pas hoe verweven je in het systeem zit. Doet Zuckerberg heel slim.
Het gevoel van FOMO moet je inderdaad gewoon even overwinnen. Na enkele jaren geen Facebook meer te hebben kan ik niet zeggen dat ik er veel van mis. Ik merkte wel vrij snel dat ik positiever in het leven sta nu ik niet meer de hele ellende van de mensheid hoef mee te lezen. Zo had ik een paar dierenliefhebbers in de familie die regelmatig reposts deden van mishandelde/achtergelaten dieren, of op posts daarvan reageerden hoe erg het wel niet was. Dan de politiek gezinden die dat soort posts op mijn feed lieten komen. etc. etc.

Tijdens het gebruik al die jaren had ik het niet zo door, maar mijn wereldbeeld werd negatief beïnvloed, omdat het bijna leek dat de hele wereld verrot was, en dat het gros van Nederland heel racistisch, seksistisch, en anderzijds bekrompen was, en dat terwijl ik in het echte leven eigenlijk alleen maar heel redelijke mensen ken die heel aardig en behulpzaam zijn.

Toen ik dat doorhad was ik ook zo genezen dat ik nu niet meer kon zien wat mijn (achter-)neefjes en nichtjes allemaal nog deden, of oud-klasgenoten die ik al meer dan tien jaar niet gezien of direct gesproken had. Eigenlijk is dat ook niet zo heel belangrijk, mijn sociale cirkel mag best wat kleiner zijn als dat ten goede komt van mijn mentale gezondheid.
Zo had ik een paar dierenliefhebbers in de familie die regelmatig reposts deden van mishandelde/achtergelaten dieren, of op posts daarvan reageerden hoe erg het wel niet was.
Tip, en je hoeft er geen lid van te worden:
/r/Eyebleach

En natuurlijk de vele andere plekken met vrolijke plaatjes en filmpjes van (o.a.) dieren. Maakt het leven wat positiever. :)
Daarmee geef je inderdaad het grote verschil aan tussen een website als Reddit, waar je zelf kiest wat je volgt, en een site als Facebook, waar je zelf minimaal controle hebt over wat in je feed verschijnt. Het wordt verkocht als social network, om bekenden te volgen en te zien wat zij posten, maar dat is 10% van je feed. Foto's van de baby van je nichtje of de kat van je tante, leuk. De overige 90% zijn artikelen van de Telegraaf , posts van Thierry Baudet of Maurice De Hond, van Corona-wappies, en reacties van dat soort mensen op artikelen (waar jouw vrienden dan op reageren en het zo in je feed knallen).

En ja, je kan mensen "ontvolgen" en meer micromanagement doen, maar ik kreeg het niet voor elkaar om dit soort dingen te elimineren, en vervolgens mistte ik ook die 10% posts waar het wel om zou moeten gaan van die mensen.
Geen idee hoe jij Facebook gebruik maar ik volg bands, gitaarshit, offroad etc en dat is alles wat ik zie (browser, linux) , geen app. Ik klik categorisch op 'hide this topic/not interested' en nu is Facebook prima te doen. Als er weer wat oppopt: repeat.

Google is veel erger. Ik gebruik de Google news feed (Google app) en ik blijf variaties op onderwerpen die ik heb geblokt krijgen. De onderwerpen die ik wel wil zien zijn trouwens wel spot on.
Heel goed hoor, good busy.

Werkt bij mij gehad nog niet zo goed; inmiddels al jaren van Facebook af en kijk geen nieuws etc, en nog word ik de laatste jaren meer somber. Ken je nagaan hoe erg het zou zijn als ik het nog wel deed :/
Ik heb eigenlijk bij Facebook nooit het gevoel gehad dat iedereen me via daar wil spreken. Wel semi-Facebook, WhatsApp voelt namelijk in de huidige maatschappij als iets onmisbaars. Het platform Facebook minder tot niet.
Precies. En ik bekijk mijn tijdlijn eigenlijk nagenoeg nooit. Het gaat mij meer om een paar groepen waar ik in zit. Eentje is van mijzelf, een groep waar mensen met computer en netwerkproblemen terecht kunnen (en ik of andere leden die op kunnen proberen te lossen) en groepen waar je je afval oude spullen gratis aan kunt bieden ter overname.
Ik snap wel wat je bedoelt hoor. De andere bewoners komen op Facebook samen, je wilt niet buiten de boot vallen, dus doe je daar dan maar aan mee.

Maar als ik letterlijk lees wat je zegt is dat eigenlijk heel bizar: je woont nota bene samen in 1 complex, maar je ontmoet elkaar kennelijk alleen online, op een server van een buitenlands bedrijf.

Pre-Internet communiceerden buren ook met elkaar. De ouderwetse methoden werken allemaal ook nog, maar het kan zo zijn dat je daar zelf het initiatief toe moet nemen.
Hoe moet het anders? Als iemand een vraag wil stellen aan bewoners, of als iemand een melding wil maken van iets? Dan is het toch handig als je een centraal platform hebt? Of moet je dan iedereen gaan bellen (stel je hebt het telefoonnummer van alle 100 huishoudens)?

Als ik boodschappen ga doen, naar werk ga, dan kom ik zelden iemand tegen op de gang op die momenten, dus ik vind het handig om 1 platform te hebben voor zulke communicatie. Alleen jammer dat dat Facebook is.
Een vraag aan 100 mensen? "Wie heeft mijn kat gezien?", "Volgende week wordt er geschilderd.", zoiets? Daar is (of was vroeger) een prikbord bij de hoofdingang voor.

Verder is zo'n complex eigendom van iemand en/of is er een vereniging van eigenaren waar je vragen betreffende het complex zelf kan neerleggen.

Ik kan me denk ik erg weinig voorstellen bij de suggestie dat je regelmatig moet/wil communiceren met mensen die je kennelijk nooit ontmoet. (Anders dan eerder genoemde prikbord-zaken.)
Ik snap je punt, maar "toch wel belangrijk" en "handig" is volgens mij nog (net) niet essentieel/verplicht.

Daarnaast zouden je buren begrip op moeten kunnen brengen voor het feit dat jij de privacy erg belangrijk vindt. Kijk eens hoe op landelijk niveau tijdens de crisis ook tal van zaken niet konden wegen "privacy" en daar andere oplossingen voor gevonden zijn.

Om in oplossingen te denken, wat dacht je van email? Of een ouderwetsprikbord bij de ingang? Briefje in de lift? Of een groepsapp op een ander platform - zoveel werk is het niet om Signal, Treema of een andere app te installeren - iedereen kan wel ff 100 MB vrijmaken op z'n telefoon door een paar onzin foto's te deleten.
“Daarnaast zouden je buren begrip op moeten kunnen brengen voor het feit dat jij de privacy erg belangrijk vindt.”

Dat werkt twee kanten op, je kan ook stellen dat hij er begrip voor op moet brengen dat de rest het weinig boeit. :P Onderling begrip wil daarnaast ook niet zeggen dat dit leidt of moet leiden tot aanpassingen. Elkaars mening/gevoel respecteren != accomoderen.

De vraag waar de meeste mensen in die situatie mee worstelen is: als je 100 bewoners in een flat hebt waarvan 98 WhatsApp of Facebook willen gebruiken, moet dan iedereen zich aanpassen voor die 2 die dat niet willen; of is het redelijker dat die 2 zich maar aanpassen of anders neerleggen bij ‘t feit dat ze simpelweg pech hebben en zelf kunnen kiezen om niet deel te nemen? Die 2 kunnen ook gewoon een wegwerp account aanmaken.

Ik zou zelf graag iedereen naar Signal over zien gaan (voor mij is 99% van de contacten al over) en dat zou ook slim zijn voor alle mensen die nog minder veilige tools als WhatsApp, Facebook (Messenger) en Telegram enzo gebruiken, maar vind het wat onzinnig dat men altijd maar vindt dat “anderen moeten jouw privacy respecteren, dus moet iedereen zich maar aan jou aanpassen - zoveel moeite is ‘t niet”. Ja of jij past je aan, want zoveel moeite is dát ook niet. Op Tweakers vinden we het veel vanzelfsprekender dat men zich aanpast voor de privacy dan de gemiddelde burger; dus vanuit ons straatje geredeneerd moet iedereen zich aanpassen “because surely it’s the right thing to do?”, maar erbuiten zien veel het, helaas, nog altijd anders. ;)

Overigens zijn mensen vaak wel bereid om iets als Signal ernaast te installeren en/of je kan vast wel één buur vinden die het gesprek uit WhatsApp of de Facebook Groep aan jou wil doorsturen via e-mail of andere tool; daar niet van. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 september 2021 16:55]

Mail? Zo doen wij het in onze vereniging van eigenaren. Er is ook een WA groep waar ik niet bij zit (meer) maar dat was meer voor grappen én plaatjes waar ik niet op zat te wachten, dus ik mis niks belangrijks.
Dat dacht ik vroeger ook vaak: "ik wil niets missen". Tot wanneer ik op een gegeven moment The Social Dilemma gezien heb en mijzelf dan de vraag gesteld had: is het kunnen deelnemen aan de buurtgroep belangrijker dan mijn eigen privacy? Zeker met het Cambridge schandaal in het achterhoofd was die vraag snel beantwoord, zodoende had ik op een gegeven moment Facebook verwijderd en tot op heden mis ik het ook niet.
Maak je geen zorgen, die data verzamelen zij wel voor je... Met je surfgedrag :)
Heb een aparte container in Firefox voor Facebook dus dat zal wel meevallen, en alle trackers worden ook geblokkeerd.
Precies dit! Handig om even de verjaardagen eruit te halen, en je data te downloaden. Vervolgens account verwijderen. Je mist precies niks en je krijgt 1gb vrije ruimte terug op je mobiel.
Vergeet ook de 20% langere accuduur niet. Kennelijk zijn er een heleboel achtergrondtaken die je niet uit kunt zetten op Android, want het verschil was enorm achteraf.
Ik heb alles en iedereen ontvolgd op Facebook, en al mijn eigen informatie leggemaakt. Ik waan me niet veilig van de gegevensverzameling van Facebook en heb mijn account nog nodig voor diverse zakelijke pagina's en het een beetje in de gaten houden van wie foto's van mij en mijn kinderen deelt (waar mijn familie nogal lomp in is), maar buiten zo nu en dan als ik een mailtje krijg dat er weer een Facebook koppeling kapot is op een website van een klant kijk ik eigenlijk nooit meer
Ah, had ik nooit door. Oh wacht, ik heb een jaar geleden ook Facebook verwijderd. Beste wat je ooit kunt doen. De eerste 2 weken merk je pas hoe verslaafd je bent, daarna ben je blij. :Y)
Ik heb 4 maanden zonder gezeten, en toch weer terug gegaan. Alles verwijderd en weer na 4 maanden opnieuw begonnen. Geen idee waarom want ik mis er niks aan.

Bijzondere verslaving.
Verwijderd heb ik mijn profiel niet, omdat ik het voornamelijk werk gerelateerd gebruik, plus inzake familie in het buitenland en vrienden overzee. Maar echt ernaar omkijken, dat doe ik al jaren niet meer. Heerlijk.
Ik geniet meer van andere dingen en platformen die wél eerlijk zijn (en die zijn er, laten we eerlijk zijn, niet veel) en geen oogmerk hebben om over de rug van hun gebruikers triljoenen te verdienen.
Ik ben er gewoon nooit aan begonnen, en kan ook niet zeggen dat ik ooit het idee gehad heb dat ik daardoor iets heb gemist.
Je rechterduim heeft wel wat kilometers scrollen gemist. Je brein wat endorfines van de likes op je statusupdates. En wellicht wat bubbel/tunnelvisie.
Maar, gelukkig zijn er ook genoeg andere apps/platformen waar je daarvoor terecht kunt :+
Ik zit wel op twitter, en eerlijk gezegd werd ik er alleen maar gestresst van om de 'highlight reel' van anderen hun leven te zien, dus ik maak er nu een punt van om geen bekenden te volgen, alleen wat bedrijven/instellingen (denk NASA, SpaceX) en wat publieke figuren (schrijvers e.d.) waar ik in geïnteresseerd ben.
Same here. Ik geef binnenkort voor mijn werk zelfs een talk over het waarom, en wat de "impact" op mijn (online) sociaal leven is geweest.

Artikels zoals deze worden vrolijk in de slidedeck opgenomen.
Volgende stap: alle social media verwijderen (op linkedin na). Wat een rust geeft dat.
LinkedIn begint me ook steeds meer tegen te staan. Vooral de berichten die beginnen met "Ik weet dat dit hier eigenlijk niet thuis hoort maar......" :X
Dat is toch zo irritant! Of mensen die de raarste wappie posts maken met hun volle naam en bedrijf zichtbaar.
Linkedin is hier evenzeer verwijderd, mis er niets mee. In de IT-wereld genoeg kanalen om werk te vinden.
Ah, had ik nooit door. Oh wacht, ik heb een jaar geleden ook Facebook verwijderd. Beste wat je ooit kunt doen. De eerste 2 weken merk je pas hoe verslaafd je bent, daarna ben je blij. :Y)
Precies, of zo als ik gedaan heb, nog nooit gebruikt en ga er ook nooit aan beginnen, zelfde met Twitter en de rest.
Even belangrijk om te weten dat NYT betaald wilde worden voor haar artikelen en dat Google akkoord ging, maar facebook niet. Leest toch even wat anders zo'n facebook hit piece artikel van de NYT.
Natuurlijk zit er en agenda achter bij NYT. Maar het is toch opvallend hoe traditionele media meer en meer Facebook aanvallen in de US. Kijk naar WSJ met het lekken van het Instagram rapport vorige week. De traditionele media voelen meer en meer vaste grond om Facebook af te breken. Volgens mij vooral te maken met de koers die Biden aan het varen is. Plus de verschillende rechtszaken in de US om Facebook kort te wieken en deels verantwoordlijk te stellen voor verspreiding van desinformatie (Corona, Capitol, Cambridge, ...). Persoonlijk vind ik dit een zeer goed zaak!

* me takes popcorn * :*)
Ik denk dat informatie in NYT WAPO voornamelijk misinformatie en propaganda is. In het bijzonder over Capitool/Corona/AWG. Facebook verkoopt natuurlijk ook gewoon de meningsvorming van hun 'klanten'. De gebruikers zijn het product.
Terechte kanttekening.
Maar andersom bestaat ook duidelijk het gevaar dat een krant wel betaald wordt door FB en dus overwegend positief is [naar FB].
De ellende is dus feitelijk dat alles biased is.

Maar toch moet het lukken om door de bomen wat bos te zien omdat duidelijk is dat FB behoorlijk wat geld binnenharkt en dat lukt niet zonder iets te verkopen - dus wat verkopen ze? Reclame-plaatsing? Maar waarom betaald de reclame-maker? Omdat ze denken dat reclame een grote / de juiste doelgroep bereikt. En dus gebruiken ze jouw data.
Tel daarbij de schandalen op waarbij de bias van de 'melder' wat minder duidelijk was.

Ook was het uitgangspunt van FB nu niet bepaald een overwegend positief concept voor de betrokkenen...

Verder kun je zelf aan de lijve ondervinden hoe je wordt gebonden aan een eco-systeem waarbij datzelfde eco-systeem weinig biedt behalve reclame en items aangeleverd dan anderen dan FB zelf.
Dan is Google toch beter bezig op het gebied van iets teruggeven. Voor zover ik weet heeft FB enkel de Oculus goedkoop gemaakt terwijl Google best wel wat gratis producten heeft uitgedeeld met relatief veel nut. But correct me if I'm wrong...
Als het enkel NYT was die Facebook aanviel heb je een punt. Maar nee, vanuit elke hoek wordt het bedrijf aangevallen. Oud medewerkers die boekjes open doen, diverse opinieleiders en alle soorten nieuwsmedia tegelijk. Gewoon een bedrijf dat vindt dat ze boven de rest staan.
Syntra, het interne systeem waarmee gebruikers en informatie aan elkaar gekoppeld wordt is ook uitgelekt. Zou fb nooit doen. Doen ze toch. Bedrijf is alleen uit op je data en zal alles doen om het te bemachtigen

[Reactie gewijzigd door -_-nostress-_- op 22 september 2021 12:24]

Als ik Google vind ik helemaal niks over "Syntra" heb je een link waar ik hier wat over kan lezen?
Denk dat het Centra moet zijn ipv Syntra?
Zelf heb ik met dit soort zaken in de regel de gedachte "Waarom verbaasd mij dit niet?". Oftewel: ik had het al verwacht.

Dit nieuws verklaart overigens wel dat ik de laatste tijd veel 'reclame' krijg op facebook van 'personen' (voor mij onbekenden) die nogal opvallend aangeven dat zij met hun kleine/lokale bedrijf graag gebruik maken van faceboook voor hun reklame.... Overigens van zaken waarbij ik die meteen in de USA situeer.
Zoek maar eens op wie de grootste geldschieters zijn voor dit big brother project.
Echt erg dat dit platform nog steeds een ding is anno 2021. "Ja maar het contact met mijn vrienden" - Ga eens na met hoeveel mensen je nog echt waardevolle contacten hebt daar. Hoeveel echte vrienden staan er nog tussen de babyplaatjes en de "my life if so much better than yours" posts? Ik snap ook echt niet dat mensen die kwal van een Mark Zuckerberg vrijgeleiden blijven geven. Walgelijk.
haha, nou ik heb nog een vliegticket openstaan bij Cheaptickets wat ik nog moet omboeken. Via de mail krijg ik ze niet te pakken. Kan eigenlijk alleen via FB messenger, maar daar zit ik niet op... Op deze manier houden veel bedrijven ook in stand dat je op FB 'moet blijven'. |:(

Voelde wel weer goed dat in mijn zoektocht om een FB account van een vriend te lenen voor communicatie met cheap dat ook niet is gelukt, omdat bijna niemand er meer op FB zit :Y) Nu hopen dat ze dat bij cheap binnenkort ook inzien...
Want je leven mag enkel maar bestaan uit waardevolle contacten en echte vrienden?

Ik kijk om de zoveel maanden eens naar facebook (als ik eens ergens zit te wachten bij de dokter of zoiets) en dan gaat de tijd een stuk sneller voorbij. Ik gebruik facebook eigenlijk enkel maar voor minder belangrijke contacten. De rest zie ik zo wel eens langs straat of op café.

En zie ook niet echt het verband tussen het karakter van Zuckerberg (die jij blijkbaar persoonlijk kent) en een applicatie van een firma
Ik zag gisteren ook een sponsored post van Facebook op mijn Twitter feed... Iets met "Facebook is een platform voor startende Europese ondernemers".
Volgens mij zijn er zelfs abri’s en tijdschriftenadvertenties van. Dat is wel een nieuwe ontwikkeling en geeft misschien aan dat de opinie van gebruikers aan het veranderen is. Blijkbaar is FB niet meer het primaire “ platform of choice “ als het gaat om adverteren en jezelf profileren en is er marketing nodig.
Zoiets ja. Die zijn mij ook opgevallen. Overigens alleen in tekst 'Europees'. Het gebruikte beeldmateriaal vind ik er nogal noord-amerikaans uit zien. Ook valt het mij op dat ze 'Europees' en 'Lokaal' op 1 hoop vegen... Lokaal is voor mij binnen 50, misschien 100 km, niet eens landelijk.
Met de nieuwe verdedeginde strategie met het ontkennen van schandalen zijn ze al goed begonnen :+
Op Twitter zie ik ook geregeld positieve promoted berichten van Facebook over zichzelf voorbij komen. Het is slecht voor de meningsvorming als een bedrijf zichzelf zo in het zonnetje kan zetten bij miljarden mensen.
Op die manier dus: Wij van WC-eend....
Facebook niet meer zo vaak publiekelijk zijn excuses zou gaan aanbieden, maar in plaats daarvan schuldbeweringen vaker zou gaan aanvechten.
Uhm...
Een woordvoerder van Facebook ontkracht de beweringen van The New York Times. Zo zou de vergadering in januari, waarin de nieuwe strategie werd besproken, nooit hebben plaatsgevonden, en ook zou het bedrijf niks veranderd hebben aan de rangschikking van de nieuwsfeed.
Deze reactie helpt natuurlijk niet bij zo'n aantijging.
Voor mij is FB inmiddels synoniem geworden met de kwaadaardige tumor in onze samenleving geheten 'privacy schending'. En helaas zaait het alleen verder uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True