Twitch gaat streamers die muziek afspelen eerst waarschuwen voor verwijdering

Twitch gaat gebruikers die tijdens een livestream gelicentieerde muziek zonder toestemming afspelen, waarschuwen voordat het platform video's verwijdert. Om dit te kunnen doen, gaat het platform een nieuw proces inrichten waarmee rechthebbenden inbreuken kunnen melden.

De livestreamingdienst zegt in een mail naar streamers dat het nieuwe proces 'flexibeler en vergeeflijker' zal zijn bij streamers die per ongeluk of onbewust gelicentieerde muziek in hun streams gebruiken. Twitch heeft namelijk geen overeenkomst met platenlabels voor het gebruik van muziek in streams op het platform; de dienst vindt dat streamers dit zelf moeten regelen.

Het gebruik van muziek op het platform is daarom niet toegestaan. Een jaar geleden meldden streamers een flinke toename in het aantal take-downverzoeken voor achtergrondmuziek. Onder het nieuwe procedé zouden deze gebruikers dus eerst een waarschuwing krijgen. Er zijn wel uitzonderingen. Zo kan Twitch alsnog besluiten video's te verwijderen als blijkt dat een gebruiker vaker gelicentieerde muziek gebruikt, of als de stream simpelweg alleen uit muziek bestaat.

De nieuwe inbreukprocedure is onderdeel van een overeenkomst tussen Twitch en de Amerikaanse Vereniging van Nationale Muziekuitgevers NMPA. Verder hebben de partijen weinig bekendgemaakt over de inhoud van de overeenkomst. In dit persbericht verduidelijken de twee partijen wel dat de eerder genoemde inbreukprocedure opt-in zal zijn voor muziekrechthebbenden. Die rechthebbenden kunnen er dus alsnog voor kiezen om een klassieke DMCA-verzoek te sturen, waarna Twitch een video meteen zonder waarschuwing offline zal halen.

Daarnaast geven de twee partijen aan dat de overeenkomst de weg vrijmaakt voor nieuwe verdienmodellen binnen gaming, streaming en muziek. Billboard schrijft op basis van anonieme bronnen dat Twitch als onderdeel van de overeenkomst de platenlabels een onbekend bedrag gaat betalen voor eerder niet-toegestaan muziekgebruik. Daarnaast willen de twee organisaties in de komende tijd overleggen over hoe muziek op het streamingplatform toch gebruikt kan worden.

Reacties (54)

[CH4OS]

En hoe bepaalt Twitch dat een streamer een licentie heeft op de afgespeelde gelicenseerde muziek? En aangezien DMCA-requests ook blijven, vraag ik mij af hoeveel rechthebbenden van deze nieuwe overeenkomst gebruik gaan maken; de oude werkwijze blijft immers ook gehandhaafd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 05:12]

[RubenSaurus]

Bij diensten zoals Epidemic Sound en Monstercat neem je een Abo af om hun gehele bibliotheek te kunnen beluisteren en gebruiken. Die whitelisten dan je kanaal dat je bij hun opgeeft.

[supersnathan94]

Ja het probleem zit em er alleen in dat bepaalde diensten of niet helemaal goed doorgeven dat er licenties zijn betaald of er stiekem toch nummers in hebben zitten die niet gelicenseerd zijn.

Ik gebruik Pretzel rocks. een applicatie die DMCIA vrije muziek "zou" moeten afspelen en netjes credits moet geven via een chatbot die dan in jouw channel een link post. Ik heb echter nu meermaals gehad dat een deel van mijn VOD gemute werd door twitch vanwege rechten. Dan heb je dus een "probleem". Ik had juist pretzel.rocks gebruikt om dit te voorkomen aangezien ik de VOD's van betreffende streams wilde gebruiken als documentatie voor bepaalde software die ik had geschreven voor streamers. Dat kan nu dus niet en daarmee is dat hele ding compleet nutteloos.

[Brummetje]

Om dit te kunnen doen gaat het platform een nieuw proces inrichten waar rechthebbenden inbreuken kunnen melden.

Staat in de eerste alinea De rechthebbenden weten natuurlijk ook of iemand wel of niet een licentie heeft.

[Anoniem: 278217]

Denk je? Ze hebben vast documentatie inderdaad van de mensen die dat afgenomen hebben. Echter stream je vaak onder een nickname. Vaak word de echte naam van de streamer niet getoond. Hoe moet de rechthebbende dan aan de hand van een nickname dat achterhalen? Lijkt mij een beetje een loophole.

[t_o_c]

Ik neem aan dat je bij het afnemen van een licentie ook gewoon kan aangeven op welke kanalen en onder welke nicknames etc. je de licentie gaat gebruiken.

Lijkt mij niet dat dit echt een probleem is.

[Anoniem: 278217]

Misschien, heb echt geen idee. Zit niet in die wereld. Al lijkt het mij als non-expert, lastig het goed te controleren tenzij je die gegevens eerst opvraagt bij de streamer, wat niet gebeurd maar vaak direct een take-down of whatever

[Primuszoon]

Een kijkje in de industrie kan je vinden bij de vrienden van Neveneffecten/Basta

[Anoniem: 278217]

Thanks!

[TheVivaldi]

En als iemand je naam jat? Dat jij bijv. JanBruin1 heet en iemand anders onder de naam Jan Bruin1 (dus met een spatie ertussen) gaat streamen? Op sommige platformen zijn spaties toegestaan. Maar ook andere vergelijkbare constructies zijn mogelijk. Het wordt dat wel moeilijker om te bepalen wie de echte is.

[BLACKfm]

Tenzij je een geval 'JoopIllinga' tegenover een 'JoopllIinga' hebt (gevalletje hoofdletter 'ie' [I] of kleine letter 'el' [l]), kun je het visueel prima onderscheiden. Genoeg gerechtelijke procedures die falen omdat er in administratieve systemen een tikfout staat en het daardoor juridisch niet juist is.

Er zijn echter genoeg methodes om te controleren op de exacte naamvoering, en desnoods 'hash' je het zodat je een unieke code krijgt. Digitaal is dat onderscheid prima te maken.

[Anoniem: 52706]

Hoe moet de rechthebbende dan aan de hand van een nickname dat achterhalen?

Bij aanmelding moet je de nickname van je stream opgeven, net zoals dit nu het geval is bij online streaming via je eigen website (shoutcast / icecast) het geval is en je daar niet je alias maar de URL van zowel je website als de stream zelf opgeeft.

Lijkt mij een beetje een loophole.

Nee hoor, dat gaat in Nederland met de BUMA/STEMRA en SABAM op die manier al jaren goed. Staat je website, stream URL nergens in de lijst... ben je dus gewoon niet in het bezit van een licentie.

Of te wel, als je straks je nickname overanderd en gaat streamen en deze wijziging niet ook doorgegeven hebt aan de rechthebbenden dan ben je niet in het bezit van een licentie en sluit Twittch je af.

Alleen sluit je vaak niet af bij rechthebbenden maar bij - in Nederland - de Buma/Stemra en de SENA waarbij je dit in België doet bij SABAM.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 52706 op 26 juli 2024 05:12]

[Arnoud Engelfriet]

Wat logisch is gezien Buma/Stemra en SENA de rechthebbenden zijn voor wat betreft dit soort exploitatie. Als je je aansluit bij B/S als componist dan teken je je rechten weg.

[Anoniem: 278217]

Thanks voor de informatie. Zo leer je elke dag wat bij. Ik zit wel in de IT, maar niet in dat gebied omtrend streaming/licenties

[svenvv2]

Bij de meer op streamers gerichte platforms kan je gewoon je twitch/youtube kanaal, of zelfs individuele vods whitelisten. Daarnaast zijn deze licenties vaak "blanket", ofwel ongelimiteerd luisteren voor een vast bedrag.

Ga je naar de grotere jongens (BMG, APM, Universal om er een paar te noemen), dan zit je vaak aan een pay-per-track model vast. Dit is voor de gemiddelde streamer niet te doen (denk $600/30 sec + alles perfect loggen).
Nu worden er op de achtergrond al tests gedraaid voor licentiemodellen voor esports uitzendingen op bijvoorbeeld Twitch (denk x bedrag per dag ipv. per track), maar het afspelen van popmuziek is nog steeds financieel onhaalbaar voor de gemiddelde (grote) streamer.
Ook bij deze partijen is het mogelijk om kanalen te whitelisten, hoewel dat niet netjes via de website gaat...

[Tjidde]

Er moet gewoon een soort van systeem komen dat je per watchhour laat betalen. Dan is het eerlijk voor groot en klein.

[preske]

en daar gaan natuurlijk nooit "fouten" mee gebeuren...

[gimbal]

Er kunnen ten alle tijden met alles fouten gemaakt worden, want mensen. Het heeft geen zin om daar naar te refereren, het is een gegeven feit waar letterlijk niets aan te doen is.

[Brummetje]

Dat is het punt nu natuurlijk niet he

[CH4OS]

Snap ik, maar dat zou betekenen dat je alleen het nieuwe proces kan gebruiken, wat ook niet het geval is. Ook filtert Twitch immers audio uit videos als blijkt dat er gebruik gemaakt is van niet-gelicenseerde muziek. Ik mag hopen dat men dat dan ook aanpast.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 05:12]

[antoon124578]

I'm guessing, als er iemand klaagd?

[CH4OS]

Die dan net zo goed middels een DMCA-request de video meteen en in zijn geheel kan laten verwijderen, gezien de oude methode ook gehandhaafd blijft. Twitch filtert nu ook zelf audio uit videos wanneer blijkt dat er sprake is van het gebruik van ongelicenseerde muziek. Daarvoor zullen ze echt niet op klachten wachten van de uitgever die de rechten bezit.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 05:12]

[Dennism]

Dat zal normaliter Twitch niet bepalen, dat zal al bepaald moeten zijn door de rechthebbende die het takedown verzoek indient.

[CH4OS]

En aangezien DMCA-requests ook behandeld blijven worden, heeft deze extra optie imo 0 toegevoegde waarde. Of ik mis het probleem wat dit nieuwe proces denkt op te lossen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 05:12]

[Blokker_1999]

Vandaag is het alles of niets. Je geeft hiermee extra tools en dus de mogelijkheid om een minder strenge actie te laten ondernemen.

[Dennism]

Ik zie mogelijk wel wat kleine voordelen voor streamers, het lijkt erop dat ze nu niet direct een DMCA strike krijgen (wanneer de rechthebbende besluit de nieuwe procedure te gebruiken) en het geeft de streamer kans om de VoDs voor zichzelf veilig te stellen en daarna te verwijderen c.q. de inbreuk makende delen te verwijderen / muten.

Maar verder blijft het inderdaad pappen en nathouden verwacht ik, het is ook lastig te verwachten dat Streamers, zeker de kleinere, dit soort licenties allemaal voor elkaar kunnen hebben. Eigenlijk is dat nu echt een dienst / feature waarvan je zou verwachten dat het platform deze zal aanbieden, al dan niet ter betaling.

[faxityy]

Er wordt helemaal niet bepaald of iemand licentie heeft of niet.
Momenteel is het systeem heel erg agressief tegen de livestreamers, 3 DMCA takedowns en Twitch moet je een ban geven op het platform (vanuit regelgeving van wat ik begrepen heb). Het heeft daarom het afgelopen jaar ook al meerdere manieren geïntroduceerd voor de streamer om zijn content ASAP te verwijderen.

Na deze verandering mogen de streamers nog steeds geen licensed muziek afspelen. Het verschil zou nu worden dat als de accidentjes voorkomen je een warning krijgt dat je je content moet verwijderen en alles is in orde.
Het is namelijk nu maar een kwestie van op restaurant gaan, er speelt radio op de achtergrond en je hebt het zitten als je pech hebt en je VOD/clips niet verwijdert.

[TheDevilOnLine]

Het stomme is dat je in Nederland geen licentie van BUMA/STEMRA kan krijgen, omdat zij al een licentie deal hebben afgesloten met Twitch. Muziek gebruiken voor je Twitch stream is daardoor legaal, alleen doet Twitch alsof dit moet zo is.

[wica]

Maakt het nog uit voor welke doelgroep je streamt? Ik kan mij zo voorstellen dat er een verschil is, als je het in het Nederlands doet of in het Engels.

In het Nederlands, is de doelgroep vrij duidelijk en relatief klein en daarmee de licentie kosten ook wat lager, dan voor een engels publiek.

[TheDevilOnLine]

Normaal als je een licentie aanvraagt bij BUMA/STEMRA kan je aangeven wat je publiek is (in principe gaat het op kijkersaantallen). BUMA/STEMRA treedt dan namens de rechthebbenden om jouw die licentie te verstrekken en het geld te innen. Het probleem is alleen dat de Amerikaanse partij die daar de rechten beheert, vaak niks weet van die licentie en dus DMCA verzoeken in gaat dienen "want je hebt volgens hun systeem geen licentie".

Waar je dan tegen aanloopt is als je bezwaar gaat maken, je geen licentie kan laten zien, alleen een mail van BUMA/STEMRA dat er voor streamers vanuit Nederland reeds een licentie is verstrekt aan Twitch (en ook Youtube trouwens) en je daardoor als individuele streamer geen licentie kan krijgen want dan zou je dubbel betalen.

Als je dan andersom tegen BUMA/STEMRA zegt "dat vind ik niet erg, laat mij maar dubbel betalen, dan kan ik in ieder geval aantonen dat er een licentie is" zegt men "als je dat wilt, moet je dat maar rechtstreeks met de rechthebbenden regelen" en laten die dan vervolgens nergens op reageren (ik kijk naar jullie SONY MUSIC, WARNER MUSIC en co).

Ik ben hier een half jaar voor aan het vechten geweest en bijna 20 uur per week over aan het bellen en mailen geweest, je krijgt het gewoon niet voor elkaar. Sindsdien maar op Streambeats overgestapt en nooit meer problemen gehad.

[wica]

Dank je voor de uitgebreide uitleg.

[SomerenV]

Hoe werkt dit eigenlijk als streamers op Twitch reageren op iets als een persconferentie? Meestal worden ze meteen vrij panisch zodra er muziek afgespeeld wordt, ook al gaat het dan om trailers ofzo. Ergens is het gewoon te debiel voor woorden dat je zelfs daarmee gezeik kan krijgen. Als je zelf besluit gelicentieerde muziek te gebruiken in je streams kan ik prima begrijpen dat rechthebbenden daar wat tegen willen doen, maar als het gaat om (achtergrond)muziek in games, persconferenties of trailers dan heb ik er veel minder sympathie voor.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 26 juli 2024 05:12]

[Brubs]

Je kunt zo inderdaad nog maar heel weinig samen doen met de community zonder dat er angst is voor een DMCA strike. Streamers die filmpjes gedonate krijgen kijken ze nooit meer want angst etc etc. Dat mag wel iets anders worden imo.

[wica]

Of politie agenten die in eens een muziek nummer gaan draaien, als ze merken gefilmd te worden.

Muziek afspelen, waar je een licentie voor moet hebben is een zeer handige techniek om om verspreiding te voorkomen.

[Dennism]

Ik vind dat eigenlijk helemaal niet zo raar, anders zou een streamer gewoon MTV of iets dergelijk in de achtergrond aan kunnen zetten en dan zou er ineens geen inbreuk meer gemaakt worden.

Of denk bijvoorbeeld aan GTA met de radiostations in de auto, daar heeft een streamer ook geen licentie voor om dit te openbaren richting anderen buiten zijn huishouden.

[SomerenV]

MTV in de achtergrond aan is wat anders dan daadwerkelijk reageren op een een persconferentie, of trailer ofzo. Ik heb het idee met dit soort licenties dat het veelal nog stamt uit de tijd dat streaming nog geen ding was. Nou ben ik niet zo van het streamen, maar het bestaat nou eenmaal. Games worden massaal gestreamd (en winnen daardoor regelmatig aan populariteit wat meer verkopen kan betekenen) en muziek is gewoon een onderdeel van die games. Zonder de radiostations zou GTA een stukje charme missen.

Tijd dat er gewoon kritisch gekeken wordt naar wat wel en wat niet toelaatbaar zou moeten zijn. Het is niet zo dat een rechthebbende opeens inkomsten misloopt als iemand GTA streamt en daarin op de achtergrond een liedje te horen is, om maar wat te noemen.

[Dennism]

Ik zou het liever anders zien, laat Twitch (Amazon) een spotify achtige deal maken met de rechthebbenden zodat deze rechthebbenden fatsoenlijk betaald krijgen voor het gebruik van hun muziek (of games, of video's) en de Streamers geen DMCA vrees meer hoeven te hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 26 juli 2024 05:12]

[hoeksmarp]

Maar hoe gaat zo'n licentie eruit zien? Bij Spotify hebben ze nette statistieken over hoe vaak een nummer gestreamd (of gedownload) is. Dat werkt bij twitch natuurlijk niet als het om achtergrondmuziek gaat.

[supersnathan94]

Jawel hoor. Laat ze maar een pretzel rocks achtige applicatie maken. Hangt dan gelijk een chatbot in je kanaal om credits naar artiest te geven.

[gimbal]

Wie zegt dat dit niet al gedaan is en het resultaat was "het blijft zoals het is" ?

[Arnoud Engelfriet]

Ik moet nu denken aan Amerikaanse politieagenten die muziek hard draaien als ze ergens ingrijpen, zodat eventuele streamers van hun politiegeweld een takedown krijgen vanwege de achtergrondmuziek.

[Lukse]

Wat met dj streams?
Of is het enkel een probleem als de set achteraf terug te bekijken is?

[Reactie gewijzigd door Lukse op 26 juli 2024 05:12]

[supersnathan94]

Wat met dj streams?

Niet. Dat is expliciet verboden volgens de community guidelines.

Can I stream music-based content?
It is a bit interesting that most people do not know this, but no, you cannot stream music-based content. Playing games with a music focus such as Just Dance, Rock Band or osu! violates Twitch’s guidelines. Twitch’s Community Guidelines explicitly state that the following types of content are forbidden on the platform:

Radio-Style Music Listening Shows
DJ Sets
Karaoke Performances
Lip Synch Performances
Visual Music Depictions
Cover Song Performances
There is ONE exception to this rule, which is the new Twitch Sings game. It has been built by Twitch with permission from the artists included in the game.

Best wel lullig aangezien ik dus inderdaad een keer een DJ stream wilde gaan doen als "corona-safe" feestje met vrienden en werk. Maar dat kan dus niet.

[Lukse]

Straf, want sinds het begin van de lockdown zit Twitch letterlijk vol met dj's. Zelfs vrij bekende.

[supersnathan94]

Jup. De grap is dus dat een van de grootste maatschappijen op Twitch muziek voor streamers streamt. Je kunt bij MonstercatFM channel een bot-command gebruiken dat dan in jouw chat een beetje gaat zitten vertellen wat je luistert terwijl jij de stream als achtergrond muziek gebruikt.

Het is dus een beetje vaag wat twitch nou precies wel en niet akkoord vind.

[jetspiking]

Ik vraag mij af hoe dit zit bij het afspelen van de radio op de achtergrond tijdens een stream. In dat geval zou het wellicht overdreven zijn om direct tot verwijdering over te gaan.

Een waarschuwing is een stap in de goede richting denk ik.

[DeanXeL]

Onder het nieuwe procedé zouden deze gebruikers dus eerst een waarschuwing krijgen.

Uit die mail lees ik dus dat je een waarschuwing krijgt, NAMELIJK: alle geflagde videos met muziek worden van je kanaal verwijderd. Das geen waarschuwing, he, das nog altijd een penalty. Het meest irritante lijkt te zijn dat er nog altijd geen degelijke manier is om dit aan te vechten, of het nu om deze "light" DMCA of een volledige DMCA gaat.

[Faxinator]

Ik snap ook heel de bedoeling niet van dat soort restricties.
Is het een soort 'pas op, iemand dreigt kennis te maken met je muziek' succes-safe? Een soort digitaleplankenkoorts?

[Reactie gewijzigd door Faxinator op 26 juli 2024 05:12]

[JustFogMaxi]

Zo blij dat dit niet meer mag, ik kijk nooit live maar achteraf en kreeg je altijd van stukken waar het geluid weg was.

[The Chosen One]

En wat als je GTA 5 speelt met X radiostation en Y liedje?

[Craftynl]

De library aanpassen, of de radio uit.

[supersnathan94]

het probleem bij veel games is dat dit soort dingen vaak niet vooraf gedaan kunnen worden. Je kunt dus niet al in het hoofdmenu de radio uitzetten of dit altijd bij default doen. Als je een auto jat van een NPC en deze had K-rose aan staan (GTA SA) dan stond die gewoon aan moest jij em weer zelf wijzigen.

[Craftynl]

wel de slider van de radio volume

[supersnathan94]

Ook niet altijd. Zo zijn er ook spellen die niet dmca vrije muziek gebruiken in het intro of hoofdmenu. Dan ga je daar al nat.