Twitch zet na minder dan twee jaar streep door gratis karaokespel Twitch Sings

Twitch Sings, het karaokespel van streamingwebsite Twitch.tv waarbij streamers en hun abonnees samen liedjes kunnen zingen, wordt per 1 januari stopgezet. De dienst van de Amazon-dochter werd minder dan twee jaar geleden geïntroduceerd.

Vanaf 1 december begint de site al met het verwijderen van opgeslagen video’s van Twitch Sings. Op 1 januari is dat proces voltooid. Wie er zeker van wil zijn dat zijn beeldmateriaal bewaard blijft, moet dus een back-up van alles hebben voor 1 december. Uit de bewoordingen van Twitch lijkt ook op te maken dat grotere uitzendingen waar Twitch Sings-segmenten onderdeel van zijn, eveneens verwijderd worden.

De game werd ontwikkeld door Harmonix, dat in het verleden Rock Band en zijn vele varianten maakte, en kwam in de tweede helft van 2018 uit. Zangers werden in de game vertegenwoordigd door hun webcamstream op een groot scherm in de virtuele concerthal, of door middel van een driedimensionale avatar op het podium. Naast duetten heeft de game ook de optie tot verzoekjes en het kan gespeeld worden op pc, iOS en Android.

Voordat het licht voor Twitch Sings uitgaat, geeft de Amazon-dochter volgens Eurogamer nog wel 400 nieuwe nummers vrij die men in de laatste vier maanden kan spelen.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Tja het zal wel degelijk te maken hebben met de rechten (of het gebrek eraan) op de muziekstukken die worden aangeboden. Hetzelfde is al een tijdje aan de gang met bijv. games waarbij de streamer op de achtergrond een of ander playlist afspeelt ter vermaak. Deze broadcasts worden simpelweg verwijderd dan wel voor grote stukken gemute.

[Itrme]

Muten van VODs gebeurde altijd al. Alleen zijn er sinds enige tijd een hoop DMCA claims gedaan i.v.m clips. Audio in clips word niet gemute en daar ging het vaak mis. (Het muten van vods is geautomatiseerd en miss hien ook niet waterdicht)

[MrFax]

Neen, nu worden zelfs livestreams zelf waarbij muziek afgespeeld wordt ge-DMCA'd. Vele streamers zijn nu dus ook bang om muziek tijdens hun livestreams af te spelen vanwege DMCA, ook al worden de VODs niet bewaard.

[007Nightfire]

Ook wel een klein beetje terecht toch? Geld verdienen met het werk van anderen, dat tegengaan is precies waar DMCA voor bedoeld is. Ik begrijp ook wel dat een achtergrondmuziekje leuk kan zijn, maar er is echt veel royalty free muziek beschikbaar. Veel streamers grijpen echter naar de op dit moment populaire tracks, dan gaat het ook niet meer puur om een achtergrondmuziekje.

Nu vind ik ook dat dit beter geregeld mag worden. Wil je als streamer dit soort muziek kunnen draaien, dan zou je eigenlijk bij Twitch zelf een licentie moeten kunnen afsluiten, die de toestemmingen etc. automatisch voor je regelt. Gemiste kans voor zowel de streamer, Twitch, als de muziekindustrie.

[McBacon]

Misschien is het beter om licenties alleen te vereisen voor de grotere streamers? Je mag thuis ook op je stereo muziek afspelen voor mensen die het medium (cassette, CD, etc) niet zelf gekocht hebben. Zolang het in een kleinschalige sfeer gebeurt, heb je eigenlijk geen gezeik met auteursrechten etc (als soort van coulance). Ik kan me voorstellen dat streamertjes met een paar dozijn viewers niet de centjes hebben om de (waarschijnlijk) dure licenties via de officiële weg af te nemen.

Natuurlijk heb je dan nog steeds issues, zoals waar je de grens gaat leggen. Verdient iemand aan zijn streams of is het zijn """carrière"""? Licenties afnemen. Heb je 2000+ dagelijkse/terugkerende viewers? Licenties afnemen.

Laat het wel duidelijk zijn dat ik wel vind dat artiesten betaald moeten worden voor hun muzak, maar volgens mij gaat het overgrote deel van licentiekosten naar zo'n licentiebeheerder of de platenmaatschappij. Netto voor de artiest maakt het dus weinig uit.

[007Nightfire]

Misschien is het beter om licenties alleen te vereisen voor de grotere streamers?

Daar ben ik het juist niet mee eens. Twitch heeft alle tools al in huis om dat netjes te regelen, ook voor kleine streamers. Als jij muziek draait en gemiddeld 30 viewers hebt, dan zou je niet hetzelfde hoeven te betalen als iemand met 30.000 viewers. Twitch heeft al die informatie al en kan daar prima een berekening op loslaten. Als je dan als kleine streamer een paar euro per maand betaald, ben je van al het gezeur af. Wil je dat niet, omdat je het voor hobby doet en er geen geld mee verdient, draai dan royalty free muziek. Dat gezegd hebbende, ik zou het heel tof vinden als ze zouden zeggen; als je gemiddeld minder dan 30 viewers per maand hebt dan is het gratis. Maar dat ligt meer bij de rechthebbenden dan bij Twitch vrees ik.

Vergeet ook niet hoeveel mensen er streamen op Twitch, dit kan de muziekindustrie miljoenen per maand opleveren. En, maar misschien ben ik dan te naïef, het is toch ook veel leuker om licenties te verkopen dan om DMCA's uit te delen. Als Nederlandse streamer kan je op moment niet even een muziek licentie aanschaffen voor tijdens het streamen. Buma/Stemra, om maar een voorbeeld te noemen, zegt simpelweg dat je maar op je eigen website moet streamen, om te voorkomen dat je van YouTube/Twitch/Facebook gebanned wordt.. Ronduit bizar toch?

Vanuit de (anti-)piracy weten we dat vooral gemak ervoor zorgt dat mensen gaan betalen voor het werk dat ze kijken/luisteren. Daar heeft de muziekindustrie in combinatie met de streamingplatformen nog wel een behoorlijke weg te gaan.

[McBacon]

Als jij muziek draait en gemiddeld 30 viewers hebt, dan zou je niet hetzelfde hoeven te betalen als iemand met 30.000 viewers.

Dat is inderdaad ook een optie. Mijn punt ging voornamelijk ook om die kleinere streamers, die gaan nooit licenties van 1000 euro (kunnen) betalen om wat muziek te mogen draaien. Kan je als particulier überhaupt zulke licenties aanvragen trouwens? Volgens mij moet je dan viavia en krijg je er waarschijnlijk ook nog eens bemiddelingskosten bovenop.

Uiteindelijk is het natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van Twitch etc om dat te faciliteren/voor je te regelen, zij bieden immers alleen het streamingplatform. Maar het wordt je ook niet makkelijk gemaakt om het dan wel op de juiste manier te regelen. Het is op zijn minst behoorlijk krom te noemen.

Aan de andere kant heeft Twitch (om even bij dat voorbeeld te blijven) natuurlijk wel behoorlijk wat gewicht tegenwoordig. Ze kunnen dus denk ik best wat voor elkaar krijgen, zou een mooie opportunity voor ze kunnen zijn als ze het slim benaderen.

[Gwaihir]

Vraag me af hoe die muzieklabels hun promotie zien deze dagen.

Vroegah was het juist goed als er met liedjes 'gespeeld' werd: uitzending op de radio werd bijkans om gevochten en alle tapes die daarvan rond gingen zetten een liedje lekker in de belangstelling.

Vandaag de dag lijk je geen flard meer te mogen opvangen zonder ervoor betaald te hebben. Maar waarom zou je de portemonnee trekken voor muziek die je (nog) niets zegt?

En zo hoor je steeds meer alleen wat al goed bevonden is (door jezelf of héél veel anderen); vind het bijvoorbeeld een crime om Spotify tot onbekendere en nieuwe nummers aan te zetten.. (En dat is dan trouwens nog premium ook, dus op zich wel betaald..)

[dakka]

mwah, vroegah, toen kreeg je de FBI al op je dak als je cassettes kopieerde

[Gwaihir]

Ik niet.. Heb toch best 'n stapeltje weggegooid in de verhuizing.

Zeg je daarmee dat dit in de US altijd al de norm was en dat die nu de rest van de wereld begint te beïnvloeden? Of..?

[dakka]

Het is een hyperbool, maar ja de VS zelf handhaaft de wensen van de RIAA/MPAA sinds jaar en dag in het buitenland

[TheVivaldi]

Nou ja, Premium is nog niet eens het enige, want je hebt überhaupt een account nodig om Spotify te gebruiken. Even snel iets nieuws luisteren zonder account zit er dus op *Spotify* niet in...

[Renoir]

Gelukkig kan je nog zonder account de free record shop inlopen! Oh nee wacht...

[K-aroq]

Vroeger kochten we dan ook de LP's, cassettes en CD's als we de muziek leuk vonden. Dus dan was promotie handig. Nu zorgt het in het gunstigste geval slechts voor een extra stream a 0,0013 euro....

[Blokker_1999]

Het grote probleem ontstaat wanneer je zelf weer geld wil gaan verdienen. Vele streamers worden betaald, zij het door mensen die kijken, zij het door sponsors. En toch nemen zij geen licentie af voor de muziek die zij gebruiken.

Laat je al die muziek achterwege, dan krijg je vaak een stream die, op dode momenten, toch net weer wat vreemder en onwenniger overkomt. Recent nog een youtuber gezien. Die had een hoop filmpjes waarin hij meer op een podcastachtige manier iets vertelde en gewoon foto's van het internet had geplukt over zijn onderwerp om weer te geven. Al die filmpjes zijn nu weg. 1 van de makers van die foto's is namelijk komen aankloppen en ondanks het feit dat die fotograaf de inhoud van de filmpjes wel kon smaken, was hij natuurlijk niet blij met de schending van zijn rechten. Voor die youtuber was het een eye opener en die heeft alles gewoon neergehaald omdat hij dit keer wel een schikking kon treffen, maar met een volgende fotograaf mogelijks minder geluk zou hebben.

Radiozenders betalen uitzendrechten voor de muziek. Vroeger was het ook zeer moeilijk om die verder te versprijden. Je spreekt over tapes. Die ga je niet snel even massaal dupliceren. Vandaag maak je een opname van iets en binnen enkele minuten kan je miljarden mensen bereiken. Dat is een enorm verschil.

Hoe ontdekte je vroeger nieuwe muziek? Je had de radio (die heb je nog altijd) je had MTV (vandaag heb je YT en andere sociale media). Je hebt streamingdiensten zoals Spotify waar je zonder meerkost nieuwe muziek kunt leren ontdekken, je hebt platformen die je muzieksmaak leren kennen en nieuwe muziek kunnen voorstellen. Hoezo zou je vandaag minder mogelijkheden hebben?

[Deleon78]

Weet iemand wat de reden is waarom ze ook opnames verwijderen?
Ik zie de relatie niet met het stopzetten van een stukje functionaliteit.

[hhoekstra]

Licentie kosten van de liedjes misschien.

[CyBeR]

Weet iemand wat de reden is waarom ze ook opnames verwijderen?
Ik zie de relatie niet met het stopzetten van een stukje functionaliteit.

Omdat Twitch licenties gekocht heeft voor het gebruik van de muziek in de app en in videos op hun site, en die licentie gaan ze niet vernieuwen. Dus moet het gebruik van de muziek gestaakt worden. En aangezien Twitch Sings videos zonder geluid nutteloos zijn, worden ze helemaal weggehaald ipv gemute.

[Linksquest]

Om heel eerlijk te zijn, wist niet eens dat dit spel bestond, had mijn dochter wel leuk gevonden.

[GhostShinigami]

Ze hebben er ook nooit echt iets aan gedaan om het te promoten, als je er niet via via bij een streamer uit kwam zal je er zo goed als zeker nooit van gehoord hebben.
Er is een petitie gestart door een stel streamers die dit veel/uitsluitend streamen om het open te houden, en opperen om er anders een maandelijks fee voor te betalen als het daar door open kan blijven.

https://twitter.com/Teenygiant/status/1302216536694886400

heel toevallig dat ik pas een paar weken terug een streamer heb gevonden die dit doet, anders had ik er ook nog nooit van gehoord.
Het blijft ook echt compleet ruk voor de streams die hier in sommige gevallen hun baan van hebben gemaakt. ze zijn niet eens eerst op de hoogte gesteld voordat het op twitter werd geslingerd door twitch(amazon), de email kwam pas later aan hun direct. (ook partners niet). echt top communicatie van zo'n bedrijf, ik was toevallig een stream aan het kijken toen dit nieuws binnen kwam, kwam best hard aan bij vele.
Maar ja corporate beslissingen he? waarom zou je ook om de mensen geven die het gebruiken/er van leven..

edit:
Je kan het nog voor je dochter downloaden en gebruiken tot december. tussen Dec en Jan gaat het dicht en gaan ze dingen verwijderen.

[Reactie gewijzigd door GhostShinigami op 23 juli 2024 02:42]

[K-aroq]

Amazon kan waarschijnlijk geen doel vinden voor de data die dit oplevert. Als er geld was te genereren met de data hadden ze gewoon de licenties kunnen verlengen.

[goosche]

[Ruw ER]

Ik breng best wat tijd door op twitch, maar hier had ik nog nooit van gehoord. Al zie ik mensen als forsen of kripparrian ook niet zingen met hun abonees. Sowieso kijk ik enkel streamers voor de gameplay. Lijkt een beetje op een, twitch probeert meer te zijn dan ze is poging die mislukt is.

[GhostShinigami]

Dit is/was ook niet bedoeld voor game streamers, (je hebt ook music en art op twitch) maar meer mensen die willen/kunnen zingen maar niet zelf de muziek maken (lang niet iedereen kan zingen en een instrument bespelen) en ook gewoon voor de fun (niet iedereen kan zingen). twitch is meer dan alleen maar games streamen er zijn genoeg muzikanten die muziek streamen, het voordeel van dit deel was de lage drempel voor mensen om in te stappen en met andere te zingen. (ik ben het toevallig 3 weken geleden voor het eerst tegen gekomen) twitch heeft er nooit ook maar 1 seconde aan gespendeerd om te promoten dat dit bestaat.

[Sandor_Clegane]

Twitch Sang?