Facebook geeft Europeanen binnenkort meer cookie-instellingen

Facebook zal zijn Europese gebruikers meer controle en inzicht geven over verzamelde cookies aan de hand van een uitgebreide banner en nieuw instellingenmenu. Het bedrijf doet dit naar eigen zeggen om in lijn te zijn met de AVG en de Europese e-privacyrichtlijnen.

Het socialemediabedrijf komt binnenkort met een nieuw cookieformulier op Facebook en Instagram waarmee Europese gebruikers meer keuzemogelijkheden krijgen wat de cookies betreft die geaccepteerd kunnen worden.

Naast de nieuwe cookie consent banner, ontwikkelde het bedrijf een nieuw cookie-instellingenmenu waarin Europese Facebook- en Instagram-gebruikers op elk moment hun voorkeuren kunnen aanpassen, ook nadat ze die al hadden aangeduid. Wanneer de nieuwe banner en het instellingenmenu precies uitgerold worden, is nog niet duidelijk. Of gebruikers in andere werelddelen dezelfde opties krijgen, vermeldt Facebook niet.

Reacties (58)

[jaenster]

Ik heb onlangs facebook opgenomen in mijn pihole. Dat had ik veel eerder moeten doen. Het killed in-direct ook instagram, maar laat whatsapp ongemoeid.

Kan het iedereen aanraden

[Wachten...]

Ik heb het hier zelfs voor alle Social media geblocked in Pihole (insta, Facebook, tiktok etc). Erg fijn, want scheelt aardig wat tracking.

Sowieso is een Pihole echt een aanrader voor iedereen.

Overigens nog een kleine tip voor de Android gebruikers. Je kunt onder wifi & netwerk > geavanceerd > privé DNS, je eigen DNS instellen zoals DNS.adguard.com dan wordt buiten je wifi ook het een en ander geblokkeerd. Er zijn overigens nog veel meer privé DNSen die je toe kunt voegen naast adguard.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 25 juli 2024 20:15]

[erik530]

Wat ik heb gedaan is ook pivpn installeren en zo een wireguard vpn op te zetten. Via tasker maak ik nu automatisch weer verbinding met pihole op het moment dat ik mijn thuisnetwerk verlaat.

Hier een tutorial, bij de pivpn installatie wordt pihole automatisch herkend. Erg eenvoudig.

[Thom Duran]

Zelfde hier gedaan, gebruik alleen inplaats van wireguard heb ik de openVPN Connect app gebruikt om verbinding op te zetten naar mijn thuisnetwerk(ook via pivpn), heb je nog een specifieke reden waarom je gekozen hebt voor Wireguard in plaats van de OpenVPN client?

[Reactie gewijzigd door Thom Duran op 25 juli 2024 20:15]

[ArawnofAnnwn]

Mijn ervaring is dat openvpn nogal traag is en het vraagt veel meer van je systeem. Zeker op een telefoon kun je behoorlijk wat batterij besparen door wireguard te gebruiken. Ook op mijn desktop merk ik een flink verschil in CPU gebruik. Ik gebruik zelf een externe VPN server. Openvpn is een aardige belasting en wireguard is praktisch niet te merken.

[erik530]

Naast de reactie van @ArawnofAnnwn begreep ik ook dat Wireguard in principe iets veiliger is dan OpenVPN. Echter heb ik heel weinig verstand van zaken dus écht goed kan ik het niet beargumenteren.

Het is trouwens ook aan te raden als je zoiets doet om een tweede RPI als redundancy met VPN aan te sluiten. Sowieso heb ik een tweede RPI voor redundancy pihole, maar mijn main RPI valt heel soms wel eens uit. Als ik dan weg ben van huis werkt mijn VPN op die manier dus ook niet meer.

[Thom Duran]

Hmmm ja ik weet inderdaad dat Wireguard voordelen heeft qua snelheid, maar volgens mij was het ook iets onstabieler is ten opzichte van OpenVPN maar dat is volgens mij wel redelijk minimaal.

Ik gebruik zelf mij PiHole en PiVPN op een Nano Pi Neo Plus 2 maar moet zeggen heb nooit last gehad van snelheidsproblemen of uitval van dat systeem.

In ieder geval bedankt voor je antwoord, ik dacht misschien had je nog een speciale reden om die keuze, maar ik ga denk ik ook eens Wireguard testen, heb niet echt problemen met OpenVPN maar het is altijd de moeite waard om eens te testen.

[erik530]

Ik zit toevallig hier net op mijn Facebook account te kijken wat voor gegevens ze eigenlijk van me hebben. De enige reden dat ik mijn account nog heb is omdat het gekoppeld is met spotify (en die krijg je niet zomaar ontkoppeld, maar dat moet wel echt gebeuren). Verder wordt Facebook in mijn FireFox in een aparte container geopend.

Wat blijkt: gegevens zijn behoorlijk beperkt sinds ik containers etc. gebruik, maar toch is er doorgekomen dat ik in juni een betaling heb gedaan bij een koffiewebsite. Ik vermoed dat dit komt omdat ik via mijn telefoon de bestelling gedaan heb (en ik op de browser van mijn telefoon ingelogd op FB stond, en het zo weer doorgekomen is). Maar het is wel ronduit absurd dat ik behoorlijk mijn best doe om FB gescheiden te houden en dat er alsnog gegevens over een betaling doorkomen.

Ik ga FB nu ook direct aan mijn pihole toevoegen. Daar is mijn telefoon ook altijd mee verbonden via VPN. Maar ben er niet 100% zeker van dat dit het beschreven probleem op gaat lossen (hoewel ik nu wel op mijn telefoon uitgelogd ben).

[Alxndr]

Ik snap niet helemaal hoe Facebook weet dat je specifiek een betaling gedaan hebt?

[erik530]

Je kan je FB data exporteren. Ik heb specifiek het 'apps en websites buiten Facebook' ingekeken, en daarbij kan je zien om wat voor soort gegevens het gaat. Er staat dan bij dat het een 'purchase' is (wat ook overeenkomt met die datum/tijd). Meer details over de purchase staan er niet bij. Zie screenshot

[Alxndr]

wow, thanks... misschien toch ook maar eens kijken wat ze alsnog allemaal verzameld hebben in de twee jaar dat ik niet meer ingelogd ben/heb.

Ik blokkeer overal zo veel mogelijk met instellingen/add-ons etc, maar krijg nu het idee dat er waarschijnlijk vroeger of later toch wel wat doorheen weet te sijpelen.

[erik530]

Als je nergens ingelogd bent dan denk ik niet dat ze veel hebben, maar you never know. Ik heb weleens ergens gelezen dat (als je ingelogd bent) elke Facebook deelknop op een website in principe een tracker van Facebook is. Weet niet 100% zeker of dit waar is, maar met firefox facebook containers worden zulke knoppen wel gedeactiveerd.

Ik moest toen vooral nadenken over een vriend van mij die niet het incognito venster gebruikt. Facebook zou dan van hem precies kunnen weten op welke tijdstippen hij welke, laten we zeggen intieme, websites hij bezoekt.

[Alxndr]

Ik heb weleens ergens gelezen dat (als je ingelogd bent) elke Facebook deelknop op een website in principe een tracker van Facebook is.

Voor zover ik weet is dat idd zo, en hoef ze er zelfs niet voor ingelogd te zijn, dmv fingerprinting kunnen ze gewoon achterhalen wie je bent, zeker als je een beetje een uniek systeem gebruikt (zijn relatief weinig mensen die op sites op een 3440*1440 monitor bezoeken).

Maargoed, al die likes knoppen worden bij mij (in ieder geval op mn PC) zoals is zei geblokkeerd door plugins als ghostery, ublock origen en privacy badger - maar ik weet eigenlijk niet in hoeverre deze ze elkaar in de weg kunnen zitten. Bovendien gebruik ik af en toe nog wel eens een andere PC/browser en mobiele apparaten.

[yoranpower]

Toch maar eens tijd om een pihole te bouwen dus.

[Hydranet]

Je kan het ook in een container draaien, waarschijnlijk makkelijker dan apart een fysieke raspberry pi er voor te moeten gaan kopen

[yoranpower]

Klopt, maar wou er eigenlijk altijd al een hebben. Puur om er mee te klooien en kijken naar alle mogelijkheden.

[Ireyon]

Je kan ook nextdns.io gebruiken, pihole-as-a-service zeg maar.

[iAR]

Ik heb dat ook gedaan, alles (behalve, helaas, Whatsapp). Scheel een hoop gezeik en tracking. Eerst baalde ik nog wel van restaurantjes of bedrijfjes die enkel een Facebook-pagina hadden, maar die laat ik nu ook links liggen: dan ben ik blijkbaar niet je doelgroep.

Overigens moet ik zeggen dat dat hele cookie-gebeuren een doorn in het oog is. Eén cookie meer of minder lijkt in de wereld van Facebook en Google echt niet uit te maken.
Ik druk uit frustratie maar op OK (ik heb toch een tracker blocker actief). Maar steeds OK klikken vind ik ook al irritant, zeker als je daarna ook nog een nieuwsbrief pop-up ontvangt.

[Reactie gewijzigd door iAR op 25 juli 2024 20:15]

[DiaZ_1986]

Niet te vergeten de popup of je notificaties wilt ontvangen wanneer er iets nieuws gepost wordt op de website...

Iedere keer weer wanneer ik de website open, nee, ik wil geen cookies, nee ik wil geen nieuwsbrief en nee ik wil geen notificaties. Grote witte vlakken waar reclame nog ingeladen moet worden, content die continu verschuift door die reclame blokken die later ingeladen worden. Video's die automatisch beginnen met afspelen (gelukkig nu nog zonder geluid).

Waar is toch die tijd, dat je 'gewoon' zocht wat naar wat je wou weten, i.p.v. dat sites je scherm vol gooien met troep om je aandacht af te leiden van datgene wat je eigenlijk wou doen..

[Tweakert2020]

Waarom zou je restaurantjes of bedrijfjes links laten liggen die alleen facebook hebben?
Vroeger stond er ook alleen maar een naam/telefoon/adres in de goudengids

[Reactie gewijzigd door Tweakert2020 op 25 juli 2024 20:15]

[iAR]

Omdat we niet meer vroeger leven... of: why stop there. Eeuwen terug waren er geen restaurantjes, lekker in je grot zelf een vis kapot slaan op de rots

En van sommige wil ik gewoon het menu of aanbod zien voordat ik ga. En dan wordt je doorgelicht naar hun Facebook pagina, die vervolgens bij mij nergens laad.

[tapkcir]

De reclame terreurgroepen kennen geen grenzen en er worden ook nauwelijks grenzen getrokken, dus dat gaat nog wel erger worden.

[pang-frang-punk]

Heb hier een blocklist voor gemaakt, specifiek met uitzonderingen om whatsapp te laten blijven werken
https://github.com/Steven...facebook/all-but-whatsapp

[Tweakwondo]

Thanks

[Hydranet]

Bedankt! Gelijk even aan mijn pihole adlist toegevoegd

[Verwijderd]

Mooie voornemens maar genoeg onderzoek laat zien dat Facebook het expres zo ondoorzichtig mogelijk laat zodat zij hun tracking niet verliezen.

De AVG houdt ze echt niet tegen.

[Iblies]

https://techcrunch.com/20...ts-privacy-settings-again

Under which of those categories do you think privacy settings belong? Facebook “renamed them to more closely match people’s mental models,” so it should be obvious. Just use your mental model.

If your answer is “all of them, conceivably,” congratulations, you got it! Now if you want to update your privacy settings, all you need to do is visit all of these new categories and subcategories individually. Any one of them might have a crucial toggle inside — it’s like a treasure hunt!

Nou is het aan de politici om te besluiten of dit soort grappen en grollen acceptabel zijn want ze weten het verdomd goed hoe het eigenlijk gewild is,

nieuws: Afghanen kunnen Facebook-profiel met enkele klik blokkeren

Daarmee wordt het profiel voor onbekenden afgeschermd.

En in plaats van kinderachtig “in overleg” , beboeten met terugwerkende kracht. Ze hebben een veel te groot (financieel) bereik, bedonderen de boel, en brengen de soevereiniteit van staten in gevaar.

[chemokar]

Dat maakt toch niks meer uit. Je hebt geen cookies meer nodig om een indiviu te tracken.

[Werelds]

Leg het dan ook even uit

Tracken kan inderdaad zonder cookies, maar de meeste methodes zijn alsnog heel eenvoudig te blokkeren. IP adres is al heel lang niet echt relevant meer. Die zijn tegenwoordig dusdanig dynamisch dat je 0,0 garantie hebt dat een bezoeker met IP 1.2.3.4 dezelfde is als gisteren. Je kunt aan IP adressen niet eens meer per se afleiden waar iemand woont. Nederlandse ISP's zijn bijvoorbeeld al heel lang erg onnauwkeurig met het registreren van hun IP blokken om dat enigszins te verbergen. Vooral als je dicht bij een grens woont pakt dat soms grappig uit, ik krijg regelmatig automatisch een Duitse variant van een site voorgeschoteld omdat Ziggo's geografische toewijzing voor het IP adres heel (Nederlands) Limburg betreft...maar ook 50 kilometer naar het oosten en westen. Dus dan gokken ze op Duitsland

En op andere dagen woon ik blijkbaar in Groningen.

Dingen als localstorage of ETag werken ook, maar die zijn niet meer of minder betrouwbaar dan cookies (los van wetgeving die dat aan banden probeert te leggen). Dezelfde middelen die cookies tegen houden, houden deze dingen ook tegen. Cache leeg gooien (of uit zetten) en ETag werkt niet meer.

En zijn er de nieuwe buzzwords als canvas of audiocontext fingerprinting. Die zijn niet 100% betrouwbaar, niet zoals een cookie. Je krijgt gewoon collisions tussen gebruikers.

Belangrijker dan dit alles is echter dat de wetgeving (en EU richtlijnen) helemaal niet specifiek op cookies gericht is. Het wordt vaak gemakzuchtig "cookie law" genoemd, maar niets is minder waar. Al deze methodes vallen onder hetzelfde verhaal. Nu betwijfel ik of er goed genoeg getoetst wordt en dat zelfs localstorage (wat toch echt niet veel meer dan cookies met structuur is) meestal vergeten wordt

[Reactie gewijzigd door Werelds op 25 juli 2024 20:15]

[R_Lee]

En welke standaard Facebookgebruiker gaat nu al die cookies langs? Nog meer opties om vervolgens uit gemak "accepteer alles" aan te vinken. Want beste gebruikservaring.

De meeste Facebookgebruikers zijn vooralsnog non-Tweakers.

[Powerblast]

Ik probeer standaard op elke site die ik bezoek op op alles weigeren te klikken, maar ze maken je het steeds lastiger vind ik. Vind persoonlijk dat als je accepteren klikt, je de minimum die nodig is om goed te laten werken zou moeten accepteren, maar nee, meestal accepteer je dan echt gewoon alles.

Om alles dan te weigeren moet je meestal ergens in opties gaan zoeken om zo dan te weigeren. Doe ik dan ook gewoon, maar het blijft irritant

[PdeBie]

Inderdaad. Zeker als je voor tig bedrijven ook nog eens het “legitiem belang” stuk voor stuk moet uitschakelen.

Schijtziek wordt je ervan.

[goarilla]

En ze spelen ook echt vals. Ze laten je alles haarfijn uitkiezen om dan de OK/Next knop (de submit knop helemaal rechts dus) een "enable all cookies" laten te zijn ipv een "Akkoord op de selectie" zoals m'n verwacht. Het is weer een iteratie van Europeaan pesten net zoals Microsoft regelmatig doet met zijn "Browser Choice".

[Powerblast]

Heb ik ook al gemerkt idd, je moet goed opletten en lezen waarop je klikt, gevoelsmatig ben je geneigd om dan op de "groene" knop ofzo te klikken, maar dat blijkt dan idd toch weer de enable all te zijn. Snap niet dat dit niet meer door de webgeving geregeld is. Het moet toch gewoon zo simpel zijn als default alleen wat echt nodig is om de site te laten werken, wil je meer dan klik moet je expliciet aan. En niet knopjes voor alles en nog wat.

[Qalo]

Wassen neus, want die cookies koppelen ze natuurlijk aan functionaliteit. Als je die cookies niet accepteert, dan mag dat uiteraard van Facebook, maar dat zorgt er dan wél voor dat een bepaalde functie niet werkt (bijvoorbeeld een reactie versturen op een post). En wat doen mensen dan? Accepteren die cookies alsnog, want ze willen Facebook wel blijven gebruiken.

Let maar op dat dit gebeurt. Ik ken mijn pappenheimers inmiddels wel....

[Sannr2]

De AVG ziet toestemming niet als 'vrij' als iemand geen echte of vrije keuze heeft. Of als diegene toestemming niet kan weigeren zonder nadelige gevolgen.

[NTS]

Je bedoelt zoals Tweakers.net nog steeds doet? Verplicht cookies accepteren.

[Sannr2]

Exact, dat mag dus zeker niet.

[Temenos]

Gister nog een artikel over 'Project Amplify', en dan nu een bericht over 'het tegemoetkomen van Europese burgers'. Voelt bijna alsof 'Project Amplify' al begonnen is.

Ik heb zelf het vermoeden dat Facebook geen enkele intentie heeft om zijn werkwijze te veranderen. Waarschijnlijk willen ze mensen alleen het gevoel geven dat ze een keuze hebben en de indruk wekken dat ze aan de eisen van AVG voldoen. Sluit mooi aan bij hun 'project'.

[TrickySjrd]

Ook mijn gedachte. Het deel "Het bedrijf doet dit naar eigen zeggen om in lijn te zijn met de AVG en de Europese e-privacyrichtlijnen." lees ik toch als: FB voldoet nu nog steeds niet aan de AVG. Toch staat dat er niet bij in het artikel. Missie geslaagd voor FB.

[Verwijderd]

Moederbedrijf van tweakers wil dat niet

[berendbotje91]

Klopt het dat er tegenwoordig maar 2 opties zijn als je geen facebook of instagram hebt?

1. Alle cookies accepteren
2. De pagina maar weer afsluiten omdat je niet voorbij de muur komt

Want het lukt mij niet om een foto of filmpje te kijken die iemand stuurt vanwege die cookiewall en ik weiger om alles te accepteren.

[PdeBie]

Die indruk krijg ik ook. Regelrechte cookiewall dus

[Loekino]

Ah dat ding waarvan de meeste gewoon op akkoord en zet alles aan klikken, daar wilde ik graag meer opties bij ja.

[Alxndr]

Ik wil gewoon toegang zonder met alles akkoord te geven, dat kan nu niet en is volgens mij toch een directe overtreding? (Net zoals hier op Tweakers?)

Ik krijg nog steeds "leuke filmpjes" en evenementen van familie en vrienden doorgestuurd die ik niet kan openen in Firefox Focus

[n00bs]

Ik ben altijd tegen die idiote cookie muur geweest. Rete irritante user experience.
De betere browsers hebben al jaren de optie om cookies standaard te blocken en/of te cleanen na sluiten browser + aanvullende add ons om nog meer te blocken.

Nu echt op elke site word ik knettergek van die pop ups en dus maar meestal uit tijdnood op accept all druk. Als ze met iets nieuws komen, dan dan Deny All optie naast Accept All. Ik geloof echt niet dat er mensen zijn die elke optie afgaan en kijken welke cookie je wel of niet wil. Typisch iets bedacht door politici

[ikt]

Hoe zit het met Facebook tracking op third-party websites? Ik zie nog vaak zat dat Facebook Container een stiekeme pixel ergens in een hoekje detecteert en blokkeert.

[Floort]

Aan de hand van een vlugge check lijkt het ook alsof Facebook in ieder geval minder cookies plaatst op sites van derden zonder voorafgaande toestemming. Ik zie nog wel uitgebreide informatie-verzameling die te zwaar lijkt te zijn om onder het toestemmingvereiste onder artikel 11.7a Tw uit te komen. Maar er lijkt meer te veranderen dat alleen een nieuw configuratieschermpje. Het lijkt me goed om bij het overnemen van een dergelijk persbericht van Facebook enkele kritische vragen te stellen. Zoals bijvoorbeeld:

• Worden verzamelde gegevens ook netjes gewist zodra de toestemming wordt ingetrokken?
• Wat doet Facebook met de al verzamelde persoonsgegevens?
• Verzameld Facebook zonder voorafgaande toestemming nog persoonsgegevens op websites van derden?

[nftk]

Geen idee ik kom nooit een cookie meldingen tegen ik gebruik de extensie "I don't care about cookies".