Facebook introduceert mobiele versie van slim scherm Portal

Facebook heeft twee nieuwe Portal-modellen aangekondigd, namelijk een Go-variant met accu en een nieuwe +-versie. De Portal Go is bedoeld om binnen een huis in verschillende kamers te kunnen videobellen.

De Portal Go heeft een 10,1"-scherm, een driehoekig ontwerp en een inkeping aan de achterkant om het slimme scherm mee op te kunnen tillen. Opladen gaat via een dock. Facebook meldt niet hoe groot de accu is of hoe lang je ermee moet kunnen videobellen.

Het scherm heeft een resolutie van 1280x800 pixels. De Go heeft verder twee 5W-speakers en een 20W-woofer, vier microfoons, werkt met wifi en Bluetooth-versie 5.1 en heeft een camera met een resolutie van 12 megapixel en een beeldhoek van 125 graden. De Go is 17,4x25,7x7,9cm groot.

Waar de eerste versie van de Portal+ nog gedraaid kon worden, is de nieuwe versie van de Portal+ altijd in landscape. Dit nieuwe model kan wel naar voren of naar achteren gekanteld worden. De nieuwe Portal+ krijgt daarnaast een iets kleiner 14"-scherm met een resolutie van 2160x1440 pixels.

Verdere specificaties zijn grotendeels gelijk aan de Go, al heeft de camera van de Portal+ een beeldhoek van 131 graden. De Portal+ is 25,1x31x10,0cm groot. Dit apparaat is volgens Facebook voornamelijk bedoeld voor videovergaderingen met veel mensen, zoals voor werkdoeleinden. Met dit scherm zouden maximaal 25 mensen in een Zoom-vergadering te zien zijn.

Links de Portal Go, rechts de Portal+

Facebooks Portal-apparaten zijn voornamelijk bedoeld als slimme schermen om te kunnen videobellen en krijgen daarom camerasoftware die tijdens het videobellen de gebruiker volgt. Met deze software zorgt Facebook ervoor dat de gebruiker altijd zo centraal mogelijk in beeld staat.

Het bedrijf brengt verder updates uit voor het besturingssysteem van de apparaten, zo is het startscherm opnieuw ontworpen om deze meer gepersonaliseerd te maken en is er een Household Mode om het apparaat eenvoudiger met meerdere mensen te kunnen delen. Daarnaast wil Facebook de software meer geschikt maken voor zakelijke doeleinden. Daarom is er een kalenderapp met integratie voor Outlook en Google-agenda's, komt er Microsoft Teams-ondersteuning en introduceert Facebook een Portal for Business-dienst voor kleine en middelgrote bedrijven.

De twee nieuwe Portal-modellen worden vanaf 19 oktober geleverd. In de Benelux worden ze nog niet geleverd; wel in landen als Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. De Portal Go kost 229 euro, de Portal+ kost 369 euro.

Reacties (31)

[deSenna24]

Dus als ik het goed heb, is dit gewoon een tablet met minder functionaliteit?
Als ik fout ben, feel free to comment

[bzzzt]

Dit is meer een device wat heel specifiek geoptimaliseerd is voor videobellen: relatief goedkoop (kan ook want er hoeft geen volledig app ecosysteem compatible mee te zijn), lage resolutie scherm (goed voor de batterijduur) maar wel een goede camera en microfoon setup. Ik denk dat ze daarmee wel een specifiek gebruik gevonden hebben waarvoor nog geen standaard tablet op dat prijspunt te koop was.

Helaas is het van Facebook dus alle data over met wie jij communiceert gaat naar de grote berg info waar ze op zitten met als enige doel alles over jou te weten te komen zodat je makkelijker te manipuleren bent door hun adverteerders.

[Creesch]

Ik denk dat ze daarmee wel een specifiek gebruik gevonden hebben waarvoor nog geen standaard tablet op dat prijspunt te koop was.

Over die hele price range heb je tablets van prima kwaliteit:

• pricewatch: Samsung Galaxy Tab A7 Lite Wi-Fi Grijs
• pricewatch: Samsung Galaxy Tab A 10.1 WiFi (2019) 2GB/32GB Zwart
• pricewatch: Apple iPad (2020) Wi-Fi 32GB Grijs
• pricewatch: Samsung Galaxy Tab A7 Wi-Fi (2020) 32GB Grijs

Allemaal kunnen ze videobellen, bovendien zijn ze niet afhankelijk van facebook en kan je dus ook gebruik maken van andere video bel mogelijkheden. De portal apparaten zou je wellicht van kunnen zeggen dat ze simpeler zijn in gebruik maar als ik de video kijk richten ze zich niet op een doelgroep die niet goed kan omgaan met dit soort apparaten. Sowieso is het mijn ervaring dat zelfs de groep waar ik dat voor zou plaatsen (senioren) prima met tablets om kunnen gaan. Sterker nog in mijn directe omgeving ken ik twee gevallen waar ze op eigen houtje een Samsung tablet hebben gekocht en ingericht simpelweg op het princiepe dat het niet zo heel veel anders werkte dan hun Samsung telefoon.

Ik vraag me dan ook oprecht af wat dit apparaat zoveel beter zou maken dan de tablets die ik hierboven heb gelinkt?

[Reactie gewijzigd door Creesch op 24 juli 2024 11:47]

[GertMenkel]

Mijn oma weet amper WhatsApp te starten op haar telefoon. Videobellen gaat hem helemaal niet worden. Een apparaat dat simpel te gebruiken is (druk op een naam of gezicht en klaar) kan hier een enorm verschil in maken.

Daarnaast zitten er in de apparaten van Facebook nog wat foefjes, zoals het volgen van mensen over een wide-screen opname (waar Apple zo hyped over was toen zij het toevoegde).

Voor iedereen die weet wat een browser is, voegt zo'n apparaat natuurlijk weinig toe. Ik denk niet dat dat de doelgroep is voor deze apparaten.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 11:47]

[Creesch]

Voor iedereen die weet wat een browser is, voegt zo'n apparaat natuurlijk weinig toe. Ik denk niet dat dat de doelgroep is voor deze apparaten.

Dat zou je verwachten, echter lijken de filmpjes die je hierboven staan zich te richten op een relatief jonge demografische groep (gezinnen met jonge kinderen).

[GertMenkel]

Ik heb bij dit soort marketing altijd een beetje het telsel-gevoel. Veel van die spotjes van bizar onhandige mensen prijzen spullen aan die geweldig zijn voor mensen die a) compleet incompetent zijn of b) een lichamelijke beperking hebben.

Facebook wil graag hip en jong lijken omdat de jeugd makkelijk massaal naar de concurrentie vertrekt. Jonge, aantrekkelijke mensen met een diverse achtergrond scoren internationaal goed.

Mijn theorie is dat ze jonge mensen gebruiken omdat dat de mensen zijn die voor hun (groot)ouders zo'n ding kopen.

Als dat het niet is, en Facebook denkt daadwerkelijk dat jongeren een videobelfacebooktablet gaan kopen, dan heeft een of andere marketingafdeling de grootste practical joke ooit op Zuckerberg uitgevoerd.

[bzzzt]

Ik kan niks zeggen over de audio/video kwaliteit van deze tablets, maar daar kan verschil in zitten. Een iPad is fors duurder voor het zelfde schermformaat. Ook kan de mogelijkheid met het hele huishouden gebruik te maken van zo'n apparaat beter werken dan op normale tablets die meer voor persoonlijk gebruik zijn bedoeld...

[r03n_d]

En dat noemen we dan slim

[DevCas1]

Slim heeft tegenwoordig vele betekenissen, zeker als het gaat om electronica

[drocona]

Tegenwoordig wordt overal "slim" aan toegevoegd als het maar iets te maken heeft met apps of aansturing.
Naar mijn idee is er helemaal niets slim aan, het zijn gewoon domme apparaten die niets kunnen zonder opdracht van de gebruiker (dan wel handmatig of geautomatiseerd).
Ik zou heel graag, puur voor de definitie, alles wat op dit moment "slim/smart" genoemd wordt te vervangen door "Connected", want dat is het enige wat het eigenlijk doet.

[Tommetjuh1989]

Slim betekent in software/hardware land iets heel anders dan "smart". Slim betekent in software/hardware taal meer zoiets als: "kaal gestript" of "bare minimum".

Heeft niet direct met de "intelligentie" van een device of software te maken, maar hoe vol gestopt het apparaat is.

[Reactie gewijzigd door Tommetjuh1989 op 24 juli 2024 11:47]

[Gerard1970_]

Facebook kan nu goed inspringen op allerlei van dit soort hardware. Covid-19 heeft het goed wakkergeschud. Als covid-19 niet er was dit niet gebeurd door Facebook.

Nu hebben ze nog een extra hardware om je te tracken of te bepalen wat je wel of niet mag doen.

[BramT]

Ik heb van die dingen van Google in/door m'n huis staan en ga daarmee al veel verder dan wat menigeen aandurft hier. Maar no-freaking-way dat dat spul van facebook ooit bij mij in huis komt.

[Zymp]

Dus Facebook bad, Google good?

Vind het altijd raar waarom mensen (op vlak van privacy) altijd tegen bepaalde bedrijven zijn, maar wel alles open zetten naar andere bedrijven. En ik snap het helemaal, want ik doe het ook. Anti-Facebook, maar gebruik bijna alle google diensten en heb google hardware in huis voor speakers, tv, smartphone en zelfs thermostaat, alarmsysteem en deurbel.

[Mavamaarten]

Ik snap eerlijk gezegd de heisa rond smart devices niet zo. Zo lang je weet wat die toestellen doen (dat kan je in de kleine lettertjes heus wel lezen) kan je toch best een gewogen beslissing maken of je zoiets in huis wil halen? In het geval van slimme speakers weet je dat ze alles opnemen/gebruiken na het "OK Google" hotword en dat daarnaar geluisterd kan worden. Niet echt een big deal denk ik dan, je beslist toch zelf wat je zegt. En of je het nu googlet of tegen Googleman zegt, veel verschil is er niet.

De huiver tov producten van Facebook is er omdat Zuckerberg nogal een track record heeft om meer data op te slaan / te delen dan beloofd, en dan achteraf een "oepsie" te krijgen als antwoord. Je kan vinden van Google wat je wil, maar tot hiertoe hebben ze zichzelf netjes aan hun kleine lettertjes gehouden (tot zover geweten natuurlijk)

[Croga]

Zo lang je weet wat die toestellen nú doen heb je nogsteeds geen flauw idee van wat ze morgen allemaal gaan doen....

Herinner je je nog de Google Assistents die plotseling, zonder dat het in de kleine lettertjes stond, reclame door de speakers begonnen te blaten zodra ze wisten dat er iemand binnen was?
Het apparaat wat jij, met je zuurverdiende geld, gekocht hebt gaat ongevraag advertenties door je huis schreeuwen.....
En ja, Google heeft excuses aangeboden en gezegd dat het niet meer zal gebeuren. Maar Google heeft zich al vaker onbetrouwbaar bewezen. En dit voorval kondigt aan wat de plannen zijn.

De kern is: De kleine lettertjes zeggen niets. Ze zeggen alleen wat er vandaag gebeurt zonder enige belofte of garantie over morgen.

[Anoniem: 1657372]

Herinner je je nog de Google Assistents die plotseling, zonder dat het in de kleine lettertjes stond, reclame door de speakers begonnen te blaten zodra ze wisten dat er iemand binnen was?

Eerlijk gezegd niet nee, en als ik het zoek (op Google maar ook op DDG) komt er ook weinig naar boven wat lijkt op wat jij beschrijft. Ik krijg het gevoel dat het vooral een anti-Google dingetje is wat vast op de feesboek heb gestaan (of zoiets) maar niet echt gebeurd is.

Je hoeft niet alles goed te praten, maar laten we het wel bij de feiten houden. Je doet nu alsof iedere Google Home/Nest (ga ik vanuit dat je bedoelt met Assisant in ieder geval) advertenties door zijn huis kreeg terwijl dat absoluut niet het geval is en ook niet in de kleine lettertjes stond

[Zoop]

nieuws: Google zendt eerste reclame uit via Home-assistent

[Anoniem: 1657372]

Oke maar dat is dus wel even wat nuance, de reclame komt na een antwoord op een vraag die je zelf hebt gesteld. Het is niet zo alsof hij uit zichzelf reclames je woonkamer in gooide zoals werd gesuggereerd, dat vind ik toch wel een verschil.

[Tintel]

Je zegt dat je de heisa niet helemaal snapt maar je noemt vervolgens dat Zuigberg zich zelden aan z'n eigen of andermans regels houdt. Dat is toch de reden van de heisa?

En het andere punt is: Smart is prima - je privacy schenden is dat niet. En op de een of andere manier ligt dat op de loer of wordt al gedaan (dat schenden).

[Anoniem: 1322]

Nee, dat zegt hij niet. Hij is al niet blij met de Google apparaten maar Facebook beschouwd hij als nog erger. En daar heeft hij volledig gelijk in, Facebook doet onmenselijke dingen. Dingen die ik persoonlijk van Google nog niet gehoord heb.

Kleine dingen als onderzoeken achterhouden dat Instagram enorm schadelijk is voor de mentale gezondheid van tieners bijvoorbeeld. En dat is nog maar het nieuws van afgelopen maand.
https://www.theverge.com/...-damage-internal-research
https://www.forbes.com/si...-young-girls-report-says/

[SmertHerm]

Ik heb nu nog een mix van Alexa en Google, maar Alexa is duidelijk slechter in alles dus die gaan er binnekort uit. Heb een hub met scherm in de woonkamer en mini's door de rest van het huis. Als je er een keer aan gewend bent en je bent ergens waar je geen dingen aan de ruimte kan vragen ga je het heel snel heel erg missen.

[ZhuBaJie]

Ook ik heb een mix van Alexa en Google apparaten maar gebruik beiden voor verschillende dingen.
De Amazon Echo Show 5 is voor mij de perfecte wekker en ik gebruik die ook om mijn gedimde nachtlampje mee te bedienen.
Ik vind Alexa ook, eh, aardiger en Alexa heeft iets meer humor.
Bijna al de rest doe ik met Google.

[SmertHerm]

Ik vind het wel fijn dat Google wat zakelijker is en niet constant met van die jolige "hope you enjoyed your wednesday" dingen komt als je een keer de buitentemperatuur vraagt. Lekker als je kat net dood is ofzo. Bek houden met je emotie, daar ben je niet voor, speakertje

Tevens is Alexa bij vlagen heeeeel dom. Volgens mij doen ze a/b/c/d testen en krijg je soms echt een retard voorgeschoteld die van "chandelier" -> "front door" weet te maken.

Oh ja, geen Youtube Music op Alexa En ik wil geen Spotify

[Reactie gewijzigd door SmertHerm op 24 juli 2024 11:47]

[kozue]

Met deze software zorgt Facebook ervoor dat de gebruiker altijd zo centraal mogelijk in beeld staat.

Dus net zoals wat Teams doet? De hele tijd het beeld verschuiven als iemand een beetje beweegt? Wat een super irritante functie is dat. Iedere keer moet ik daar alle participanten in een vergardering op “fit to frame” ofzo zetten om m te laten stoppen met dat irritante afleidende gedrag. En dan promoten ze dat als “voordeel”?

Maarja, Facebook. Alles van hun staat op m’n blacklist (inclusief Whatsapp). De enige reden dat ik een artikel over FB lees is omdat ik me afvraag of ze me weer kunnen verbazen met hoe ver ze dit keer kunnen gaan in het schenden van privacy. Ik zou zoiets nog niet gebruiken als ik het gratis kreeg.

[CompFrans]

Voor dat geld koop je toch gewoon een Android tablet (portal) of ipad (portal+) met betere specs en vooral veel meer mogelijkheden?! Incl bellen met Skype, Teams, Zoom of wat degene met wie je wilt bellen ook maar heeft...

[Dream_ON]

Zal wel aan mij liggen, maar snap dit product niet zo. Meestal heb je toch je telefoon wel bij je waarmee je kunt (video) bellen. Bovendien is de kans groter dat je iemand treft aan de andere kant, want een schermpje in een andere kamer neerzetten zegt niets over of er ook iemand is.
Of mis ik iets?

[RobRapido]

Kritische Tweakers zijn wellicht niet de markt voor gepreconfigureerde apparaten, maar voor digibeten des te meer. Het afstarten van een video-call met digibeten begint nog altijd met noodzakelijk aflopen van een tijdrovend protocol met betrekking tot de camera- en geluidinstellingen.

Zijn deze dingen met vertrouwen te gebruiken door een 90-jarige digibeet die (zonder helpdesk) haar zus wil videobellen?

[mutley69]

Waarom zou ik geld investeren in een produkt dat privacyschendend is? Van een bedrijf dat de leugen gepromoot heeft tot businessmodel?
Ik sterf nog liever dan één eurocent te spenderen aan Facebook - onnodig te zeggen dat ik met de seconde blijer wordt dat ik die rotzooi blijf wegfilteren!

[FrostyPeet]

En die vrouw die vrolijk met baby door huis beweegt vraagt zich af waarom ze zoveel reclame voor luiers en baby speelgoed krijgt...

Bizarre wereld. Betalen om je door FB te laten analyseren...

Voor dat geld koop je bijvoorbeeld een refurbished iPad of een Android tablet, wat me nuttiger lijkt.

[Hgvmaster]

Fantastisch apparaat om te videobellen met mijn vader van 90 jaar. Hij ziet mijn foto in beeld verschijnen en hoeft maar 1 knop in te drukken. De volgfunctie van de camera werkt erg goed. ‘Het is alsof ik bij jullie in de kamer zit’. Verder inderdaad niet heel bijzonder in vergelijking met een iPad, maar voor dit ene doel zeer geschikt en super eenvoudig. Hij is ook heel blij met de screensaver met foto’s van de familie.
Less is more