Facebook introduceert 'slim scherm' Facebook Portal

Facebook gaat een slimme speaker met scherm uitbrengen genaamd 'Facebook Portal'. Het apparaat is voornamelijk bedoeld voor video-oproepen. Het bedrijf brengt een 10"- en een 15"-variant uit.

Volgens Facebook komen er twee versies uit. De gewone Portal krijgt een 10"-scherm met 1280x800 pixels en de Portal+ een 1080p-scherm van 15". De camera volgt beweging en zoomt automatisch in en uit. Het Smart Sound-programma focust op stemmen, terwijl het tegelijkertijd achtergrondgeluid er zo veel mogelijk uitfiltert. Portal heeft een eigen spraakassistent, maar Amazons Alexa is eveneens standaard aanwezig.

Portal ondersteunt muziek-apps zoals Spotify en Pandora. Ook is er een app voor augmented reality aanwezig, Story Time. Met deze applicatie kan de gebruiker geluidseffecten en visuals in conversaties gebruiken. Om foto's te tonen op het apparaat is er Superframe, dat onder andere kan dienen als verjaardagskalender. Voor de rest kan Portal verbinding maken met Facebook en Messenger.

Facebook levert een camerabedekking mee zodat gebruikers hun privacy, op dit punt, kunnen waarborgen. De camera en microfoon kunnen met een aanraking worden uitgeschakeld. Daarnaast past het apparaat encryptie toe op alle opnames. De geschiedenis van de stembesturing kan worden gewist en Portal activeert zichzelf volgens Facebook alleen als de gebruiker 'Hey Portal' zegt.

Afgelopen maand waren er al geruchten over de aankondiging van de Portal. Nog niet bekend is wat de europrijs van de Portal wordt en wanneer de slimme speaker uitkomt. In de VS zal de Portal worden verkocht voor 199 dollar en de Portal+ voor 394 dollar. Er zal tevens een bundel uitkomen met twee Facebook Portals voor 298 dollar.

Reacties (88)

[Division]

Dus eh... gaan we hier massaal in trappen? Dat dit bedrijf nog bestaat joh.

[Vexxon]

Ach als diezelfde producten van Google geen probleem zijn waarom zouden die van Facebook dat wel zijn?

[WillySis]

Wat databeheer betreft is Google een stuk professioneler, waardoor lekken niet zo snel voorkomt. Bovendien heeft Facebook een heel open systeem, waarbij spelletjes heel veel toegang hebben tot gegevens die Facebook verzameld. Google+ als tegenhanger heeft dat soort spelletjes niet.
Via Android kunnen de verschillende apps wel veel data verzamelen, maar dat moeten ze zelf doen door communicatie tussen telefoon/tablet en de eigen servers. Dit is net wat zichtbaarder dan de weg achter de schermen van Facebook. Daar kan men de data gewoon van de Facebook server pikken. Ondertussen kan niemand dat dataverkeer zien. Bij Google kan je het detecteren door de communicatie via het netwerk goed in de gaten te houden.

[kozue]

Ja, veeeel professioneler
nieuws: Google stopt met Google+ voor consumenten na stilgehouden vondst priv...
Bij Google staat je data in ieder geval veilig, toch?

[WillySis]

Oeps, slechte timing.
Veel gebruikte platformen met veel persoonlijke gegevens zijn ook erg aantrekkelijk. Zo'n open platform is ook lastig 100% dicht te timmeren. Een lek stil houden is echter nooit goed. De oplossing is wel heel rigoureus. Het is wel een mooi moment om Google+ de nek om te draaien. Als alternatief voor Facebook is het nooit echt populair geworden.

[Vexxon]

Zoiets als dit?
https://www.nu.nl/interne...even-e-mails-scannen.html

[puntje013]

Google blijft derde bedrijven toegang verlenen tot Gmail, waardoor zij e-mails van gebruikers kunnen scannen, als gebruikers daarvoor een app of browserextensie installeren.

Dat hebben gebruikers dus zelf in de hand, Facebook gaf externe bedrijven toegang zonder dat je als gebruiker daar invloed op had of het überhaupt wist.
Groot verschil lijkt me.

[Raul Pesch]

https://www.wsj.com/artic...sing-to-public-1539017194

[Boermansjo]

Tja want Apple of microsoft verzamelen geen gegevens ?

[Vexxon]

Ik neem dat je wel het verschil weet tussen die bedrijven? Het is de core business van Google om zoveel mogelijk gegevens te verzamelen, dat zijn 90% van hun inkomsten

[Gopher]

Omdat Google tot nu toe tenminste niet je data lekt.

[blazez]

Eeeuhm, toch wel. Net op nu.nl gelezen.
https://www.nu.nl/interne...n-datalek.html?redirect=1

[frickY]

Vaag stuk.
Er is een lek gedicht en er is geen bewijs dat die is misbruikt.

Dan is het dus geen datalek,maar gewoon een bugfix. Er is immers geen data "gelekt".

[blazez]

Inderdaad. Het lijkt er ook wel op dat ze het moment aangrijpen om google plus als een mislukt expitiment de nek om te kunnen draaien.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit iets met G+ gedaan heb. Ooit in het begin met een invite aan begonnen, maar nooit echt gebruikt. Ik begreep dat er toch wel een groep mensen was die het gebruikte.
Maar dat is binnenkort dus verleden tijd.

[kozue]

Er zat een fout in een API die iedereen gebruiken kan, die data van accounts lekt. Hoezo is dat vaag of “geen datalek”? Omdat Google geen logs heeft bewaard en het niet kan bewijzen? Omdat ze beweren “niet gevonden” te hebben? Ik heb ook niets gevonden, want ik werk niet bij Google en heb er dus niet naar gezocht. Zo ken ik er ook nog wel een paar. Gezien Cambridge, die ook gewoon via de API van FB werkte, lijkt me de kans groot dat er heel veel data is gelekt aan zo’n soort partij. Het enige wat ze mee hebben is dat er toch geen hond op G+ zat en het daarom wellicht minder interressant was voor Cambridge-achtige bedrijven.

Typisch gevalletje kop in het zand van sommigen hier. Facebook en Google is allebei 1 pot nat: persoonlijke data verzamelen in bulk om te misbruiken voor advertenties. Alleen willen sommigen dat niet zien omdat Facebook niet onmisbaar is, maar ze toch liever wel hun android, chrome, youtube en google search willen blijven gebruiken...

[anandus]

Dat dit bedrijf nog bestaat joh.

Tja, geen redelijk alternatief, hè?

Het is niet alsof men weer massaal terugwil naar Hyves

[Tivoler]

Welke hetzelfde zouden doen qua advertenties en wat nog wel niet meer... want tja... winstgevend was het niet echt toch ?

[S1nik]

netlog ftw

[FreshMaker]

Dus eh... gaan we hier massaal in trappen? Dat dit bedrijf nog bestaat joh.

Yup, zodra het een gratis dingetje gaat zijn ...
Alsof de FB gebruiker nog weet wat er vorig jaar gebeurde, of 3 jaar geleden ...

[gepebril]

Merk toch dat er de laatste maanden stukken minder persoonlijks wordt gepost

[Fonta]

Je mist denk ik het punt van waarom Facebook zo gevaarlijk is.

[Sissors]

Dezelfde producten van vergelijkbare bedrijven lijken het redelijk goed te doen en gestaag populairder te worden. Dus ja, lijkt dat we daar in trappen?

[84hannes]

Amazon en Apple hebben inkomstenbronnen die niet louter bestaan uit het verkopen van privédata, zoals de verkoop van eigen producten of producten van derden, de verkoop van diensten (muziek, films, snelle bezorging) etc. Over Google kun je discussiëren: ze hebben meer inkomstenbronnen, ze doorzoeken niet alleen jouw privédata maar feitelijk alle data (boeken, het internet, kaarten) en verdienen daar geld aan. Facebook heeft maar één bron van inkomsten, en dat is de data van gebruikers.

[mjz2cool]

niet dat de gemiddelde consument dat snapt, die ziet gewoon een handig product, en zal m kopen als die dat wil.

[Hemera]

-Facebook gaat een slimme speaker met scherm uitbrengen genaamd 'Facebook Portal'. Het apparaat is voornamelijk bedoeld voor video-oproepen. Het bedrijf brengt een 10"- en een 15"-variant uit.
+Facebook gaat een afluister apparaat met scherm uitbrengen genaamd 'Facebook Luistervink'. Het apparaat is voornamelijk bedoeld voor het (ongewild) verzamelen van data. Het bedrijf brengt een 10"- en een 15"-variant uit.

[SuperDre]

En jij denkt dat die smartspeakers van andere bedrijven wel veilig zijn en ook niets met jouw data doen..

[invic]

Idd, alsof de andere leveranciers, zoals big brother Google, geen data verzamelen...

[lukaswillem]

Facebook is zeer zeker niet de enige die jou informatie als belangrijkste verdienmodel inzet. Maar dat neemt niet weg dat het goed is om te blijven benoemen wat er met je informatie gebeurt.
Klein voorbeeldje https://www.google.nl/amp...to-mark-zuckerberg-2018-4

[84hannes]

Klein voorbeeldje https://www.google.nl/amp...to-mark-zuckerberg-2018-4

Of, voor de mensen die niet hun browsergeschiedenis vrijwillig aan Google willen overhandigen:
businessinsider.com/how-f...to-mark-zuckerberg-2018-4

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 26 juli 2024 02:42]

[sypie]

Wat zo verschrikkelijk is aan al deze gadgets is dat super domme dingen die verbonden zijn met "het" internet ineens als slim worden beschouwd...

[pookie79]

Facebook heeft vaker laten zien dat ze geen grenzen kennen en elke druppel willen uitknijpen. Sommigen zoeken misschien de rand op maar zij gaan er ver overheen en zeggen alleen sorry als ze betrapt worden. Hiermee geef je heel veel extra mogelijkheden. Of die niet allemaal benut worden moet je maar op vertrouwen en Facebook vertrouw ik gewoon niet.

[SuperDre]

Facebook heeft helemaal niet 'vaker laten zien' dat ze geen grenzen kennen. Probleem is alleen dat ook zij vertrouwen moeten hebben in 3rd parties, en dat DIE dan weer misbruik maken. Vergelijkbaar dat jij ook vertrouwen moet hebben in mensen met wie jij zaken doet, en je dus ook pas kunt reageren als die dan iets doen wat niet door de beugel kan (en ook DAT is natuurlijk in the eye of the beholder).

Ook bij Apple en Google moet je maar vertrouwen dat ze er niets mee doen, ja, dat ze zeggen dat ze er niets mee doen wil nog totaal niet zeggen dat dat ook waar is.

[pookie79]

facebook zet informatie die gebruiker-niet-zelf-deelt-in-voor-advertenties
facebook verkocht gebruikersdata aan bedrijven ondanks stop in 2015
whatsapp medeoprichter en ceo verlaat moederbedrijf facebook

En zo zijn er nog wel meer zaken waarin duidelijk wordt dat het alles of niks is bij Facebook

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 26 juli 2024 02:42]

[Twinks]

Het mooiste is nog, je moet er zelf voor betalen. Aangezien ze zoveel voor je data gaan verdienen kunnen ze beter die dingen weggeven. Maar dan zou het te duidelijk zijn voor de gemiddelde consument dat er een flink (data) prijskaartje aanhangt.

[SinergyX]

Facebook levert een camerabedekking mee zodat gebruikers hun privacy, op dit punt, kunnen waarborgen. De camera en microfoon kunnen met een aanraking worden uitgeschakeld

Wel humor dit dan wel, maar waarom geen rubber dopje om ook de microfoon volledig uit te zetten?

[FreshMaker]

Ik vond de zinsbouw treffend ..
Een handeling om UIT te zetten.

Niet andersom, alsof het bewust zo geachreven is door iemand :

"U weet dat het altijd AAN staat, dus hou het in de gaten"

[Annihlator]

Vind het ook sprekend dat de zinsbouw suggereert dat het met de aanraking uitschakelen een vorm van afdekking kan zijn (spreekt het iig geenszins tegen en we zien daarbovenop ook geen voorbeeld van een fysieke afdekking...)

Net zo betrouwbaar als hoe goed facebook naar de DNT-header luistert zeker?

[pookie79]

Sterker nog dat schuifje zou mijn inziens direct de stroom op de microfoon moeten onderbreken... 1 handeling en direct fysiek veilig afgesloten. Al is het maar voor virussen en hackers...

[Miki]

Facebook en hardware zijn niet zo’n gelukkige combinatie. De Facebook telefoon flopte jammerlijk en mijn gevoel zegt dat dit ook gigantisch gaat floppen. Ze hebben zichzelf tegen, ondanks dat bepaalde mensen hun hele leven delen met Facebook en Instagram bepalen ze via de app en website wanneer, wat en hoe dat gebeurd. Dit ding staat 24/7 in je huis en geeft je dus de indruk dat je er continu mee wordt geconfronteerd.
Het zal mij benieuwen of we na 6 maanden hier nog wat van gaan vernemen.

[rubenkemp]

Maar is iets een flop omdat het als product (qua functionaliteit) faalt of omdat niemand het koopt?

[Miki]

Kip ei verhaal niet waar

Beide zijn namelijk waar in de tech wereld al denk ik zelf dat niemand dit gaat kopen zoals ook gebeurd is met hun Facebook telefoon.

[rubenkemp]

Ja maar kijk, wij (tweakers) zijn geen goede representatie van de bevolking.
Als een paar miljoen mensen dit wereldwijd kopen dan is het al een geslaagd product, dit ding heeft immers wel meer functionaliteit dan de telefoon. Denk met name aan mensen zonder tablet of misschien India waar weinig mensen over een tablet beschikken ik heb geen idee.

[Annihlator]

Maakt niet echt uit (blijft een flop), maar in dit geval zelfs beiden.

[DigitalExorcist]

Moet ieder lekker voor zich weten. Ik zie de potentie wel. Maar liever gewoon m’n iPad aan de muur vasttapen. FaceTime voor videobellen en Siri als assistent. Prima toch.

[ATS]

Houders voor iPads bestaan al vele jaren, en daar kan je een stuk meer mee dan met dit Facebook apparaat.

[Reactie gewijzigd door ATS op 26 juli 2024 02:42]

[DigitalExorcist]

Precies

[Verwijderd]

De geruchten gingen al jaren natuurlijk. Toen nog over telefoons. Nu is het een slimme speaker. Het USP? Hij heeft ook een scherm! Voor de mensen zonder binding met de andere merken wellicht een prima keuze. En dankzij het scherm een stevig verkoopargument boven de rest.

[kozue]

Eigenlijk voor niemand een prima keuze, een apparaat van een bedrijf dat alleen bestaat voor het verzamelen van persoonlijke informatie. De enigen die zoiets eigenlijk zouden moeten kopen zijn degenen die het leuk vinden om reclames te zien. En die ken ik eigenlijk niet.

[Kees]

Het gaat hier over Facebook, niet over Google Home


/s

[Verwijderd]

Handig voor die vele gevallen dat het te lastig is om je smartphone vast te houden of ergens tegenaan te zetten thuis.

Echt typisch een oplossing dit voor een probleem dat niet bestaat.

[SuperDre]

tja, vergelijkbaar met al die smartspeakers... ook een oplossing voor een probleem dat niet bestaat, en toch een hoop mensen die het wel handig vinden..

[ZpAz]

Een tablet die maar één ding kan. Handig.

[Annihlator]

En dan mensen nog de prijs voor een tablet die wel meer zou kunnen laten neertellen ook...

Zelfs al geven ze geld toe overweeg ik zelf niet om ook maar een vinger naar dat ding uit te reiken...

[Raindeer]

De Pan en Zoom functie is vanuit een technisch oogpunt super interessant. Ik wordt helemaal gallisch van videoconferencing systemen die de andere partij maar half in beeld hebben. Skype, Whatsapp en ook duurdere systemen zijn veelal fixed focus en bewegen niet mee. Dit is veel dynamischer en natuurlijker met 8x zoom en beweging. Hoe de toekomst van dit apparaat ook is, ik hoop dat andere fabrikanten van deze truc leren

[ATS]

Je had jaren geleden al cams zoals de Logitech Orbit die mee konden bewegen. Niet veel nieuws onder de zon toch?

[duspmeante]

Inmiddels 4 weken geleden mijn Facebook verwijderd, had ik jaren terug moeten doen.

[Reactie gewijzigd door duspmeante op 26 juli 2024 02:42]

[Flytezero]

Hier ook 2 maanden geleden, veel meer rust. Mis het niet.