Monitor Best Buy Guide

Eisen
Schermdiagonaal	≥ 29"
Beeldverhouding	≥ 21:9

Ultrawides zijn monitors met een duidelijk bredere beeldverhouding dan het gangbare 16:9, zoals de naam al zegt. De gemiddelde ultrawide heeft een diagonaal van 34" of 35" en een resolutie van 3440x1440 pixels. Daarop ligt in deze sectie het zwaartepunt. Kleinere 29"-schermen met 2560x1080 pixels zijn een mooie budgetoptie; grotere schermen van 38" tot 49", die soms nog veel breder zijn, noemen we op Tweakers ook wel superwides.

Een ultrawide monitor biedt een grote hoeveelheid desktopruimte voor zakelijke toepassingen. Drie vensters naast elkaar is geen probleem. Voor pc-gaming is het brede blikveld aantrekkelijk, waardoor jij je als het ware midden in de spelomgeving bevindt. De voornaamste kanttekeningen zijn de nog altijd wat ongunstige verhouding tussen beeldformaat en prijs ten opzichte van een normale monitor, en die tussen resolutie en prijs. Ook maken sommige toepassingen geen gebruik van de extra schermoppervlakte. De meeste video's buiten bioscoopfilms zijn bijvoorbeeld gemaakt voor 16:9-schermen; ook bij consolegames zit je met aanzienlijke zwarte balken links en rechts. Pc-games worden over het algemeen wel beeldvullend vertoond, maar zijn niet altijd goed geoptimaliseerd voor dit formaat.

Ultrawides zijn verkrijgbaar met lcd-panelen van het VA- of ips-type, met bij VA de gebruikelijke voordelen van een hoger contrast en bij ips betere kijkhoeken en (vaak) responstijden. VA-schermen zijn vaker gekromd dan het ips-alternatief en de kromming kan ook sterker zijn, wat zeker voor ultrawide monitors een relevante afweging kan zijn. Er bestaan tegenwoordig ook oledultrawides, waarover meer op de volgende pagina. In deze sectie van de BBG focussen we op de lcd-modellen. Die zijn niet afgeschreven nu je een oledscherm kunt kopen: lcd-monitors zijn nog een stuk goedkoper en je hebt veel meer keuze uit verschillende modellen.

We beginnen met een algemene aanrader, een mooie allrounder voor entertainment en productiviteit.

Best Buy

Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 Zwart 34" • 3440x1440 • 120Hz • VA • 0,4ms

4.5 van 5 sterren

(11 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 429,-

€ 313,- bij bol Plaza Bekijk alle prijzen

De iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 is een mooie allrounder met voor ieder wat wils. Het gekromde VA-ultrawidepaneel staat op een in hoogte verstelbare voet en is, zoals we van iiyama kennen, nogal rechttoe rechtaan vormgegeven. Handig is de aanwezigheid van een USB-C-poort met 65W-power delivery, ingebouwde ethernetpoort en kvm-switch, wat het een alleskunner maakt voor op kantoor. Stiekem is de XCB3494WQSN-B5 ook best geschikt voor een spelletje na het werk, met zijn 120Hz-refreshrate en voor een VA-paneel redelijk goede responstijden, plus een lage inputlag. Helderheid en contrast van dit paneel zijn lekker hoog, de minimale helderheid helaas ook. Het scherm heeft een breed kleurbereik en in de praktijk nutteloze hdr-ondersteuning. De sdr-kleurweergave is best goed. Iiyama heeft een werkzame sRGB-modus ingebouwd met een goede kleurafstelling, waarin de helderheid wel op slot gaat. Een waarde van 160cd/m² is niet onbruikbaar fel, maar alsnog niet in alle situaties ideaal.

Update 30-11, 14:00: In een eerdere versie van dit artikel stond per abuis de iiyama ProLite XCB3494WQSN-B1 genoemd als aanrader, in plaats van de iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5. Beide schermen hebben dezelfde specificaties, maar een verschillende voet.

De LG Ergo 34WN780-B is een leuk alternatief voor de iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 als je liever een plat ips-scherm hebt. In de doos zit een meegeleverde draagarm waarmee je het scherm aan je bureau kunt monteren, in plaats van een normale voet. De kleurweergave is prima, maar in veel andere opzichten is de featureset lang niet zo goed voor elkaar als bij de XCB3494WQSN-B5. Zo heeft het LG-scherm een maximale refreshrate van slechts 75Hz, geen FreeSync en geen USB-C-functionaliteit. Het contrast is zoals gebruikelijk bij LG niet om over naar huis te schrijven.

Ben je op zoek naar een ultrawide met uitgebreidere connectiviteit en een betere kleurweergave, dan zou je kunnen kijken naar de Dell UltraSharp U3423WE, de opvolger van de Dell UltraSharp U3421WE, die in onze test een uitstekende kleurweergave bleek te hebben. Helaas hebben we het nieuwe model nog niet in de database. De U3423WE beschikt over een IPS Black-paneel, dat ten opzichte van normale ips-panelen zoals die in de U3421WE een flink hoger contrast kan bieden. Het scherm heeft USB-C met 90W-power delivery, een USB-hub en ethernet, maar leent zich vermoedelijk niet voor gaming vanwege de 60Hz-refreshrate en het gebrek aan FreeSync. De monitor is ook een stuk duurder dan de meeste ultrawides, maar niet zó duur dat hij in het vaarwater komt van grotere superwides.

Wil je juist een betaalbare ultrawide? In het vorige hoofdstuk noemden we al de AOC U34G3XM als betaalbare gamingoptie; wil je een goedkopere ultrawide met USB-C-docking, dan komt de Philips 346E2CUAE in beeld. Deze schermen kosten zo'n 300 tot 350 euro. Heb je veel minder te besteden, dan is het nog steeds mogelijk om een wat kleinere ultrawide te kopen met een lagere resolutie, zoals het model hieronder.

Goedkoper alternatief

LG 29WP500-B Zwart 29" • 2560x1080 • 75Hz • IPS • 5ms Prijs bij publicatie: € 170,-

€ 199,- bij Taelman Home Bekijk alle prijzen

De LG 29WP500 is een van de betaalbaarste ultrawides die er zijn. Het scherm is al een tijdje uit en zal vermoedelijk niet veel verder in prijs dalen. Voor minder dan 200 euro zet je het nu al op je bureau. Een 34"-scherm met 3440x1440 pixels zit er dan uiteraard niet in, maar met zijn 29"-beelddiagonaal en een resolutie van 2560 bij 1080 pixels heeft de 29WP500 alsnog een redelijke mix tussen resolutie en afmetingen. Het scherm is wat hoogte betreft equivalent aan een 23"-monitor met de gebruikelijke 16:9-verhouding. Het extra brede scherm laat je vensters naast elkaar zetten of opgaan in games. De beeldkwaliteit is verrassend goed in orde voor de lage prijs, want LG heeft het ips-paneel keurig afgesteld. Het scherm heeft niet veel extra features; zelfs hoogteverstelling zit er niet in. Tenminste integreert LG wel FreeSync en de refreshrate is met 75Hz iets hoger dan de gebruikelijke 60Hz.

Lees de volledige review: LG 29WP500 en 34WP500 - 1080p-ultrawide voor een prikkie 33

De 29WP500-B is intussen opgevolgd door de 29WQ600-B. Dat scherm was tot voor kort een paar tientjes duurder, wat op de aanschafprijs van deze schermen wel een duidelijk prijsverschil oplevert. Het nieuwe model ondersteunt een hogere 100Hz-refreshrate en heeft een USB-C-poort, maar stroomvoorziening naar de laptop zit er niet in. We hebben dit model niet getest, maar als het prijsverschil tussen beide schermen klein genoeg wordt, is het aantrekkelijk om voor de 29WQ600-B te gaan.

Ga je voor een luxere gamingultrawide, dan moet je een QD-oledscherm op zijn minst ernstig overwegen. Die hebben ten opzichte van de lcd-ultrawides belangrijke voordelen, zoals ook genoemd in de inleiding: veel snellere responstijden, een duidelijk betere hdr-weergave, een superhoog contrast, geweldige kijkhoeken en een vaak uitmuntende uniformiteit. Nu de QD-oledmonitors in prijs zijn gedaald van meer dan 1000 naar ongeveer 900 euro op het moment van schrijven, komen luxere lcd-gamingultrawides in de verdrukking. LG haalt bijvoorbeeld binnenkort zijn UltraGear 34GN850(P) uit het assortiment zonder dat er al een opvolger is. Wat overblijft, zijn vooral goedkopere gamingultrawides op basis van een VA-paneel, met de gebruikelijk wat tragere responstijden, vooral in de zwart-grijsovergang.

Er zijn redenen om juist geen oledscherm te willen, bijvoorbeeld het vermijden van risico's op burn-in of de behoefte aan een feller scherm, dat geen last heeft van vreemde colorfringingartefacten voor desktopwerkzaamheden. Gelukkig zijn er nog wel een paar ips-ultrawides voor gaming overgebleven, waarbij onderstaand exemplaar niet alleen goed presteert, maar ook concurrerend is geprijsd, duidelijk goedkoper dan een oledscherm.

Alternatief voor gaming

Gigabyte M34WQ Zwart 34" • 3440x1440 • 144Hz • IPS • 1ms

5 van 5 sterren

(21 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 497,-

€ 500,76 bij Amazon.nl Marketplace Bekijk alle prijzen

De Gigabyte M34WQ is op het moment van schrijven een van de goedkoopste 34"-ultrawides voor gaming met een ips-paneel. Desondanks zitten er wat leuke extra features op: een USB-C poort en een kvm-switch om aangesloten randapparatuur snel om te switchen, van je desktop naar je laptop bijvoorbeeld. Helaas ontbreekt fatsoenlijke power delivery. Hoewel de refreshrate van 144Hz lang niet het hoogst is in vergelijking met andere ultrawides, zijn de responstijden erg rap. Alle gemeten overgangen komen op tijd en de M34WQ heeft ook geen last van veel over- of undershoot. Kers op de taart is de lage inputlag. Met de gamingeigenschappen zit het dus wel snor en ook in de meeste andere tests scoort de M34WQ verdienstelijk. Zo is de maximale helderheid hoog en de kleurafstelling voor zowel sRGB als Display P3 goed. Het contrast is uiteraard niet zo goed als dat van VA-schermen, en van de hdr-beeldweergave moet je ook weinig verwachten.

Hierboven noemden we al dat er behalve ultrawides van 34" ook nog grotere 'superwides' bestaan. Vaak zijn die nog langgerekter, maar niet altijd. Specifiek voor gaming hebben we bijvoorbeeld de AOC Agon AG405UXC getest, een 40"-scherm met de gebruikelijke 3440x1440-resolutie. Het scherm is maar weinig duurder dan de Gigabyte M34WQ, maar lekker luxe uitgevoerd, met USB-C-docking met liefst 90W-power delivery. Helaas vallen de testresultaten tegen. Modi met een goede kleurweergave hebben een vergrendelde helderheid, en in een stand waar je de helderheid wel mag kiezen laat het scherm weer geen nauwkeurige kleuren zien. De responstijden blijken opvallend traag voor een ips-scherm, en ook de kijkhoeken zijn ongebruikelijk slecht.

Wil je een echte superwide, dan is er niet echt één aanrader die voor iedereen de beste keus is. Globaal zijn extreem grote monitors te verdelen in schermen voor productiviteit en schermen voor gamers, waarbij de eerste meestal zijn gebaseerd op een ips-paneel en in de tweede categorie juist VA veel voorkomt. Er zijn uitzonderingen, bijvoorbeeld Philips' 498P9Z, een 1000 euro kostend kantoorscherm met een gekromd 49"-VA-paneel. Vind je niet alleen veel werkruimte, maar ook een uitstekende kleurweergave van belang, dan komt de LG 40WP95C-W of zijn iets kleinere broertje 38WP85C-W naar voren. Beide schermen hebben een ips-paneel. Bij het grotere model is dat een paneel met ongeveer 5000 pixels in de breedte, voor erg scherp beeld. Dit scherm heeft bovendien hardwarekalibratie en Thunderbolt. Samen met de Dell UltraSharp U4021QW is het misschien wel de ultieme monitor voor kantoorgebruik.

De Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950) is de voor de hand liggende kanshebber als het gaat om de titel 'beste gamingsuperwide'. Het 49"-paneel met 5120x1440 pixels heeft de hoogste refreshrate, de snelste responstijden en het hoogste contrast dankzij een tweeduizend zones tellend miniledbacklight. Begin volgend jaar verwachten we de opvolger te kunnen testen: de Odyssey Neo G9 (57CG952) met het verbluffende aantal van 7680x2160 pixels op een enorm 57"-paneel. Dat kan door de snelste desktopvideokaart van dit moment niet eens worden uitgestuurd bij de hoogst ondersteunde refreshrate (240Hz), dus in hoeverre dat scherm in de praktijk handig is, valt te bezien. De prijs van bijna 2500 euro maakt het zowat dubbel zo duur als het 49"-model. Houd er ook rekening mee dat deze schermen concurrentie krijgen van schermen met het superwide QD-oledpaneel dat Samsung heeft laten maken, voorzien van dezelfde resolutie en diagonaal als de Odyssey Neo G9.

Testveld en testdata

We hebben de afgelopen drie jaar 45 producten getest die voldoen aan de hierboven genoemde criteria. Een compleet overzicht van alle geteste producten vind je via deze Pricewatch-link, vanwaaruit je vergelijkingstabellen kunt maken of kunt doorklikken op een specifiek product om bij de testresultaten uit te komen. In de grafieksets op deze pagina zijn alleen de aanraders plus een aantal uitgelichte modellen opgenomen.

Minimale helderheid wit
Maximale helderheid wit
Contrast 150cd/m²

Minimale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	18,19
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	42,10
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	53,16
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	65,55
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	69,12
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	69,60
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	90,65
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	92,47

Maximale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	432,57
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	429,49
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	385,27
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	353,85
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	348,34
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	345,46
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	286,92
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	284,79

Contrast 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	3805:1
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	3763:1
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	3730:1
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	2135:1
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	1254:1
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	1247:1
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	1073:1
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	1070:1

De Gigabyte M34WQ heeft van de aanraders de hoogste maximale helderheid. Met meer dan 400cd/m² kun je hem ook nog prima in de gemiddelde tl-verlichte kantoortuin neerzetten. Ook de iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 komt in de buurt van de 400cd/m², waaraan de betaalbare LG 29WP500-B niet kan tippen. Een helderheid van bijna 300cd/m² voldoet voor thuisgebruik alsnog prima. Dan zal een lage minimale helderheid wellicht meer van belang zijn en die biedt het LG-scherm. Beide concurrenten kunnen niet heel donker worden ingesteld. Dat geldt zeker voor de XCB3494WQSN-B5, die meer dan 90cd/m² aantikt met de helderheidsregelaar op 0, waar een waarde van 60cd/m² gebruikelijk is.

De M34WQ biedt een voor een ips-lcd-monitor prima contrastwaarde van 1073:1. De betaalbare 29WP500-B gaat daar zelfs nog overheen, met een score van 1247:1. Uiteraard scoort de iiyama-monitor met zijn VA-paneel veruit het best, met dezelfde waarde van 3700:1 als twee andere VA-schermen. Het lcd-paneel in de Odyssey Neo G9 biedt weliswaar een lagere native contrastwaarde, maar kan door middel van local dimming een nog veel hoger contrast bereiken. Dat hebben we voor deze meting uitgezet.

Kleurafw.
Grijsafw.
Colorcheckerafw.
Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC AGON AG405UXC	39,5"	3440x1440	IPS	2,64
Gigabyte M34WQ	34"	3440x1440	IPS	3,32
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	49"	5120x1440	VA	4,09
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	Nano IPS	5,34
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	34"	3440x1440	VA	5,58
AOC U34G3XM/EU	34"	3440x1440	VA	6,17
Philips E-line 346E2CUAE	34"	3440x1440	VA	6,63
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	IPS	10,59

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC AGON AG405UXC	39,5"	3440x1440	IPS	2,96
Gigabyte M34WQ	34"	3440x1440	IPS	3,19
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	34"	3440x1440	VA	4,18
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	IPS	5,26
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	49"	5120x1440	VA	5,61
AOC U34G3XM/EU	34"	3440x1440	VA	5,89
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	Nano IPS	9,05
Philips E-line 346E2CUAE	34"	3440x1440	VA	10,40

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte M34WQ	34"	3440x1440	IPS	2,72
AOC AGON AG405UXC	39,5"	3440x1440	IPS	2,72
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	49"	5120x1440	VA	3,16
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	34"	3440x1440	VA	4,79
AOC U34G3XM/EU	34"	3440x1440	VA	5,45
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	Nano IPS	7,45
Philips E-line 346E2CUAE	34"	3440x1440	VA	7,77
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	IPS	8,85

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC AGON AG405UXC	39,5"	3440x1440	IPS	263,8
Philips E-line 346E2CUAE	34"	3440x1440	VA	254,8
AOC U34G3XM/EU	34"	3440x1440	VA	201,6
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	34"	3440x1440	VA	159,6
Gigabyte M34WQ	34"	3440x1440	IPS	151,8
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	Nano IPS	149,9
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	IPS	149,6
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	49"	5120x1440	VA	94,7

De bovenstaande grafiekserie bevat onze nieuwe kleurmetingen. We kijken hierbij specifiek naar de meetresultaten voor sRGB-weergave, die voor de meeste gebruikers het relevantst is. De helderheidsgrafiek laat zien in hoeverre de helderheid van 150cd/m², die we standaard instellen voor kleurmetingen, in de beste kleurmodus voor sRGB ook wordt bereikt. Helaas geldt dat niet voor liefst de helft van het testveld in de grafiek, waaronder de XCB3494WQSN-B5. De helderheid van 159cd/m² is misschien geen ramp, want in een normaal verlichte ruimte nog prettig bruikbaar, maar bij veel omgevingslicht zou ik het scherm feller willen kunnen zetten. De AOC Agon AG405UXC blijft op 264cd/m² hangen en dat zou ik binnenshuis te fel vinden. Jammer, want de kleurweergave in deze stand is bij de AOC-monitor juist wel heel goed. In modi waarin je de helderheid zelf mag kiezen, blijkt de kleurweergave weer afwijkend.

Gelet op het resultaat in de colorcheckertest, waarin primaire kleuren, mengkleuren en grijstinten worden doorgemeten, biedt de Gigabyte M34WQ een uitstekende kleurafstelling voor sRGB, waarbij je bovendien zelf de helderheid mag bepalen. Het iiyama-scherm doet het gemiddeld; de 29WP500 eindigt onderaan. Toch is de kleurweergave van het goedkope LG-scherm niet zo heel slecht; het is vooral de vergelijking met veel duurdere monitors die ongunstig uitpakt. De weergave van grijstinten is redelijk neutraal, zij het dat de gammacurve wat uit de pas loopt en veel tinten daarmee wat te donker worden weergegeven, waarbij het scherm rode en groene tinten wat extra verzadiging meegeeft.

45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	49,00
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	41,00
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	39,00
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	37,00
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	36,00
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	32,00
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	31,00
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	24,00
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	22,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	13,5
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	14,3
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	15,3
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	15,6
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	16,1
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	20,1
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	20,5
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	24,3
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	25,9

45° onder resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	31,00
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	31,00
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	30,00
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	30,00
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	27,00
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	25,00
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	23,00
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	17,00
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	15,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	16,9
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	18,8
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	19,6
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	22,8
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	23,4
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	25,7
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	26,0
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	29,8
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	31,3

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	90
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	89
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	89
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	89
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	89
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	88
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	85
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	82
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	80

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	78
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	76
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	74
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	74
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	73
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	73
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	66
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	57
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	50

Voor een VA-scherm heeft de iiyama XCB3494WQSN-B5 opmerkelijk goede kijkhoeken, die in de meting zelfs beter blijken dan die van onze twee andere aanraders, beide voorzien van een ips-paneel. Dat is wel jammer voor de ips-concurrenten, want die hebben beide een plat scherm. Daarmee vallen slechte kijkhoeken nog sneller op, zeker op dit ultrabrede formaat. De Gigabyte M34WQ doet het een stuk beter dan onze ultrawide aanrader in het hoofdstuk over betaalbare gamingmonitors: de AOC U34G3XM. De AOC Agon AG405UXC scoort om een of andere reden erg slecht. Gelet op de uniformiteit heeft de 29WP500 verrassend genoeg de beste papieren. De iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 heeft weliswaar een goede wituniformiteit, maar een tegenvallende zwartuniformiteit. Het omgekeerde is het geval bij de Gigabyte M34WQ. We moeten daarbij opmerken dat deze resultaten specifiek gelden voor de door ons geteste samples.

Zwartwit-responstijd
Gtg-responstijd
Overshoot
Undershoot
Inputlag
Energiegebruik 150cd/m²

Reactietijd OD optimaal 0-100-0%
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	3,80
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	7,00
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	10,20
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	10,40
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	10,50
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	14,80
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	15,20
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	16,20
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	18,60

Reactietijd OD optimaal 20-80-20%
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	3,20
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	7,30
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	8,70
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	9,90
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	10,30
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	14,40
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	16,70
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	17,10
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	17,20

Overshoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	3
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	3
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	4
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	4
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	5
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	6
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	13
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	15
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	29

Undershoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	1
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	2
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	2
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	2
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	2
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	2
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	3
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	3
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	6

Inputlag 60Hz
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	7,7
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	8,5
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	8,5
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	8,7
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	8,8
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	9,0
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	9,0
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	9,4
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	22,9

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	13,0
Philips E-line 346E2CUAE	VA	3440x1440	34"	20,4
AOC U34G3XM/EU	VA	3440x1440	34"	28,3
Iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5	VA	3440x1440	34"	28,8
Gigabyte M34WQ	IPS	3440x1440	34"	29,6
AOC AGON AG405UXC	IPS	3440x1440	39,5"	32,6
LG 40WP95C-W	Nano IPS	5120x2160	39,7"	48,5
Philips P-line 498P9Z/00	VA	5120x1440	48,8"	50,4
Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950)	VA	5120x1440	49"	61,5

Gemiddeld over de vier transities in de bovenstaande grafieken is de iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 nipt sneller dan de Gigabyte M34WQ, maar dat is niet het hele verhaal. We hebben op deze schermen ook onze uitgebreide responstijdtest gedraaid en dan blijkt dat het VA-scherm zoals gebruikelijk wat last heeft van trage overgangen tussen zwart en donkergrijs. In vergelijking met andere VA-monitors is het niet heel problematisch, waarbij alsnog 85 procent van de gemeten overgangen 'op tijd' komt, maar de Gigabyte heeft dus totaal geen last van dit euvel en bereikt een perfecte score. Prettig om te zien is dat de snelheid bij geen van beide monitors ten koste gaat van een hoge overshoot. Ook de 29WP500-B heeft daar geen last van, maar die maakt gelet op de responstijdmeting ook niet al te veel haast. Gezien de lage 75Hz-refreshrate hoeft dat ook niet echt. De inputlag vormt voor geen van de drie aanraders een aandachtspunt.

Wat het energiegebruik betreft gaat de kleine 29WP500-B aan kop, met een verbruik dat nauwelijks hoger ligt dan dat van een full-hd-monitor van 24". De iiyama ProLite XCB3494WQSN-B5 en Gigabyte M34WQ zijn aan elkaar gewaagd, en beide niet de zuinigste 34"-schermen die we ooit hebben gezien. Zo onzuinig als metersbrede superwides zijn ze ook weer niet.