Monitor Best Buy Guide

Eisen
Prijs	< € 250,-
Schermdiagonaal	≥ 23"
Resolutie	≥ 1920x1080

Wie geen kapitalen wil uitgeven voor goed beeld, heeft dit najaar goede opties. Zoals gebruikelijk ligt de grens in deze categorie bij 250 euro, waarvoor we minstens een 23"-scherm verwachten dat minimaal 1920x1080 pixels telt en dus full hd biedt. Daarmee hoef je geen genoegen te nemen. Op dit moment staan er bijna 200 schermen in de Pricewatch voor dit bedrag met een wqhd-resolutie, ofwel 2560x1440 pixels. Veel van die schermen zijn met 27" bovendien een stuk groter en door het grotere aantal beeldpunten heb je een stuk meer desktopruimte tot je beschikking als je de schaling in je OS niet aanpast.

Bij de 25 4k-monitors (3840x2160 pixels) die je op het moment van schrijven kunt kopen, zul je wel schaling willen gebruiken voor een prettig overzicht. Bovendien ondersteunen niet alle laptops van de afgelopen jaren zo'n hoge resolutie bij een prettige verversingsfrequentie van 60Hz, vandaar dat we kiezen voor een wqhd-scherm als onze algemene aanrader. Mocht je toch een 4k-scherm willen hebben, dan blijft de intussen wel wat verouderde LG 27UL550P-W of zijn hoogteverstellingsloze broer 27UL500-P-W een prijstip.

Ook de afgelopen jaren konden we in deze categorie wel een 27"-wqhd-monitor met ips-paneel aanraden, maar op de verdere extra's was vaak beknibbeld. Dit jaar zijn de prijzen van monitors gedaald, waarmee we weer hoogteverstelling kunnen eisen, wat toch net even wat prettiger werkt dan een pak papier. Bovendien heeft onze ergonomisch toegeruste aanrader fijne USB-C-connectiviteit, die vooral laptopgebruikers goed van pas kan komen.

Best Buy

Philips B-line 276B9/00 Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 75Hz • IPS • 4ms

4.5 van 5 sterren

(2 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 229,-

€ 265,74 bij Proshop.nl Bekijk alle prijzen

De Philips 276B9 is een betaalbare, maar veelzijdige monitor. Het 27”-ips-paneel heeft een wqhd-resolutie, die lekker veel werkruimte geeft. Het scherm is in hoogte verstelbaar en voorzien van uitgebreide connectiviteit, waaronder een USB-C-poort met 65W-power delivery, een vierpoorts-USB-3.0-hub en ingebouwde luidsprekers. Als laptopgebruiker kun je met dit scherm met één kabel een complete desktopopstelling aansluiten. Als we kijken naar de beeldkwaliteit, biedt dit scherm een hoge maximale helderheid en een zeer neutrale grijsweergave, maar de primaire kleuren zijn wat oververzadigd, vooral rood. Dankzij het ips-paneel zijn de kijkhoeken goed en het scherm gaat ook vrij zuinig om met stroom. Het grootste minpunt aan de 276B9 is het gebrek aan FreeSync-ondersteuning. Daarmee leent hij zich, ondanks de 75Hz-refreshrate, minder goed voor een spelletje.

Een nieuw alternatief voor de Philips 276B9 is de Samsung S60UA 27" (27A600UUU), die vorig jaar nog 400 euro kostte, maar inmiddels even duur is als de Philips-monitor. De kleurweergave is niet zo goed, en ook een aantal andere testresultaten komen net een tikkeltje slechter uit, bijvoorbeeld de kijkhoeken, het contrast en het energiegebruik. De S60UA heeft wel een hogere maximale helderheid, al is die van de 276B9 ook niet slecht. Bovendien beschikt hij over FreeSync vanaf 48Hz, wat voor gaming fijn kan zijn. Net als de 276B9 heeft de S60UA een USB-C-poort, maar met 90W in plaats van 65W-power delivery om krachtigere notebooks van stroom te kunnen voorzien. Samsung heeft ook gedacht aan Gigabit Ethernet en een DisplayPort-out om een tweede scherm door te lussen, features die de Philips-monitor niet heeft.

Een 27"-wqhd-monitor is zelfs voor 150 euro mogelijk in de vorm van de AOC Q27B3MA. Je moet dan wel genoegen nemen met een VA-paneel met nogal slechte kijkhoeken. Wil je voor minder dan 150 euro niet beknibbelen op features of beeldkwaliteit, of vind je 27" toch wat te groot? Dan komt het alternatief hieronder in beeld: een 24"-ips-monitor met de traditionele full-hd-resolutie.

Kleiner/goedkoper alternatief

Samsung LS24R650FDU Grijs, Zwart 23,8" • 1920x1080 (Full HD) • 75Hz • IPS • 5ms

4.5 van 5 sterren

(11 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 119,-

Bekijk product

De Samsung LS24R650 kost ruimschoots minder dan 150 euro, maar is toch compleet uitgerust: een slanke, in hoogte verstelbare voet, verschillende beeldaansluitingen en een ingebouwde USB-hub. Met de beeldkwaliteit van het 24"-ips-paneel met full-hd-resolutie is ook weinig mis, waarbij de kleurafstelling uit de doos al uitstekend is. Bovendien heeft dit scherm een iets hogere maximale refreshrate van 75Hz dan de meeste kantoormonitors. In combinatie met de FreeSync-ondersteuning kom je er ook voor een spelletje mee uit. Het enige wat je nog zou kunnen missen is een USB-C-aansluiting voor je laptop.

Vorige keer raadden we op deze plaats nog de nieuwere Samsung LS24A400UJUXEN aan, maar die is intussen in prijs gestegen, terwijl de LS24R650 juist goedkoper is geworden. De LS24A400 heeft USB-C-connectiviteit, een feature die je nog zou kunnen missen aan de LS24R650. Een USB-C-scherm voor minder dan 150 euro is niet onmogelijk, maar dan wel met compromissen. De LG 24BL650C heeft bijvoorbeeld een redelijk goede kleurweergave, maar slechts 45W-power delivery, wat voor veel laptops niet zal voldoen. ASUS' BE24ECSNK levert liefst 80W, beschikt over gigabitethernet en ook nog een ingebouwde webcam en speakerbalk, maar de kleurweergave is niet erg goed.

Echte koopjesjagers komen uit bij de Lenovo D24-20, de goedkoopste monitor die we hebben getest. Responstijden en kijkhoeken zijn weinig denderend, maar de kleurweergave is redelijk en het contrast zelfs beter dan bij veel andere monitors, door het gebruik van een VA-paneel.

Met de prijsdaling die monitors de afgelopen maanden hebben doorgemaakt, wordt het ook weer mogelijk om een prima 32"-monitor te kopen voor minder dan 250 euro. Modellen met full-hd-resolutie raden we af vanwege de erg lage pixeldichtheid. Wqhd kijkt op dit riante formaat een stuk prettiger. Er is keuze uit schermen met een VA- en met een ips-paneel. Onze aanrader heeft het laatste.

Groter alternatief

Philips 3000-serie 32E1N3600LA/00 Zwart 31,5" • 2560x1440 (Quad HD) • 75Hz • VA • 4ms Prijs bij publicatie: € 239,-

Bekijk product

Met de Philips 32E1N3600LA zet je voor minder dan 250 euro een riante monitor op je bureau. Door de wqhd-resolutie (2560x1440 pixels) is de beeldscherpte vergelijkbaar met die van een 24"-full-hd-monitor. Het VA-paneel biedt een uitstekend contrast van meer dan 5000:1, veel hoger dan de meeste pc-beeldschermen. Ook dankzij het grote Display P3-kleurbereik spatten de kleuren van het scherm. Helaas is er geen beeldmodus aanwezig om de kleuren terug te regelen tot het gebruikelijke sRGB-bereik, wat het scherm minder geschikt maakt voor fotobewerking. De kijkhoeken zijn een zwakker punt van de VA-technologie en ook de responstijden zijn niet de snelste. Het 75Hz-scherm beschikt wel over FreeSync vanaf 48Hz voor een spelletje. Hoewel de voet eruitziet alsof hij op en neer kan, is kantelen de enige verstelmogelijkheid, maar je kunt achteraf een betere voet toevoegen dankzij de VESA-montagegaten. Handig is de aanwezigheid van USB-C-connectiviteit met 65W-power delivery.

De AOC Q32E2N, die in de vorige editie van deze koopgids de aanrader was, blijft een alternatief als je liever een ips-scherm hebt. Verwacht daarvan overigens niet veel betere kijkhoeken dan bij de 32E1N3600LA. De Q32E2N heeft weliswaar geen last van oververzadigde kleuren, omdat het scherm geen groter kleurbereik dan sRGB kan weergeven, maar alsnog is de weergave te afwijkend om hem zonder kalibratie te kunnen gebruiken voor beeldbewerking. De AOC-monitor heeft geen USB-C-poort of USB-hub en net als de Philips kan het scherm op de meegeleverde voet alleen kantelen.

Heb je liever een scherm dat wel erg breed, maar niet heel hoog is, dan is een kleine ultrawide nog een idee, bijvoorbeeld de LG 29WP500. Kun je iets meer dan 250 euro uitgeven, dan komen ook de goedkoopste 34"-ultrawides met 3440x1440 pixels in zicht. Meer over dat soort schermen lees je op pagina 4 van deze koopgids.

Ook voor minder dan 250 euro vind je tegenwoordig wqhd-monitors met de voor gaming gewenste hoge verversingssnelheid (144 of meer beelden per seconde). Fabrikanten maken vooral gebruik van goedkopere VA-panelen. Vooral transities van zwart naar donkergrijs verlopen daarop vaak erg traag, wat een typische 'vegerige' weergave van schaduwen oplevert, in het Engels ook wel aangeduid met de term black smearing. Tegenwoordig zijn er ook ips-opties voor minder dan 250 euro, die over het algemeen geen last hebben van dat probleem, bijvoorbeeld de LG UltraGear 27GR75Q-B, maar als je je budget nog iets kunt uitbreiden, komen er nog betere schermen in zicht. Op de volgende pagina gaan we daarop uitgebreid in. Hieronder kiezen we de beste gamingmonitor in de ultrabudgetcategorie tot 150 euro.

Betaalbaar gamingalternatief

Philips Evnia 24M1N3200ZA/00 Zwart 23,8" • 1920x1080 (Full HD) • 165Hz • IPS • 1ms

4 van 5 sterren

(1 gebruikersreview) Prijs bij publicatie: € 149,-

€ 176,47 bij Amazon.nl Bekijk alle prijzen

De Philips Momentum 24M1N3200ZA kost minder dan 150 euro. Dat is niet veel geld voor een 165Hz-gamingmonitor voorzien van een ips-paneel met full-hd-resolutie (1920x1080 pixels). Veel concurrenten voor dit bedrag, waaronder een scherm van Philips dat zelfs tot 240Hz gaat, maken gebruik van een VA-paneel, dat over het algemeen niet zulke goede responstijden biedt voor donkere kleuren. De 24M1N3200ZA blijkt wel lekker rap in onze tests. Het scherm is bovendien voorzien van een in hoogte verstelbare voet, wat ook lang niet alle concurrenten hebben voor deze prijs. Helderheid en contrast zijn lekker hoog voor een ips-scherm. De kleurweergave is standaard wel wat verzadigd, doordat het scherm een groot deel van de Display P3-kleurruimte kan weergeven. Net als veel andere Philips-schermen heeft de sRGB-modus die het bereik inperkt, een hoge en vergrendelde helderheid, dus deze modus is niet goed bruikbaar.

Testveld en testdata

We hebben de afgelopen drie jaar ongeveer 60 producten getest die voldoen aan de hierboven genoemde criteria. Het precieze aantal fluctueert wat, omdat er soms producten wegvallen of bijkomen als ze duurder of goedkoper worden. Een compleet overzicht vind je via deze Pricewatch-link, vanwaaruit je vergelijkingstabellen kunt maken of kunt doorklikken naar de testresultaten van een specifiek product. De grafiek hieronder toont de belangrijkste schermen, waaronder natuurlijk onze aanraders, die worden uitgelicht met een gekleurd balkje. De Samsung LS24R650 is nog getest volgens een oudere testmethode en ontbreekt daarom in de meeste grafieken.

Minimale helderheid wit
Maximale helderheid wit
Contrast 150cd/m²

Minimale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	18,19
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	33,66
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	35,06
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	46,65
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	49,28
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	53,12
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	56,22
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	57,46
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	59,87
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	63,99
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	69,97
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	72,88
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	73,79

Maximale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	431,42
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	374,25
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	366,90
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	336,32
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	317,39
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	315,32
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	306,73
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	304,42
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	290,87
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	286,92
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	265,70
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	257,65
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	224,79

Contrast 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	5023:1
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	5012:1
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	5002:1
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	3705:1
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	1372:1
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	1249:1
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	1247:1
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	1244:1
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	1150:1
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	1067:1
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	1004:1
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	948:1
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	834:1

Beginnend met de helderheid en het contrast van de geteste schermen, valt op dat de Philips Momentum 24M1N3200ZA een hoge maximale helderheid biedt, maar omgekeerd ook een vrij hoge minimale helderheid. Ook de Philips 276B9 kan niet heel ver worden teruggedraaid, in tegenstelling tot de Philips 32E1N3600LA en de Samsung LS24R650, die in de grafiekset ontbreekt maar een minimum van ongeveer 50 candela laat noteren. De 32E1N3600LA heeft wel een wat beperkte maximale helderheid, die niet ideaal is als je het scherm in een felverlichte ruimte wilt gebruiken.

Als het gaat om contrast, scoren de drie monitors met ips-paneel boven de 1000:1 (de LS24R650 nipt, met ongeveer 1030:1). VA-schermen bieden een veel dieper zwart, bijvoorbeeld de Philips 32E1N3600LA, die ook meteen tot de kopgroep op dit gebied behoort, met een contrastwaarde van 5000:1. Zonder peperduur miniledbacklight wordt het op een lcd-monitor niet veel beter.

Kleurafw.
Grijsafw.
Colorcheckerafw.
Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	3,73
Philips Momentum 24M1N3200ZA	23,8"	1920x1080	4,54
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	5,10
AOC 25G3ZM/BK	24,5"	1920x1080	5,22
AOC Q27G2S	27"	2560x1440	8,21
Philips B-line 276B9	27"	2560x1440	8,28
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	27"	2560x1440	8,55
AOC Q32E2N	31,5"	2560x1440	10,20
LG UltraGear 27GR75Q-B	27"	2560x1440	10,40
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	10,59
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	27"	2560x1440	13,17
Philips E-line 275E2FAE	27"	2560x1440	14,00
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	31,5"	2560x1440	34,78

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC 25G3ZM/BK	24,5"	1920x1080	1,30
Philips B-line 276B9	27"	2560x1440	1,79
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	2,67
AOC Q32E2N	31,5"	2560x1440	4,01
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	31,5"	2560x1440	4,29
LG UltraGear 27GR75Q-B	27"	2560x1440	4,82
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	5,26
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	5,34
Philips E-line 275E2FAE	27"	2560x1440	5,35
Philips Momentum 24M1N3200ZA	23,8"	1920x1080	7,18
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	27"	2560x1440	8,71
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	27"	2560x1440	10,85
AOC Q27G2S	27"	2560x1440	12,66

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC 25G3ZM/BK	24,5"	1920x1080	3,21
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	3,52
Philips Momentum 24M1N3200ZA	23,8"	1920x1080	5,35
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	5,78
Philips B-line 276B9	27"	2560x1440	6,50
AOC Q32E2N	31,5"	2560x1440	8,21
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	27"	2560x1440	8,25
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	8,85
LG UltraGear 27GR75Q-B	27"	2560x1440	9,56
AOC Q27G2S	27"	2560x1440	10,16
Philips E-line 275E2FAE	27"	2560x1440	10,56
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	27"	2560x1440	11,53
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	31,5"	2560x1440	20,28

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Philips Momentum 24M1N3200ZA	23,8"	1920x1080	379,0
Philips E-line 275E2FAE	27"	2560x1440	338,1
AOC Q27B3MA	27"	2560x1440	240,9
AOC Q27G2S	27"	2560x1440	181,4
Lenovo D24-20	23,8"	1920x1080	179,4
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	27"	2560x1440	151,7
LG UltraGear 27GR75Q-B	27"	2560x1440	151,5
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	31,5"	2560x1440	151,4
AOC Q32E2N	31,5"	2560x1440	151,0
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	27"	2560x1440	149,6
LG 29WP500-B	29"	2560x1080	149,6
Philips B-line 276B9	27"	2560x1440	149,4
AOC 25G3ZM/BK	24,5"	1920x1080	121,6

De bovenstaande grafiekserie bevat onze nieuwe kleurmetingen. We kijken hierbij specifiek naar de meetresultaten voor sRGB-weergave, die voor de meeste gebruikers het relevantst is, waarbij we schermen vooraf instellen op de optimale osd-instelling (kleurmodus, gammamodus, kleurtemperatuurmodus) die voor deze kleurruimte relevant is. De helderheidsgrafiek laat zien in hoeverre de helderheid van 150cd/m², die we standaard instellen voor kleurmetingen, in de beste kleurmodus voor sRGB wordt bereikt. Bij vijf schermen in bovenstaand overzicht is de helderheid vergrendeld op een (veel) hogere waarde, waaronder de Momentum 24M1N3200ZA.

De Philips 32E1N3600LA heeft geen sRGB-modus, althans geen werkzame, en dus toont het scherm de primaire kleuren met veel meer verzadiging dan zou moeten. Dat levert logischerwijs een extreem hoge ΔE ITP-waarde in de test van de gemiddelde kleurafwijking, maar de weergave van grijstinten is best neutraal. De Philips 276B9 heeft geen last van oververzadiging en eveneens een neutrale grijsweergave, wat een prima sRGB-weergave oplevert als we kijken naar het resultaat in de colorcheckertest, waarvoor verschillende kleuren en grijstinten worden doorgemeten. De 24M1N3200ZA doet het beter, maar bij dat scherm is de helderheid dus te hoog. Voor de Samsung LS24R650 hebben we geen direct vergelijkbare testresultaten beschikbaar, maar volgens onze oude testprocedure scoorde het scherm behoorlijk goed op het gebied van kleurweergave.

45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	46,00
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	45,00
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	43,00
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	42,00
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	40,00
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	39,00
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	39,00
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	39,00
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	36,00
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	36,00
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	35,00
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	24,00
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	24,00
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	23,00
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	22,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	13,1
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	14,7
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	14,9
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	15,6
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	16,2
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	16,5
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	17,0
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	18,4
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	18,8
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	19,4
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	20,1
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	23,6
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	24,3
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	24,4
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	25,2

45° onder resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	35,00
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	30,00
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	30,00
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	28,00
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	28,00
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	18,00
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	17,00
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	17,00
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	16,00
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	15,00
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	13,00
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	12,00
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	11,00
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	10,00
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	9,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	18,7
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	19,5
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	23,4
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	24,4
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	24,6
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	26,5
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	29,8
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	31,4
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	32,3
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	33,5
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	33,9
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	34,6
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	35,4
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	37,0
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	39,2

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	90
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	89
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	89
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	88
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	88
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	87
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	86
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	86
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	85
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	85
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	84
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	84
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	83
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	83
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	82

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	88
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	87
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	85
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	80
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	76
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	74
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	73
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	71
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	70
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	66
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	65
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	63
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	58
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	56
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	51

Drie van onze aanraders hebben een ips-paneel, dat meestal betere kijkhoeken biedt dan VA-lcd's. In bovenstaand overzicht komt die verwachting ook uit; de 32E1N3600LA staat onderaan de grafiek, samen met de andere VA-schermen. Opvallend is dat de directe concurrent met ips-paneel, de Q32E2N, het niet beter doet dan dit groepje. De 32E1N3600LA kan weer punten terugwinnen op het vlak van uniformiteit. Het door ons geteste sample heeft een uitstekende wituniformiteit en hoewel de zwartwaarde over het hele scherm meer schommelt, zie je dankzij de diepere zwartwaarde een stuk minder backlightbleeding dan bij de ips-monitors. Bedenk wel dat dit onze reviewsamples betreft; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.

Zwartwit-responstijd
Gtg-responstijd
Overshoot
Undershoot
Inputlag
Energiegebruik 150cd/m²

Reactietijd OD optimaal 0-100-0%
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	6,20
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	8,20
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	8,60
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	11,50
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	11,60
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	13,20
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	13,50
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	14,50
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	15,20
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	16,90
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	17,00
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	17,80
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	18,80
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	19,60
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	19,80

Reactietijd OD optimaal 20-80-20%
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	5,20
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	7,70
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	8,20
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	12,00
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	12,60
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	14,20
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	14,70
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	15,30
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	15,40
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	15,80
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	17,10
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	17,20
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	17,80
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	18,80
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	20,60

Overshoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	2
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	2
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	3
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	4
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	5
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	6
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	6
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	7
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	8
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	8
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	10
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	12
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	12
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	13
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	16

Undershoot OD optimaal
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	1
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	2
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	2
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	2
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	3
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	3
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	3
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	3
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	3
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	3
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	3
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	5
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	5
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	5
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	7

Inputlag 60Hz
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	8,5
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	8,7
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	8,7
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	8,8
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	8,8
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	8,8
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	8,9
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	8,9
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	8,9
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	9,0
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	9,3
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	9,4
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	9,6
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	12,6

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung LS24R650FDU	IPS	1920x1080	23,8"	9,7
LG 24BL650C-B	IPS	1920x1080	23,8"	10,3
Philips E-line 275E2FAE	IPS	2560x1440	27"	11,2
Lenovo D24-20	VA	1920x1080	23,8"	11,7
LG 29WP500-B	IPS	2560x1080	29"	13,0
Philips Momentum 24M1N3200ZA	IPS	1920x1080	23,8"	15,2
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	16,1
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6	IPS	2560x1440	27"	17,9
AOC 25G3ZM/BK	VA	1920x1080	24,5"	18,3
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2560x1440	27"	19,2
Philips B-line 276B9	IPS	2560x1440	27"	20,4
Samsung S60UA 27" (27A600UUU)	IPS	2560x1440	27"	21,3
AOC Q27G2S	IPS	2560x1440	27"	22,0
AOC Q32E2N	IPS	2560x1440	31,5"	22,1
Philips 3000-serie 32E1N3600LA	VA	2560x1440	31,5"	26,4

We tonen hierboven alleen onze korte responstijdentest, waarvoor we zwart-wittransities en 20-80%-grijstransities doormeten. De uitgebreide test voeren we alleen op gamingmonitors uit en dat is het gros van de schermen hierboven niet. De grafieken hierboven tonen een dubbele transitie, dus ook de Samsung LS24R650 is snel genoeg voor zijn 75Hz-refreshrate, waarbij er iedere 13,3ms een nieuw beeld op het scherm staat. Ook zonder uitgebreide test is duidelijk dat de Momentum 24M1N3200ZA het snelst reageert van de aanraders. De duurdere LG UltraGear 27GR95Q-B blijkt wel sneller en ook de AOC 25G3ZM met 240Hz-paneel blijkt gemiddeld sneller. Dat VA-scherm heeft wel meer last van uitschieters in donkere tinten, met een overgang die bijna 20ms duurt. Vandaar dat we toch de voorkeur geven aan de 24M1N3200ZA als gamingaanrader. Overshoot en undershoot zijn bij geen van de schermen problematisch als je de optimale overdrive-instelling gebruikt, en van noemenswaardige inputlag hebben de meeste schermen ook geen last. De 25G3ZM is hier overigens wel de negatieve uitzondering.

Als we kijken naar het energiegebruik, blijkt de Samsung LS24R650 erg zuinig om te gaan met stroom, logisch vanwege het kleine formaat en de relatief lage resolutie. Voor de upgrade naar 165Hz verbruikt de Momentum 24M1N3200ZA liefst 50 procent meer. De Philips 276B9 is in verhouding tot zijn formaat en resolutie betrekkelijk zuinig, maar de 32E1N3600LA heeft een paar watt meer nodig dan de AOC Q32E2N, terwijl de schermdiagonaal hetzelfde is.