Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Een Nederlandse man heeft in de VS schuld bekend aan drugshandel via internet. De 22-jarige Cornelis S. zou via de opgerolde Silk Road-marktplaats op grote schaal verdovende middelen hebben verhandeld. De man kan veroordeeld worden tot veertig jaar cel.

Silk RoadTegenover het OM in Chicago heeft de uit Woerden afkomstige Nederlander bekend dat hij tussen maart 2012 en augustus 2013 onder andere 4kg cocaïne, ruim honderd kilo mdma en meer dan een half miljoen xtc-pillen heeft verkocht via Silk Road. Hij was op de uitsluitend via Tor toegankelijke website bekend onder het alias SuperTrips en ontving, net als andere dealers, zijn betalingen in bitcoins.

Cornelis S. is in augustus 2013 opgepakt op de luchthaven van Miami toen hij vanuit Europa naar de VS vloog. Hij zou daar een afspraak hebben gehad met een andere drugsdealer die actief was op Silk Road. Bij zijn arrestatie had de man 20.000 dollar op zak.

De Nederlander heeft inmiddels schuld bekend. Cornelis S. hangt een gevangenisstraf van veertig jaar boven het hoofd en een boete van maximaal 5 miljoen dollar. Hij zou bij meer dan tienduizend transacties op Silk Road voor meer dan 385.000 bitcoin hebben verhandeld, op het moment van schrijven goed voor circa 128 miljoen euro.

Silk Road, waarop naast drugs ook wapens en andere contrabande werden verhandeld, ging in oktober offline na een actie van de FBI. Daarbij werd de vermeende eigenaar van de website, Ross Ulbricht, opgepakt. Ook werd voor 20 miljoen euro aan bitcoins in beslag genomen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

De Amerikaanse justitie heeft in 2012 zijn vingerafdrukken van een pakketje met drugs kunnen halen en die kunnen cross-checken met de database voor Nederlandse vingerafdrukken. Hierna zijn meer dan 100 pakketjes onderschept, die allemaal van de Nederlandse verkoper afkomstig lijken te zijn, aan de hand van zijn manier van verpakken.

Ook had hij op het moment van arrestatie een onbeveiligde MacBook bij zich, met daarop een Excel-formulier, waarin alle recente verkopen duidelijk stonden aangegeven, inclusief de hoeveelheden, usernames en of het pakketje goed ontvangen was. Daarnaast had hij meer dan §20.000,- in contanten bij zich en een lege rugzak. Kleren wilde hij aanschaffen tijdens zijn trip.

Complete aanklacht: http://antilop.cc/sr/files/2013_08_28_SLOMP_affidavit.pdf
Featured listing op Silk Road van zijn product

Wat leren we hiervan?: "Altijd handschoenen dragen }:O bij het behandelen van je illegale drugspakketjes.", "Reis nooit met meer dan §20.000,- in contanten naar de VS, zonder geldige reden." en "Encrypt altijd je computer, wanneer je handelt in drugs."

@hieronder
Goed punt idd, dat zal ik nog ff toevoegen :D

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 25 april 2014 10:58]

Wat ik me dan weer afvraag: hoe komen die vingerafdrukken in de Nederlandse database terecht? Tenzij hij eerder opgepakt is voor een misdrijf zou het - theoretisch - onmogelijk moeten zijn om je vingerafdrukken te hebben in die database. Toch?
Je moet tegenwoordig ook je vingerafdrukken afgeven alleen maar om een paspoort aan te kunnen vragen.

edit: @vdvoort: Nee dit is niet teruggedraait, hoewel een kamermeerderheid voor het terugdraaien was ervan kunnen ze niet tegen het besluit van de Europesche Unie in, wel is het teruggedraait voor indentiteitskaarten.

Zie ook: http://www.privacybaromet...rt_zonder_vingerafdrukken

[Reactie gewijzigd door i8086 op 25 april 2014 11:18]

Dat heeft de overheid toch teruggedraaid? Ik ben nu even niet in de positie om het op te zoeken...
Voor paspoorten blijft het verplicht. Dat komt oa omdat de US het verplicht stelt dat je paspoort je vingerafdruk bevat. Voor id-kaarten, dus binnen de eu, is het niet meer nodig.
Maar die wordt niet in een database gezet. Hij wordt bij de gemeente opgeslagen voor de duur die het nodig is om je paspoort te maken en daarna verwijderd. Tenminste, dat zegt de wet...
Volgens het verhaal waar Sidewalk Super naar linkt was het een database voor vingerafdrukken van criminelen. Of dat ook waar is zullen we waarschijnlijk nooit weten. Ben erg benieuwd naar zijn eerdere veroordelingen. Als dat drugs gerelateerd was dan verbaast het me dat daar niks over is terug te vinden in die aanklacht.

Niet dat het veel had uitgemaakt. Je vingerafdruk staat ook in je paspoort die je nodig hebt om naar de us te reizen.
Bij binnenkomst in de VS scannen ze je vingerafdrukken en koppelen dit aan je paspoort dat je natuurlijk ook moet tonen.
Paspoort / identiteisbewijs.

[Reactie gewijzigd door KBDE op 25 april 2014 10:56]

Zonder hard bewijs is jouw uitspraak ook een conspiracy fabeltje, of niet soms? Altijd fijn als reacties compleet worden veranderd... :X

Overigens moet je bij binnenkomst in de VS digitale vingerafdrukken laten afnemen. Tevens maakt men een foto van je gezicht. Vroeg of laat zou hij dus tegen de lamp lopen, daar hadden ze geen NL database voor nodig.

[Reactie gewijzigd door vdvoort op 25 april 2014 12:13]

Vroeg of laat zou hij dus tegen de lamp lopen, daar hadden ze geen NL database voor nodig.
Nee maar als die daar in staat mag daar best onderzoek naar komen gezien dat dan mogelijk illegaal is opgebouwd (mits het klopt wat er beweert wordt)...

Het is een vraag die compleet los staat van het wel of niet schuldig zijn van de opgepakte dealer, en of die uiteindelijk wel of niet opgepakt zou worden...

edit: had ik niet gezien, beetje jammer inderdaad want dat haalt jouw bericht waarschijnlijk uit de context waar ik dan weer over val...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 april 2014 13:14]

De reactie waarop ik reageerde is nu compleet anders. Je hebt gelijk maar het heeft (nu) weinig met mijn reactie te maken. :)
Maar de vingerafdrukken zouden /alleen/ gebruikt worden tbv identificatie van de persoon in kwestie. Uiteraard heeft de AIVD een tap hierop.

Maar drugdealen is (imo) een ander doel dan terrorismebestrijding.
Dit vraag ik me ook af!
Volgens mij moet je bij binnenkomst in de VS je vingerafdruk afgeven en dan matcht die wel met het al opgeslagen profiel wat van dat pakketje afkwam.
Toch wel een beetje knullig dan eigenlijk: miljoenen omzet maken met je illegale business en er dan niet even voor zorgen dat je harde schrijf encrypted is en UIT staat als je naar de VS reist (als hij aan staat kunnen ze bij de private key die in RAM staat).

Toch een aantal slordigheden:
-- Geen handschoentjes aan en vingerafdrukken achterlaten.
-- Naar de VS reizen uberhaupt.
-- Een laptop meenemen bij het reizen naar de VS, waarbij je weet dat die ingenomen mag worden en gescand mag worden voor je de VS in mag. Met bestanden erop van illegale verkoop die niet encrypted zijn. En die waarschijnlijk history bevat van je link met Silkroad. Unencrypted.
Maar er zijn natuurlijk meer problemen. Als jij veel/regelmatig post verstuurt is te traceren waar het vandaan komt. En het geld uiteraard: bitcoin is op zich anoniem, maar om het terug te wisselen moet je via een exchange, die jouw rekeningnummer aan jouw persoon koppelen. Uiteraard kun je coin coins laten, maar daar zit ook een risico aan. (waardevermindering, diefstal, zeker als je ze bij een dienst stalt)
Het Bitcoin argument snap ik niet. Zat plaatsen op internet waar je Bitcoins voor cash kunt omruilen. Bitcoin naar een ander adres sturen en de cash door iemand op laten halen is niet zo moeilijk...

Post is blijkbaar niet het probleem geweest aangezien anders de Nederlandse politie de man wel had opgepakt als hij voor de 100ste keer hetzelfde postkantoor binnen liep :P
Als je dan zoveel omzet is het misschien handig om je excel bestandje ook eventjes te encrypten, zo heel moeilijk is dat nou ook weer niet.
Niet alleen je Excel bestandjes...
En natuurlijk je MacBook beveiligen zover mogelijk ;-)
En altijd je macbook beveiligen natuurlijk.. :+
Kijk, als hij het zo lang doet, kan ik mij indenken (maar inderdaad wel stom) dat hij fouten maakt, omdat het zo lang goed gaat, word je laks, grote fout, vooral voor zo'n salaris zou je beter moeten opletten.
128 miljoen euro. Niet slecht ;)

Blijf het raar vinden dat er zoveel waarde aan een BC hangt.
Stel ik heb voor 1 miljoen euro aan BC. Waar zou ik dat in hemelsnaam kunnen inleveren voor harde euro`s?
Om verwarring te voorkomen, BC staat voor BlackCoin, een altcoin. De afkorting voor bitcoin is BTC.
Stel ik heb voor 1 miljoen euro aan BC. Waar zou ik dat in hemelsnaam kunnen inleveren voor harde euro`s?
Niet via een normale exchange, dan dropt de prijs als een malle omdat er niet genoeg kooporders zijn rond de huidige martkprijs. Maar er zijn wel "marktplaatsen" waar je dergelijke volumes direct kunt verhandelen met andere geÔnteresseerden / investeerders.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 april 2014 10:34]

Niet via een normale exchange, dan dropt de prijs als een malle omdat er niet genoeg kooporders zijn rond de huidige martkprijs.
Dat valt wel mee, als je nu op Bitstamp bitcoins ter waarde van 1 miljoen euro verkoopt ligt je gemiddelde verkoopprijs slechts 2% onder de huidige laatste prijs, je moet hier op dit moment dan 3019 bitcoins voor verkopen. Je kunt uiteraard ook in kleinere hoeveelheden verkopen om de 2% te verkleinen.
Oh 1 miljoen euro in bitcoins, ik las 1 miljoen bitcoins :D. Dat is nog wel te doen op een exchange met veel volume idd.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 april 2014 11:08]

Bij een exchange, waarde berust op wat iemand jou biedt. Toch is de kans klein dat je in een keer zoveel Bitcoins verkoopt omdat er weinig mensen zijn die zoveel in een keer zullen kopen van je.
Op exchanges, in enkele winkels, lees je gewoon in, zat plaatsen/manieren. Je kan er ook drugs van kopen op Silk Road 2 (of is het 3 ondertussen) :)

Je doet er wel verstandig aan ze niet in 1 klap/ als 1 geheel te verkopen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 april 2014 10:40]

Maar wel 40 jaar van je leven verspilt, Tja of dat 128Miljoen waard is, Dat is een moeilijke. Zou het een nederlandse rechter zijn zou ik ervoor tekenen.
40 jaar van je leven is dat echt niet waard!
Die 40 jaar is nog niet zeker.
Dat is de totale Bitcoin waarde omgerekend op dit moment. In werkelijkheid heeft hij 'slechts' wat meer dan 3 miljoen verdient.
Hij is 22 jaar oud een heeft een zaakje van 128 miljoen opgebouwd? Niet slecht.

Toch vind ik 40 jaar wel een belachelijk zware straf. Als het puur om digitale transacties ging, en hij geen geweld heeft gebruikt, slaat dit echt nergens op.
Dat is de VS met hun War on Drugs. Persoonlijk vind ik het een prima straf. Het is vanzelfsprekend symptoombestrijding, maar drugs zijn geen onschuldig speelgoed, en syndicaten bij wie het geld uiteindelijk terechtkomt kunnen met hun gerichte en sterke financiŽle invloed erg veel kwaad aanrichten. Het is al erg genoeg dat de mensheid verslaafd is aan nicotine en alcohol waarvan we de gerelateerde doden al min of meer hebben geaccepteerd (zelfs alcomobilisme gaat onverminderd door).
Je vergeet alleen hierbij dat alcohol is 3x zo schŠdelijk is als cocaÔne en maar liefst 8x zo schadelijk als XTC (MDMA is de inhoud van een XTC pil).

XTC is meestal niet afkomstig van een "syndicaat" maar wordt meestal gewoon hier in Nederland gesynthetiseerd, de cocaÔne die hij verkocht daarentegen meestal wel.

edit: Link hersteld

[Reactie gewijzigd door i8086 op 25 april 2014 13:15]

Je hebt helemaal gelijk, behalve dat het niet om een machtig syndicaat gaat. Het gaat over ťťn 22-jarige jongen. Het geld kwam bij hem terecht, en ik betwijfel dat hij er erg veel kwaads mee zou doen. En inderdaad, er zijn al genoeg mensen verslaafd aan nicotine en alcohol.

En toch zorgen sigaretten voor meer dodelijke slachtoffers dan alle andere vormen van hard drugs samen, maar dit is geen enkel probleem. De tabak industrieŽn verdienen miljarden aan een zeer verslavend en dodelijk product, maar dat is toegestaan. …ťn 22-jarige jongen verhandeld succesvol iets anders dat vťťl minder slachtoffers eist, en hij wordt tot z'n 60e in de bak gegooit. Hier klopt iets niet.
Maar waar haalt deze 22 jarige jongen zijn cocaÔne vandaan? Dat groeit nou niet bepaald aan de boom hier in Nederland, en komt dus waarschijnlijk wel van zo'n zuid amerikaanse syndicaat/kartel vandaan.

En het aantal doden per jaar door alcohol is nog altijd vele malen hoger dan die door roken.

edit: @ThisIsNotEddie hieronder: Ik heb andere cijfers gelezen, welliswaar uit Engelse en Amerikaanse studies en de cijfers die jij hier plaatst houden geen rekening met verkeersslachtoffers.

[Reactie gewijzigd door i8086 op 25 april 2014 13:11]

Nee hoor, het aantal doden per jaar door tabak is toch echt hoger dan alcohol.
http://www.jellinek.nl/wp...9/Tabel-sterfte-drugs.bmp
Het aantal verkeersslachtoffers door drugs is in Nederland tegenwoordig ook hoger dan die door alcohol...
Bron?

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 25 april 2014 20:42]

Dat heeft meer met btw/geld te maken dan accepteren denk ik. Er gaan in de wereld meer mensen dood aan tabak,alcohol en wapens dan aan (soft)drugs. Gewoon legaal maken en btw over vangen is mijn mening.

edit: ThisIsNotEddie was me voor ;)

[Reactie gewijzigd door BlaBla1973 op 25 april 2014 12:10]

ik vind het wel vertederend dat je in zo een vergeefsgezinde bui bent. Ware het niet dat verkopen van harddrugs nog steeds hartstikke illegaal is hee jonge man haha :-p Wat betreft uw opmerking over `digitale` transacties. Het zijn van die `digitale` transacties waarbij even later een pakje met harddrugs in de bus viel ;-) Nee downloaden zit er helaas nog niet in...
@AHBdV @mathijs_kok Het is dan wel illegaal, en ik vind wel dat hij gestraft moet worden, maar 40 jaar is toch wel erg zwaar. Hij deed het erg zakelijk, niet zoals de standaard dealer in een steegje. Ik vind dat dit soort 'schone' drugshandel toch wel even anders is dan de gevaarlijke types die je zomaar om het even neer kunnen schieten.
Door in drug te handelen, op welke manier dan ook, houd je de productie van drug ook in stand. De productie en het smokkelen gaat echter gepaard met veel geweld (zie Colombia en Mexico). Daarnaast word de winst die gemaakt word met drugshandel weer geÔnvesteerd in andere illegale zaken zoals wapen en mensen handel.

Conclusie: op welke manier je ook dealt, er zijn altijd slachtoffers.
Het geweld komt voort uit het verbieden van drugs, niet van de drugs zelf.
Toen in de VS alcohol werd verboden, ontstonden overal grote bendes die zich bezig hielden met het smokkelen van alcohol. Nu is er een verbod op bijvoorbeeld cocaÔne, en dat heeft als effect weer het ontstaan van grote Colombiaanse en Mexicaanse bendes. Als je iets verbied, zijn het automatisch de 'ruige jongens' die zich er mee bezig gaan houden. Op die manier creŽer je een industrie die draait op allemaal mensen die bereid zijn om de wet te breken, en zo creŽer je dus ook geweld, waardoor er dus ook weer wapens nodig zijn.

Ik zeg niet dat alles maar legaal moet worden, maar het huidige systeem werkt gewoon niet. Als het anders zou worden aangepakt, kan je de hele 'gevaarlijke' kant van het verhaal laten verdwijnen.
Dat is niet helemaal waar want er zijn zat gevallen van meth heads die doordraaien en in hun high de meest vreselijke dingen doen. Maar ik snap je punt wel. Het verbod maakt het geweld wel erger. Echter, het verbod is er nu eenmaal en door het verbod te negeren ben je indirect schuldig an het geweld.
En? Zakelijke misdaad is minder misdaad? Je moet dus opklimmen tot je als drugsbaas een pak aan mag en dan krijg je van ThisIsNotEddie een lagere straf?
Ware het niet dat verkopen van harddrugs nog steeds hartstikke illegaal is hee jonge man haha :-p
Dat iets illegaal is maakt het nog niet dat hij het er mee eens moet zijn of de straffen eerlijk moet vinden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 april 2014 11:13]

Dus jij vind dat drugshandel met contant geld zwaarder bestraft moet worden dan als de transactie digitaal gaat? Waarom?
22 jaar, zelfstandig een internationaal opererende handelsorganisatie opgebouwd in de petrochemische industrie met vestigingen in Amerika, Engeland en Nederland, innovatief, early-adopter van nieuwe technieken, ziet kansen waar anderen problemen zien.

Lijkt mij een uiterst Indrukwekkend CV voor de sollicitatie naar een plaats in menig raad van bestuur ...
Zaak opgebouwd? :? Het is gewoon een crimineel! Een grote drugdealer.
Dat het grotendeels met bitcoin i.p.v. normale valuta betaald is, doet niets ter zake.
Zou hij zijn boete in Bitcoin kunnen betalen?
Zou hij zijn boete in Bitcoin kunnen betalen?
Het artikel is ook misleidend, er staat:
Hij zou bij meer dan tienduizend transacties op Silk Road voor meer dan 385.000 bitcoin hebben verhandeld, op het moment van schrijven goed voor circa 128 miljoen euro.
De suggestie word gewekt dat hij al die bitcoins (nog) heeft, maar aangezien hij een (drugs)dealer is is dat onwaarschijnlijk.
nee hoor, ik lees dat er dus echt niet uit. In deze zin wordt het wel of niet nog hebben van de bitcoins buiten beschouwing gelaten.

De waarde in euro's wordt er zodanig bijgezet omdat deze zeer wisselend is. Zodoende geeft dit een indicatie aan voor hoeveel euro hij verhandeld heeft.
nee hoor, ik lees dat er dus echt niet uit. In deze zin wordt het wel of niet nog hebben van de bitcoins buiten beschouwing gelaten.

De waarde in euro's wordt er zodanig bijgezet omdat deze zeer wisselend is. Zodoende geeft dit een indicatie aan voor hoeveel euro hij verhandeld heeft.
Het gaat hier echter om de omzet die genoemd wordt, niet de winst. Toen Silk Road werd opgedoekt was de Bitcoin-koers minder dan 100 euro (>300 momenteel) en een groot deel van de periode waarin SR actief was, was de koers nog een heel stuk lager. De werkelijk omzet in euro's zal dus vele malen lager zijn dan de genoemde 128 miljoen.

Maar dat klinkt minder spannend natuurlijk.
Je leest het er niet maar zoals iedereen wel kan indenken heeft hij zijn waar niet gevonden in zijn achtertuin. Of te wel grotendeels zal opgegaan zijn aan de inkoop van zijn handelswaar.
daarenboven worden die bedragen altijd verbeurd verklaard...
dwz; dat geld is hij kwijt.... en moet hij terugbetalen aan de staat, bovenop de boetes

of dacht je dat hij straks met de overschot terug naar huis mocht wandelen??
Nadat hij die heeft ingewisseld naar dollar/euro's...

Je kan je boete hier ook niet in dollars betalen toch, gewoon in de lokaal geaccepteerde valuta?
dat ligt er ook maar net aan of hij er ook winst op gemaakt heeft. omzet != winst
Zeg ik dat dan? De vraag was of die in bitcoins mag betalen, niet of die nog wel genoeg bitcoins heeft...
Zal lastig worden, aangezien het Amerikaanse OM volgens het persbericht de opbrengsten van onder hem in beslag genomen bitcoins verbeurd wil laten verklaren:
The government is also seeking forfeiture of approximately $3,030,000 in alleged proceeds from Slomps’ drug trafficking. The government seized the equivalent of that amount in bitcoins, a digital currency, and exchanged it for cash.
Neen, daarvoor moet het een valuta zijn, de Amerikaanse wet ziet Bitcoin als bezit:

http://www.reuters.com/ar...irs-idUSBREA2O1LR20140325
Op je 22ste een (illegale) business starten ter waarde van 128 miljoen euro. Niet slim om je dan naar de US te laten lokken. Beter op tijd stoppen met die zwendel en rentenieren denk ik dan...
128meuro (ongeveer) was niet zijn winst maar zijn omzet. Hij zal ook drugs en/of grondstoffen hebben moeten inkopen en het vervoer ervan hebben moeten bekostigen.
Ik heb even gerekend met redelijk ruim genomen prijzen rond de § 11.000.000,- inkoop uit.
Een beetje grote jongen krijgt het misschien wel voor de helft!
Eenmaal er in is er bijna nooit meer eruit, in die wereld.
Als je zoveel geld krijgt en er niet gewend aan bent, zal je er ook wel flink naar gaan leven. Dan heb je steeds meer nodig...
Lullig, opgepakt worden voor een vluchtje naar de VS...

Wat ik me dan afvraag is hoe ze in de VS de link gelegd hebben tussen de persoon en de nickname op Silk Road. Is diegene dan gaan handelen zonder VPN op z'n eigen internet verbinding o.i.d.? Of teveel info gedeeld?
Waarschijnlijk is degene waar hij daar af mee had gesproken een infiltrant geweest, of die gene werd al geschaduwd en zo hebben ze hem kunnen pakken.

Of anders hebben ze hem wel weten te traceren bij het omwissellen van Bitcoins naar echt geld.

[Reactie gewijzigd door i8086 op 25 april 2014 10:38]

Misschien is hij opgepakt om een andere reden, bijvoorbeeld omdat de persoon waarmee hij sprak bekend was als drugsdealer, en dan is het nogal verdacht dat je 20K bij je hebt.

Of ze waren hem al op het spoor, kan best zo zijn dat de FBI op Silk Road zelf al een tijdje actief was en aan het vissen naar info. Als je weet dat hij op een bepaalde dag in de US aankomt, dan word het natuurlijk ook een stuk makkelijker om personen bij de immigration te controleren.
Hij is gepakt op zijn vingerafdrukken.
Vroeg of laat lopen ze tegen de lamp. Heel slim om naar de US de vliegen!
wat ik me afvraag is of er eingelijk een uitleveringsverdrag is met USofA, waarbij je je straf in Nederland mag uitzitten. (vaak ook nog tegen Nederlandse maatstaven, dus na een paar jaar alweer vrij)..

hmmm... voor de juristen onder ons, want ik ben er nog niet helemaal uit of Amerika hier nu wel of niet onder valt: http://www.rijksoverheid....af-uitzitten-in-nederland

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 25 april 2014 10:58]

Op federaal niveau is de VS inderdaad aangesloten bij het verdrag. Omdat hij voor een federale rechtbank wordt vervolgd, kan hij na een veroordeling een verzoek doen om zijn straf in Nederland te mogen uitzitten. Zou hij voor een rechtbank van een staat zijn vervolgd, dan had het van de regelgeving in de staat afgehangen of dit mogelijk is.
wat ik me afvraag is of er eingelijk een uitleveringsverdrag is met USofA, waarbij je je straf in Nederland mag uitzitten. (vaak ook nog tegen Nederlandse maatstaven, dus na een paar jaar alweer vrij)..
Ik hoop van niet aangezien ze idd in de VS niet aan aanmoedigingstrafjes doen.
Hier krijgt iemand dan een straf voor harddrugs dealen in maanden, daar in jaren......
Die 40 jaar lijkt te veel maar hoeveel mensen zijn er dood gegaan door zijn rotzooi ?
Waarschijnlijk zien ze in de VS ook wel in dat zo iemand hier direct weer vrij word gelaten.
Ik hoop ten zeerste van wel, aangezien het Amerikaanse gevangenissysteem een broedplaats is van bendes en gerelateerde criminaliteit. Als hij zijn straf daar moet uitzitten moeten ze hem na die straf ook maar houden.
Tja, dit hangt natuurlijk maar net af van je mening rondom drugsgebruik. Over het algemeen is de drugs op SilkRoad wel puur. Vooral de Nederlandse xtc-pillen en losse MDMA. Dit zijn overigens ook geen lichamelijk verslavende drugs. Ik zou dan persoonlijk zeggen; als mensen dit willen gebruiken dan moeten ze dat zelf weten. Let gewoon wel goed op jezelf.

Cocaine is wel redelijk verslavend maar desondanks ook verantwoord te gebruiken. Als je van jezelf al weet dat je verslavingsgevoelig bent dan vind ik het stom als je het toch gaan uitproberen, maar tegenhouden zal ik je ook niet.

Tja, zoals ik al zei; iedereen zo zijn mening. Ik snap ook de tegenargumenten best hoor.

Persoonlijk hoop ik dat hij hier zijn straf mag uitzitten.
Waar haal jij uit het artikel dat hij mensen onder dwang drugs heeft toegediend. Drugsgebruik doet men helemaal zelf, anders zouden we ook snackbars, slijterijen en tabakszaken schuldig moeten maken aan de dood van een ander.
[...]

Ik hoop van niet aangezien ze idd in de VS niet aan aanmoedigingstrafjes doen.
Hier krijgt iemand dan een straf voor harddrugs dealen in maanden, daar in jaren......
Die 40 jaar lijkt te veel maar hoeveel mensen zijn er dood gegaan door zijn rotzooi ?
Waarschijnlijk zien ze in de VS ook wel in dat zo iemand hier direct weer vrij word gelaten.
Tja waarschijnlijk vallen er minder doden door hardrugs dan door bv alcohol, dus dat is een flauwekul-argument.
En ook al komt het door de drugs, dan is het vaak door de rotzooi waarmee het versneden is.

OT: Als hij verder geen andere misdrijven op zijn geweten heeft (zoals liquidaties etc.) mag hij wat mij betreft zijn straf gewoon in Nederland uitzitten.
Als het een veroordeling is puur en alleen om het verhandelen van drugs vind ik veertig jaar behoorlijk excessief (understatement), dat krijg je hier nog nieteens voor een moord.
Z'n drugswinst in beslag nemen plus een jaartje of 5 celstraf lijkt mij eerder op zijn plaats.
In de VS vallen zelfs meer doden door voorgeschreven medicijnen dan door illegale drugs.
Ik vind niet dat hij veroordeelt moet worden voor doden door drugs die van zijn hand komen, dat is de verantwoordelijkheid van de eindgebruiker zelf...

Verkopers van alcohol worden toch ook niet voor dat soort dingen? Terwijl Er ook genoeg doden vallen door alcohol...
wat ik nooit zo goed begrijp is dat men doorgaat, ook al is men al rijk. hij had na enkele miljoenen opbrengst een prachtig leventje kunnen leiden in een heerlijk land. dan had er misschien nooit een haan naar gekraaid.
Dat is achteraf. Dit was misschien de 10 keer dat hij op deze manier aan een voorraad kwam
40 jaar!?! Ik zou 10 jaar hiervoor al veel vinden.
Dan raad ik je aan om maar niet in dat soort zaken te gaan. In heel veel landen van de wereld staan er dergelijke straffen op dat soort misdrijven, zelfs de doodstraf is niet onmogelijk.
Vind persoonlijk moord veel erger. Ben ook voorstander van het legaal maken van drugs.
Legaal maken van drugs? Ja joh, nog meer drugstoerisme in Nederland.
Ja of op zijn minst (bijna) levenslange gevangenis straffen in erbarmelijke omstandigheden. Je weet dat je illegaal bezig bent, en je weet dat de meeste landen er niet mee om springen als of je een parkeerboete hebt. Gezien de grote hoeveelheden waar het om gaat vind ik het ook niet raar dat je als zware crimineel behandeld word, dus 40 jaar te veel? Tja misschien volgens Nederlandse maatstaven waar je iemand kunt vermoorden en dan binnen 10 jaar met goed gedrag, aftrek van voor arrest en de rest voorwaardelijk weet buiten staat.

Edit:
Bovendien is het in deze zaken ook niet geheel ongebruikelijk dat je in een greppel gevonden word met een paar extra ventilatie gaten, om maar even aan te geven dat je geen kleine jongen bent. Zoals je ziet het gaat om heel veel geld, en daar zitten ook heel grote criminelen in die niets geven om de rest van de wereld.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 25 april 2014 11:15]

40 jaar plus 5 miljoen boete is het absolute maximum.

Hij krijgt in ieder geval ten minste 5 jaar vijf jaar gevangenisstraf volgens het persbericht, omdat dit het minimum is.
Er zijn landen genoeg waar hij hiervoor de doodstraf zou krijgen.
Dit zaakje stinkt. Als je zoveel omzet ga je niet naar Amerika vliegen om met iemand af te spreken die je op een illegale anonieme marktplaats hebt leren kennen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True