Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties

Het Openbaar Ministerie heeft voor het eerst in Nederland bitcoins in beslag genomen en verbeurd verklaard. Dat gebeurde in een zaak over een xtc-bende uit Groningen en Drenthe, die drugs verkocht via de inmiddels opgerolde marktplaats Silk Road.

BitcoinIn totaal is 147 bitcoin in beslag genomen, wat vandaag de dag een waarde van ongeveer 100.000 euro vertegenwoordigt. De verdachten zijn echter opgepakt in april, toen hun bitcoins samen nog slechts 20.000 euro opleverden. Het Openbaar Ministerie heeft de bitcoins verbeurd verklaard, wat betekent dat het eigendom ervan is overgedragen aan het OM, en ingewisseld voor euro's, schrijft het Dagblad van het Noorden vrijdag in zijn papieren editie. Welke bitcoin-exchange daarvoor is gebruikt, is onbekend.

De bitcoins waren van een xtc-bende uit Groningen en Drenthe, die xtc verhandelde via de marktplaats Silk Road, die afgelopen herfst werd opgerold. De xtc-handelaren werden echter al vorig jaar april opgepakt, toen de site nog online was. Hoe het Openbaar Ministerie de xtc-handelaren op het spoor is gekomen, is onduidelijk, maar de bitcoins stonden op een usb-stick die in beslag werd genomen, laat het OM weten aan de regionale krant.

Bij het oprollen van Silk Road werd een veelvoud aan bitcoins buitgemaakt. Op de server van de marktplaats, waar zowel legitieme als illegale producten konden worden gekocht, werden bijna 30.000 bitcoins met een waarde van om en nabij de 20 miljoen euro geconfisqueerd. Daarnaast heeft de Amerikaanse overheid bij de Silk Road-oprichter nog eens bijna 150.000 bitcoin in beslag genomen, omgerekend ongeveer 100 miljoen euro.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

Wanneer beseffen de mensen nu eindelijk dat bitcoins gewoon een piramidespel is:
in het begin zijn ze eenvoudig te verkrijgen, en zijn er slechts enkele spelers,nadien worden ze moeilijker te berekenen en is de vraag groter.
Als de bitcoin een equivalent is van gespendeerde tijd, rekenkracht en daarmee samengaande energiefactuur, dan is de eerste veel goedkoper als de laatste. Dus je doet er zoveel mogelijk baat bij vroeg in de markt te vergaren, en later in de tijd de markt warm te maken/uit te breiden. Zodoende vloeit er bij uitbreiding van de piramide (onderaan) virtueel geld naar de top van de piramide (starters).
Indien 'de starters' slim zijn, introduceren ze binnenkort bitcoin-cents, die weer makkelijker te minen zijn en de markt en de media weer aanwakkeren en de basis weer lekker doen groeien.
Wanneer gaan de piramidespel roepers eens beseffen dat Bitcoin geen piramidespel is?

In een piramidespel overtuigen de starters de nieuwe investeerders met de illusie dat ze zullen profiteren. Voor Bitcoin is een dergelijke dergelijke garantie niet te maken. Er is geen centrale entiteit, het zijn individuen die de ecomonie bouwen en niet de starters.
Een ander kenmerk van een piramidespel is dat de starters puur en alleen profiteren van de investeringen van de investeerders en maken de investeerders per definitie verlies. Zowel de starters als de investeerders profiteren evenveel van het netwerk.

Daarnaast zijn bitcoins tot 8 decimalen deelbaar dus ik snap jouw voorstel niet?

[Reactie gewijzigd door PixelPhobiac op 24 januari 2014 17:24]

Het was wel erg eenvoudig voor de starters om bitcoins te genereren.

Dus de oprichters zijn slapend miljardair geworden net als bij pyramidespelen.

Dus als de zeepbel een keer knalt, net als in pyramidespelen, dan bleek bitcoins 1 groot pyramidespel.

Wat het dus feitelijk gesproken ook is.

Kijk verder ook hoe lastig het is om bitcoins in te wisselen op de 'bitcoinbeurzen'.
Er is een wachtrij van 3 weken bij mtgox om uit te betalen standaard en dan kost het nog eens 4 weken om een verkochte bitcoin om te wisselen naar harde euro's.

Gemiddeld 7 weken dus om op de bitcoinbeurs je bitcoin om te wisselen naar harde cash.
"Een piramidespel is een 'spel' waarbij deelnemers een inleg doen en tevens proberen anderen over te halen om mee te doen, waarna de inleg van de nieuwkomers als prijzengeld uitbetaald wordt aan bestaande deelnemers. Uitbetalingen zijn afhankelijk van het aantal (door de deelnemer) geworven nieuwkomers. Aan het ontvangen van dit prijzengeld ligt geen andere activiteit ten grondslag dan het werven van nieuwe deelnemers. Varianten zijn ponzifraude en matrices. Piramidespelen zijn in veel landen illegaal."

Er word niets ingelegt, je wisselt tussen valuta.
Prijzengeld van nieuwkomers gaat niet naar bestaande deelnemers.
Uitbetalingen zijn er niet.
Je krijgt niets als je zorgt dat iemand anders bitcoin koopt.

Bitcoin is geen pyramidespel.

Als een bedrijf de beurs op gaat en de eigenaren veel verdienen en vervolgens "knapt de zeepbel" dan zeg je toch ook niet dat het een pyramidespel is?

Stel dat het een "bubbel" is (Ik denk van niet) dan zou je het misschien kunnen vergelijken met de dot-com bubble, maar op de wikipedia pagina zie ik geen referentie naar een pyramidespel.

Dat het makkelijk was voor de "early adoptors" om bitcoin te mijnen hoort bij het systeem, zonder dat gedeelte zou bitcoin niet eens werken zoals het nu doet. Je moet wel bedenken dat toen die mensen het mijnden het bijna niets waard was, ze werden niet slapend rijk, de mensen die het gemaakt hadden deden omdat ze hoopten/dachten dat het groot ging worden en anderen deden mee omdat ze die mening deelden of het (gewoon zonder financieel "incentive" (motief)) interessant vonden en mee wilden doen. Pas toen er een veel grotere groep, jaren later, het ontdekten en ook mee gingen doen (mijnen en werken aan de infrastructuur) begon het wat waard te worden.

Als je vroeg een bedrijf spot dat groot gaat worden, daar in investeert en vervolgens rijk word dan is daar toch niets mis mee? Alleen in dit geval is het geen bedrijf maar een idee en de investering is het coden van wat nu bitcoin is.

Het is heel makkelijk om via bitonic je bitcoin te verkopen of bij de exchanges die Landerro50 noemt.

[Reactie gewijzigd door mauritso op 26 januari 2014 01:39]

MtGox heeft inderdaad problemen met uitbetalingen, maar je haalt er ook wel de slechtste exchange uit. Ik verhandel bijna dagelijks bitcoins. Op bitcoin.de duurt het bijvoorbeeld gemiddeld 2 dagen voor de euro's op mijn rekening staan...
Op Bitstamp (de grootste exchange) is het ook een kwestie van dagen.
Het is inderdaad geen pyramidespel. Maar veel mensen denken verkeerd: die gaan er vanuit dat het doel is om in zo kort mogelijke tijd, zo veel mogelijk te verdienen met bitcoins, en als dat niet lukt heeft het gefaald. Als dat niet lukt kan je beter zeggen dat bitcoins op de goede weg zijn.
"Indien 'de starters' slim zijn, introduceren ze binnenkort bitcoin-cents, die weer makkelijker te minen zijn en de markt en de media weer aanwakkeren en de basis weer lekker doen groeien. "

Dit kon altijd al. Als jij genoegen neemt met 0.0003 bitcoin voor een dag mijnen dan houdt niemand je tegen. Maar daar kun je je energierekening niet van betalen.

En in bitcoin gaat het helemaal niet om de miners, zij zijn er alleen (en worden beloond) voor het draaien van het netwerk. Zonder minen geen transacties. Miners leveren dus een service en dat kost inderdaad geld. Maar vervolgens heb je een bitcoin systeem waar je waarde van plek A naar plek B kunt krijgen. En dat is uiteindelijk waar bitcoin om draait.
Als ik genoegen neem met 0.0003 bitcoin voor een dag mijnen, en vervolgens genoeg mensen overtuig om verder te mijnen, zal door de groei van de piramide die 0.0003 bitcoin een goede investering zijn om die energierekening te betalen...

Dat goud en olie schaars zijn, weten we allemaal. Maar de bitcoin is een 'virtueel systeem' (lucht), dat intrinsiek opgebouwd is om schaars te worden. Als we dan toch een ideologisch decentraal betaalmiddel willen creren, waarom neem je dan de slechte eigenschappen van beperkte grondstoffen als basis. Dan kunnen we evengoed onze economie opbouwen op equivalenten vierkantemeter grond in SecondLife. Those in favor raise your hands!

Dat je bitcoins partieel kan minen of verkopen wist ik niet, is de blockchain dan ook evenredig op te delen?
Ik ben het helemaal met jou eens.
De top tijd om in BTC te gaan is allang geweest.
Nu verdienen de bouwers van miners er nog goed aan.
Je hebt al steeds betere hardware nodig om nog maar een deel van een bitcoin te maken.
Kopen is ook al bijna geen optie meer.

Je kunt beter wachten op de volgende lichting virtuele valuta.
Je kunt beter wachten op de volgende lichting virtuele valuta
Zijn er al jaren maar die doen het niet zo goed als BTC :)
Het is net als met houdini, zo'n verdwijningstruuk doe je maar 1x.
Dan gaan er paar duizend je na-apen - maar alleen Houdini strijkt met de eer :)
"Kopen is ook al bijna geen optie meer"

Dat zei men ook toen hij van 5 naar 10 dollar was gegaan. en van 10 naar 50. en van 50 naar 100. etc etc ;)
Waarom is kopen bijna geen optie meer? Je hoeft geen hele bitcoin te kopen. Je kan bijvoorbeeld voor 50 euro aan bitcoin kopen en dan kan je voor 50 euro aan waarde uitgeven in bitcoin. Als je geen creditcard of PayPal hebt kan dit online best wel interessant zijn.
Dat je steeds betere hardware nodig hebt komt door de concurrentie van andere miners, niet door de waarstijging van bitcoin zelf.

Elke 10 dagen wordt de moeilijkheid van het minen aangepast om ervoor te zorgen van het aantal nieuwe coins stabiel blijft, ongeacht de hoeveelheid mining capaciteit.

Als jij het minen te duur vind worden en er mee stopt maak je het daarmee dus automatisch aantrekkelijker voor andere miners om door te gaan.

Wat mij betreft is dit een goede bescherming van de munteenheid. Hiermee voorkom je dat China ofzo een supercomputer inzet en even snel een paar miljard coins bij elkaar rekent.
Ach, op een PC'tje lukt het wel om alle bitcoins te genereren hoor, voor de NSA.

Niks supercomputer nodig.

Alleen 1 geniale wiskundige :)

https://www.schneier.com/...5/02/cryptanalysis_o.html

Zoals je kunt lezen is SHA-1 al voor 2005 gekraakt.
Bitcoins is SHA-2. Da's iets meer bitmanipulaties per block, maar zelfde principe.

Bitcoins startte pas wat was 't 2009 ofzo?

Snapt u de realiteit wel goed?
Dit is een non-issue. De hashing method kan (en zal) vervangen worden wanneer nodig.
Dat levert je een andere alt-coin op. LiteCoin, bijvoorbeeld.
Euro's zijn net zo hard een piramidespel: degenen die Euro's kunnen maken, krijgen er de meeste van in hun portemonnee (dat zijn dus bankiers).
waarde van euro wordt gegarandeerd door 1 van sterkste legers ter wereld (combinatie van legers zelfs), inclusief nucleaire vernietigingskracht.

bitcoins is echter een pyramidespel met een beperkt aantal bitcoins.

Stel je eens voor dat er maar 20 miljoen euro's zouden bestaan (wat in buurt komt van hoeveel bitcoins er maximaal zijn) en dat de staat er al tig miljoen bezit.

Elke dag mag je in de winkel een andere prijs afrekenen voor je brood. Vandaag 0.01 bitcoin, morgen 0.1 bitcoin en overmorgen 0.001 bitcoin.

Ben JIJ DAN BLIJ?

Ga je staken elke dag omdat je ineens 10x minder verdiend hebt afgelopen maand?
waarde van euro wordt gegarandeerd door 1 van sterkste legers ter wereld (combinatie van legers zelfs), inclusief nucleaire vernietigingskracht.
Nou, leuk. Meer oorlog is echt waar de wereld op zit te wachten toch? Ik vind het reden genoeg om op zoek te gaan naar een alternatief (wat niet per se bitcoin hoeft te zijn wat mij betreft).
bitcoins is echter een pyramidespel met een beperkt aantal bitcoins.
En euro's zijn er onbeperkt (van relevantie op het laatste deel van mn reactie). In hoeverre bitcoins een piramidespel is is betwistbaar, al is het omdat ik van niemand weet dat die overtuigd is om mee te doen omdat het zo winstgevend is.
Stel je eens voor dat er maar 20 miljoen euro's zouden bestaan (wat in buurt komt van hoeveel bitcoins er maximaal zijn) en dat de staat er al tig miljoen bezit.

Elke dag mag je in de winkel een andere prijs afrekenen voor je brood. Vandaag 0.01 bitcoin, morgen 0.1 bitcoin en overmorgen 0.001 bitcoin.

Ben JIJ DAN BLIJ?
Ik vraag me met name af hoe de koers van iets waarmee iemand dagelijks boodschappen doet zo erg volatiel kan zijn. Het handelsvolume van bitcoins is op dit moment bijna te verwaarlozen als je het vergelijkt met het totale handelsvolume van de euro. Overigens ben ik benieuwd wanneer er een dergelijk volatiele koers zoals jij schetst van de bitcoin is geweest.
Ga je staken elke dag omdat je ineens 10x minder verdiend hebt afgelopen maand?
Mocht iemand ooit bedenken dusdanig hard euro's te gaan bijdrukken dat dat gebeurt, wat in tegenstelling tot bij bitcoins gewoon kan, zal je mij tegenkomen om daartegen te demonstreren.
Hoe wil jij een niet-tastbaar valutum beschermen met een leger? Met een goudvoorraad zou dat inderdaad kunnen (en zelfs dan kan het tegenzitten). Weliswaar kan je van de euro als overheid makkelijker bijdrukken (met inflatie tot gevolg) maar het is bijna net zo virtueel als de bitcoin.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 januari 2014 02:46]

Bankiers maken geen euro's... Als je dan de smartass wilt uithangen doet dat dan op basis feiten.
Wanneer beseffen de mensen nu eindelijk dat goud gewoon een piramidespel is:
in het begin is het eenvoudig te verkrijgen, en zijn er slechts enkele spelers, nadien word het moeilijker op te graven en is de vraag groter.
Alles wat niet onbeperkt is valt onder dat princiepe :) Als de vraag groter wordt dan het aanbod is er schaarste die er eerst niet was...

Met andere woorden, de hele wereld is een piramidespel! Volgens jouw beredenering dan...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 januari 2014 16:54]

De criminelen hebben duidelijk een achterstand in technische kennis. Als ik de reacties hierboven lees, dan moet het mogelijk zijn om je bitcoins zo op te slaan dat de wallet onkraakbaar is. Als je dan die wallet ook nog op een paar plaatsen als backup opslaat dan kan je ze na vrijlating weer gebruiken. Wat ze dan nog waard zijn is een ander verhaal.

Ik denk overigens dat ze gepakt zijn door het volgen van geld en goederen. Bij de huiszoeking zal dat de stick gevonden zijn, samen met de PC waarop Tor staat en waaruit ze konden afleiden dat er via SR werd gehandeld.

Daarna is het wat angst zaaien door het persbericht goed op te stellen. Digitale opsporingstechnieken zijn in mist gehuld. Wat ze nu wel en niet precies kunnen is nooit duidelijk. Dus vraag je je af of Tor wel veilig is, en of Bitcoins echt anoniem zijn.
Ik ben ook steeds verbaasd als er weer een nieuwsbericht komt over X aantal in beslag genomen BTC. Iedereen die z'n Bitcoins zelf opslaat, gebruikt toch encryptie en back-ups? Mijn (zeer bescheiden hoeveelheid) BTC zijn encrypted met TrueCrypt en op meerdere plekken opgeslagen. Dat zou toch veilig moeten zijn, voor zowel het OM als voor hackers.
Jij benaderd het nu helemaal van de techniek, maar dat is slechts een klein onderdeel. Als criminelen worden opgepakt, dan wordt hun hele wandel en handel in kaart gebracht. Zodra daar gaten in zitten. Bijvoorbeeld er is een drugsdeal geweest, maar er zijn geen financieele sporen daarvan te vinden dan wordt er nog wat extra verhoord totdat duidelijk hoe het in elkaar steekt. Het OM weet vrij aardig de marktwaarde van criminele activiteiten, dus als je het niet verteld, dan worden er wel aannames gedaan. Zeggen dat je niks voor ene koffertje coke hebt gekregen gaat niet werken.
Per definitie is het zo dat je als burger of kleine organisatie niet iets onkraakbaar electronisch kan opslaan, vanuit de staat geredeneerd.

Verder is het zo dat bitcoins compleet online werken, dus er zijn meerdere NSA's van de verschillende naties die weten waar wie wat en hoe als het gaat om bitcoins. Die informatie krijgen ze volautomatisch.

Papiergeld volgen is echt lastiger hoor.

Het probleem met bitcoins is enkel en alleen dat diezelfde NSA's niet zo snel hun informatie delen met politie noch justitie.

Inbeslagnames is natuurlijk vast wat anders. Dan zijn er al uitspraken gedaan.
Dan gaan de archieven ineens open...
Heeft het OM nu echt gewacht op het beste moment om ze in te leveren? Daar lijkt het namelijk wel op.
http://www.plus500.nl/Ins...OG6l7SJl7wCFchY3godnAoAOA

[Reactie gewijzigd door Frozen op 24 januari 2014 15:58]

Normaal gesproken worden in beslag genomen goederen verkocht via de dienst domeinen, dat zal nu ook gedaan zijn. Daar werken mensen wiens werk het is om zo veel mogelijk geld te krijgen voor alle mogelijke dingen.
Mja, het is bewijsmateriaal neem ik aan.
Evenals-bijvoorbeeld-xtc pillen, die mag het OM niet zomaar gaan verkopen ..;)
edit: te snel gelezen, idd kan men dit beter verkopen voor de schatkist dan laten liggen dan.
-al blijft het bewijsmateriaal-

[Reactie gewijzigd door StEelD op 25 januari 2014 10:08]

Het lijkt mij sterk dat het OM weet wat het 'beste moment' is om bitcoins te verkopen.
Daar werken ook gewoon tweakers hoor.
Dat valt anders niet op te maken uit hun persbericht over het TOR-netwerk. De gebruiksdoelen van TOR lopen natuurlijk uiteen maar de onderstaande uitleg is erg eenzijdig en daarmee onjuist.
Afgelopen zomer zijn politie en OM in Amsterdam een onderzoek begonnen naar het gebruik van bitcoins op het TOR-netwerk. Door met bitcoins te betalen - in feite een vorm van elektronisch geld - lijkt het mogelijk anoniem geld over te maken van de ene partij naar de andere. Het TOR-netwerk, een apart deel van het internet, is een netwerk waar illegale goederen worden aangeboden. Het wordt ook wel ‘dark web’ genoemd.
bron: http://www.politie.nl/nie...s-door-politie-en-om.html

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 24 januari 2014 16:17]

Politie en OM zijn niet hetzelfde :)
degene die dat heeft geschreven is waarschijnlijk een woordvoerder, die uitleg heeft gehad van iemand die dat wel snapte, maar de woordvoerder snapte geen drol van de termen.
Die weten het ook niet hoor, uiteindelijk is het gewoon speculeren ;)
en economen, dus het lijkt me wel. Niet eens een slecht plan, laat ze dat met al het drugsgeld doen dat in bitcoins zit en we hebben weer minder staatsschuld...
Dan mogen ze eerst eens richting de miljarden gaan vinden, een paar ton of een paar miljoen maakt het verschil niet. De geldzaken bij de overheid betreffen zulke grote bedragen dat kleine beetjes eigelijk niet meer tellen. Ja, ze tellen nog in de vorm van "een paar euro op de paar miljard", maar het gaat het verschil niet maken wat betreft een schuld.
Daar werken ook gewoon tweakers hoor.
want tweakers zijn financieel zo beslagen n hebben bovendien een kristallen bol die hen verteld wat de bitcoin waard gaat zijn over 2 maanden?
Denk je echt dat die mensen dom zijn?
Nee, dat weten we over een aantal jaar pas zeker. :)
Des te meer er de schatkist in gaat. Mooi toch!
Die 100.000 is wel wel ruim genomen, het is eerder bijna 90.000
87.462 (https://btc-e.com/exchange/btc_eur)
Ze kijken natuurlijk naar mtGox waar de waarde veel hoger ligt :) (919 doller vs 775 dollar op btc-e per btc verschil)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 januari 2014 17:25]

Tsjah een aantal dagen geleden stond ie wel een stuk hoger
Is het niet mogelijk om goedkoop bitcoins in te kopen op btc-e een voor meer te verkopen op mtgox? Vast niet, maar ik weet niet waarom niet..
Je kunt dan beter op de beurs gaan handelen in futures dan in bitcoins natuurlijk.

Check eens uit hoe lang het kost voor je bij mtgox je bitcoins kunt omwisselen naar euro's?
euro's naar bitcoins gaat binnen een X aantal uur :)

Terugwisselen kost echter week of 7.
Silkroad 2.0 is al een hele lange tijd online.. Op de wikipedia pagina van silkroad staat gewoon het nieuwe adres.
Het OM gaat duidelijk met zijn tijd mee.

Een dusdanig nette winst dat je bijna zou gaan spreken van "buitgemaakt". Alleen meestal wordt dat woord gebruikt om handelingen door criminelen te beschrijven, en niet voor een wettige inbeslagname zoals verderop in het artikel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 januari 2014 22:28]

Zoals ik het artikel begrepen heb heeft het OM dus 80 000 misgelopen door de bitcoins lina recta te verkopen zodra ze er toegang tot hadden. Dat moet nu wel pijn doen :+
Nee hoor, want niemand bij OM krijgt dat geld, het gaat gewoon op de grote hoop eh in het grote gat genaamd schatkist.
Ja, maar voor Teeven en Opstelten is het wel zuur dat ze Dijsselbloem blijer konden maken als ze de bitcoins nu verkopen dan toen.

Van de andere kant is het eigenlijk minder om mee te lachen.
Er is 'minder winst' gemaakt, dus betekent dat er meer bij het juridische apparaat en politie moet worden bezuinigd de begroting op orde te brengen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 24 januari 2014 20:23]

Je moet als crimineel je bitcoins ook offline bewaren, op een USB stick oid. Dan kunnen ze er toch nooit bij?
Je moet als crimineel je bitcoins ook offline bewaren, op een USB stick oid. Dan kunnen ze er toch nooit bij?
Tot de politie een inval doet en de USB stick uit je broekzak vist.

Enkel een brainwallet is hier echt tegen beschermd, dat is een wallet waarbij de prive-sleutel (private key) afgeleid wordt van een zelf te kiezen passphrase. Zolang je die passphrase onthoudt, kun je later altijd de wallet herstellen en je coins gebruiken. Maar tot die tijd is er geen enkele file waarin jouw private key te vinden is.
Ze hebben een USB stick gevonden met de coins er op, staat in het artikel :P

Je moet die stick natuurlijk wel goed verstoppen... :P
gelieve het artikel te lezen, ze stonden op een usb-stick...
ze stonden op een usb-stick...
inderdaad ;)
@mr-leo, MIVD heeft alles natuurlijk.
Die worden hier wel eens met de NSA verward op tweakers.
Al die sukkels die gesnapt worden verpesten de markt. En waarschijnlijk zijn ze gesnapt omdat BTC helemaal niet zo anoniem is.
BTC is gewoon een betaalmiddel. Als iemand met dollars of euro's wordt gepakt verpest die toch ook niet de markt. Het is wel zo dat het nu als reden kan worden aangegrepen om BTC te verbieden/ strenge eisen voor verhandeling etc. in te stellen.
BTC is gewoon een betaalmiddel. Als iemand met dollars of euro's wordt gepakt verpest die toch ook niet de markt.
Maar dat kan zeker wel.

Niemand op de wereld wil Naira (₦) hebben omdat die munteenheid veel te verweven is met misdaad en corruptie. De reputatie van een munteenheid is enorm belangrijk voor de koerswaarde en de stabiliteit.
Al die sukkels die gesnapt worden verpesten de markt.
Welke markt? Minder concurrentie op de XTC verkoop markt lijkt me goed voor de andere XTC verkopers ;)
Doordat die enorme hoeveelheden verkocht worden kan de koers verstoord worden, de waarde daalt, en de munt wordt ook instabiel.
Als dat kan is de munt al instabiel. Het grootste probleem met bitcoins is dat er veel te weinig van zijn, de koers is te snel op gelopen en veel te grote partijen blijken in oneerlijke handen te zijn.
De markt wordt vooral verpest door de media die dit als nieuws presenteren terwijl als er "gewoon" 100.000 euro in beslag was genomen was dit geeneens in het nieuws gekomen.

Het is wat dat betreft vergelijkbaar met de begintijd van het WWW: ieder bedrijf dat een website was gestart kwam in het nieuws.
Toch wel hoor, als er weer eens 100.000 euro in beslag wordt genomen, haast men zich in het nieuws om te zeggen dat dit "in contanten" was. Dit bezorgt contant geld ook de slechte naam die banken het ook al jaren willen geven omdat ze er geen belang bij hebben om het systeem in stand te houden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 26 januari 2014 00:07]

maar de bitcoins stonden op een usb-stick die in beslag werd genomen
Op stickje?? Ik weet niet hoe bitcoins werken; maar wat dan als je stickje stuk gaat? Dan 100.000 euro weg??
Ik neem aan dat je ze niet kunt backuppen (=geld klonen?).
Je geeft het zelf al aan, je weet niet zo goed hoe het werkt. Je kunt ze prima backuppen (de wallet), maar als je ze versleuteld moet je wel de keys weten.
Op stickje?? Ik weet niet hoe bitcoins werken; maar wat dan als je stickje stuk gaat? Dan 100.000 euro weg??
Klopt, net als alle data zonder backup he...
Ik neem aan dat je ze niet kunt backuppen (=geld klonen?).
Nee ik kan mijn steamgames ook backuppen maar op 2 plaatsen tegelijk spelen kan ook niet :)

Het daadwerkelijk versturen van een BTC gaat online en wordt door het netwerk gecontroleerd ook op het dubbel versturen van BTC...

Sterker nog ik kan online zien wat jij op je wallet hebt, hoef ik alleen je 'rekeningnummer' maar voor te weten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True